論新民主主義社會(huì)理論體系中的資本主義經(jīng)濟(jì)因素
——兼論新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的原因

鄭國(guó)瑞，武夢(mèng)夏

(1.許昌學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，河南 許昌 461000;2.鄭州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河南 鄭州 450000)

新民主主義社會(huì)所追求的社會(huì)，是一種特殊的、人類(lèi)社會(huì)從未出現(xiàn)過(guò)的政權(quán)組織形式，它“并不禁止‘不能操縱國(guó)民生計(jì)’的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展”[1]678；它“一方面和舊形式的、歐美式的、資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的、資本主義的共和國(guó)相區(qū)別”，“另一方面，也和蘇聯(lián)式的、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的、社會(huì)主義的共和國(guó)相區(qū)別”[1]675。這說(shuō)明新民主主義社會(huì)是一個(gè)全新的社會(huì)形態(tài)。而且，眾所周知，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命追求的是公有制和社會(huì)主義，為什么資本主義因素可以在新民主主義社會(huì)中得到認(rèn)可和支持？如何認(rèn)識(shí)這些存在于新民主主義社會(huì)中的資本主義經(jīng)濟(jì)因素？這些因素最終又是如何被消除的？對(duì)于上述問(wèn)題，本文從生產(chǎn)力發(fā)展的視角來(lái)進(jìn)行探討，并兼論新民主主義社會(huì)提前中斷的原因。

一、“資本主義發(fā)展的先天不足”是新民主主義社會(huì)產(chǎn)生的前提

馬克思和恩格斯認(rèn)為，社會(huì)主義社會(huì)最先在生產(chǎn)力有一定發(fā)展水平的資本主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)，且無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的政權(quán)形式與資本主義經(jīng)濟(jì)形式不能“兼容”。而在實(shí)踐中，列寧認(rèn)識(shí)到蘇維埃國(guó)家不應(yīng)該“懼怕‘國(guó)家資本主義’”，并且認(rèn)為物質(zhì)上的不發(fā)達(dá)意味著“我們還沒(méi)有走上社會(huì)主義的‘入口’，而不通過(guò)我們尚未到達(dá)的這個(gè)‘入口’，就不能走進(jìn)社會(huì)主義的大門(mén)”[2]511。列寧在此所講的“入口”指的就是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)內(nèi)利用資本主義經(jīng)濟(jì)因素促進(jìn)社會(huì)物質(zhì)財(cái)富發(fā)展的歷史過(guò)程。為此，列寧推行國(guó)家資本主義，實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)政策”，并取得了良好的效果。從列寧提出和實(shí)施的“新經(jīng)濟(jì)政策”中可以得出三個(gè)結(jié)論，首先“新經(jīng)濟(jì)政策”包括了大量資本主義經(jīng)濟(jì)因素，是一種資本主義經(jīng)濟(jì)形式，其次國(guó)家資本主義是向社會(huì)主義過(guò)渡的“橋梁”，最后利用資本主義經(jīng)濟(jì)因素的目的是彌補(bǔ)“資本主義發(fā)展的先天不足”。列寧這些認(rèn)識(shí)和實(shí)踐為中國(guó)共產(chǎn)黨的探索新民主主義社會(huì)的形式提供了指導(dǎo)。

在中國(guó)，由于受?chē)?guó)外資本和國(guó)內(nèi)封建經(jīng)濟(jì)的雙重?cái)D壓，資產(chǎn)階級(jí)一直沒(méi)能正常發(fā)展，力量極為弱小。1894年前全部采礦業(yè)及資本在1萬(wàn)元以上的制造工業(yè)企業(yè)有54個(gè)，資本總量為484370元；1895年—1913年，資本在1萬(wàn)元以上的新式工礦企業(yè)共設(shè)立了549個(gè)，資本總額1.2億多元[3]852。一方面是經(jīng)濟(jì)上的弱小，另一方面是“中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)仍未形成全國(guó)性的組織和全國(guó)性的政治斗爭(zhēng)”[4]446-447，在資產(chǎn)階級(jí)政黨與資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)系上，資產(chǎn)階級(jí)政黨始終沒(méi)能獲得資產(chǎn)階級(jí)的充分支持，總體上資產(chǎn)階級(jí)政黨“仍處于領(lǐng)先出現(xiàn)的狀態(tài)”。弱小的中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)革命派之所以能夠推翻帝制，原因在于當(dāng)時(shí)中國(guó)出于救亡圖存需要，舊官僚、立憲派在政治上找到了與資產(chǎn)階級(jí)革命派“反對(duì)帝制，主張共和”的“共同的象征”，因此革命的力量未必是建設(shè)新政權(quán)的力量。建設(shè)新政權(quán)的力量既不敢開(kāi)罪國(guó)內(nèi)的封建地主階級(jí)，又不敢觸動(dòng)列強(qiáng)在華的利益，最終導(dǎo)致“推翻清王朝的力量的強(qiáng)大與建設(shè)新政權(quán)的力量的軟弱無(wú)力之間形成鮮明的對(duì)照”[5]74-75。中華民國(guó)建立后，弱小的中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)革命派不但無(wú)力阻止袁世凱竊取政權(quán)，同樣也沒(méi)有能力阻止列強(qiáng)對(duì)民國(guó)政權(quán)的操控和對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略。中國(guó)出現(xiàn)了民族資本主義發(fā)展受到阻滯與資產(chǎn)階級(jí)革命派反對(duì)北洋軍閥斗爭(zhēng)出現(xiàn)連續(xù)頓挫的局面，這種局面里的兩個(gè)因素互為因果。這意味著束縛生產(chǎn)力的桎梏并沒(méi)有解除。

在中國(guó)共產(chǎn)黨成立初期，與其他人相比毛澤東和陳獨(dú)秀,對(duì)中國(guó)社會(huì)中“束縛生產(chǎn)力桎梏”和對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著超前的認(rèn)識(shí)。陳獨(dú)秀就看到中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命既不同于列寧在俄國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，又不同于傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，“含有對(duì)內(nèi)的民主革命和對(duì)外的民族革命兩個(gè)意義”[6]557，革命勝利后新政權(quán)要建立的是一個(gè)“家庭的手工業(yè)與農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)制、私人資本主義的大生產(chǎn)制、國(guó)家資本主義等，四種并行”[7]409的社會(huì)?？梢钥闯鲫惇?dú)秀主張多種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)制度。隨著土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的深入發(fā)展，部分黨的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到“國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)和私人經(jīng)濟(jì)”三種經(jīng)濟(jì)并存，能夠更好地促進(jìn)革命根據(jù)地發(fā)展。毛澤東說(shuō)，根據(jù)地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要“盡可能地發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)和大規(guī)模地發(fā)展合作社經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是與獎(jiǎng)勵(lì)私人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)并進(jìn)的”[8]134。與此同時(shí)，張聞天也看到了資本主義經(jīng)濟(jì)的積極因素，他指出：“我們必須利用他們的社會(huì)關(guān)系，線索，經(jīng)濟(jì)的力量，與經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)，流通赤白的貿(mào)易”[9]345，“蘇維埃政府，不但不禁止貿(mào)易的自由，而且鼓勵(lì)商品的流通”[9]342。陳獨(dú)秀、毛澤東和張聞天關(guān)于對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的正確認(rèn)識(shí)，以及在根據(jù)地的實(shí)踐，為中國(guó)在特殊社會(huì)歷史條件下如何走向社會(huì)主義，提出了一個(gè)在馬克思主義經(jīng)典著作和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的全新構(gòu)想。

二、新民主主義社會(huì)主張“讓資本主義有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展”

從統(tǒng)一戰(zhàn)線的角度來(lái)看，中國(guó)共產(chǎn)黨初期所犯一次右的錯(cuò)誤和三次“左”的錯(cuò)誤，其根源就是沒(méi)能正確認(rèn)識(shí)特殊國(guó)情下中國(guó)的資本主義。在長(zhǎng)期革命實(shí)踐中，以毛澤東為代表的一批中國(guó)人看到了中國(guó)資本主義是由自由資本主義和壟斷資本主義組成的。1940年初毛澤東明確提出，中國(guó)共產(chǎn)黨“并不禁止‘不能操縱國(guó)民生計(jì)’的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展”[1]678。同時(shí)，他又指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也“決不能是‘少數(shù)人所得而私’，決不能讓少數(shù)資本家少數(shù)地主‘操縱國(guó)民生計(jì)’，決不能建立歐美式的資本主義社會(huì)，也決不能還是舊的半封建社會(huì)”[1]678-679。1941年4月，毛澤東又把這種“不能操縱國(guó)民生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)稱(chēng)為“自由資本主義經(jīng)濟(jì)”，并主張讓這種經(jīng)濟(jì)“得著發(fā)展的機(jī)會(huì)”[10]793。對(duì)“不能操縱國(guó)民生計(jì)”的資本主義經(jīng)濟(jì)的正確認(rèn)識(shí)，是毛澤東把資產(chǎn)階級(jí)分成“大地主、大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)”兩部分理論的一個(gè)關(guān)鍵。毛澤東確認(rèn)了自由資本主義，也就是把民族資產(chǎn)階級(jí)作為中國(guó)革命的力量和中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)的對(duì)象，這在當(dāng)時(shí)代表著對(duì)資本主義的最高認(rèn)識(shí)。1942年1月，毛澤東在《陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)》中進(jìn)一步指出：“發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)與商業(yè)流通，獎(jiǎng)勵(lì)私人企業(yè)，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，歡迎外地投資，實(shí)行自由貿(mào)易[11]336?！睆倪@一系列的表述中可以看出，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)這種“私人資本主義”發(fā)展和進(jìn)步的性質(zhì)給予了比較充分的肯定。因此，毛澤東強(qiáng)調(diào)：“在革命勝利之后，因?yàn)槊C清了資本主義發(fā)展道路上的障礙物，資本主義經(jīng)濟(jì)在中國(guó)社會(huì)中會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展”[1]650。

新民主主義社會(huì)主張讓資本主義經(jīng)濟(jì)“在中國(guó)社會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展”。毛澤東以馬克思主義理論為指導(dǎo)，結(jié)合中國(guó)社會(huì)和革命實(shí)際，從理論上分析了在新民主主義社會(huì)中堅(jiān)持發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)原因。

理論上堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)。毛澤東關(guān)于讓資本主義經(jīng)濟(jì)“在中國(guó)社會(huì)有一個(gè)相當(dāng)程度的發(fā)展”的主張，突破了《共產(chǎn)黨宣言》中消滅資本主義的主張。在半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，這種主張?bào)w現(xiàn)了馬克思主義真理同中國(guó)社會(huì)實(shí)際的相結(jié)合，順應(yīng)了馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的基本原理。毛澤東認(rèn)為：“我們共產(chǎn)黨人根據(jù)自己對(duì)于馬克思主義的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，明確地知道，在中國(guó)的條件下，在新民主主義的國(guó)家制度下，除了國(guó)家自己的經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)之外，一定要讓私人資本主義經(jīng)濟(jì)在不能操縱國(guó)民生計(jì)的范圍內(nèi)獲得發(fā)展的便利，才能有益于社會(huì)的向前發(fā)展?！盵10]1060-1061

在實(shí)踐上，新民主主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度在各根據(jù)地和解放區(qū)的實(shí)施，證明這些經(jīng)濟(jì)制度促進(jìn)了新民主主義革命的發(fā)展。判斷一個(gè)社會(huì)是否進(jìn)步的根本標(biāo)準(zhǔn)，是看這個(gè)社會(huì)是促進(jìn)還是阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。中國(guó)的基本國(guó)情和社會(huì)性質(zhì)決定了在中國(guó)不能直接進(jìn)行社會(huì)主義革命。中國(guó)革命的首要直接對(duì)象是帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義，不但民族資產(chǎn)階級(jí)不是革命的對(duì)象，反而要發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，為資本主義的發(fā)展掃清障礙，這也是解放生產(chǎn)力。1939年底毛澤東指出：“這種新式的民主革命，雖然在一方面是替資本主義掃清道路，但在另一方面又是替社會(huì)主義創(chuàng)造前提?！盵1]6471940年1月毛澤東進(jìn)一步指出：“這種革命又恰是為社會(huì)主義的發(fā)展掃清更廣大的道路?！盵1]668

新民主主義社會(huì)允許資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種發(fā)展不僅是必要的，而且是必需的。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中指出，中國(guó)共產(chǎn)黨的主張：“能夠自由發(fā)展那些不是‘操縱國(guó)民生計(jì)’而是有益于國(guó)民生計(jì)的私人資本主義經(jīng)濟(jì)，保障一切正當(dāng)?shù)乃接胸?cái)產(chǎn)”[10]1058。一切能夠容納、促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)，都是進(jìn)步的，或是有生命力的社會(huì)；一切有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的變革，都是合理的、進(jìn)步的變革。在新民主主義社會(huì)中發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，符合馬克思關(guān)于生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)理論。因此，新民主主義社會(huì)中發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，也是邁向社會(huì)主義革命的一個(gè)重大步驟。

三、“只有社會(huì)主義的工業(yè)化，才能克服我國(guó)現(xiàn)在先進(jìn)的政權(quán)和落后的經(jīng)濟(jì)之間的矛盾”

新民主主義社會(huì)的前途是社會(huì)主義，對(duì)何時(shí)向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變，以及向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的準(zhǔn)備期限，新中國(guó)成立前毛澤東認(rèn)為“還要一二十年的時(shí)間。我們要努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義”[12]146。1949年7月，劉少奇率領(lǐng)中共中央代表團(tuán)訪蘇時(shí)，在以中共中央名義向蘇共中央和斯大林遞交的報(bào)告中提到向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的時(shí)間準(zhǔn)備問(wèn)題，當(dāng)時(shí)“估計(jì)或者需要十年到十五年”。而到1953年2月，在中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東正式向黨內(nèi)宣布向社會(huì)主義過(guò)渡的方案，薄一波對(duì)此曾做了詳細(xì)記錄，毛澤東說(shuō)，“什么叫過(guò)渡時(shí)期？我給他們(指孝感等地委)用扳手指頭的辦法解釋?zhuān)?lèi)如過(guò)橋，走一步算過(guò)渡一年(主席扳著指頭講)”[13]591，“在十年到十五年或者還多一些的時(shí)間內(nèi)，基本上完成國(guó)家工業(yè)化及對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造”[13]591。實(shí)際操作中，新民主主義社會(huì)并沒(méi)有按最初設(shè)想運(yùn)行，而是在新中國(guó)成立后僅僅運(yùn)行了3年，就提出了向社會(huì)主義過(guò)渡的方案，緊接著又用3年的時(shí)間完成了新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)渡。對(duì)新民主主義社會(huì)提前向社會(huì)主義過(guò)渡的原因，學(xué)術(shù)界的分析主要分為三個(gè)方面：其一是認(rèn)為黨在理論認(rèn)識(shí)上的偏差，有人認(rèn)為是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本主義和社會(huì)主義認(rèn)識(shí)的片面性，導(dǎo)致新民主主義理論自身的缺陷，最終使毛澤東政治態(tài)度發(fā)生了變化；其二是有人認(rèn)為是蘇聯(lián)迫使中國(guó)盡快過(guò)渡到社會(huì)主義革命，蘇聯(lián)的壓力在其中起著決定性的作用；其三是有人認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)激化的國(guó)內(nèi)外矛盾也迫使中國(guó)盡快過(guò)渡到社會(huì)主義革命。這三個(gè)方面的論證分別從不同方面分析了新民主主義社會(huì)提前向社會(huì)主義過(guò)渡的原因。但是，筆者認(rèn)為，第一種對(duì)提前向社會(huì)主義過(guò)渡原因的分析用理論認(rèn)識(shí)的偏差來(lái)予以說(shuō)明是錯(cuò)誤的，如果在決策時(shí)是基于認(rèn)識(shí)上的偏差，就無(wú)法說(shuō)明改造成功地實(shí)現(xiàn)了向社會(huì)主義過(guò)渡。第二和第三種解釋沒(méi)有說(shuō)明其提前過(guò)渡的根本原因，新中國(guó)成立之初朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)確實(shí)為新政權(quán)帶來(lái)了很大的壓力，但是新政權(quán)成功地鞏固了政權(quán)，這不應(yīng)成為必然實(shí)施提前過(guò)渡的原因。

新民主主義革命的前途和目標(biāo)是過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)，通過(guò)綜合考察，不能不說(shuō)實(shí)施工業(yè)化的目標(biāo)追求是提前過(guò)渡的主要原因。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要利用政權(quán)，“把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量”[14]293。按照經(jīng)典作家最初的設(shè)想，在物質(zhì)基礎(chǔ)方面，社會(huì)主義應(yīng)具有比資本主義更高程度的大機(jī)器生產(chǎn)。列寧也曾指出：“社會(huì)主義的唯一的物質(zhì)基礎(chǔ)，就是同時(shí)也能改造農(nóng)業(yè)的大機(jī)器工業(yè)?！盵2]549只有有了較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，才能創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財(cái)富。為此就必須以大機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)化來(lái)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨之所以決定先執(zhí)行多種所有制并存的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策，等生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度后再向社會(huì)主義過(guò)渡，也是基于此點(diǎn)的考慮。通過(guò)查閱中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于新民主主義社會(huì)運(yùn)行的文獻(xiàn)資料，很容易發(fā)現(xiàn)，這些對(duì)新民主主義社會(huì)的論述往往是和工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起的。例如，毛澤東在1948年9月中央政治局會(huì)議的報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“我們反對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，所指的是脫離工業(yè)、只要農(nóng)業(yè)來(lái)搞什么社會(huì)主義，這是破壞生產(chǎn)、阻礙生產(chǎn)發(fā)展的，是反動(dòng)的。”[12]139提前過(guò)渡到社會(huì)主義，是基于社會(huì)主義制度能夠促進(jìn)工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)這樣一種認(rèn)識(shí)。新中國(guó)成立所建立的新民主主義社會(huì)在經(jīng)濟(jì)成分上，呈現(xiàn)出私有和公有多種形式的經(jīng)濟(jì)成分并存。其中被沒(méi)收的官僚資本和外國(guó)在華資本直接成為社會(huì)主義的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)，以個(gè)體勞動(dòng)為主要特征的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)屬于個(gè)體經(jīng)濟(jì)，民族資本主義企業(yè)屬于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。而要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，就需要集中資金和資源。中央集體一致認(rèn)為這幾種經(jīng)濟(jì)形式不能滿(mǎn)足集中力量走工業(yè)化道路的要求。當(dāng)時(shí)中央設(shè)想的是在堅(jiān)持自力更生的前提下，通過(guò)沒(méi)收官僚資本積累下的資金和技術(shù)，一方面發(fā)展工業(yè)化，一方面在國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)下進(jìn)行社會(huì)主義改造，通過(guò)發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，積累資金，擴(kuò)充裝備和技術(shù)隊(duì)伍，著重發(fā)展重工業(yè)。

同時(shí)，毛澤東及其他中央領(lǐng)導(dǎo)人普遍認(rèn)為，新政權(quán)要有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，也就是要有工業(yè)化作為支撐，就必須依靠社會(huì)化的大生產(chǎn)，即必須確立社會(huì)主義制度。1949年在北京召開(kāi)的全國(guó)工會(huì)工作會(huì)議上，朱德曾指出了國(guó)家工業(yè)化的意義：“只有中國(guó)工人階級(jí)把中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)得好，建設(shè)得好，穩(wěn)定地由農(nóng)業(yè)國(guó)變成了工業(yè)國(guó)，然后才可能由新民主主義轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義?！盵15]262與此同時(shí)，毛澤東進(jìn)一步明確地指出：“人民民主專(zhuān)政的國(guó)家，必須有步驟地解決國(guó)家工業(yè)化的問(wèn)題?！盵16]1477李富春在1952年5月全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的報(bào)告中指出：“經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)放在重工業(yè)，尤其是鋼鐵、燃料動(dòng)力、機(jī)械軍工、有色金屬和化學(xué)工業(yè)等基礎(chǔ)工業(yè)上，為我國(guó)工業(yè)化打下基礎(chǔ)；農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和交通等事業(yè)應(yīng)當(dāng)圍繞重工業(yè)這個(gè)中心來(lái)發(fā)展?！盵17]4211955年國(guó)務(wù)院的政府工作報(bào)告也進(jìn)一步指出，“建立社會(huì)主義，必須解決小農(nóng)經(jīng)濟(jì)同社會(huì)主義工業(yè)化之間的矛盾”[17]454，并且“為了建設(shè)社會(huì)主義，我國(guó)必須積極實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化”[17]454。上述情況說(shuō)明，在中央七屆二中全會(huì)黨決定把工作重心由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)入城市后，全黨對(duì)工業(yè)化的認(rèn)識(shí)已達(dá)成統(tǒng)一。

確定工業(yè)化道路的另一個(gè)重要的原因就是蘇聯(lián)工業(yè)化戰(zhàn)略成功的影響。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)實(shí)行的是高積累、高投入，以保證優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的道路?，F(xiàn)在來(lái)看，這條發(fā)展道路盡管有很多不足，但卻使蘇聯(lián)建立了一個(gè)相對(duì)全面的工業(yè)體系，并且完成了以重工業(yè)為核心的工業(yè)化，大大增強(qiáng)了綜合國(guó)力。到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前夕，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)已在全國(guó)完成農(nóng)業(yè)集體化，走上了集體化的道路，工業(yè)生產(chǎn)的總值一躍排名歐洲第一、世界第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)了高速增長(zhǎng)局面，人民生活水平大大提高，社會(huì)生產(chǎn)力空前發(fā)展，蘇維埃政權(quán)由此得到了鞏固。這對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)講有著巨大的影響。雖然中國(guó)共產(chǎn)黨明確指出，中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)堅(jiān)持“走自己的路”，但是在落后的條件下實(shí)施工業(yè)化建設(shè)最緊缺的是資金、技術(shù)、設(shè)備及工業(yè)化人才。因此，獲取蘇聯(lián)的幫助是當(dāng)務(wù)之急。毛澤東訪蘇在經(jīng)濟(jì)方面的成果就是新中國(guó)同蘇聯(lián)簽訂了《中蘇關(guān)于貸款給中華人民共和國(guó)的協(xié)定》，協(xié)定規(guī)定蘇聯(lián)借給中國(guó)3億美元的貸款，以幫助中國(guó)建立一個(gè)相對(duì)獨(dú)立完整的工業(yè)體系。這僅是蘇聯(lián)援助中國(guó)工業(yè)化建設(shè)的第一批貸款。1950年到1953年中蘇又相繼簽訂技術(shù)成套設(shè)備進(jìn)口合同，價(jià)值6億8394萬(wàn)盧布，這三年蘇聯(lián)向中國(guó)提供技術(shù)資料2828套、專(zhuān)家1093人，幫助中國(guó)培養(yǎng)留學(xué)生等。由此可以看出，中國(guó)鞏固了中蘇同盟關(guān)系，通過(guò)蘇聯(lián)援助使工業(yè)化建設(shè)急需的技術(shù)、設(shè)備和人才問(wèn)題得到了解決，這就意味著中國(guó)共產(chǎn)黨在獲得政治優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，又依托蘇聯(lián)援助為工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施和向社會(huì)主義過(guò)渡準(zhǔn)備好了經(jīng)濟(jì)條件。

由此看來(lái)，新民主主義社會(huì)的終結(jié)和向社會(huì)主義社會(huì)的提前過(guò)渡，是新中國(guó)走工業(yè)化道路的必然選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2] 列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社， 1972.

[3] 孫健.中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史(1840—1949)：中卷[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[4] 虞和平.中國(guó)現(xiàn)代化歷程:第2卷[M].南京：江蘇人民出版社，2007.

[5] 王棟亮，康麗瀅.試論南京臨時(shí)中央政府政權(quán)危機(jī)與孫中山的下臺(tái)[J].新西部，2014(2):74-75.

[6] 任建樹(shù)，張統(tǒng)模，吳信忠.陳獨(dú)秀著作選：第2卷[M].上海：上海人民出版社，1993.

[7] 陳獨(dú)秀.陳獨(dú)秀文章選編(下冊(cè))[M].上海：生活·讀書(shū)·新知 三聯(lián)書(shū)店，1984.

[8] 毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[9] 張聞天選集編輯組.張聞天文集：第1卷[M].北京：中共黨史資料出版社，1990.

[10] 毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[11] 毛澤東文集：第2卷[M].北京：人民出版社，1996.

[12] 毛澤東文集：第5卷[M].北京：人民出版社，1996.

[13] 薄一波著作編寫(xiě)組.薄一波書(shū)信集(下冊(cè))[M].北京：中共黨史出版社，2009.

[14] 馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[15] 朱德選集[M].北京：人民出版社，1985.

[16] 毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[17] 房維中，金沖及.李富春傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001.