9種殺菌劑對(duì)新疆荒漠綠洲稻區(qū)水稻稻瘟病的防治效果評(píng)價(jià)

高海峰，陳 利，白微微，崔燕華，熱西達(dá)·阿不都熱合曼，李廣闊

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部庫爾勒作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，烏魯木齊 830091；2.伊寧市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆伊寧 835000)

0 引 言

【研究意義】水稻稻瘟病(Magnaportheoryzae)是目前影響水稻生產(chǎn)最嚴(yán)重的真菌病害之一[1]，在全國(guó)各稻區(qū)均有分布，輕病田減產(chǎn)10%～20%，重病田減產(chǎn)30%～50%，局部田塊甚至顆粒無收[2]，且嚴(yán)重影響稻米品質(zhì)[3]。近年來，受菌源變異、單一農(nóng)藥長(zhǎng)期使用造成病原菌抗性及部分主栽品種抗病性降低等多種因素的影響，新疆水稻稻瘟病發(fā)生較重。開展稻瘟病藥劑篩選試驗(yàn)研究，對(duì)適宜新疆生產(chǎn)實(shí)際的稻瘟病防控技術(shù)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】在稻瘟病防控技術(shù)方面，由于稻瘟病的經(jīng)濟(jì)危害重要性，很多學(xué)者已在稻瘟病抗病育種、抗稻瘟病基因定位與開發(fā)、品種混種防治稻瘟病等方面開展了研究[3-11]。盡管選育抗病品種是防治稻瘟病最經(jīng)濟(jì)有效的措施，但由于稻瘟病菌的高度變異性，多數(shù)抗病品種在2～3年后會(huì)喪失抗性[12]，因此，化學(xué)防治仍然是防治稻瘟病最常用的方法。咪鮮胺[2, 13]、稻瘟靈[14]、戊唑醇[15]、三環(huán)唑[16]、春雷霉素[17]、甲基硫菌靈[18]是防治稻瘟病最常用的化學(xué)農(nóng)藥。單一農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用，造成病原菌抗性增強(qiáng)，防效降低。復(fù)配藥劑氯啶菌酯·戊唑醇[2]、苯甲·咪鮮胺[13]、丙環(huán)唑·三環(huán)唑[19]、苯甲·嘧菌酯[20]、肟菌酯·戊唑醇[21]對(duì)稻瘟病防治效果表明，15%氯啶菌酯·戊唑醇SC對(duì)稻瘟病的防效為58.88%，75%苯甲·咪鮮胺WP第二次施藥后15 d對(duì)稻瘟病的防效達(dá)到82.66%，52.5%丙環(huán)唑·三環(huán)唑SC對(duì)稻瘟病的防效為83.68%，32.5%苯甲·嘧菌酯SC對(duì)稻瘟病的防效為91.8%，75%肟菌酯·戊唑醇WG對(duì)稻瘟病的防效為87.54%。【本研究切入點(diǎn)】新疆有關(guān)稻瘟病防控技術(shù)的研究與應(yīng)用還較為薄弱，加上近年稻瘟病發(fā)生危害加重的趨勢(shì)，需提出建立高效低毒、環(huán)境友好型，且持效期長(zhǎng)的化學(xué)防控技術(shù)，以有效控制稻瘟病的危害。研究篩選防治稻瘟病的田間藥劑。【擬解決的關(guān)鍵問題】通過不同高效、低毒、環(huán)境友好型藥劑對(duì)稻瘟病的田間藥效試驗(yàn)，篩選出對(duì)稻瘟病具有較好防效的藥劑，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)稻瘟病防控的科學(xué)高效及合理用藥提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地在溫宿縣水稻農(nóng)場(chǎng)8連，前茬水稻，土壤肥力較好，管理栽培條件一致。試驗(yàn)于2018年7月14日使用3WBS-16型噴霧器施藥，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg/ hm2。供試水稻品種越光。

藥劑：325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑(生產(chǎn)廠家：先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司)；18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑(生產(chǎn)廠家：先正達(dá)蘇州作物保護(hù)有限公司)；300 g/L苯甲·丙環(huán)唑乳油(生產(chǎn)廠家：先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司)；35%氟菌·戊唑醇懸浮劑(生產(chǎn)廠家：拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司)；75%三環(huán)唑可濕性粉劑(生產(chǎn)廠家：美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)；500 g/L甲基硫菌靈懸浮劑(生產(chǎn)廠家：江蘇龍燈化學(xué)有限公司)；2%春雷霉素可溶性液劑(生產(chǎn)廠家：山東澳得利化工有限公司)；430 g/L戊唑醇懸浮劑(生產(chǎn)廠家：江蘇龍燈化學(xué)有限公司)；40%稻瘟靈乳油(生產(chǎn)廠家：四川省川東豐樂化工有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共10個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積100 m2，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行，另設(shè)清水空白對(duì)照。表1

1.2.2 病情指數(shù)與防效計(jì)算

每小區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取20株，每株調(diào)查旗葉及旗葉下兩片葉。施藥當(dāng)天及藥后7、10和14 d分別調(diào)查各小區(qū)發(fā)病葉片數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果[2]。

病情指數(shù)=Σ[(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)]×100/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)。

防治效果(%)=[1-(CK0×PTI)/(CKI×PT0)]×100。

注：CK0：空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CKI：空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0：藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PTI：藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
Table 1 Experiment design

處理Treatment藥劑Herbicides有效用量Dosage(g a.i./hm2)12%春雷霉素可溶性液劑2% kasugamycin SL30.002325克/升苯甲·嘧菌酯懸浮劑325 g/L difenoconazole-azoxystrobin SC243.753500克/升甲基硫菌靈懸浮劑500 g/L thiophanate-methyl SC1 125.00475%三環(huán)唑可濕性粉劑75% tricyclazole WP281.25535%氟菌·戊唑醇懸浮劑35% fluopyram-tebuconazole SC105.006300克/升苯甲·丙環(huán)唑乳油300 g/L difenoconazole-propiconazole EC90.007430克/升戊唑醇懸浮劑430 g/L tebuconazole SC161.25818.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑18.7% propiconazole-azoxystrobin SC140.25940%稻瘟靈乳油40% isoprothiolane EC600.0010清水對(duì)照(CK)-

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Office 2007和SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用Duncan's法進(jìn)行處理間差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻安全性

依據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[22]，于施藥后7、10、14 d對(duì)藥劑處理區(qū)與清水對(duì)照區(qū)的水稻葉片顏色、株高等方面進(jìn)行觀察，未見藥害及生長(zhǎng)發(fā)育異常情況。

2.2 藥后7 d對(duì)稻瘟病防效

藥后7 d，325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 243.75 g a. i/hm2處理、75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2處理和500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為61.48%、61.36%和57.98%，顯著高于35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理、300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果為51.27%，顯著高于300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；

35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果為43.60%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異。300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果為38.85%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異。表2

2.3 藥后10 d對(duì)稻瘟病防效

藥后10 d，325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 243.75 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果為68.89%，顯著高于35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理、300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2處理、500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2處理和2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2處理、500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2處理和2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為62.16%、58.03%和56.03%，顯著高于300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理和18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理和18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為53.05%和47.77%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異。表2

2.4 藥后14 d對(duì)稻瘟病防效

藥后14 d，75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2處理和325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 243.75 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為72.63%和71.77%，顯著高于2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理、500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2處理、35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理、300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效；2%春雷霉素SL 30 g a. i/hm2處理和500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為61.48%和61.27%，顯著高于300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理、430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；

35%氟菌·戊唑醇SC 105 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果為53.26%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效，與300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理和18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理的防效之間無顯著性差異；300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC 90 g a. i/hm2處理和18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 140.25 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果分別為46.19%和48.17%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC 161.25 g a. i/hm2處理和40%稻瘟靈EC 600 g a. i/hm2處理的防效。表2

表2 不同殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病防治效果
Table 2 The control effect of different fungicides toMagnaportheoryzae

藥劑Fungicides用量The dosage(g a.i/hm2)防效 Control effect(%)藥后7 dThe seventh day after spraying fungicides藥后10 dThe tenth day after spraying fungicides藥后14 dThe fourteenth day after spraying fungicides2%春雷霉素SL2% kasugamycin SL30.0051.27 ab56.03 ab61.48 b325克/升苯甲·嘧菌酯SC325 g/Ldifenoconazole-azoxystrobin SC243.7561.48 a68.89 a71.77 a500克/升甲基硫菌靈SC500 g/L thiophanate-methyl SC1125.0057.98 a58.03 ab61.27 b75%三環(huán)唑WP75% tricyclazole WP281.2561.36 a62.16 ab72.63 a35%氟菌·戊唑醇SC35% fluopyram-tebuconazole SC105.0043.60 bc53.05 bc53.26 bc300克/升苯甲·丙環(huán)唑EC300 g/Ldifenoconazole-propiconazoleEC90.0038.85 cd40.78 cd46.19 c430克/升戊唑醇SC430 g/L tebuconazole SC161.2521.27 e33.65 d33.27 d18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC18.7% propiconazole-azoxystrobin SC140.2530.46 de47.77 bc48.17 c40%稻瘟靈EC40% isoprothiolane EC600.0027.63 e15.18 e26.98 d清水對(duì)照(CK)----

注：同列不同小寫字母表示差異達(dá)0.05顯著水平

Note: Different lowercase letters within the same column mean significant difference at 0.05 level

3 討 論

三環(huán)唑?qū)儆卩邕蝾悮⒕鷦?，主要是抑制附著孢黑色素的生物合成，抑制孢子萌發(fā)和附著孢形成，具有較強(qiáng)的內(nèi)吸性，能迅速被水稻根莖葉吸收，對(duì)稻瘟病表現(xiàn)出較好的防效[23]。試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2處理對(duì)稻瘟病具有較好的防效，與張金花等[16]的研究結(jié)果相一致。春雷霉素通過干擾致病菌氨基酸代謝過程中的酯酶系統(tǒng)，抑制菌絲體伸長(zhǎng)及造成致病菌細(xì)胞顆?；痆24]，對(duì)水稻稻瘟病具有很好的治療和防治效果[17]，這與研究結(jié)果相一致。戊唑醇是三唑類殺菌劑，其作用機(jī)理主要是抑制真菌麥角甾醇的生物合成是病原菌無法形成細(xì)胞膜，從而殺死病原菌[25]。稻瘟靈是一種高效、內(nèi)吸含硫有機(jī)雜環(huán)類殺菌劑，對(duì)稻瘟病有特效。由于長(zhǎng)期單一、不合理使用稻瘟靈，造成部分地區(qū)稻瘟病已對(duì)稻瘟靈產(chǎn)生抗藥性[26]。陳婧等[27]開展了阿拉爾墾區(qū)稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈的敏感性試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)稻瘟靈對(duì)13號(hào)菌株菌絲的生長(zhǎng)抑制率僅為9.77%，對(duì)10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)菌株的生長(zhǎng)抑制率均低于30%，對(duì)66.67%的菌株的生長(zhǎng)抑制率小于50%，這表明阿拉爾墾區(qū)稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈具有抗藥性。而試驗(yàn)也是在阿克蘇地區(qū)開展，試驗(yàn)結(jié)果表明，稻瘟靈對(duì)稻瘟病的防效較差，這可能是由于稻瘟病菌的抗藥性所致，這與陳婧等[27]的研究結(jié)果相吻合。研究發(fā)現(xiàn)復(fù)配劑325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 243.75 g a. i/hm2處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果最好，在稻瘟病的化學(xué)防治中，合理輪換施藥和混配不同作用機(jī)理藥劑，可有效控制稻瘟病的危害及減緩稻瘟病的抗藥性產(chǎn)生。

4 結(jié) 論

4.1 各供試藥劑對(duì)水稻稻瘟病均有不同程度的抑制作用，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

4.2 75%三環(huán)唑WP 225 g a. i/hm2、325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 243.75 g a. i/hm2、2%春雷霉素SL 30 g a.i/hm2和500 g/L甲基硫菌靈SC 1 125 g a. i/hm2可有效控制水稻稻瘟病的發(fā)生與危害，可在大田合理輪換或混配不同作用機(jī)理藥劑施藥來減緩稻瘟病抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 殷春淵, 馬曉紅, 王書玉, 等. 水稻稻瘟病抗性鑒定及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)初探[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2017, 33(28): 123-132.

YIN Chun-yuan, MA Xiao-hong, WANG Shu-yu, et al. (2017). Identification and evaluation standard of rice blast resistance [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 33(28): 123-132. (in Chinese)

[2]王鎖牢, 李廣闊, 高海峰, 等. 幾種殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 50(4): 638-641.

WANG Suo-lao, LI Guang-kuo, GAO Hai-feng, et al. (2013). Control effect of several fungicides on rice blast [J].XinjiangAgriculturalSciences, 50(4): 638-641. (in Chinese)

[3]張燕紅, 賈春平, 文孝榮, 等. 新疆水稻主要育成品種13個(gè)稻瘟病的抗性基因分布[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 54(9): 1 595-1 605.

ZHANG Yan-hong, JIA Chun-ping, WEN Xiao-rong, et al. (2017). Distribution of 13 rice blast resistance genes from bred varieties in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 54(9): 1,595-1,605. (in Chinese)

[4]陳能剛, 陳惠查, 阮仁超, 等. 水稻抗稻瘟病種質(zhì)資源的研究進(jìn)展[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(12): 7-10.

CHEN Neng-gang, CHEN Hui-cha, RUAN Ren-chao, et al. (2010). Research progress in blast resistant germplasm resources in rice [J].GuizhouAgriculturalSciences, 38(12): 7-10. (in Chinese)

[5]殷春淵, 馬曉紅, 王書玉, 等. 水稻稻瘟病抗性鑒定及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)初探[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2017, 33(28): 123-132.

YIN Chun-yuan, MA Xiao-hong, WANG Shu-yu, et al. (2017). Identification and evaluation standard of rice blast resistance [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 33(28): 123-132. (in Chinese)

[6]潘國(guó)君, 陳書強(qiáng), 劉傳雪, 等. 品種混植防治寒地稻瘟病流行效果的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(4): 274- 276.

PAN Guo-jun, CHEN Shu-qiang, LIU Chuan-xue, et al. (2010). Research on mixture inter-planting of different rice varieties to control rice blast in cold region [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 26(4): 274-276. (in Chinese)

[7]王軍, 宮丹妮, 楊杰, 等. 江蘇省粳稻品種抗稻瘟病基因型與穗頸瘟抗性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 32(2): 250-256.

WANG Jun, GONG Dan-ni, YANG Jie, et al. (2016). Relacionship between rice blast resistance genotypes and neck blast resistance of Japonica rice in Jiangsu province [J].JiangsuJournalofAgriculturalScience, 32(2): 250-256. (in Chinese)

[8]王軍, 楊杰, 朱金燕, 等. 稻瘟病抗病基因Pi-kh功能標(biāo)記的開發(fā)及江蘇粳稻品種中Pi-kh的變異[J]. 中國(guó)水稻科學(xué), 2014, 28(2): 141-147.

WANG Jun, YANG Jie, ZHU Jin-yan, et al. (2014). Development of a functional marker for rice blast resistance genePi-khand natural variation atPi-khlocus in japonica rice in Jiangsu province, China [J].ChineseJournalRiceScience, 28(2): 141-147. (in Chinese)

[9]范方軍, 王芳權(quán), 劉永峰, 等.Pi-b、Pi-ta、Pikm和Pi54對(duì)水稻穗頸瘟的抗性評(píng)價(jià)[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2014, 29(3): 221-226.

FAN Fang-jun, WANG Fang-quan, LIU Yong-feng, et al. (2014). Evaluation of resistance to rice panicle blast with resistant genesPi-b，Pi-ta，PikmandPi54[J].ActaAgriculturaeBoreali-simica, 29(3): 221-226. (in Chinese)

[10]王妍, 鄭文靜, 王輝, 等. 遼寧省主栽品種抗稻瘟基因的鑒定及分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2015, 16(3): 640-648.

WANG Yan, ZHENG Wen-jing, WANG Hui, et al. (2015). Identification and analysis of rice blast resistance gene alleles in 24 rice cultivars from Liaoning province [J].JournalofPlantGeneticResources, 16(3): 640-648. (in Chinese)

[11]伍明祥. 水稻品種多樣性栽培 防治稻瘟病試驗(yàn)初報(bào)[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào), 2011, 30(4): 305-308.

WU Ming-xiang. (2011). A preliminary investigation of rice blast control via diversity cultivation of cultivars [J].JournalofMountainAgricultureandBiology, 30(4): 305-308. (in Chinese)

[12]張潔, 霍光華, 李湘民, 等. 江西省稻瘟病菌對(duì)春雷霉素和稻瘟靈的抗藥性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 35(4): 722-726.

ZHANG Jie, HUO Guang-hua, LI Xiang-min, et al. T (2013). he resistance of different strains of rice blast (Magnaportheoryzae) in Jiangxi province to kasugamycin and isoprothiolane [J].ActaAgriculturaeUniversitatisJiangxiensis, 35(4): 722-726. (in Chinese)

[13]王永才, 王會(huì)福, 朱賢正. 75%苯甲·咪鮮胺WP防治水稻稻瘟病試驗(yàn)初報(bào)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2013, 12(6): 48-49, 52.

WANG Yong-cai, WANG Hui-fu, ZHU Xian-zheng. (2013). Preliminary report of difenoconazole + prochloraz-manganese chloride complex 75% WP on controlling rice blast [J].ModernAgrochemicals, 12(6): 48-49, 52. (in Chinese)

[14]張貴鋒, 孫慕君, 苗淑梅, 等. 8種藥劑對(duì)水稻穗頸瘟的田間防效簡(jiǎn)報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2016, 36(9): 65- 67.

ZHANG Gui-feng, SUN Mu-jun, MIAO Shu-mei, et al. (2016).Field efficacy of 8 fungicides against neck blast in Rice[J].ChinaPlantProtection, 36(9): 65- 67. (in Chinese)

[15]石鳳梅. 25%戊唑醇WG對(duì)水稻稻瘟病的防治效果[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, (6): 47- 49.

SHI Feng-mei. (2014).Control effect 25% tebuconazole WG on rice blast [J].HeilongjiangAgriculturalSciences, (6): 47- 49. (in Chinese)

[16]張金花, 赫百令, 韓潤(rùn)亭, 等. 75%三環(huán)唑可濕性粉劑防治水稻稻瘟病藥效試驗(yàn)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 35(4): 41-42.

ZHANG Jin-hua, HE Bai-ling, HAN Run-ting, et al. (2010).Evaluation on the control effect of rice blast with 75% tricyclazole WP [J].JournalofJilinAgriculturalSciences, 35(4): 41-42. (in Chinese)

[17]劉郁, 桑海旭, 王井士, 等. 春雷霉素WP和常規(guī)農(nóng)藥防治粳稻主要病害的比較研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 3(6): 31-33.

LIU Yu, SANG Hai-xu, WANG Jing-shi, et al. (2013).Comparative study on main disease of kasugamycin WP and conventional pesticide japonica [J].JournalofAgricultural, 3(6): 31-33. (in Chinese)

[18]郭曉剛, 王曉梅, 候志廣, 等. 15種殺菌劑及其相關(guān)配比對(duì)水稻稻瘟病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J]. 農(nóng)藥, 2015, 54(3): 223-226.

GUO Xiao-gang, WANG Xiao-mei, HOU Zhi-guang, et al. (2015). Toxicity test of 15 fungicides and related proportions against rice blast fungus and field effects [J].Agrochemicals, 54(3): 223-226. (in Chinese)

[19]陳彥, 趙彤華, 王興亞, 等. 52.5%丙環(huán)唑·三環(huán)唑懸浮劑防治水稻稻瘟病和紋枯病藥效評(píng)價(jià)[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, (1): 69-71.

CHEN Yan, ZHAO Tong-hua, WANG Xing-ya, et al. (2012). Efficacy evaluation of 52.5% propiconazole·tricyclazole WP suspension in controlling rice blast and sheath blight [J].LiaoningAgriculturalSciences, (1): 69-71. (in Chinese)

[20]鄭智華. 32.5%苯甲·嘧菌酯防治水稻病害田間藥效試驗(yàn)[J]. 福建稻麥科技, 2016, 34(4): 20-22.

ZHENG Zhi-hua. (2016). The field efficiency test of 32.5% benjia · mijunzhi on controlling rice diseases [J].FujianScienceandTechnologyofRiceandWheat, 34(4): 20-22. (in Chinese)

[21]王家品, 江健, 劉霞, 等. 75%肟菌酯·戊唑醇對(duì)稻瘟病的室內(nèi)毒力測(cè)定及田間防治試驗(yàn)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(7): 119-120.

WANG Jia-pin, JIANG Jian, LIU Xia, et al. (2010). Indoor toxicity determination of native against magnaporthe grisea and control effect in rice field [J].GuizhouAgriculturalSciences, 38(7): 119-120. (in Chinese)

[22] 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)[M]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2000.

The state bureau of quality and technical supervision. (2000).Pesticide-guidelinesforthefieldefficacytrials(1) [M]. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)

[23]張傳清, 周明國(guó). 三環(huán)唑?qū)Φ疚敛【偾秩镜囊种谱饔贸跆絒J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 6(4): 23-27.

ZHANG Chuan-qing, ZHOU Ming-guo. (2004).The resistance of different strains of Magnaporthe grisea in Guizhou province to kasugamycin and isoprothiolane [J].ChineseJournalofPesticideScience, 6(4): 23-27. (in Chinese)

[24]郭真香, 李明, 盧春. 貴州省稻瘟病菌對(duì)春雷霉素和稻瘟靈的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 32(4): 88-93.

GUO Zhen-xiang, LI Ming, LU Chun. (2014). The resistance of different strains ofMagnaporthegriseain Guizhou province to kasugamycin and isoprothiolane [J].JournalofGuizhouNormalUniversity, 32(4): 88-93. (in Chinese)

[25]張昌朋, 趙華, 蔡曉月, 等. 戊唑醇在水稻中的殘留分析方法及消解動(dòng)態(tài)[J]. 農(nóng)藥, 2012, 51(9): 675-677.

ZHANG Chang-peng, ZHAO Hua, CAI Xiao-yue, et al. (2012).Residue analysis and degradation dynamics of tebuconazole in rice [J].Agrochemicials, 51(9): 675-677. (in Chinese)

[26]杜宜新, 李科, 阮宏椿, 等. 稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈、異稻瘟凈、和三環(huán)唑的敏感性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2011, 38(5): 455-460.

DU Yi-xin, LI Ke, RUAN Hong-chun, et al. (2011).Sensitivities ofmagnaporthegriseato isprothiolane, iprobenfos and tricyclazole [J].ActaPhytophylacicaSinica, 38(5): 455-460. (in Chinese)

[27]陳婧, 羅樹凱, 梁虎軍, 等. 阿拉爾墾區(qū)稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈的敏感性試驗(yàn)[J]. 新疆農(nóng)墾科技, 2018, (4): 18-19.

CHEN Jing, LUO Shu-kai, LIANG Hu-jun, et al. (2018). Sensitivities ofmagnaporthegriseato isprothiolane in Aler reclamation area [J].XinjiangFarmlandReclamationScience&Technology, (4): 18-19. (in Chinese)