葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞珠葡萄生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)的影響

張 雯，韓守安，鐘海霞，謝 輝，張付春，王 敏，周曉明，潘明啟

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所/農(nóng)業(yè)部新疆地區(qū)果樹科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】新疆因其得天獨(dú)厚的水、熱、土壤和光照因素，近幾年釀酒葡萄栽培得到快速發(fā)展[1]，目前新疆釀酒葡萄基地面積達(dá)到65萬畝，占我國(guó)釀酒葡萄總面積的50%左右，已成為我國(guó)最大的優(yōu)質(zhì)釀酒葡萄原料生產(chǎn)基地[2]。赤霞珠(Cabernet Sauvignon)葡萄是世界上最著名的優(yōu)質(zhì)紅色釀酒葡萄品種[3]占新疆紅色釀酒葡萄品種栽培面積的60%以上[4]。對(duì)于完善“廠”形樹形結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)管理措施，優(yōu)質(zhì)葡萄酒原材料生產(chǎn)具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】除品種特性和氣候條件外，果實(shí)品質(zhì)在很大程度上受栽培管理措施特別是葉幕整形方式(樹形、葉幕型)的影響[5]。適宜的葡萄栽培架式有利于漿果品質(zhì)的提高、產(chǎn)量的調(diào)控、機(jī)械化操作的實(shí)施及晚霜等自然災(zāi)害的防控[6]。整形方式對(duì)葡萄果實(shí)釀酒品質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：葉幕整形方式通過改變樹體葉幕結(jié)構(gòu)而群體光合作用和光合產(chǎn)物的分配[7]。不同的葉幕結(jié)構(gòu)影響葉幕群體的受光情況和光合速率，從而引起果實(shí)品質(zhì)的差異[8,9]。其次葉幕型通過影響果際微氣候?qū)麑?shí)品質(zhì)產(chǎn)生影響[10]。張大鵬[11]指出由整形方式創(chuàng)造的葉幕微氣候?qū)χ仓甑纳磉^程有著深刻的影響，進(jìn)而影響糖類、酸類、酚類等物質(zhì)的含量和種類[12]。植物源營(yíng)養(yǎng)液是以天然植物組織發(fā)酵而成的酵素制劑，含有作物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、高活性的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗菌物質(zhì)，具有促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育、提高作物產(chǎn)量與品質(zhì)、增強(qiáng)作物抗性等多種功效[13]。【本研究切入點(diǎn)】葉幕管理可以通過影響葉幕微環(huán)境進(jìn)而對(duì)漿果品質(zhì)產(chǎn)生較大影響，然而目前針對(duì)新疆 “廠”形樹形配套葉幕管理措施的綜合研究較少。研究葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞珠葡萄生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以新疆主栽釀酒葡萄品種赤霞珠為研究對(duì)象，設(shè)置不同處理，不同管理措施對(duì)赤霞珠生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)的影響程度，確定廠形樹形適宜的管理模式，為新疆釀酒葡萄的生產(chǎn)措施的改善提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

于2017年在烏魯木齊市新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院綜合試驗(yàn)場(chǎng)葡萄示范園內(nèi)進(jìn)行。以新疆主栽釀酒葡萄品種赤霞珠為為材料，供試樹2011年定植，南北行向，株行距1 m×3 m。

采用“廠”形樹形籬架進(jìn)行修剪整形。秋季修剪時(shí)結(jié)果母枝留1～2節(jié)短截，第二年春季主蔓呈45°傾斜上架后水平綁縛至第一道鐵絲，每一結(jié)果母枝留一個(gè)結(jié)果枝，結(jié)果部位保持一致，使果穗均集中至主蔓附近，呈水平帶狀分布。通過調(diào)節(jié)主蔓水平綁縛高度調(diào)節(jié)結(jié)果部位高度；開花前進(jìn)行抹芽定梢，通過控制架面每m留芽量控制新梢數(shù)量，抹去多余新梢，控制新梢間距，使其保持均勻一致。

設(shè)置籬壁式葉幕、籬壁式葉幕+營(yíng)養(yǎng)液、V形葉幕、V形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液4個(gè)試驗(yàn)處理。于新梢快速生長(zhǎng)期進(jìn)行葉幕整形果實(shí)膨大期開始進(jìn)行植物源營(yíng)養(yǎng)液處理，每隔10 d噴施1次，連續(xù)噴施3次。圖1

圖1 "廠"形樹形結(jié)構(gòu)及籬壁形、V形葉幕型示意
Fig.1 Abridged general view of '廠'shape training structure and the fence wall

1.2 方 法

1.2.1 果實(shí)不同發(fā)育時(shí)期果際溫度、濕度指標(biāo)的測(cè)定

于果實(shí)膨大期、轉(zhuǎn)色期和成熟期，使用路格L95-4+高精度溫濕度記錄儀(識(shí)別率0.1℃、0.1%HR；測(cè)定精度±0.2℃，±0.2% HR)，測(cè)定不同處理果際微環(huán)境溫度、濕度的變化趨勢(shì)，每個(gè)時(shí)期連續(xù)測(cè)定10，每隔10 min記錄一次，探頭高度位置與結(jié)果部位果穗外圍中部高度保持一致(使用紙罩進(jìn)行遮擋，避免陽(yáng)光直射)，每小區(qū)安置一個(gè)溫濕度記錄儀。

1.2.2 葉幕群體受光測(cè)定

于果實(shí)轉(zhuǎn)色初期選擇晴朗天氣，使用便攜式光合有效輻射計(jì)對(duì)葉幕層不同部位受光情況日變化情況進(jìn)行測(cè)定，09:00至18:00每隔1 h測(cè)定一次，共測(cè)定3 d。使用同一時(shí)段各測(cè)點(diǎn)平均值作為該時(shí)段葉幕群體受光情況，使用各測(cè)點(diǎn)日平均值表示各測(cè)點(diǎn)受光水平。圖1

1.2.3 葉片光合能力及葉片質(zhì)量測(cè)定

于果實(shí)膨大期，選擇晴朗天氣，10:00～12:00，使用TPS-2光合測(cè)定系統(tǒng)，采用人工光源(強(qiáng)度1 000 μmol/(m2·s))對(duì)葉幕內(nèi)堂和外圍單葉(選擇有代表性葉片，采用巡回測(cè)定重復(fù)測(cè)定3次)凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度和氣孔導(dǎo)度等光合指標(biāo)進(jìn)行。同時(shí)采集響應(yīng)部位葉片立即放入冰盒帶回實(shí)驗(yàn)室，擦拭干凈后，液氮速凍，放入-40℃冰箱保存，采用考馬斯亮藍(lán)比色法測(cè)定葉片可溶性蛋白含量、浸提比色法測(cè)定葉綠素各組分含量。

1.2.4 漿果品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定

果實(shí)成熟期，每小區(qū)隨機(jī)采摘5個(gè)果穗與相同處理組成混合樣本，對(duì)品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。其中果穗實(shí)際體積采用排水法測(cè)定，估算體積通過測(cè)定穗長(zhǎng)、穗寬后采用圓錐體計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，果穗緊實(shí)度=實(shí)際體積/估算體積；穗重、粒重使用電子天平測(cè)定(精度0.01 g)，每處理隨機(jī)選擇測(cè)定果穗15穗、果粒150粒(每穗隨機(jī)選10粒)；在測(cè)定粒重的基礎(chǔ)上分別測(cè)定果皮和種子重量，統(tǒng)計(jì)種子粒數(shù)，計(jì)算皮果比和籽粒/粒重等指標(biāo)；可溶性固形物使用ATAGO手持?jǐn)?shù)顯折光儀(分辨率Brix0.1%；精度±Brix0.2%)測(cè)定，各小區(qū)5粒為一組，隨機(jī)測(cè)定5組；可滴定酸采用NaOH滴定法(以酒石酸計(jì))測(cè)定；總黃酮采用亞硝酸鈉-硝酸鋁-氫氧化鈉比色法測(cè)定，總多酚采用福林-酚比色法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

Excel2010和SAS數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同葉幕型結(jié)構(gòu)群體受光情況差異

研究表明，葉幕型對(duì)赤霞珠葡萄葉幕群體受光情況的日變化趨勢(shì)存在較大影響，其中V形葉幕型群體PAR均值整日均高于籬壁形葉幕型處理。兩個(gè)葉幕型差值的日均值達(dá)到自然光強(qiáng)度的10.66%，09:00至18:00“V”形葉幕型群體PAR強(qiáng)度依次較籬壁形葉幕型高12.50%、14.53%、13.96%、19.08%、7.30%、6.89%、3.17%、14.69%、13.83%和0.68%，其中除13:00至15:00時(shí)和18:00外，其它時(shí)間段差值均大于自然光的10%以上。圖2

研究表明，與籬壁形葉幕型相比V形葉幕型光照在葉幕群體內(nèi)的分布更均勻，特別是通過葉幕的V形開張，有效改善了內(nèi)堂區(qū)域的受光情況，PAR日均值均超過自然光比例的60%，除主蔓區(qū)域外，其它區(qū)域的日均值也均超過自然光PAR的17%。而籬壁形葉幕內(nèi)堂區(qū)域葉片長(zhǎng)期處于光照不良的情況，PAR日均值均低于自然光強(qiáng)度的5%。圖3

圖2 兩個(gè)葉幕型群體PAR日變化趨勢(shì)差異
Fig.2 Effect of canopy type on PAR daily change tendency of the two canopy types

圖3 轉(zhuǎn)色期葉幕層PAR日均截留量輪廓
Fig.3 The outline map of daily PAR interception mean value on grape outline map

2.2 不同葉幕型對(duì)果域溫度、濕度指標(biāo)的影響

研究表明，葉幕型對(duì)赤霞珠漿果不同發(fā)育階段果域溫度、濕度指標(biāo)存在一定影響，果實(shí)膨大期、轉(zhuǎn)色期和成熟期兩個(gè)葉幕型果域日均溫差異不大，但是日差值存在較大差異，與籬壁形葉幕型相比V形葉幕型三個(gè)果實(shí)發(fā)育階段均不同程度增大，其中以漿果膨大期差異最明顯；與籬壁形相比V形葉幕果域濕度漿果膨大期較大，比籬壁形提高2.16%，轉(zhuǎn)色期和成熟期果域濕度逐漸降低，V形葉幕下降幅度較籬壁形大，與籬壁形相比兩個(gè)時(shí)期依次較降低0.66%和3.27%。表1

表1 不同葉幕型處理下漿果不同發(fā)育階段果域溫度、濕度變化
Table 1 Effect of canopy type on temperature, humidity around berry at various fruit development stages

指標(biāo)Index時(shí)期Period葉幕型Canopy type日均值Day mean value日最高值Day max value日最低值Day min value日差值Day d-value溫度Temperature(℃)膨大期轉(zhuǎn)色期成熟期V形25.1733.3816.5916.78籬壁形25.0132.7816.9515.84V形25.5134.3816.2218.16籬壁形25.3334.1616.4017.76V形17.2827.748.2719.47籬壁形17.1427.688.4719.21濕度Humidity(%)膨大期轉(zhuǎn)色期成熟期V形58.4087.8830.9856.90籬壁形56.2486.4829.7156.77V形52.9984.3027.5856.72籬壁形53.6584.2727.1457.13V形49.3276.8920.6856.21籬壁形52.5977.9225.0052.92

2.3 不同葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)不同部位葉片質(zhì)量和光合能力的影響

研究表明，葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞葉幕層不同部位葉片葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量存在較大影響。噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后各葉幕型處理不同部位葉片葉綠素和可溶性蛋白含量均有不同程度的提高，其中可溶性蛋白含量均達(dá)到極顯著水平。V形葉幕與籬壁形相比內(nèi)堂葉片葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量明顯提高，差異均達(dá)到極顯著水平。表2

表2 葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理下不同部位葉片葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量變化
Table 2 Effect of canopy type and plant-derived nutrient solution on leaf chlorophyll and soluble protein content at different parts of canopy

處理Treatment葉綠素aChla葉綠素bChlb葉綠素a+bChla+b葉綠素a/bChla/b可溶性蛋白Soluble proteinV形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液V canopy type + nutrient solution外圍1.20±0.046B0.76±0.037AB1.97±0.082B1.58±0.020B10.71±0.687B內(nèi)部1.57±0.084A0.84±0.034A2.30±0.118A1.73±0.030AB13.12±0.866AV形葉幕V canopy type外圍1.12±0.056B0.76±0.045ABC1.94±0.041B1.57±0.160B8.81±0.516ED 內(nèi)部1.18±0.037B0.70±0.044BC1.88±0.019BC1.70±0.151AB9.65±0.568BCD籬壁形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液Fence canopy type + nutrient solution外圍1.21±0.020B0.66± 0.037BCD1.86±0.057BC1.84±0.074AB10.31±0.267BC內(nèi)部1.13±0.037B0.71±0.025BC1.83±0.015BC1.58±0.106AB7.33±0.221E籬壁形葉幕Fence canopy type外圍1.14±0.057B0.58±0.033D1.71±0.090C1.95±0.014B8.58±0.229ED內(nèi)部1.07±0.033B0.64±0.029CD1.72±0.061C1.67±0.024A 5.35±0.237F

注：表中同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示T在0.01水平上有差異(P<0.01)，以下各表均相同

Note:Different capital letters in the same column mean significant difference among treatments atP<0.01, the same as following

研究表明，葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞葉幕層不同部位葉片光合指標(biāo)存在較大影響。與籬壁形葉幕相比采用V形葉幕型后內(nèi)堂葉片的凈光合速率顯著提高，二者差異達(dá)到極顯著水平；植物源營(yíng)養(yǎng)液處理后V形葉幕內(nèi)堂和外圍葉片、籬壁形內(nèi)堂葉片的凈光合速率依次提高了20.03%、19.4%和12.5%，但差異均達(dá)到顯著性水平。表3

表3 葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理下葉幕不同部位葉片光合能力的變化
Table 3 Effect of canopy type and plant-derived nutrient solution on leaf photosynthetic capacity at different parts of canopy

處理Treatment凈光合速率Pn(μmol/m2s)蒸騰系數(shù)Er(mmol/m2s)胞間二氧化碳濃度CI(μL/L)氣孔導(dǎo)度Gs(mmol/m2s)V形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液V canopy type + nutrient solution外圍21.03±0.69AB6.12±0.62AB308.33±13.82A358.00±32.87AB內(nèi)部20.40±0.98AB5.94±0.40B312.67±6.18A328.00±41.67ABV形葉幕V canopy type 外圍16.27±0.29AB5.23±0.72B277.33±26.28A239.00±51.52AB內(nèi)部15.37±2.75B5.13±0.87B288.67±28.53A243.67±48.48AB籬壁形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液Fence canopy type + nutrient solution外圍20.30±1.55AB6.35±1.01AB253.00±32.69A271.00±30.21AB內(nèi)部13.50±3.76C6.82±1.57AB302.00±42.95A302.33±42.91AB籬壁形葉幕Fence canopy type外圍22.40±1.19A8.91±0.55A282.67±8.01A421.33±10.34AB內(nèi)部11.90±2.89C4.92±1.00B264.33±30.71A167.00±48.83B

2.4 不同葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞珠葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響

研究表明，葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞珠部分果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)存在較大影響。葉幕型對(duì)單穗重?zé)o明顯影響，噴施營(yíng)養(yǎng)液后穗重降低，V形和籬壁型分別降低了20.86%和30.31%，其中籬壁型營(yíng)養(yǎng)液處理和不處理之間的差異達(dá)到極顯著水平；與籬壁形葉幕相比采用V形葉幕整形后果穗變得更松散；各處理對(duì)單粒重?zé)o明顯影響；營(yíng)養(yǎng)液處理后皮果比增加，但各處理間差異均未達(dá)到顯著性水平；營(yíng)養(yǎng)液處理能夠增加漿果內(nèi)種子數(shù)量，同一葉幕型營(yíng)養(yǎng)液處理和不處理之間差異均達(dá)到極顯著水平；與籬壁形葉幕相比采用V形葉幕后漿果中多酚和總黃酮含量均明顯提高，差異達(dá)到極顯著水平。綜合分析營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)穗重、皮果比、種子數(shù)影響較大，噴施營(yíng)養(yǎng)液后皮果比和籽粒數(shù)增加釀酒品質(zhì)得到改善；果穗松散度、漿果內(nèi)多酚和總黃酮含量主要受葉幕型處理影響，采用V形葉幕處理后果穗變松散、多酚黃酮含量增加，果實(shí)品質(zhì)得到改善。表4

表4 葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理下果實(shí)品質(zhì)變化
Table 4 Effect of canopy type and plant-derived nutrient solution on fruit quality

指標(biāo)IndexV形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液V canopy type + nutrient solutionV形葉幕V canopy type籬壁形葉幕+營(yíng)養(yǎng)液Fence canopy type + nutrient solution籬壁形葉幕Fence canopy type穗重 The weight of clusters(g)113.67±5.56B137.38±12.64AB112.91±10.31B147.14±8.28A果穗松散度 The loose degrees of clusters1.98±0.18A1.71±0.17AB1.35±0.03B1.65±0.03AB粒重 The weight of single berry(g)1.01±0.05A0.95±0.05A1.13±0.05A1.07±0.05A皮果比 Pericarp weight/berry weight0.25±0.02A0.21±0.01A0.26±0.03A0.21±0.03A種子數(shù) The number of seed(粒)4.47±0.19AB3.40±0.43C5.20±0.16A3.67±0.25BC多酚 Polyphenol(mg/g)6.35±0.17A5.30±0.32B3.95±0.31C3.21±0.32C總黃酮 General flavone(mg/g)5.59±0.20A4.82±0.24A3.32±0.33B2.61±0.32B

注：表中同行數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示T在0.01水平上有差異(P<0.01)，以下各表均相同

Note:Different capital letters in the same line mean significant difference among treatments atP<0.01, the same as following

研究表明，葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)赤霞珠果實(shí)不同發(fā)育階段可溶性固形物和可滴定酸含量存在一定影響。果實(shí)轉(zhuǎn)色期至成熟期可溶性固形物含量不斷增加，可滴定酸含量不斷降低。相同條件下V形葉幕型成熟期可溶性固形物略高于籬壁形葉幕型，但分析認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)液處理對(duì)可溶性固形物含量影響更大，與不噴施營(yíng)養(yǎng)液相比V形和籬壁葉幕噴施后成熟期可溶性固形物分別提高了7.8%和7.7%；可滴定酸含量主要受葉幕型影響，與籬壁形葉幕相比V型葉幕噴施和不噴施營(yíng)養(yǎng)液處理成熟期可滴定酸分別提高了20.5%和8.5%。圖4

圖4 葉幕型和植物源營(yíng)養(yǎng)液處理下漿果不同發(fā)育階段可溶性固形物和可滴定酸含量變化
Fig.4 Effects of canopy type and plant-derived nutrient solution on SSC and titrable acid content at different berry developmental stage

3 討 論

3.1 葉幕型對(duì)赤霞珠葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響及原因

整形方式通過改變?nèi)~片數(shù)量、葉片在空間內(nèi)的分布結(jié)構(gòu)及葉幕大小和形狀，改變?nèi)~幕微生態(tài)條件同時(shí)對(duì)整個(gè)植株的生理過程產(chǎn)生深刻的影響，進(jìn)而對(duì)漿果品質(zhì)的形成產(chǎn)生重要的影響。在葡萄漿果品質(zhì)因素中，可溶性糖是決定果實(shí)品質(zhì)的重要因素，特別是對(duì)于釀酒葡萄，可溶性糖的含量一方面決定漿果品質(zhì)，另一方面是葡萄酒發(fā)酵的基質(zhì)[14]。前人研究認(rèn)為光熱水平較高的葉幕微氣候有利于糖分在果實(shí)中的積累[15]，這主要與這種微環(huán)境有利于光合作用和漿果成熟有關(guān)[11]，另外日溫差較大的條件有利于糖類物質(zhì)的積累[16]。研究結(jié)果與前人相符，與籬壁形葉幕型相比，V形葉幕型葉幕群體光熱條件更佳，內(nèi)堂葉片葉綠素含量和可溶性蛋白含量提高，葉幕整體光合能力明顯改善，且日溫差更大，漿果成熟期可溶性固形物含量提高。

酸類物質(zhì)是葡萄酒的骨架物質(zhì)，直接影響葡萄酒的風(fēng)味，由于新疆產(chǎn)區(qū)無霜期較短，夏季炎熱，晝夜溫差大，釀酒葡萄普遍存在糖高酸低的現(xiàn)象，不利于葡萄酒風(fēng)味的形成[17]。葡萄中有機(jī)酸主要是由酒石酸和蘋果酸組成，其中酒石酸較穩(wěn)定，蘋果酸伴隨成熟進(jìn)程快速下降，研究結(jié)果表明各處理漿果轉(zhuǎn)色期至成熟期可滴定酸含量均呈下降趨勢(shì)，但不同處理下降幅度不同；前人研究發(fā)現(xiàn)果實(shí)中的有機(jī)酸含量受果際光熱環(huán)境影響，葉幕內(nèi)曝光條件越好，熱量越豐富，果實(shí)中酸含量越低，趙悅等[18]研究認(rèn)為蘋果酸含量與成熟期溫度呈負(fù)相關(guān)，研究結(jié)果表明，漿果中可滴定酸的含量受葉幕型影響較大，與籬壁形相比成熟期V形葉幕處理果實(shí)可滴定酸含量較高，有利于釀酒品質(zhì)的提高，成熟期兩個(gè)葉幕型處理溫度差別甚微，籬壁形處理可滴定酸下降幅度較V形葉幕型處理更大，綜合分析造成這一現(xiàn)象的原因可能與酸類物質(zhì)組成差異和光合產(chǎn)物的分配有關(guān)，有待于后期進(jìn)一步研究。

酚類物質(zhì)是葡萄次生代謝過程中產(chǎn)生的一類重要化合物，主要包括黃酮類、花色苷、單寧、酚酸類和芪類化合物，酚類物質(zhì)在葡萄果皮、種子中大量存在[19]。酚類物質(zhì)與酒中的蛋白質(zhì)、多糖相互作用參與葡萄酒的口感、骨架、結(jié)構(gòu)和色澤等品質(zhì)的形成對(duì)葡萄酒特別是紅葡萄酒的風(fēng)味特征和品質(zhì)具有重要意義[20]。前人研究表明光照強(qiáng)度和溫度過高過低均會(huì)抑制酚類物質(zhì)的積累，只有在一定光強(qiáng)和溫度范圍內(nèi)酚類物質(zhì)的合成才能順利進(jìn)行[21]，張軍賢[22]研究發(fā)現(xiàn)赤霞珠葡萄采用V形葉幕型處理葡萄酒中單體酚總量高于籬架。研究結(jié)論與前人相符，與籬壁形葉幕相比V形葉幕處理漿果中多酚和總黃酮的含量顯著提高，有助于改善釀酒品質(zhì)，但引起這一變化的生理機(jī)制還有待遇進(jìn)一步深入研究。

3.2 噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液對(duì)赤霞珠葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響及原因

植物源作物營(yíng)養(yǎng)液是天然植物組織在設(shè)定條件下發(fā)酵而成的酵素制劑。它含有氨基酸、蛋白質(zhì)、葡萄糖、各種維生素和微量元素等大量作物所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，同時(shí)植物源營(yíng)養(yǎng)液在發(fā)酵過程中形成了龐大的有益微生物群體，并富含微生物代謝產(chǎn)生的酶、有機(jī)酸、生物激素類物質(zhì)等多種生理活性物[13]。楊文靜等[23]研究認(rèn)為，葉面噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液能夠提高八棱海棠葉片質(zhì)量和葉綠素含量；羅蕊等[24]研究認(rèn)為以噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后梨樹葉片質(zhì)量改善、葉綠素含量和葉片光合能力提高。研究得到了相同的結(jié)論，噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后赤霞珠葡萄葉片葉綠素和葉片可溶性蛋白含量提高。

前人在蘋果[24]、梨[23,25]等果樹上的研究結(jié)果均表明，噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后果實(shí)可溶性固形物含量增加，果實(shí)品質(zhì)得到改善；研究結(jié)果與前人相符，噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后兩個(gè)葉幕型處理漿果可溶性固形物含量均提高。同時(shí)營(yíng)養(yǎng)液處理能夠提高果實(shí)皮果比、和中子數(shù)，可能與營(yíng)養(yǎng)液中含有大量生物激素類物質(zhì)，能夠改善漿果的生理代謝有關(guān)。另一方面采用營(yíng)養(yǎng)液處理后果實(shí)中酚類物質(zhì)和總黃酮含量均提高，可能有兩方面原因造成，植物源營(yíng)養(yǎng)液處理后漿果高皮果比，果皮中酚類物質(zhì)含量更為豐富，也可能與植物源營(yíng)養(yǎng)液中本身含有豐富的酚類和黃酮類物質(zhì)有關(guān)。

4 結(jié) 論

與籬壁形葉幕相比采用V形葉幕型后光能在葉幕群體內(nèi)的分布更加均勻，能夠有效改善葉幕群體的受光條件，葉幕群體平均PAR提高10.66%；提高漿果不同發(fā)育階段的日溫差，果穗更為松散；漿果可溶性固形物、可滴定酸、酚類物質(zhì)和總黃酮含量依次提高4.7%、8.5%、65%和84%，果實(shí)釀酒品質(zhì)得到改善。噴施植物源營(yíng)養(yǎng)液后赤霞珠葡萄葉片葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量分別提高了9.7%和28%，提高葉片的光合能力，改善了葉片的生理活性；皮果比和種子數(shù)顯著提高；可溶性固形物、酚類物質(zhì)和總黃酮含量依次提高4.8%、21%和20%，改善了赤霞珠葡萄的釀酒品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 潘明啟,董新平,張付春, 等. 新疆釀酒葡萄生產(chǎn)現(xiàn)狀、主要問題及技術(shù)對(duì)策[J]. 中外葡萄與葡萄酒,2014,(4):71-72.

PAN Ming-qi, DONG Xin-ping, ZHANG Fu-chun, et al. (2014). The production status, main problems and technical countermeasures of Xinjiang wine grape [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (4):71-72. (in Chinese)

[2]邊鳳霞, 文旭, 王富霞,等. 不同樹形對(duì)北疆釀酒葡萄生長(zhǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015,(36):40-41.

BIAN Feng-xia, WENG Xu, WANG Fu-xia, et al. (2015). Effect of Different Tree Types on Growth and Quality of Wine Grape in North of Xinjiang [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, (36):40-41.(in Chinese)

[3]張敏敏. 賀蘭山東麓不同地區(qū)釀酒葡萄成熟期品質(zhì)調(diào)查及物質(zhì)變化規(guī)律研究[D]. 銀川：寧夏大學(xué)碩士學(xué)位文, 2016.

ZHANG Min-min. (2016).StudyonVariationLawandinvestigationofMatureQualityofWineGrapesinDifferentAreasofEastHelanMountainGrowingRegions[D]. Master Dissertation. Ningxia University. Yinchuan. (in Chinese)

[4]劉時(shí)珍, 馬仟惠, 鐘森海. 新疆葡萄酒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 技術(shù)與市場(chǎng), 2012, 19(11):88.

LIU Shi-zhen, MA Qian-hui, ZHONG Seng-hai. (2012). Development status and countermeasures of Xinjiang wine industry [J].TechnologyandMarket, 19(11):88. (in Chinese)

[5]Falc?o, L. D., Chaves, E. S., Burin, V. M., Falc?o, A. P., Cris, E. F., Bonin, V., & Bordingnon-Luiz, M. T. (2008). ,Maturity of Cabernet Sauvignon berries from grapevines grown with two different training systems in a new grape growing region in Brazil.CienciaInvestigationAgraria, 35(3): 271-282.

[6]張付春,潘明啟,伍新宇,等. 葡萄埋土防寒區(qū)水平棚架"順溝傾斜龍干"樹形研究初報(bào)[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2015,(5):68-74.

ZHANG Fu-chun, PAN Ming-qi，WU Xin-yu，et al. (2015). Preliminary research on single cordon obliquely along the ditch of grape in cold areas [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, (5): 68-74. (in Chinese)

[7]成果, 陳立業(yè), 王軍,等. 2種整形方式對(duì)'赤霞珠'葡萄光合特性及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 果樹學(xué)報(bào), 2015, 32(2):215-224.

CHENG Guo, CHEN Li-ye, WANG Jun, et al. (2015). Effect of training system on photosynthesis and fruit characteristics of Cabernet Sauvignon [J].JournalofFruitScience, 32(2):215-224. (in Chinese)

[8]項(xiàng)殿芳,朱京濤,吳學(xué)仁,等.不同葉幕結(jié)構(gòu)對(duì)赤霞珠葡萄生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004, 18(2): 45-50.

XIANG Dian-fang, ZHU Jing-tao, WU Xue-ren, et al. (2004). Effects of Different Structure of Canopy on the Growth of Cabernet Sauvignon [J].JournalofHebeiNormalUniversityofScience&Technology, 18(2): 45-50. (in Chinese)

[9]滿麗婷,趙文東,郭修武,等.不同架式和負(fù)載量對(duì)`晚紅'葡萄果實(shí)品質(zhì)的研究[J].北方果樹,2011,(5): 11-12.

MAN Li-ting, ZHAO Wen-dong, GUO Xiu-wu, et al. (2011). Different posture and load on 'late red' research of grape fruit quality [J].NorthernFruits, (5): 11-12. (in Chinese)

[10] Liu, M. Y., Chi, M., Tang, Y. H., Song, C. Z., Xi, Z. M., & Zhang, Z. W. (2015). Effect of three training systems on grapes in a wet region of china: yield, incidence of disease and anthocyanin compositions of vitis vinifera cv. cabernet sauvignon.Molecules, 20(10): 18,967-18,987.

[11]張大鵬,姜紅英,陳星黎,等. 葉幕微氣候與葡萄生理、產(chǎn)量和品質(zhì)形成之間基本關(guān)系的研究[J]. 園藝學(xué)報(bào),1995,22(2):110-116.

ZHANG Da-peng, JIANG Hong-ying, CHEN Xing-li, et al. (1995). Studies on the Essential Relationship between Canopy Microclimate，Vine Growth，Grape Yield and Berry Quality [J].ActaHorticulturaeSinica, 22(2):110-116. (in Chinese)

[12]孫曄,張軍翔. 葉幕微氣候?qū)︶劸破咸哑焚|(zhì)影響研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(10):30-33.

SUN Ye, ZHANG Jun-xiang. (2014). Research progress in impacts of canopy microclimate on quality of wine-grape [J].GuangdongAgriculturalsciences, (10):30-33. (in Chinese)

[13]方晟, 毛建衛(wèi), 單之初,等. 植物源作物酵素營(yíng)養(yǎng)液研究進(jìn)展及發(fā)展建議[J]. 農(nóng)業(yè)工程, 2017, 7(4):181-186.

FANG Sheng, MAO Jian-wei, SHAN Zhi-chu, et al. (2017). Research Progress and Development Suggestions on Plant-derived Enzyme Nutrient Solution [J].AgriculturalEngineering, 7(4):181-186. (in Chinese)

[14]冷翔鵬，慕茜，房經(jīng)貴.葡萄漿果中的糖成分以及相關(guān)代謝研究的進(jìn)展[J].江蘇林業(yè)科技，2011,38(2):40-43.

LENG Xiang-pen, MU Qian, FANG Jing-gui. (2011). Advances of studies on sugar composition and related metabolisms in grape berries [J].JournalofJiangsuForestryScience&Technology, 38(2):40-43. (in Chinese)

[15] Duchêne, E., & Schneider, C. (2005). Grapevine and climatic changes: a glance at the situation in alsace.AgronomyforSustainableDevelopment, 25(1): 93-99.

[16]湯兆星. 新疆釀酒葡萄基地生態(tài)條件分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,(36): 8 136-8 137.

TANG Zhao-xing. (2009). Wine grape base in Xinjiang ecological condition analysis [J].JournalofAnhuiAgri.Sci. , 37(36):18,136-18,137. (in Chinese)

[17]雷玉娟,王平,婁文浩,等. 不同留芽量對(duì)赤霞珠葡萄產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中外葡萄與葡萄酒,2014,(1):22-25.

LEI Yu-juan, WANG Ping, LOU Wen-hao, et al. (2014). Effects of shoot density on yield and berry quality of Cabernet Sauvignon [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, ,(1):22-25. (in Chinese)

[18]趙悅, 韓寧, 孫玉霞,等. 不同產(chǎn)地釀酒葡萄"赤霞珠"果實(shí)中有機(jī)酸差異性研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2016, 37(1):297-301.

ZHAO Yue, HAN Ning, SUN Yu-xia, et al. (2016). Difference of organic acids in ripen berry of wine grape (Cabernet Sauvignon) among production regions [J].ScienceandTechnologyofFoodIndustry, 37(1):297-301. (in Chinese)

[19] Nogalesbueno, J. , José Miguel HernándezHierro, Francisco José RodríguezPulido, & Francisco José Heredia. (2014). Determination of technological maturity of grapes and total phenolic compounds of grape skins in red and white cultivars during ripening by near infrared hyperspectral image: a preliminary approach.FoodChemistry, 152(2): 586-591.

[20]李華. 葡萄酒品嘗學(xué)[M]. 科學(xué)出版社, 2013.

LI Hua. (2013).,The Taste of Wine [M]. Beijing: Science Press. (in Chinese)

[21] Hulands S, Greer D H, Harper J D I. (2013). The Interactive Effects of Temperature and Light Intensity on Vitis vinifera cv. 'Semillon' Grapevines. I. Berry Growth and Development [J].EuropeanJournalofHorticulturalScience, 78(6):249-257.

[22]張軍賢, 張振文. 架式與新梢留量對(duì)赤霞珠葡萄酒中單體酚的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43(18):3 784-3 790.

ZHANG Jun-xian, ZHANG Zhen-wen. (2010). Effects of Trellis System and Shoot Density on Free Phenol of Wine from Vitis viniferal L. cv. Cabernet Sauvignon [J].ScientiaAgriculturaSinica, 43(18):3,784-3,790. (in Chinese)

[23]楊文靜，田估，張杰.芳香植物營(yíng)養(yǎng)液對(duì)蘋果生長(zhǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015, 30(1):19-21.

YANG Wen-jing, TIAN Gu，ZHANG Jie. (2015). effect of aromatic plant-de-rived nutrient solution on the growth and fruit quality of apple trees [J].JournalofBeijingUniversityofAgriculture, 30(1):19-21. (in Chinese)

[24]羅蕊，張杰，柳明娟，等.梨果實(shí)源營(yíng)養(yǎng)液的制備及其對(duì)梨樹葉片光合特性和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,45(16):3 337-3 345.

LUO Rui，ZHANG Jie, LIU Ming-juan, et al. (2012). Method of making pear fruit-derived nutrient solution and its effect on photosyntlietic cliarac-teristics and fruit quality [J].ScientiaAgriculturaSinica, 45(16):3,337-3,345. (in Chinese)

[25]耿健，崔楠楠，張杰，等.噴施芳香植物源營(yíng)養(yǎng)液對(duì)梨樹生長(zhǎng)、果實(shí)品質(zhì)及病害的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011, 31(5):1 285-1 294.

GENG Jian, CUI Nan-nan, ZHANG Jie, et al. (2011). Effect of aromatic plant-derived nutrient solution on the growth, fruit quality and disease prevention of pear tree [J].ActaEcologicaSinica, 31(5):1,285-1,294. (in Chinese)