名詞充當(dāng)比況類屬性定語探析

宋 培 杰

(河南科技學(xué)院 人文學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453000)

一、名詞充當(dāng)比況類屬性定語的內(nèi)涵

“N1N2”和“N1的N2”表示由兩個(gè)名詞組合而形成的一種定中結(jié)構(gòu)，“的”可以不出現(xiàn)，但有時(shí)一定得出現(xiàn)。時(shí)賢研究發(fā)現(xiàn)，N1和N2之間存在多種語義關(guān)系。例如，“紅木家具”中“紅木(N1)”和“家具(N2)”是材料和成品的關(guān)系，“蜂蜜罐子”中“蜂蜜(N1)”和“罐子(N2)”是被容納物和容器的關(guān)系，“封面女郎”中“封面(N1)”和“女郎(N2)”是存在處所和存在物的關(guān)系，“新疆的核桃”中“新疆(N1)”和“核桃(N2)”是產(chǎn)地和產(chǎn)品的關(guān)系，等等。N1和N2之間的語義關(guān)系是如何確定的呢？不少學(xué)者認(rèn)為可以采用降級(jí)述謂結(jié)構(gòu)理論，通過補(bǔ)出隱含原型謂詞的方法來解決。因?yàn)閺恼Z言生成的角度來看，“N1N2”和“N1的N2”的深層結(jié)構(gòu)都是一個(gè)事件，在語言形式上表現(xiàn)為包含有一個(gè)謂詞的句法結(jié)構(gòu)，在由深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過程中，其中的謂詞被刪略了。這正如袁毓林(1995)所言，N1(的)N2結(jié)構(gòu)中是存在謂詞隱含現(xiàn)象的，即N1與N2之間“有某種述謂關(guān)系，而表示這種及物性關(guān)系的謂詞卻沒有出現(xiàn)。但是，通過這兩個(gè)名詞性成分的語義連接，可以明確地激活這個(gè)謂詞。并且，在一定的語境中，這個(gè)隱含的謂詞是可以復(fù)原的”[1]。例如：

紹興黃酒←紹興出產(chǎn)的黃酒←紹興出產(chǎn)黃酒

木頭桌子←用木頭制造的桌子←用木頭制造桌子

劉俊賢(2008)結(jié)合例子，具體論述了這一結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的句法操作過程，他認(rèn)為關(guān)系化和后關(guān)系化是推導(dǎo)該結(jié)構(gòu)時(shí)所用到的兩種主要的句法提取手段。關(guān)系化就是通過把謂語變成關(guān)系小句，成為主語前的修飾性定語，從而將原來的陳述性結(jié)構(gòu)變成指稱性結(jié)構(gòu)，比如“士兵開坦克”，關(guān)系化后成為“開坦克的士兵”。而“后關(guān)系化，實(shí)際上是關(guān)系化的一種后續(xù)性操作，它從關(guān)系小句前的修飾性定語小句中提取某一成分(特別是名詞性成分)，再用提取的這個(gè)成分與剩余的中心詞(head)構(gòu)成一個(gè)新的、與原命名句和原關(guān)系小句有自然推導(dǎo)關(guān)系的粘合結(jié)構(gòu)。比如，原命名句‘許國璋編寫英語教材’經(jīng)過關(guān)系化得到關(guān)系小句‘許國璋編寫的英語教材’，而從這一關(guān)系小句中再提取出句法命名‘許國璋英語’，這一句法操作就是后關(guān)系化”[2]。

人們通常根據(jù)“N1N2”結(jié)構(gòu)中所隱含的謂詞的性質(zhì)把N1分出領(lǐng)屬定語和屬性定語兩個(gè)大類。具體來說，當(dāng)N1和N2的隱含謂詞是“擁有”“領(lǐng)有”或“隸屬”(即表示N2是N1的一個(gè)構(gòu)件)時(shí)，N1就是表領(lǐng)屬的定語，除此之外，N1則是表屬性的定語。我們下面要討論的比況類定語就是屬性定語里的一類。例如:

鴨舌帽筒子樓蘑菇云月亮門魚尾裙刀子嘴葫蘆島木頭人馬鞍山流氓兔瓜子臉鉛筆褲滿月臉?biāo)把?/p>

蝴蝶袖蝙蝠衫馬甲線人魚紋奶油小生榆木腦袋朝陽產(chǎn)業(yè)鐵石心腸羊腸小道露水夫妻玻璃小鞋釘子精神黃金搭檔豆腐渣工程筆記本電腦

上面例子中加點(diǎn)的N1就屬于名詞充當(dāng)比況類屬性定語的情況。不僅如此，名詞充當(dāng)比況類屬性定語的情況還存在于“N1的N2”這一結(jié)構(gòu)中。例如：

秋水的眼睛鋼鐵的意志大海的胸懷鐵的紀(jì)律滿月的臉龐咖啡汁的月光

與N1N2中一般不能有“的”不同，這類結(jié)構(gòu)中的N1和N2之間必須出現(xiàn)“的”，這一方面是因?yàn)樗鼈冞€不夠定型，即來源于動(dòng)態(tài)的言語運(yùn)用(多出現(xiàn)在現(xiàn)代詩歌、散文中)的痕跡還十分明顯。為什么會(huì)這樣認(rèn)為呢？一個(gè)有力的佐證就是，目前不少學(xué)者對(duì)此類現(xiàn)象的研究多是從修辭方面展開的。濮侃(1983)“立足于本體和喻體出現(xiàn)次序上的倒反，把這種格式算作是倒喻的一種”[3]。趙越(2004)認(rèn)為，“‘N1的N2’比喻結(jié)構(gòu)就是通過言語形式的創(chuàng)新，迎合了人們的接受和審美心理，既繼承了古老的修辭手段把看似無關(guān)的兩個(gè)事物巧妙地組合的神奇，同時(shí)又突破了陳舊的表現(xiàn)形式，既有超越又有發(fā)展，使人耳目一新”[4]。另一方面，該結(jié)構(gòu)中“的”僅是“N1與N2實(shí)現(xiàn)比喻關(guān)系的手段，而非句法層面的定語標(biāo)記。從定語類型上看，‘N1的N2’比喻結(jié)構(gòu)應(yīng)屬于內(nèi)涵定語”[5]。

下面我們采用降級(jí)述謂結(jié)構(gòu)理論，通過補(bǔ)入原型謂詞這一方法分別對(duì)“N1N2”和“N1的N2”結(jié)構(gòu)中的比況類屬性定語進(jìn)行具體的分析。

從語義結(jié)構(gòu)上看，當(dāng)N1是比況類屬性定語時(shí)，“N1N2”和“N1的N2”的語義結(jié)構(gòu)都可以表示為“N2像N1”，即“原型動(dòng)詞‘像’連接了關(guān)系主體N2和關(guān)系客體N1”，在邏輯上共同構(gòu)成了一個(gè)性質(zhì)命題，其中的“像”表示相似，此時(shí)N1是喻體，N2是本體，借助于N1凸顯N2某方面的屬性特征。例如：

垃圾短信→短信像垃圾→像垃圾一樣(沒有價(jià)值)的短信

鋼鐵的意志→意志像鋼鐵→像鋼鐵一樣(堅(jiān)強(qiáng))的意志

從意義解讀的角度看，“N1N2”和“N1的N2”都可以理解為“像N1一樣的N2”，其中N1不再具體指稱某個(gè)事物，而是用來表示與它所指稱事物相關(guān)的屬性特征，起到的是類似于形容詞的描摹作用。如“陽光男孩”中的“陽光”一詞，不是指“太陽發(fā)出的光”，而是指陽光這種事物所具有的特點(diǎn)——“燦爛的、有生命力的”，因此，“陽光男孩”可理解為“積極開朗、洋溢著青春活力的男孩”。又如，“大海的胸懷”中的“大?！币辉~，不是指“大洋的附屬部分”，而是指大海這種事物具有的屬性——“廣闊無邊、包容性強(qiáng)”，所以，“大海的胸懷”應(yīng)理解為“開闊、寬廣的胸懷”。

需要說明的是，有不少人把下列結(jié)構(gòu)中加點(diǎn)的名詞也看成比況類屬性定語，這其實(shí)是有問題的。例如：

雷鋒精神詩人氣質(zhì)紳士風(fēng)度菩薩心腸孩子脾氣魔鬼身材模特身材天使嗓音神仙生活學(xué)院風(fēng)格英雄母親騎士精神領(lǐng)導(dǎo)做派公子習(xí)氣小資情調(diào)

外交家口吻政治家風(fēng)范

這是因?yàn)?，?gòu)成比喻除了要求本體和喻體必須具有相似點(diǎn)之外，還要求兩者是本質(zhì)不同的事物，因?yàn)橥|(zhì)的事物不能構(gòu)成比喻。例如，“詩人氣質(zhì)”的語義結(jié)構(gòu)是“(某人的)氣質(zhì)像詩人(的氣質(zhì))”，顯然，這是把“(某人的)氣質(zhì)”和“詩人的氣質(zhì)”兩個(gè)同質(zhì)的事物進(jìn)行比較，在語義深層構(gòu)成的是比較句，而不是比喻句。

綜合以上分析，我們認(rèn)為界定名詞充當(dāng)比況類屬性定語的內(nèi)涵應(yīng)注意以下三個(gè)方面：第一，N1表示的是其所指稱對(duì)象的屬性特征，是無指的；第二，“N1N2”和“N1的N2”語義底層隱含的謂詞是“像”；第三，N1所表示的事物與N2所表示的事物不同質(zhì)，并且存在相似點(diǎn)，在深層結(jié)構(gòu)中是一個(gè)比喻句，這是判斷比況類屬性定語的一個(gè)關(guān)鍵要素。

二、比況類屬性定語的句法表現(xiàn)和語義特點(diǎn)

(一)比況類屬性定語N1的句法表現(xiàn)

根據(jù)范疇屬性特征，一個(gè)原型意義上的名詞，從形態(tài)和句法角度來看，有單復(fù)數(shù)的變化，可有前置的修飾成分，可組成介詞結(jié)構(gòu)等。漢語中的名詞沒有單復(fù)數(shù)的變化，前加量詞、指示代詞、形容詞是原型名詞典型的句法特征。

研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于“N1N2”和“N1的N2”而言，比況類屬性定語N1大多是由具體名詞來充當(dāng)?shù)?。這是為什么呢？從認(rèn)知角度來看，人們總是習(xí)慣于以喻體為參照來認(rèn)識(shí)本體，即把喻體所指稱的對(duì)象的某些屬性特征投射到本體所指稱的事物上，這是因?yàn)橛黧w比本體的顯著度更高?！帮@著(salience)”是知覺心理學(xué)的一個(gè)基本概念，沈家煊(1999)認(rèn)為：“顯著的事物是容易吸引人的事物，是人們?nèi)菀鬃R(shí)別、處理、記憶的事物。”[6]—般說來，熟悉的物體比陌生的物體顯著度要高，具體有形的事物比抽象無形的事物顯著度要高。這就意味著，具體名詞所指稱對(duì)象的顯著度是明顯高于其他類名詞的，因?yàn)榫唧w名詞表示離散的、有形的、占有三維空間的實(shí)體。

具體名詞在句法上的典型特征是可以前加數(shù)量短語，如“一根木頭”“一塊木頭”“一輪滿月”等，也可以前加形容詞，構(gòu)成“短木頭”“圓木頭”“粗木頭”“金黃的滿月”等。但它一旦充當(dāng)了比況類屬性定語，情況就會(huì)發(fā)生很大的變化。例如：

木頭腦袋——*一根木頭腦袋*那根木頭腦袋*粗的木頭腦袋

滿月的臉龐——*一輪滿月的臉龐*金黃的滿月的臉龐

顯然，具體名詞充當(dāng)比況類屬性定語之后喪失了一些典型的句法特征，主要表現(xiàn)為：不能受量詞短語修飾，前加形容詞性修飾成分會(huì)受到一定的限制。

(二)比況類屬性定語的語義特點(diǎn)

1.N1指稱作用減弱，體現(xiàn)陳述功能

一個(gè)原型意義上的名詞，其本質(zhì)功能是給客觀世界中的各種事物或現(xiàn)象以稱謂，因此它具有指稱性。對(duì)于詞匯平面里的任何一個(gè)名詞而言，它都具有指稱功能，也就是說，名詞作為指稱成分是無條件的，這是由它本身的詞義所決定的。但名詞一旦進(jìn)入到句法層面，情況就會(huì)發(fā)生變化，因?yàn)槟硞€(gè)句法位置會(huì)賦予名詞陳述功能，這時(shí)它就不再指稱實(shí)體，而成為一個(gè)非指稱成分。例如，“她長著一張?zhí)O果臉”中的“蘋果”不指稱實(shí)體，它只是表示了實(shí)體“蘋果”的一些屬性特征——“圓、紅潤、色澤鮮艷”，顯然，它不再指稱具體的事物。從指稱的角度來看，當(dāng)N1充當(dāng)比況類屬性定語時(shí)，在語義上表示的是N1所指對(duì)象某方面的屬性特征，其作用或是對(duì)N2的指稱對(duì)象進(jìn)行次范疇化，或是對(duì)N2進(jìn)行形象化的描寫。因此在這種情況下，名詞就不可能與真實(shí)世界(語境)或可能世界的實(shí)體建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)其指稱功能，所以N1是非指稱成分。N1是非指稱成分還可以從形式上給予證明。如上所述，名詞最典型的句法特征之一是可以受數(shù)量短語修飾，而這個(gè)特征其實(shí)是對(duì)能夠指稱實(shí)體的名詞來說的，因?yàn)橹挥心軌蛑阜Q實(shí)體的名詞才具有空間性，有了空間性才能與數(shù)量短語組合。關(guān)于這一點(diǎn)，劉順(2003)也持有相同的看法，他認(rèn)為：“在現(xiàn)代漢語中，量詞并不是單純用于給事物計(jì)量，同時(shí)也是一種語法手段，是名詞空間性的外在標(biāo)志?！盵7]41這就意味著，不指稱實(shí)體的名詞都失去了空間性，因此就不能與數(shù)量短語組合。如前所說，名詞充當(dāng)比況類屬性定語是不能再受數(shù)量短語修飾的，所以這一點(diǎn)也可以證明N1是不指稱實(shí)體的。

研究證實(shí)，屬性定語和與之對(duì)應(yīng)的中心語之間一定存在潛在的述謂關(guān)系，因此傳統(tǒng)語法把屬性定語稱為“降級(jí)謂語”，生成語法認(rèn)為屬性定語和中心語之間有陳述關(guān)系，這些認(rèn)識(shí)無不說出這樣一個(gè)事實(shí)，即：名詞在屬性定語這一句法位置上實(shí)現(xiàn)的是一種述謂(陳述)功能，它已不再與實(shí)體建立對(duì)應(yīng)關(guān)系了。作為屬性定語的一種，名詞充當(dāng)比況類定語的時(shí)候，不再指稱實(shí)體，而是明顯地起跟形容詞一樣的修飾作用，這說明N1的指稱功能已經(jīng)消失，取而代之的是陳述功能。

2.N1隱含外延義，凸顯內(nèi)涵義

名詞的概念義可以從外延和內(nèi)涵兩個(gè)角度去理解。從外延的角度所理解的概念義，可稱為“外延義”，是指名詞概念指稱的所有對(duì)象；從內(nèi)涵的角度所理解的概念義，可稱為“內(nèi)涵義”，是指名詞概念所反映的事物的屬性，特別是一些區(qū)別性特征。當(dāng)名詞用于指稱時(shí)，它總是聯(lián)系現(xiàn)實(shí)世界和可能世界的實(shí)體，這時(shí)顯現(xiàn)外延義；當(dāng)名詞用于陳述時(shí)，它則不與實(shí)體建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，這時(shí)顯現(xiàn)內(nèi)涵義。例如：

(1)那個(gè)小孩兒把李奶奶家的窗戶玻璃打碎了。

(2)詩人朝歌有一本詩集叫《玻璃心》。

例(1)中的“玻璃”指稱現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)體，顯現(xiàn)外延義；例(2)中的“玻璃”表示“易碎、脆弱”之義，帶有一定的陳述性，不指稱實(shí)體，顯現(xiàn)內(nèi)涵義。

名詞出現(xiàn)在特定的句法位置上，句法的強(qiáng)制性有時(shí)會(huì)迫使它隱含外延義，凸顯內(nèi)涵義，名詞充當(dāng)比況類屬性定語就屬于這種情況。例如，“玻璃心”中的“玻璃”不再指稱實(shí)體，而是體現(xiàn)陳述功能，顯現(xiàn)了內(nèi)涵義——經(jīng)不起碰撞、易破碎。

名詞的內(nèi)涵義具有依附性，這包含了兩層意思：一方面，指的是它必須依賴外延義才能發(fā)揮作用；另一方面，是說它需要借助于一定的語法手段才能激活并凸現(xiàn)出來。激活名詞內(nèi)涵義常見的語法手段除了讓名詞充當(dāng)比況類屬性定語之外，還有：讓名詞充當(dāng)喻體構(gòu)成比喻句，如“姑娘像花兒一樣”“胸懷像大海一樣”；讓某些名詞與很、還、越等副詞組合成一些句法格式，如“很女人”“比葛朗臺(tái)還葛朗臺(tái)”“越來越城市了”等；在名詞后面加上“式、主義、化、氣”等類詞綴，如“書生氣”“官僚主義”“貴族化”“史詩式”等；名詞與比況助詞一起構(gòu)成比況短語后充當(dāng)定語、狀語、補(bǔ)語等句法成分，如“孩子似(地笑了)”“凝脂般(的肌膚)”“急得猴兒似的”。

如前所述，名詞充當(dāng)比況類屬性定語，如果從意義解讀的角度補(bǔ)出原型謂詞“像”的話，那么實(shí)質(zhì)上它與所修飾的中心語共同構(gòu)成了一個(gè)比喻句。例如：

(3)秋水的眼睛→眼睛像秋水一樣(清澈、透明、明亮)

(4)泡沫經(jīng)濟(jì)→經(jīng)濟(jì)像泡沫一樣(虛幻、華而不實(shí)、不切實(shí)際)

把“秋水的眼睛”“泡沫經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)含有比況類屬性定語的定中結(jié)構(gòu)變換成比喻句之后，就不難看出“秋水”“泡沫”使用的都是內(nèi)涵義了。

三、名詞充當(dāng)比況類屬性定語的價(jià)值

一方面，從語法層面來看，名詞充當(dāng)比況類屬性定語是名詞非范疇化的重要表現(xiàn)之一，是名詞重新范疇化的必經(jīng)階段。非范疇化是指在一定的句法條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過程，主要體現(xiàn)為范疇成員語義抽象化和某些典型句法特征消失。名詞充當(dāng)比況類屬性定語之后，如前所述，語義抽象化，外延義隱含，內(nèi)涵義凸顯，句法上喪失典型特征，不再受數(shù)量結(jié)構(gòu)的修飾。因此我們可以說，充當(dāng)比況類屬性定語的N1發(fā)生了非范疇化。N1之所以會(huì)發(fā)生非范疇化，除了句法上的強(qiáng)制作用之外，其自身的概念結(jié)構(gòu)也是不容忽視的重要因素。一般來說，名詞的概念結(jié)構(gòu)可以區(qū)分為符號(hào)概念(token)和類概念(type)兩個(gè)部分。前者是說概念的內(nèi)在結(jié)構(gòu)是一個(gè)潛在的精細(xì)的(potentially elaborate)心理結(jié)構(gòu)體，能夠作為完整的實(shí)體映射到意識(shí)上；后者是指被范疇化的事物的表征，包括了人們在學(xué)習(xí)一個(gè)范疇時(shí)存儲(chǔ)和創(chuàng)造的相關(guān)信息。在類概念這個(gè)維度上，名詞通常是沒有指稱意義的心理結(jié)構(gòu)體。這里所說的名詞概念結(jié)構(gòu)中的符號(hào)概念和類概念，大致相當(dāng)于名詞的外延義和內(nèi)涵義。外延義指稱實(shí)體，內(nèi)涵義反映實(shí)體的屬性特征，同時(shí)也包含了在一定的社會(huì)文化中所賦予的意義。就名詞而言，當(dāng)取其內(nèi)涵義時(shí)，該名詞往往不指稱實(shí)體，發(fā)揮陳述功能；當(dāng)取其外延義時(shí)，該名詞具有明顯的指稱性，發(fā)揮指稱功能。正如名詞的外延義和內(nèi)涵義一樣，名詞的符號(hào)概念和類概念也有類似的功能，前者用于指稱，后者用于陳述。名詞在一定的句法結(jié)構(gòu)中，有時(shí)發(fā)揮指稱功能，有時(shí)發(fā)揮陳述功能，之所以能如此自由地實(shí)現(xiàn)功能轉(zhuǎn)換，顯然是概念結(jié)構(gòu)的二元性為其提供了語義基礎(chǔ)。N1發(fā)生非范疇化，在方法論層面，它采用的是“舊瓶裝新酒”的方式，即：通過改造現(xiàn)有的語言成分——名詞的語義來滿足人們語言表達(dá)求新、求簡的需求。該操作中轉(zhuǎn)喻這一認(rèn)知方式——用名詞來表示指稱對(duì)象的屬性特征，最終實(shí)現(xiàn)范疇身份的改變——起了決定作用。如“鉆石王老五”中的“鉆石”在句法和語義上都更像是一個(gè)形容詞，之所以沒有直接選擇用“富有”“尊貴”“稀有”等形容詞來表達(dá)，理由很明顯，它們的意義遠(yuǎn)沒有“鉆石”的內(nèi)涵義豐富。名詞充當(dāng)比況類屬性定語，在特定句法位置上被賦予了描述性的意義內(nèi)容，這種意義屬于“鉆石”這個(gè)名詞的概念域，它在轉(zhuǎn)喻作用下被激活了。

某一語言實(shí)體從有范疇狀態(tài)到失去原范疇的某些特征，標(biāo)志著出現(xiàn)了非范疇化用法，該語言實(shí)體的非范疇化用法如果多次反復(fù)出現(xiàn)，就會(huì)在一定程度上影響原范疇，使其發(fā)生改變，從而最終導(dǎo)致該語言實(shí)體重新范疇化。在這個(gè)過程當(dāng)中，非范疇化的作用至關(guān)重要，它是語言實(shí)體實(shí)現(xiàn)重新范疇化的必經(jīng)階段。如果把漢語詞類范疇看成是“名詞→形容詞→副詞”這樣一個(gè)連續(xù)體的話，對(duì)于名詞而言，它發(fā)生非范疇化的必然結(jié)果是范疇的轉(zhuǎn)移——成為形容詞。名詞充當(dāng)比況類屬性定語，與“程度副詞+名詞”一樣，是誘發(fā)名詞轉(zhuǎn)化為形容詞的一個(gè)語法槽，它給名詞重新范疇化提供了一個(gè)契機(jī)，因此具有十分重要的語法價(jià)值。

另一方面，從語用層面來看，名詞充當(dāng)比況類屬性定語具有特殊的表達(dá)效果。主要表現(xiàn)為：第一，言簡意賅，體現(xiàn)了語言的經(jīng)濟(jì)原則。如前所述，漢語中名詞內(nèi)涵義外化后實(shí)現(xiàn)陳述功能的手段有很多，但名詞充當(dāng)比況類屬性定語是這些手段中最簡潔、最方便的一種。如果說名詞內(nèi)涵意義外化大都需要輔以一定的標(biāo)記才能實(shí)現(xiàn)的話，那么名詞充當(dāng)比況類屬性定語則不需要借助任何顯示其功能變化或是造成其功能變化的手段來實(shí)現(xiàn)，這就意味著形式非常簡單。盡管如此，簡單的形式下卻蘊(yùn)涵了豐富的意義內(nèi)容。名詞充當(dāng)比況類屬性定語，名詞所指對(duì)象與對(duì)象所具有的屬性特征溝通并顯化，其內(nèi)涵義凸現(xiàn)出來，這樣一個(gè)名詞就可以表達(dá)幾個(gè)詞或詞組的意義，增加了信息量，也提髙了語言表達(dá)的效率。例如，“陽光男孩”中的“陽光”一詞，在表達(dá)中實(shí)際等同于“笑容燦爛的”“性格開朗的”“有活力的”“洋溢著青春氣息的”等詞或詞組的意義價(jià)值，但比較起來，前者不僅語義內(nèi)容豐富，而且表現(xiàn)手段更為簡約。第二，增加了指稱的形象性，承載了豐富的美學(xué)價(jià)值。例如，在“檳榔牙”中，是取檳榔顏色的“棕黃”來修飾“牙齒”，準(zhǔn)確傳神。而在“櫻桃嘴”中，則是取櫻桃形態(tài)的“圓潤飽滿”、顏色的“紅艷”以及體積的“小巧”等多方面特征來描述女性的嘴唇，形象生動(dòng)。由此看來，名詞充當(dāng)比況類屬性定語，內(nèi)涵義被激活也是增加語言表達(dá)生動(dòng)性的一種有效手段。

此外，名詞充當(dāng)比況類屬性定語，有時(shí)是因?yàn)閷?duì)事物的性質(zhì)細(xì)節(jié)無法找到相應(yīng)的形容詞來表達(dá)，這時(shí)它在一定程度上也起到了彌補(bǔ)詞匯空缺的作用。