從語(yǔ)際翻譯和語(yǔ)內(nèi)翻譯視角看文言文英譯
——以《桃花源記》英譯本為例

武 斌

（河南師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河南 新鄉(xiāng)453007）

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際化的交流與溝通不斷加強(qiáng)，各個(gè)國(guó)家對(duì)文化間的交流與碰撞尤為關(guān)注。中華文化博大精深，底蘊(yùn)豐厚，吸引了不少外國(guó)人學(xué)習(xí)中華文化，中國(guó)典籍英譯（尤其是文言文英譯）成為推動(dòng)中華文化走向世界的重要途徑。隨著時(shí)代的演變，語(yǔ)言會(huì)發(fā)生巨大的變化。漢語(yǔ)的文言文演變到今天的白話(huà)文，詞義發(fā)生了很大的變化。譯者在文言文英譯的過(guò)程中，應(yīng)關(guān)注語(yǔ)言的時(shí)代變遷，準(zhǔn)確把握原文意義，最大程度地再現(xiàn)傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，推動(dòng)中國(guó)文化走向世界。

二、語(yǔ)內(nèi)翻譯和語(yǔ)際翻譯

（一）語(yǔ)內(nèi)翻譯

所謂語(yǔ)內(nèi)翻譯，是指某一種語(yǔ)言?xún)?nèi)部的轉(zhuǎn)換。文言文英譯必須有漢語(yǔ)的語(yǔ)內(nèi)翻譯，即文言文轉(zhuǎn)換為白話(huà)文這樣一個(gè)流程［1］。盡管我們并不能直觀(guān)看到譯者對(duì)文言文的白話(huà)文處理，但在譯者的大腦中是有語(yǔ)內(nèi)翻譯過(guò)程的，盡管很短暫，但不可或缺。文言文英譯時(shí)，語(yǔ)內(nèi)翻譯白話(huà)文的準(zhǔn)確性就決定了白話(huà)文英譯的準(zhǔn)確性，因此，對(duì)文言文的準(zhǔn)確理解十分重要［2］。

（二）語(yǔ)際翻譯

所謂語(yǔ)際翻譯，是指不同語(yǔ)言間的相互轉(zhuǎn)換。我們?cè)谶M(jìn)行文言文英譯時(shí)，語(yǔ)際翻譯是第二個(gè)步驟［1］。在準(zhǔn)確地語(yǔ)內(nèi)翻譯，也就是將文言文譯為白話(huà)文后，語(yǔ)際翻譯才真正開(kāi)始。這一過(guò)程的準(zhǔn)確性十分重要，目標(biāo)語(yǔ)的詞匯、句型、語(yǔ)法、表達(dá)習(xí)慣等都是重要的考慮因素，選詞需反復(fù)推敲，以減少英譯過(guò)程中的“詞不達(dá)意”［2］。

三、實(shí)例分析

《桃花源記》是中國(guó)志怪小說(shuō)的開(kāi)端，是中國(guó)文化的杰出代表，同時(shí)也是文言文典籍的典型代表?！短一ㄔ从洝返挠⒆g本在文學(xué)領(lǐng)域的地位很高，是文化全球化大背景下傳播中華文化的重要載體。本文對(duì)《桃花源記》英譯本進(jìn)行分析，為翻譯工作者提供參考［3］。

（一）虛詞

文言文中含有大量的虛詞。虛詞本身雖沒(méi)有實(shí)在的意義，但也具有保證句子語(yǔ)法結(jié)構(gòu)完整和功能上的意義。依附于不同的實(shí)詞或句子，虛詞的意義會(huì)發(fā)生改變。這種變化是譯者在進(jìn)行語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)，也就是在對(duì)文言文作白話(huà)處理時(shí)的難點(diǎn)。在進(jìn)行此類(lèi)詞匯的英譯時(shí)，譯者需要將重點(diǎn)放在語(yǔ)內(nèi)翻譯的方面，反復(fù)推敲以準(zhǔn)確理解虛詞的意義。

《桃花源記》第三段有“見(jiàn)漁人，乃大驚”和“乃不知有漢”這樣兩句話(huà)。 其中，“乃”是虛詞，作“竟然”講［4］。 英譯本如下：

（1）Rick Davis and David Steelman：

The people were amazed to see the fisherman，…

They were not even aware of the Han Dynasty.…

（2）A.R.Davis：

…they were greatly surprised and asked from what place he came.

…they did not know that there had been Han.…

（3）林語(yǔ)堂：

They were greatly astonished to see the fisherman…

They had not even heard of the Han Dynasty…

顯而易見(jiàn)，三個(gè)譯本對(duì)第一句的處理都十分準(zhǔn)確，分別使用了“amazed”“astonished”和“surprised”三個(gè)詞來(lái)表示“乃”的驚訝之意。這說(shuō)明譯者在語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)均準(zhǔn)確理解了原文中“乃”的意義。但對(duì)第二句的處理三個(gè)版本的譯文有出入：（1）和（3）的英譯相對(duì)準(zhǔn)確，譯者用“even”這樣一個(gè)程度副詞表達(dá)出了漁人在得知桃花源人不知漢代的驚訝［4］290。而例句（2）處理得過(guò)于簡(jiǎn)單，譯者只是陳述了“不知有漢”的意思，其中漁人的驚訝之意蕩然無(wú)存，喪失了原文中震驚的情緒。這說(shuō)明A.R.Davis在語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)選擇性地省去了“乃”中的“竟然”之意，將情緒隱去。筆者認(rèn)為這樣處理不夠準(zhǔn)確。情緒是原文中的點(diǎn)睛之筆，體現(xiàn)出漁人心理的強(qiáng)烈波動(dòng)，省去情緒導(dǎo)致譯文缺乏感情因素，準(zhǔn)確性較低，形成了在語(yǔ)際翻譯過(guò)程中選詞的失誤。

《桃花源記》中還有這樣一句話(huà)：“不足為外人道也。 ”“為”是個(gè)虛詞，一般有“作為”“做”“替”“向”“對(duì)”等意義。在本文中是“向”“讓”“給”的意思［4］292。 英譯本如下：

（4）Rick Davis and David Steelman：

It's not worth telling people on the outside about us.

（5）A.R.Davis：

You should not speak of this to those outside.

（6）林語(yǔ)堂：

The villagers begged him not to tell the people outside about their colony.

從“形合”角度來(lái)說(shuō)，介詞“to”本身有“朝著”“向”“到”“對(duì)于”等意義，表示動(dòng)作的趨勢(shì)。例句（5）和（6）巧妙地借助英語(yǔ)中的介詞“to”將原文中虛詞“為”的“向”“讓”“給”的動(dòng)作趨勢(shì)準(zhǔn)確地表達(dá)了出來(lái)。這一細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確把握體現(xiàn)出譯者的嚴(yán)謹(jǐn)和對(duì)語(yǔ)言極高的敏感度，說(shuō)明在進(jìn)行語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)，譯者注意到了“為”這一虛詞隱含的意義，因此，選詞才會(huì)準(zhǔn)確無(wú)誤。例句（4）雖真實(shí)還原了原文的意義，卻沒(méi)有將虛詞“為”表達(dá)的動(dòng)作趨向表現(xiàn)出來(lái)。但從意合角度來(lái)說(shuō)，例句（4）更貼切。譯者在語(yǔ)際翻譯時(shí)，慎重選詞，將“不足”的意義用“worth”表達(dá)了出來(lái)，十分切合原文的“值得”之意，這是例句（5）和（6）沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)的部分。

（二）實(shí)詞

實(shí)詞是漢語(yǔ)詞類(lèi)中最常見(jiàn)的一種，它們能單獨(dú)充當(dāng)句子成分，相對(duì)于虛詞而言，是具有詞匯意義和語(yǔ)法意義的詞。實(shí)詞的詞義相對(duì)穩(wěn)定，不需要依附于其他詞。在對(duì)此類(lèi)詞英譯時(shí)，譯者應(yīng)將重點(diǎn)放在語(yǔ)際翻譯的方面，注意實(shí)詞在英語(yǔ)中對(duì)應(yīng)詞匯的選擇，從而準(zhǔn)確表達(dá)原文意義。

《桃花源記》中有許多實(shí)詞十分值得研究，例如“緣溪行”的“緣”，“芳草鮮美”的“鮮”等，都是典型。 現(xiàn)將“緣溪行，忘路之遠(yuǎn)近”的英譯分析如下：

（7）Rick Davis and David Steelman：

…Once while following a stream he forgot how far he had gone.…

（8）A.R.Davis：

…ascended a stream,forgetful of the distance he traveled.…

（9）林語(yǔ)堂：

…h(huán)e suddenly came upon a peach grove which extended along the bank for about a hundred yards.…

例句（7）和（9）中，單詞“follow”和“along”的選用十分專(zhuān)業(yè)?！癴ollow”除去“跟隨”“追隨”的意義之外，還有“循著”“沿著”（道路、路標(biāo)等）的意思。 同時(shí)，“along”也有“沿著……走”的意義，因此，此處兩種表達(dá)表示“緣”的意義均十分準(zhǔn)確，既保留了原文的意義，也遵循了英語(yǔ)語(yǔ)言的表達(dá)習(xí)慣，是語(yǔ)際翻譯成功的例子。而在例句（8）中，譯者使用了“ascend”一詞，將“沿著”的意義引申為“攀登”。從原文意思來(lái)看，“攀登”的意象并不準(zhǔn)確，雖然原文說(shuō)林盡水源處，有山，但這并不能理解為漁人最初的“沿溪而走”就是“攀登”，使用“ascend”就弱化了“緣”一詞原本要強(qiáng)調(diào)的“沿著”的意義。所以在選詞上（8）沒(méi)有（7）（9）準(zhǔn)確［5］。

再看“芳草鮮美，落英繽紛”的英譯：

（10）Rick Davis and David Steelman：

…The fragrant herbage was fresh and beautiful;fallen blossom lay in profusion.…

（11）A.R.Davis：

…Petals of the dazzling and fragrant blossoms were falling everywhere in profusion.…

（12）林語(yǔ)堂：

…while the beautifully grassy ground was covered with its rose petals.…

例句（10）中，譯者注意到了“鮮美”一詞的原意，應(yīng)為“鮮明美麗”，因此，譯者翻譯為“fresh and beautiful”，其中，將“鮮”譯為“fresh”較為準(zhǔn)確。 “fresh”一詞除去“新鮮、清涼”等意義外，還有“鮮明”的意義，十分貼合“鮮”在原文中的含義。同時(shí)，譯者又在“herbage”前面加上了“fragrant”（芳香的），使“鮮”的意義更為準(zhǔn)確，畫(huà)面感強(qiáng)，更為傳神。在例句（11）中，譯者使用了“dazzle”一詞來(lái)表達(dá)“鮮”的意義?！癲azzle”本身有“（美貌、技能等）令人傾倒，眼花繚亂”的意思，基本貼合原文中表現(xiàn)出的繁花似錦的場(chǎng)景，用在此處尚可。但結(jié)合原文意義來(lái)看，“dazzle”就不如“fresh”準(zhǔn)確，同時(shí)，僅用“dazzle”一詞沒(méi)能將“美”的詞義表達(dá)出來(lái)，屬于詞義的缺失。在例句（12）中，詞義缺失的現(xiàn)象同樣存在。譯文中僅譯出了“美”的意象，完全省去了“鮮”的意象。（11）和（12）譯文中詞義缺失現(xiàn)象是語(yǔ)際翻譯時(shí)常見(jiàn)的問(wèn)題，詞義的缺失有時(shí)會(huì)導(dǎo)致原文內(nèi)容的表達(dá)不完整，甚至?xí)斐善缌x。

（三）一詞多義

一詞多義既是文言文翻譯中常見(jiàn)的現(xiàn)象，也是易錯(cuò)點(diǎn)。在翻譯中遇見(jiàn)原文中有一詞多義的詞一定要小心，主觀(guān)臆斷容易導(dǎo)致對(duì)原文意義的誤判。

《桃花源記》中就有一詞多義的典型例子。在“……便扶向路，處處志之”和“太守即遣人隨其往，尋向所志……”中，兩個(gè)“志”的意義就有所不同：前一個(gè)句子中的“志”是“做標(biāo)記”的意思，動(dòng)詞，動(dòng)作趨勢(shì)明顯；后一個(gè)句子中的“志”是名詞，作“標(biāo)志”講。英譯文如下：

（13）Rick Davis and David Steelman：

…retraced his route while leaving markers to find this place again.…

…look for the trail markers,…

（14）A.R.Davis：

…everywhere he noted the way.…

…seek out the places he had previously noted,…

（15）林語(yǔ)堂：

…marking with signs the route he had followed.…

…They looked for the signs but got lost and could never find it again.…

從例句（13）和（14）中我們可以看出，譯者并沒(méi)有將原文中詞類(lèi)的不同表現(xiàn)出來(lái)。例句（13）在兩個(gè)“志”的處理上均使用了名詞marker，例句（14）則均使用了動(dòng)詞noted。雖然（13）和（14）的統(tǒng)一處理在原文意義的表達(dá)上沒(méi)有太大的問(wèn)題，但文言文中“一詞多義”的特色未能展現(xiàn)出來(lái)。原文在“志”的意義上有明顯的動(dòng)詞和名詞的差異，統(tǒng)一處理就掩蓋了中國(guó)傳統(tǒng)文言文的一大特色，英語(yǔ)國(guó)家讀者雖能理解原文的意義，但導(dǎo)致語(yǔ)言略顯重復(fù)呆板，喪失了中國(guó)文化在詞類(lèi)活用層面的靈活性。例句（15）在第一處使用了動(dòng)詞mark，第二處使用了名詞sign，十分準(zhǔn)確地將原文中的意義表達(dá)了出來(lái)，生動(dòng)形象。這也說(shuō)明，有些情況下，語(yǔ)內(nèi)翻譯雖然沒(méi)什么問(wèn)題，但在語(yǔ)際翻譯時(shí)選詞也需慎重，譯者應(yīng)該在準(zhǔn)確再現(xiàn)原文意義的前提下，盡量保證源語(yǔ)文化的純正，使中國(guó)文化更好地傳播出去。

再看“……尋向所志……”和“……尋病終，后遂無(wú)問(wèn)津者”。這里兩處的“尋”意思差別頗大：前者的意思是“尋找”，后者的意思是“不久”。譯文如下：

（16）Rick Davis and David Steelman：

…and look for the trail markers,…

…visit the Shangri-la,but he died of illness before he could accomplish it.…

（17）A.R.Davis：

…and seek out the places he had previously noted,…

…Soon after,before he had carried out his plan,he fell ill and died.…

（18）林語(yǔ)堂：

…go with him and find the place.…

…but was taken ill and died before he could fulfill his wish.…

在語(yǔ)內(nèi)翻譯過(guò)程中，第一個(gè)句子中的“尋”字不難理解，為“尋找”之意。在三個(gè)英譯本中，譯者均把握了原文意義，在進(jìn)行語(yǔ)際翻譯的過(guò)程中，準(zhǔn)確地將“尋找”之意分別譯為“l(fā)ook for”“seek out”和“find”。 這些詞組或單詞都是英語(yǔ)中常見(jiàn)的“尋找”之意的表達(dá)，用在此處十分恰當(dāng)，既準(zhǔn)確傳遞了原文意義，又遵循了英語(yǔ)國(guó)家的表達(dá)習(xí)慣。但第二句中“不久”的處理就不盡如人意了。（16）和（18）都沒(méi)有提及這個(gè)表示時(shí)間的意義，只是直接將“劉子驥”的結(jié)局翻譯出來(lái)，略單純，時(shí)間線(xiàn)上不夠清晰。（17）中很準(zhǔn)確地使用了“soon after”將“尋”的意義表達(dá)了出來(lái)。西方國(guó)家重邏輯，時(shí)間線(xiàn)的梳理也是翻譯時(shí)的重點(diǎn)。“Soon after”點(diǎn)明了原文的時(shí)間線(xiàn)，雖為想象之境卻也絲毫不亂，使英語(yǔ)國(guó)家的讀者可以清晰地看到時(shí)間脈絡(luò)，讀起來(lái)覺(jué)得有憑有據(jù)，并非無(wú)稽之談，同時(shí)還能感受到陶淵明筆下天馬行空的創(chuàng)作風(fēng)格。

（四）古今異義

漢語(yǔ)的演變經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歲月，很多詞匯的意義也發(fā)生了巨大變化，甚至有些與詞匯最初的意義相去甚遠(yuǎn)。因此，譯者在進(jìn)行語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)，應(yīng)反復(fù)推敲原文詞匯的意義再對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋說(shuō)明。

《桃花源記》中有許多古今異義的詞匯。如“屋舍儼然”中的“儼然”一詞，文言文中的意義為“整齊的樣子”，但時(shí)至今日，我們更多使用該詞表達(dá)“像……樣子”。我們來(lái)看“屋舍儼然”的英譯本情況：

（19）Rick Davis and David Steelman：

…flat area with imposing houses,…

（20）A.R.Davis：

…with houses of a stately appearance.…

（21）林語(yǔ)堂：

…level valley,with houses and fields and farms.…

不難看出，三個(gè)譯本都沒(méi)能把原文中 “整齊的樣子”翻譯出來(lái)。在例句（19）中，由于在語(yǔ)際翻譯時(shí)選詞的失誤，錯(cuò)誤地使用了“imposing”這個(gè)詞。《牛津高階英漢雙解詞典》對(duì)“imposing”的意思解釋是“壯觀(guān)的，令人印象深刻的”，并沒(méi)有整齊的意義或是隱含意義。同樣，在例句（20）中，譯者錯(cuò)選了“stately”一詞?！皊tately”在詞典中的意義是“宏大的，壯觀(guān)的，儀態(tài)高貴的”。選詞的不慎重，導(dǎo)致英譯文中詞不達(dá)意。而在（21）中，譯者很簡(jiǎn)略地將“屋舍儼然”的狀態(tài)一帶而過(guò)，只是提到了空曠之處有房屋，有些倉(cāng)促，并未將漁民見(jiàn)到“豁然開(kāi)朗”處有“儼然”屋舍的驚訝之情表達(dá)出來(lái)。這是語(yǔ)內(nèi)翻譯不準(zhǔn)確導(dǎo)致的英譯本失誤。

又如，上面提到的例子“不足為外人道也”，“不足”也是典型的古今異義。我們現(xiàn)在使用的“不足”，是“不夠，數(shù)量上不合標(biāo)準(zhǔn)”的意思，而在文言文中則作“不值得，不必要”講。 而三個(gè)英譯本中，只有（4）用“worth”一詞，將“不值得”的意義準(zhǔn)確表達(dá)了出來(lái)，同時(shí)將“桃花源中人”的低調(diào)、不愿外人知道的強(qiáng)烈意愿翻譯了出來(lái)，這是語(yǔ)際翻譯時(shí)選詞成功的例子。（5）（6）則避開(kāi)了“不足”的意義，直接翻譯出“桃花源中人”的意愿，有些生硬，缺乏情感。

再如，在上文中，“鮮美”意象也是典型的古今異義?！磅r美”一詞在當(dāng)今特指食物的味道好，并沒(méi)有其他的意義。但在原文中“鮮美”一詞作“鮮明、美麗”講。因此，在翻譯時(shí)應(yīng)將意義拆分開(kāi)來(lái)進(jìn)行英譯。例句（10）就是很好的例子。譯者將 “鮮美”譯為 “fresh and beautiful”，完全將拆開(kāi)的意義準(zhǔn)確表達(dá)出來(lái)，既體現(xiàn)了語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)譯者進(jìn)行的準(zhǔn)確轉(zhuǎn)換，同時(shí)也體現(xiàn)出譯者在語(yǔ)際翻譯時(shí)選詞的慎重和嚴(yán)謹(jǐn)。例句（11）和（12）中，譯者都有同樣的失誤，未能將原文的全部意義完美再現(xiàn)，只是單純從“鮮”或者“美”方面表現(xiàn)出桃花源中美景，沒(méi)能將桃花源中繁花似錦、美艷動(dòng)人之處描繪出來(lái)，這是語(yǔ)內(nèi)翻譯過(guò)程中不準(zhǔn)確導(dǎo)致的失誤，同時(shí)導(dǎo)致在語(yǔ)際翻譯過(guò)程中選詞的失誤。

四、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)內(nèi)翻譯的準(zhǔn)確與否，直接決定了譯者在進(jìn)行語(yǔ)際翻譯時(shí)的準(zhǔn)確性。在語(yǔ)內(nèi)翻譯時(shí)，要準(zhǔn)確理解虛詞、實(shí)詞的意義，克服一詞多義、古今異義對(duì)語(yǔ)內(nèi)翻譯的干擾，提高語(yǔ)內(nèi)翻譯的準(zhǔn)確度。而在語(yǔ)際翻譯的過(guò)程中，譯者要謹(jǐn)慎選擇目標(biāo)語(yǔ)詞匯，在不喪失文言文原意的前提下，盡量符合英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，同時(shí)還要注意原汁原味地保留中國(guó)傳統(tǒng)文化的特色，讓英語(yǔ)國(guó)家讀者感受中國(guó)文化特有的韻味。