城鄉(xiāng)居民收入差距與消費需求關系研究

李燕信

內(nèi)容摘要：收入水平和消費現(xiàn)狀是宏觀經(jīng)濟基本的體現(xiàn)，良好的收入水平、切實可行的消費行為是經(jīng)濟健康發(fā)展的重要指標。本文通過分析我國2018年前三季度的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入和消費的相關數(shù)據(jù)，分析得出結論：居民收入與消費具有必然聯(lián)系，收入分配差距與消費傾向成反比，收入差距的縮減有助于刺激消費。在此基礎上，文章研究了收入對消費的作用機理，通過基尼系數(shù)模擬得出兩者之間的相互關系，最后提出了擴大消費、促進經(jīng)濟發(fā)展的相應對策。

關鍵詞：收入差距? 消費需求? 宏觀經(jīng)濟

我國居民收入與消費現(xiàn)狀

隨著我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，居民收入水平不斷上升，居民消費結構發(fā)生了很大變化。收入水平和消費現(xiàn)狀是宏觀經(jīng)濟基本的體現(xiàn)，良好的收入水平、切實可行的消費行為是經(jīng)濟健康發(fā)展的重要指標。宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示：2018年前三季度，全國居民人均可支配收入約兩萬一千元，同比上升6.6%，如圖1所示。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約三萬元，實際同比上升5.7%;農(nóng)村居民人均可支配收入一萬元，實際同比上升6.8%;2018年前三季度，居民人均可支配收入中位數(shù)約一萬八千元，同比上升8.7%，中位數(shù)約占平均數(shù)的四分之三。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)約兩萬七千元，同比上升7.4%，是平均數(shù)的92.0%;農(nóng)村居民人均可支配收入中位數(shù)九千元，同比上升9.2%，約占平均數(shù)的四分之三;2018年前三季度，全國居民人均消費約一萬四千元，比2017年同期提升8.5%，實際同比上升6.3%;城鎮(zhèn)居民人均消費支出19014元，農(nóng)村居民人均消費支出8538元，分別增長4.3%和9.8%;2018年前三季度，全國居民人均食品煙酒消費支出4063元，同比提高5.6%，占人均消費支出的比重最大，為28.5%;其次，人均居住消費支出3269元，升高12%，占人均消費支出的比重為23%。兩者占總消費比重一半以上，表明目前居民的消費類別仍為生存資料消費，如圖2所示。其中人均交通通信消費支出約2000元，同比提高7.6%，占人均消費支出的比重為13.5%;人均衣著消費支出約900元，同比提高4%，占人均消費支出的比重為6.5%;人均教育文化娛樂消費支出約1500元，同比提高6%，占人均消費支出的比重為10.9%;人均生活用品及服務消費支出約900元，同比提高9%，占人均消費支出的比重為6.3%;人均醫(yī)療保健消費支出1275元，同比提高17%，占人均消費支出的比重為8.9%;人均其他用品及服務消費支出約360元，同比提高7%，占人均消費支出的比重為2.5%。精神文明類消費占比較少，表明居民生活水平仍有待提高。2018年前三季度全國城鄉(xiāng)居民收支主要數(shù)據(jù)，如表1和表2所示。

居民消費水平影響因素分析

很多專家學者認為影響居民消費的因素包括收入水平的高低、商品的價格、消費心理的刺激、國家經(jīng)濟形勢等（金振宇，2011）。從整個經(jīng)濟環(huán)境來看，國內(nèi)價格指數(shù)和生產(chǎn)總值同樣影響著居民的消費支出;單從家庭的角度來看，居民銀行存款及個人工資收入是影響消費的主因。此外個人所得稅也在一定程度上影響了居民的消費。

居民收入水平。居民的收入水平直接影響居民消費水平，因為收入是消費的基礎和前提。本文通過分析2018年三季度我國城鄉(xiāng)居民的消費和收入現(xiàn)狀，得出目前居民的收入相比之前有很大提高，消費者個人的消費能力得到增強，消費類別則走向多樣。研究表明，居民的收入主要用于消費和儲蓄，所以居民收入水平對消費起到了決定性的作用。居民的消費水平與其收入狀況成正比，收入水平?jīng)Q定了消費水平。

國內(nèi)生存總值。GDP是國民經(jīng)濟的核算指標，指一個國家或地區(qū)所有常住單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和服務價值的總和，常被認為是衡量國家或地區(qū)經(jīng)濟狀況的指標。國家經(jīng)濟健康發(fā)展，則GDP也會隨之上升，居民人均收入水平就會得到提升。因此GDP逐步增長，居民消費水平也會隨之提高。相反，GDP下降，那么居民人均收入水平就會降低，其消費水平也會隨之下降。

政府財政支出。政府財政支出包括消費性支出和投資性支出、轉(zhuǎn)移性支出三個部分。政府具有強大的購買能力，政府可以通過增加采購來刺激和帶動消費。消費性和轉(zhuǎn)移性支出對居民消費的水平的提高具有直接影響。這些消費性支出包括公益活動消費、公共服務消費，尤其是政府在教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、養(yǎng)老、環(huán)保、文化等方面的支出。這些公益性和公共服務的政府消費對居民消費能力的影響尤為明顯，政府財政支出為居民消費提供了良好的消費環(huán)境和物質(zhì)保障，政府財政支出水平的提高可以促進居民消費水平的增長。

居民年齡結構。在影響居民消費的因素中，人口老齡化問題備受到各界人士的關注。居民人口老齡化導致了老年撫養(yǎng)比的上升，勞動人口經(jīng)濟負擔加重，從而降低了居民消費水平。人口老齡化對消費的總效應取決于老齡化正負效應的大小。所以居民人口老齡化應作為一個影響因素進行仔細分析，在人口老齡化不可避免前進行消費結構等調(diào)整（毛中根，孫武福，洪濤，2013）。

居民收入差距與消費需求的關系

本文認為，在居民收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值、財政支出、居民年齡結構等幾個影響因素中，最重要的因素為居民收入差距水平。通常認為收入差距可以分為兩種：絕對差距和相對差距。其中，可以通過貨幣或?qū)嵨锖饬康闹笜朔Q為絕對收入差距;而通過收入比重和收入相對額表示的收入差距稱為相對收入差距。相對收入差距指標又包括了基尼系數(shù)、庫茲涅茨比率等。

（一）城鎮(zhèn)居民收入差距與城鎮(zhèn)消費需求的關系

當今，城鎮(zhèn)地區(qū)的電子商務已成為擴大城鎮(zhèn)消費的重要一環(huán)。在過去城鎮(zhèn)居民收入差距較小時，很多城鎮(zhèn)居民的消費水平相差不大，其消費習慣趨于固定。然而，隨著現(xiàn)今城鎮(zhèn)居民收入的不斷拉大，“B2C”（Business-to-Customer）電子商務的消費模式出現(xiàn)，使得居民可以根據(jù)自己的收入水平進行網(wǎng)絡消費，這提高了城鎮(zhèn)居民的消費水平。以此，相關部門要緊緊把握住當今的機會，掌握創(chuàng)新管理平臺，優(yōu)化電商各種辦事手續(xù)，進而創(chuàng)造消費的多樣化，迎合消費者的消費需求，以帶動國內(nèi)消費需求增長。應加大對電子商務發(fā)展的資金支持，例如適當?shù)慕档碗娮由虅掌髽I(yè)的準入門檻，為其提供投融資信貸支持。

（二）農(nóng)村居民收入差距與農(nóng)村消費需求的關系

數(shù)據(jù)表明，農(nóng)村居民相對收入差距較小，消費水平也相差不大。基尼系數(shù)可以明顯的反映農(nóng)村居民收入差距和平均消費的需求關系。數(shù)據(jù)顯示，1985-2018年，我國農(nóng)村居民消費需求不斷變化，但總體下降。1990年我國農(nóng)村居民平均消費傾向為0.899，是 1985-2018年間的最高值，但在 2012年則降至 0.750;1990-2012 年，農(nóng)村居民平均消費傾向下降了14.29%。而1985-2012年，農(nóng)村居民的收入差距則在逐步擴大。1985年我國農(nóng)村居民基尼系數(shù)僅為0.226，而2012年則升至0.407，農(nóng)村居民收入差距情況較嚴峻，如圖3所示，這些數(shù)據(jù)表明我國農(nóng)村居民的收入差距與消費需求之間存在一定的聯(lián)系，但是二者之間并不密切。根據(jù)溫特勞布有效需求理論，將農(nóng)村居民收入差距的基尼系數(shù)和平均消費傾向分別表示為RG和RAPC，并建立計量方程：RAPC=a+b*RG，再運用 Eviews軟件進行計量分析得到回歸結果：

RAPC=0.945-0.440*RG（25.217） （-3.898）

R2=0.322? ? P（F-statistic）=0.000

從RG系數(shù)來看，其值為-0.440，當農(nóng)村收入差距擴大值為1時，消費需求降低0.440，而其值為負值又說明二者為負相關關系，但是較之于城鎮(zhèn)居民收入差距對其消費需求的影響并不明顯?？蓻Q系數(shù)R2較小，說明模型的擬合程度較差，并進一步證明了農(nóng)村收入差距并不是造成其消費需求波動的最主要原因，還可能存在其他對農(nóng)村居民消費需求影響的因素。

收入差距對消費需求的作用機理

提升消費傾向促進消費需求。當前我國居民的收入水平大體可以分為三個層次：低、中、高，收入分配的差距不斷擴大，使越來越多的財富過多的已經(jīng)集中在高收入階層手中。根據(jù)國外學者的觀點，消費傾向遞減規(guī)律，對于高收入者來說，他們本身的消費需求已基本得到滿足，更多的收入被用于投資或其他方面。消費能力的不足，導致購買力相對過剩，高收入者即使收入增加也不會進行更多消費。而中低收入階層盡管其相對消費傾向較高，且具有更強烈的消費欲望，但限于收入水平較低，支付能力不足，其實際消費遠低于意愿消費，無法對社會的消費傾向提供其應有的貢獻。加之我國當前中低收入階層占全國總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)，如何通過稅收措施，將高、中、低各層間收入再分配，縮減收入差距，直接決定了我國整體居民消費需求的水平，與此同時提高中低收入人群的有效消費可以促進我國經(jīng)濟增長。

降低儲蓄率改善消費需求。對于低收入階層的居民，由于受其收入水平過低的限制，其消費潛力較大，消費傾向較高。由于將大部分收入用于基本的生活消費支出，很少有錢用于儲蓄，且當收入增加時也首先會用于消費支出，因此這一階層居民的儲蓄率相對很低;而中等收入階層，他們會拿出部分資金進行消費，同時也會拿出部分資金進行保險性活動，為預防可能發(fā)生的不確定性風險;針對高收入者來說，由于其消費傾向較低，且遠遠低于平均消費水平，因此儲蓄率較高，且遠高于平均水平。中、高收入階層的儲蓄意愿和儲蓄率均比較高，這必然會擠占一部分的消費，而低收入階層居民雖然消費傾向較高，但由于其收入水平過低而導致消費無力。針對收入差距過大，政府應該為不同收入階層居民設定不同的儲蓄率。根據(jù)以上分析可知，居民收入差距會影響儲蓄率，要通過調(diào)節(jié)儲蓄對消費的擠占效應，從而影響總體消費水平。

調(diào)整供求結構提升消費需求。居民收入差距逐漸擴大，會影響供求關系平衡，從而導致消費水平的下降。與高收入者相比，低收入階層具有很高的消費需求，但市場上對應其消費能力的商品依然存在著供不應求的現(xiàn)狀。同時，低收入者的消費能力遠不及其消費需求，隨著這種收入差距的不斷拉大，低收入階層的收入占比會越來越小，這些現(xiàn)象的不斷惡化將導致整個社會的消費能力下降;通過分析富裕階層，結果表明，其日常衣食住行等常規(guī)消費已經(jīng)處于飽和狀態(tài)，但目前奢侈品消費發(fā)展仍未健全。高收入階層寧愿出國消費旅游、購物，也不愿在國內(nèi)消費。所以，開拓國內(nèi)奢侈品市場，提升國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)水平，對于高收入階層國內(nèi)消費具有重要意義。

參考文獻：

1.金振宇.我國居民的收入分配及其對消費的影響研究[D].吉林大學博士論文，2011

2.趙亮.我國居民收入差距擴大對消費需求的影響分析[D].安徽財經(jīng)大學碩士論文，2010

3.田園.我國城鎮(zhèn)居民收入差距擴大對消費需求的影響研究[D].西南大學碩士論文，2008

4.毛中根，孫武福，洪濤.中國人口年齡結構與居民消費關系的比較分析[J].人口研究， 2013

5.戴鈺.城鄉(xiāng)居民收入差距對消費需求影響的實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（4）