唐代吐蕃用兵西域之相關(guān)問(wèn)題研究

朱悅梅

（西北民族大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅蘭州 730030）

吐蕃統(tǒng)一青藏高原以后，東北與唐的附屬國(guó)吐谷渾接，東與唐境相臨。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部落間矛盾與社會(huì)問(wèn)題加劇，吐蕃王朝開(kāi)始向青藏高原的北、東方向發(fā)展，逐漸進(jìn)入環(huán)青藏高原地區(qū)，在這一過(guò)程中，唐蕃間開(kāi)始發(fā)生直接的或間接的軍事關(guān)系。吐蕃于貞觀十年（636）擊敗吐谷渾后，又退回其境。貞觀十五年（641）后，吐蕃與吐谷渾之間保持著友好的關(guān)系，吐蕃也將公主嫁與吐谷渾王諾曷缽，結(jié)成甥舅之國(guó)。從此，唐朝、吐蕃、吐谷渾三國(guó)相安無(wú)事，相互交往得到進(jìn)一步的發(fā)展。[1](P100)吐蕃在河湟一線有了一段時(shí)期的安定局面，但在西域卻開(kāi)始了大規(guī)模地軍事接觸。

唐蕃圍繞西域的爭(zhēng)奪，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究豐富。楊建新梳理出吐蕃進(jìn)攻西域的進(jìn)程，吐蕃最先于龍朔三年（663）占據(jù)原吐谷渾之地——若羌、且末一帶；咸亨元年（670）唐朝政府撤安西四鎮(zhèn)之兵與機(jī)構(gòu)，但并未喪失對(duì)該地區(qū)的控制；吐蕃真正控制南疆是在調(diào)露年間（679-680）到長(zhǎng)壽元年（692），之后一百年間與唐反復(fù)爭(zhēng)奪但始終未能得手，直到8世紀(jì)末始再次控制西域，并于9世紀(jì)中葉讓位于回鶻。[2](P13-21)美國(guó)學(xué)者白桂思將吐蕃西擴(kuò)粗略地劃分為七個(gè)階段。[3](P30-38)王小甫將盛唐與吐蕃在西域的較量分為兩個(gè)階段，720-737年吐蕃與突騎施連兵與唐爭(zhēng)戰(zhàn)；737-755年吐蕃失去突騎施的聯(lián)盟后與唐之間轉(zhuǎn)入了在蔥嶺南部的反復(fù)爭(zhēng)奪。[4](P70-77)之后，王小甫又進(jìn)一步對(duì)7、8世紀(jì)蔥嶺東西、天山南北的政治形勢(shì)給出較為清晰的論述。[5](P70-77)劉安志《從吐魯番出土文書(shū)看唐高宗咸亨年間的西域政局》一文認(rèn)為，薛仁貴任邏娑道行軍大總管進(jìn)軍大非川的行動(dòng)不是孤立的，實(shí)為配合唐軍同步對(duì)且末一帶吐蕃軍隊(duì)的反擊，薛仁貴實(shí)際上執(zhí)行了圍魏救趙的戰(zhàn)略，迫使吐蕃撤回其在西域的主力部隊(duì)。[6](P106-126)薛宗正認(rèn)為貞元六年（790）的吐蕃進(jìn)攻北庭都護(hù)府與西遷金山之東支葛邏祿的叛唐附蕃有關(guān)，隨著貞元七年（791）西州陷蕃和貞元十九年（797）西州再次失陷，回紇勢(shì)力幾乎全部退出了西域而讓位于吐蕃的統(tǒng)治；接管西域領(lǐng)疆后，吐蕃又于元和四年（809）曾借派兵援助河中的反大食暴動(dòng)之機(jī)一度控制了河中地區(qū)；會(huì)昌元年（841），吐蕃發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，勢(shì)力衰微，不久便全面退縮到帕米爾高原以東及青海湖周圍。[7](P7-20)他還進(jìn)一步認(rèn)為噶爾家族專國(guó)期間，吐蕃同唐朝對(duì)西域進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)奪，客觀上造成了西突厥的分裂，一部分歸唐，另一部分附蕃。[8](P23-35)關(guān)于唐蕃在西域的爭(zhēng)奪，還有楊明[9](P48-57)、郭鋒[10](P130-142)和孫永如[11](P177-189)等的研究，對(duì)唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行了歷史復(fù)原。

吐蕃與回鶻在晚唐也曾發(fā)生過(guò)密切的軍事關(guān)系。尹偉先先生的文章即述及吐蕃在河西與唐朝委任的回鶻首領(lǐng)的軍隊(duì)正面作戰(zhàn)的史實(shí)[12](P177-189)。他還談及吐蕃與回鶻的會(huì)盟及將歸化之回鶻人組成軍事部落的大致情況。[13](P50-57)相關(guān)文章還有《回鶻與吐蕃對(duì)北庭、西州、涼州的爭(zhēng)奪》[14](P73-86)、《歸義軍前期的河西局勢(shì)及回鶻與吐蕃的關(guān)系》[15](P149-153)等。

本文擬在前賢研究的基礎(chǔ)上，以軍事地理的進(jìn)程為線索，從歷史地理的角度討論吐蕃進(jìn)攻西域的軍事地理方略與戰(zhàn)術(shù)部署，以期從軍事史角度考察青藏高原與西域的地理關(guān)系及吐蕃軍事攻守格局。

一、吐蕃王朝初期與唐朝在西域爭(zhēng)奪的軍事地理進(jìn)程

貞觀二十二年(648)十月，唐遣昆山道行軍大總管阿史那社爾、契必何力、郭孝恪、楊弘禮等合擊龜茲（今新疆庫(kù)車），俘其王，在這里置安西都護(hù)府，兼統(tǒng)于闐（今新疆和田）、疏勒（今喀什市東28公里處的汗諾依古城遺址）、碎葉（今巴爾喀什湖南面的楚河流域，托克瑪克城附近），合稱“安西四鎮(zhèn)”。

安史之亂后，安西、北庭以及河西、隴右駐軍大部?jī)?nèi)調(diào)，吐蕃乘虛陸續(xù)占據(jù)隴右、河西諸州，安西四鎮(zhèn)與朝廷的通道中斷，只有四鎮(zhèn)留守軍隊(duì)仍堅(jiān)守各鎮(zhèn)。唐德宗建中二年(781)，四鎮(zhèn)留守郭昕的表奏繞道回鶻境送抵長(zhǎng)安，朝廷才知西域四鎮(zhèn)的戍守情形，于是任命郭昕為安西大都護(hù)四鎮(zhèn)節(jié)度使，并且詔令四鎮(zhèn)將士均遷升七級(jí)，作為獎(jiǎng)勵(lì)他們堅(jiān)守四鎮(zhèn)之功。貞元五年(789)，悟空自印度返回，途經(jīng)疏勒鎮(zhèn)，會(huì)見(jiàn)鎮(zhèn)守使魯陽(yáng)；到于闐鎮(zhèn)，見(jiàn)到鎮(zhèn)守使鄭據(jù)；到龜茲，見(jiàn)到四鎮(zhèn)節(jié)度使、安西副大都護(hù)郭昕；到焉耆鎮(zhèn)，會(huì)見(jiàn)鎮(zhèn)守使楊日佑，可知這時(shí)安西四鎮(zhèn)仍為唐軍把守。但此后不過(guò)二三年，北庭及安西四鎮(zhèn)相繼陷于吐蕃。之后回鶻亦對(duì)這里展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪，9世紀(jì)中葉回鶻相繼據(jù)有天山南北及安西四鎮(zhèn)。

（一）由帕米爾高原向唐安西都護(hù)府的滲透

吐蕃軍隊(duì)第一次登上中亞舞臺(tái)，是在龍朔二年（662）。這一年，檢校右武衛(wèi)將軍海道總管蘇海政討龜茲、疏勒，弓月引吐蕃之眾來(lái)拒，“海政與步真追討，平之。海政軍回至疏勒之南，弓月又引吐蕃之眾來(lái)拒官軍。海政以師老，不敢戰(zhàn)，遂以軍資賂吐蕃，約和而還。”[16](P5324)日本學(xué)者松田壽男把弓月的根據(jù)地比定為伊塞克附近到伊犁河流域，且以弓月為五弩失畢部之一姓。[17](P387-428)森安孝夫同意此觀點(diǎn)，并認(rèn)為吐蕃此年進(jìn)攻疏勒地區(qū)，大概是經(jīng)由帕米爾地區(qū)的，因?yàn)榇藭r(shí)吐蕃尚未控制位于其東北方向的吐谷渾。[18](P72)

緊接著在665年“閏三月，疏勒、弓月兩國(guó)共引吐蕃之兵，以攻于闐。詔西州都督崔知辯及左武衛(wèi)將軍曹繼叔率兵救之。”[16](P11678)《新唐書(shū)》卷三《高宗本紀(jì)》及《資治通鑒》卷二○一也有相同的記載。托瑪斯認(rèn)為665年吐蕃入攻于闐是歷史上的第一次，“665年，吐蕃人攻打于闐，他們無(wú)疑來(lái)自東方或北方，但于闐被漢人所救?！盵19](P159-160)森安孝夫并不同意托瑪斯設(shè)計(jì)的吐蕃入攻路線，認(rèn)為吐蕃是從帕米爾地區(qū)入攻于闐的。[18](P74-75)森安的推測(cè)是可取的，不僅這次攻于闐是越帕米爾高原而東，而且咸亨元年（670）吐蕃出兵擊唐羈縻十八州亦循此道，取龜茲撥換城（新疆阿克蘇），至是安西四鎮(zhèn)并廢。[18](P76)反映出唐蕃之間爭(zhēng)奪塔里木盆地邊緣綠洲國(guó)家斗爭(zhēng)的激烈。森安孝夫、伊瀨以為，670年以前，疏勒和于闐已經(jīng)擺脫了唐朝的統(tǒng)治，因此，唐朝在670年實(shí)際廢止的是龜茲和焉耆二鎮(zhèn)。[18](P76)這次吐蕃取龜茲靠的是于闐兵，可能是吐蕃鎮(zhèn)戍于闐的部落軍，也可能是于闐的地方兵。

（二）關(guān)于調(diào)露元年（679）唐是否恢復(fù)了安西四鎮(zhèn)

《冊(cè)府元龜·外臣部》繼襲篇：“調(diào)露元年（679），以碎葉、龜茲、于闐、疏勒為四鎮(zhèn)?！盵20](P11372)森安孝夫認(rèn)為把唐朝收復(fù)安西四鎮(zhèn)的時(shí)間定在679年是牽強(qiáng)的。[18](P81)但從670年廢四鎮(zhèn)后至679年之間西域的局勢(shì)看，679年唐重置四鎮(zhèn)還是極為可能的。因?yàn)?，?70年吐蕃攻陷安西四鎮(zhèn)后，緊接著在高宗咸亨二年（671）春正月，“以于闐國(guó)為毘沙都督府，以尉遲伏阇雄為毘沙都督，分其境內(nèi)為十州，以伏阇雄有擊吐蕃功故也。辛未，吐蕃遣大臣論吐渾彌來(lái)請(qǐng)和，不許?！盵21](P99-100)咸亨四年（673），“十二月丙午，弓月、疏勒二國(guó)王入朝請(qǐng)降?！雹佟吧显辏?74）十二月戊子，于闐王伏阇雄來(lái)朝?！盵21](P99)上元二年（675）：“突厥一方有內(nèi)亂。”[22](P89)這一系列事件表明，在671年至675年之間，于闐、弓月、疏勒等是親唐的。也就是說(shuō)，唐朝在西域的力量組織與吐蕃的斗爭(zhēng)還左右著當(dāng)?shù)氐臅r(shí)局，于闐對(duì)吐蕃的反擊，弓月、疏勒等的背蕃以及突厥內(nèi)部的變故，都對(duì)吐蕃的軍事力量產(chǎn)生不利影響。特別是突厥內(nèi)亂打亂了吐蕃進(jìn)入西域的步伐，引致吐蕃出兵突厥，此舉又導(dǎo)致唐朝的介入，為爭(zhēng)奪突厥，唐被迫與吐蕃展開(kāi)了新一輪較量，唐軍獲勝，進(jìn)而恢復(fù)四鎮(zhèn)。

“及至鼠年（676）冬，論贊悉諾引兵赴突厥，于乞力肖斯城設(shè)khrom。”[22](P89)《新唐書(shū)·西域傳》有記“吐蕃破其國(guó)（疏勒）”。儀鳳二年（677），十姓可汗阿史那匐延都支及李遮匐扇動(dòng)蕃落，進(jìn)逼安西，連和吐蕃。②吐蕃與突厥的聯(lián)合，是唐朝政府所面臨的最大威脅，但有當(dāng)?shù)赜陉D政權(quán)的支持，唐朝方面專注于應(yīng)對(duì)吐蕃與突厥，應(yīng)當(dāng)是有一定的實(shí)力與把握的，故“調(diào)露元年（679）九月壬午，吏部侍郎裴行儉討西突厥，擒其十姓可汗阿史那都支及別帥李遮匐以歸?！盵21](P105)對(duì)西突厥的瓦解，實(shí)際上就阻止了吐蕃勢(shì)力的擴(kuò)大。

這場(chǎng)勝利的取得，除了唐軍自身的因素外，還與吐蕃本土當(dāng)時(shí)發(fā)生的一系列變故有關(guān)。據(jù)《李域阿羅漢授記》曰：

三年時(shí)間剛滿，吐蕃地方被魔界之神非天、龍神、夜叉、食味之神等招來(lái)痢疾、毒痛、天花等疾病，使親貴大臣及諸多軍隊(duì)死亡。爾時(shí)，王妃胸生瘰疬而薨，并轉(zhuǎn)生天界。[23](P169)

王妃即指文成公主，藏文經(jīng)籍中對(duì)于闐佛教末法時(shí)期僧人逃亡吐蕃多有載錄，而于闐佛教僧人在文成公主的善待下居留吐蕃境內(nèi)3年。之后由于吐蕃本土出現(xiàn)大的疾疫，文成公主亦未能幸免于這場(chǎng)瘟疫，吐蕃人將此劫難歸咎于于闐佛教僧侶的到來(lái)而驅(qū)逐之。文成公主薨于680年，則吐蕃疾疫的暴發(fā)當(dāng)于此之前，也即是唐收復(fù)四鎮(zhèn)的679年前后。吐蕃于676年在疏勒建立了軍事機(jī)構(gòu)，而突然又于679年得而復(fù)失，被唐一舉恢復(fù)安西四鎮(zhèn)的建置，有了這樣一個(gè)背景就好理解了。

吐蕃在這場(chǎng)天災(zāi)當(dāng)中軍事實(shí)力受到影響，自高宗永隆元年（680）至684年的五年中，《大事記年》每年都有大論贊悉諾在各地舉行會(huì)盟的記載，[22](P90)這些年他都在忙于內(nèi)部的協(xié)調(diào)工作。[26](P92)并且在武則天垂拱元年（685）噶爾·芒輾達(dá)乍布與贊悉諾兩同族兄弟互相殘殺，至“大論贊悉諾薨于襄之孫波河?！盵22](P90)故武則天臨朝（685）時(shí)，可以從容地任命文昌右相韋待價(jià)為安息道大總管，安西大都護(hù)閻溫古為副，從容實(shí)施控扼西陲的部署。

與裴行儉恢復(fù)四鎮(zhèn)幾乎同時(shí)，儀鳳三年（678）九月，青海戰(zhàn)場(chǎng)上論欽陵在大敗唐右衛(wèi)大將軍劉審禮的勝績(jī)之下，卻在緊隨其后的婁師德的奉旨游說(shuō)下，以“贊婆甚悅，為之?dāng)?shù)年不犯邊”③收?qǐng)?，雙方得以保持了短期的安定。[24](P91)之后，直到垂拱三年（687），吐蕃軍隊(duì)才再一次出現(xiàn)在西域的戰(zhàn)場(chǎng)上。這種吐蕃勝利之后停止軍事活動(dòng)的情形并不合常理，只有一種可能，其內(nèi)部出現(xiàn)了問(wèn)題，如上文所及。

《敦煌本吐蕃歷史文書(shū)》垂拱三年（687）：“論欽陵引兵至突厥苦先（gu-zan，庫(kù)車）之地?！盵22](P90)《舊唐書(shū)》卷九三《唐休璟傳》：“垂拱中（唐休璟）遷安西副都護(hù)。會(huì)吐蕃攻破焉耆?！鄙残⒎蛘J(rèn)為其后半部分可以認(rèn)為是欽陵軍在垂拱三年（687）出動(dòng)的結(jié)果，并指出gu-zan為龜茲，其突厥語(yǔ)為küs?n。[18](P83)可見(jiàn)，吐蕃是在8年的內(nèi)部平復(fù)之后，又開(kāi)始大舉在青藏高原的北部邊緣全線鋪開(kāi)戰(zhàn)事。

（三）吐蕃設(shè)置在蔥嶺北部的基地

吐蕃再一次對(duì)四鎮(zhèn)的爭(zhēng)奪仍然不成功，“長(zhǎng)壽元年（692）冬十月，武威軍總管王孝杰大破吐蕃，復(fù)龜茲、于闐、疏勒、碎葉鎮(zhèn)?！雹軓?fù)取安西四鎮(zhèn)之事，兩《唐書(shū)·地理志》及《唐會(huì)要》卷七三安西都護(hù)府條等都記于長(zhǎng)壽二年（693）。吐魯番文書(shū)《延載元年（694）汜德達(dá)告身》也提供了長(zhǎng)壽二年唐軍攻擊安西四鎮(zhèn)的可能性。故收復(fù)安西四鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)拖到693年甚至694年是可能的。⑤唐朝在收復(fù)龜茲復(fù)置安西都護(hù)府后，將兵力增加到三萬(wàn)人以鎮(zhèn)之。⑥

《敦煌本吐蕃歷史文書(shū)》：“及至鼠年（676）冬，論贊悉諾引兵赴突厥，于乞力肖斯城設(shè)khrom。”[22](P89)乞力肖斯（kri-bshos），黃布凡、馬德懷疑為焉耆。[25](P88)將kri-bshos考定在塔里木盆地北沿是可靠的，但是否就在焉耆尚不能定論。《新唐書(shū)·西域傳》有記：“疏勒，一曰佉沙……儀鳳中，吐蕃破其國(guó)。”疏勒，《大唐西域記》亦作佉沙國(guó)[26](P996)，“舊謂疏勒者，乃稱其城號(hào)，正音宜云室利訖栗多底(rīkrītāti)?！盵27](P45)rī梵文意為“吉祥”，常用于地名之前。如果將 rī分離出去，則 krītāti與藏文 kribshos或可構(gòu)成音譯關(guān)系。如這一推測(cè)可行，則《敦煌本吐蕃歷史文書(shū)》與《新唐書(shū)·西域傳》之記載恰好吻合了。

692年，吐蕃退出對(duì)四鎮(zhèn)的爭(zhēng)奪，同時(shí)也就退出了碎葉，但其并未退出西域。延載元年（694）二月：

武威道總管王孝杰破吐蕃勃論贊刃、突厥可汗俀子等于冷泉及大嶺，各三萬(wàn)余人。碎葉鎮(zhèn)守使韓思忠破泥熟俟斤等萬(wàn)余人。⑦

《新唐書(shū)·吐蕃傳》記碎葉鎮(zhèn)守使韓思忠攻破了吐蕃泥熟沒(méi)斯城。吐蕃和突厥人的軍隊(duì)主力在冷泉和大嶺出現(xiàn)了。

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》將冷泉標(biāo)注在焉耆東南，大嶺標(biāo)注于西寧鎮(zhèn)大嶺城。[28](P3065)蘇晉仁先生則將冷泉考在青海東部。[26](P93)由于史料的缺乏，其今地已無(wú)從考索。從吐蕃軍隊(duì)的軍事進(jìn)程考量，顧祖禹將冷泉標(biāo)注在焉耆東南是準(zhǔn)確的。今庫(kù)爾勒所在的焉耆盆地，內(nèi)有著名的巴音布魯克天鵝湖，“巴音布魯克”蒙語(yǔ)意為“豐富的山泉”，在附近有阿爾夏河，阿爾厬為蒙語(yǔ)，意為“治病的泉”。在阿爾夏河北岸，有12個(gè)泉眼分布在400米長(zhǎng)的谷地上，名作墊泉、冷泉、眼睛泉等。這里的冷泉不是顧祖禹所說(shuō)的焉耆東南，而在焉耆西北處。在焉耆盆地，泉水密布，以冰山雪水浸入地下涌出為冷泉者，是當(dāng)?shù)匦纬傻囊环N地理現(xiàn)象，與溫泉、常溫泉等并存者不止一處。如甘新交界處星星峽峽谷口有唐時(shí)的“冷泉戍”，其為伊吾所置星星峽至伊吾的捉驛之一。

從唐蕃軍事對(duì)局看，此二地名當(dāng)標(biāo)于西域塔里木盆地北沿西段更合適。因?yàn)橥跣⒔芤晕渫佬熊娍偣苈受姵稣?，是武則天在西域軍事形勢(shì)發(fā)展過(guò)程中，接納唐休璟的上表請(qǐng)求而派出擊討吐蕃的。長(zhǎng)壽元年（692）冬十月，王孝杰接領(lǐng)了原西州都督唐休璟與左武衛(wèi)大將軍阿史那忠節(jié)的部隊(duì)，擊破吐蕃“復(fù)取四鎮(zhèn)”。如果說(shuō)冷泉和大嶺在青海以東，則王孝杰緊接著于694年二月又從西域戰(zhàn)場(chǎng)趕往河湟戰(zhàn)場(chǎng)破吐蕃勃論贊刃與突厥可汗的聯(lián)軍，這之間只有14個(gè)月，王孝杰在這14個(gè)月之間打掃完西域四鎮(zhèn)的戰(zhàn)場(chǎng)，又立即奔赴河湟戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)屬重大軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，這在文獻(xiàn)記載中也不見(jiàn)相關(guān)端倪。且不說(shuō)西域局勢(shì)在吐蕃與西突厥聯(lián)合的態(tài)勢(shì)下并不會(huì)立即鞏固，就算王孝杰新勝后對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)步入正軌仍當(dāng)需一定時(shí)日。

另外，在吐蕃一方，要到696年才開(kāi)始向河西的涼州、洮河流域的素羅汗山發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)，王孝杰也是在這一年改司肅邊道大總管一職，在洮河流域與吐蕃軍隊(duì)展開(kāi)搏殺。故冷泉、大嶺二役乃發(fā)生于西域，與河西、青海無(wú)關(guān)，二地當(dāng)在塔里木盆地西北沿尋蹤，而不會(huì)遠(yuǎn)至青海東部去。如以此推測(cè)為基礎(chǔ)，則吐蕃的勢(shì)力在退出唐安西四鎮(zhèn)后，并未離開(kāi)西域，而地在四鎮(zhèn)周邊地區(qū)突厥的活動(dòng)區(qū)域內(nèi)繼續(xù)存留，并以這些地區(qū)為軍事基地展開(kāi)活動(dòng)。

（四）吐蕃在西域戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

大概是由于在塔里木盆地北沿戰(zhàn)場(chǎng)的黏滯令吐蕃王廷不滿，欽陵自大非川戰(zhàn)役之后從河湟戰(zhàn)場(chǎng)抽身轉(zhuǎn)而專攻西域，在西域受阻后，又于證圣元年（695）抽身進(jìn)入隴右戰(zhàn)場(chǎng)，并在素羅汗山敗退后攻擾涼州，后者顯然意在對(duì)唐施加壓力以迫使唐朝放棄四鎮(zhèn)，這在《新唐書(shū)·吐蕃傳》中已經(jīng)講得很清楚：

證圣元年（695），欽陵、贊婆攻臨洮，孝杰以肅邊道大總管戰(zhàn)素羅汗山，虜敗還。又攻涼州，殺都督。遣使者請(qǐng)和，約罷四鎮(zhèn)兵，求分十姓地。武后詔通泉尉郭元振往使，道與欽陵遇。元振曰：“東贊事朝廷，誓好無(wú)窮，今猥自絕，歲擾邊，父通之，子絕之，孝乎？父事之，子叛之，忠乎？”欽陵曰：“然！然天子許和，得罷二國(guó)戍，使十姓突厥、四鎮(zhèn)各建君長(zhǎng)，俾其國(guó)自守若何？”元振曰：“唐以十姓、四鎮(zhèn)撫西土，為列國(guó)主，道非有它，且諸部與吐蕃異，久為唐編人矣?！睔J陵曰：“使者意我規(guī)削諸部為唐邊患邪？我若貪土地財(cái)賦，彼青海、湟川近矣，今舍不爭(zhēng)何哉？突厥諸部磧漠廣莽，去中國(guó)遠(yuǎn)甚，安有爭(zhēng)地萬(wàn)里外邪？且四夷唐皆臣并之，雖海外地際，靡不磨滅，吐蕃適獨(dú)在者，徒以兄弟小心，得相保耳。十姓五咄陸近安西，于吐蕃遠(yuǎn)，俟斤距我裁一磧，騎士騰突，不易旬至，是以為憂也。烏海、黃河，關(guān)源阻奧，多癘毒，唐必不能入；則弱甲孱將易以為蕃患，故我欲得之，非規(guī)諸部也。甘、涼距積石道二千里，其廣不數(shù)百，狹才百里，我若出張掖、玉門，使大國(guó)春不耕，秋不獲，不五六年，可斷其右。今棄不為，亦無(wú)虞于我矣。青海之役，黃仁素約和，邊守不戒，崔知辯徑俟斤掠我牛羊萬(wàn)計(jì)，是以求之。”使使者固請(qǐng)，元振固言不可許，后從之。[29](P6079)

吐蕃失去安西四鎮(zhèn)后，于696年（武則天萬(wàn)歲通天元年）發(fā)四萬(wàn)兵攻涼州⑧，一面派使請(qǐng)和，要求唐朝撤退安西四鎮(zhèn)守軍，并索分十姓突厥地，即“五咄陸”所在的碎葉（楚河）以東伊利水到伊犁河一帶和“五努失畢”所在的碎葉以西錫爾河一帶。吐蕃方面處心積慮地要得到安西四鎮(zhèn)之地，可見(jiàn)這里與河湟入關(guān)隴的趨勢(shì)相似，都是吐蕃從青藏高原向外發(fā)展的大門。從河湟突破，是大唐帝國(guó)的農(nóng)耕文明與豐碩的農(nóng)牧物質(zhì)文明；而進(jìn)入蔥嶺及其周圍地區(qū)，則是波斯文明、印度文明與中華文明的融匯地，特別是波斯文明對(duì)吐蕃貴族的誘惑力從吐蕃的宗教文化及世俗藝術(shù)都打上了深深的絡(luò)印即可見(jiàn)一斑。美國(guó)學(xué)者白桂思認(rèn)為，這是因?yàn)橥罗讼虮狈綌U(kuò)張比向南更有利可圖，并且風(fēng)險(xiǎn)更小。[3](P30-38)物質(zhì)文明是一方面，而對(duì)吐蕃的軍事布局而言，攻奪西域，正是從戰(zhàn)略上擠壓唐朝的軍事戰(zhàn)略縱深，是真正捅向了唐朝政權(quán)的軟肋，實(shí)屬上策。

圣歷二年（699），欽陵與贊普器弩悉弄之間矛盾公開(kāi)爆發(fā)，論欽陵敗北自殺，追隨欽陵的贊婆帶領(lǐng)所部千余人及其侄恭布子等歸降唐朝，吐蕃內(nèi)部分裂。久視元年（700）“九月，左軍吾將軍田揚(yáng)名，左臺(tái)殿中侍御史封思業(yè)斬吐蕃阿悉吉薄露，傳首神都。初薄露將叛也，令揚(yáng)率兵討之。軍至碎葉城，薄露夜伏兵于城傍，掠官駞馬而去。思業(yè)率輕騎追擊之，翻為所敗。俄而揚(yáng)名與阿史那斛瑟忠節(jié)率眾大至，薄露據(jù)城拒守，揚(yáng)名拔之。積十余日，薄露詐請(qǐng)降，思業(yè)誘而斬焉，遂虜其部落?！雹嵬罗谖饔虻能娛逻M(jìn)展隨之落入低潮，但吐蕃攻奪西域的方略并未改變，這只是吐蕃的戰(zhàn)略進(jìn)攻中的一次重大挫折。

（五）吐蕃進(jìn)入西域的總后方——于闐

吐蕃與西突厥的聯(lián)合，并在可汗十姓故地以泥熟沒(méi)斯城為據(jù)點(diǎn)對(duì)塔里木盆地北沿構(gòu)成軍事攻勢(shì)，而對(duì)在塔里木盆地南沿綠洲的軍事亦需要有一處能控制絲綢之路南線的扼守關(guān)卡，吐蕃的軍事將領(lǐng)選擇了這里最大的綠洲——于闐，并為此與唐朝展開(kāi)了反復(fù)的爭(zhēng)奪。

從西域出土的簡(jiǎn)牘和紙本殘片中，托瑪斯捕捉到一條重要信息：在米蘭文書(shū)中，部落(sde)名稱一都與鄰近地區(qū)有關(guān)，如rgod（阿骨薩）、nag-shod（納雪）、vdzom（卓木）、kha-dro（卡佐）等；但是在穆士塔格文書(shū)中，僅有少許有關(guān)吐蕃本土部落的記載。從這種情況可得出這一結(jié)論，羅布地區(qū)比于闐更早處于吐蕃統(tǒng)治之下。吐蕃以武力在較晚時(shí)期才征服了于闐。[19](P422-433)吐蕃對(duì)于闐是甚為重視的，在攻占之后，投入大量兵力在這里戍守，對(duì)于闐的統(tǒng)治也相當(dāng)用心，祿東贊第五子勃論贊（blon-btsannyen，又有書(shū)作勃論贊刃者）即曾親治于闐。⑩吐魯番出土《張懷寂墓志銘》有“賊頭跛論”，其中的“跛論”，森安孝夫即認(rèn)為是勃論贊刃。[18](P87)勃論贊在藏文文獻(xiàn)《于闐國(guó)懸記》和《吐蕃歷史紀(jì)年》中都寫(xiě)作噶爾·贊輾恭頓（mgar-blon-btsan-nyen-gungston）[22](P107)。據(jù)《于闐國(guó)授記》，勃論贊于686-689年在統(tǒng)治于闐時(shí)建立過(guò)寺院。?由此可以推測(cè)，吐蕃在垂拱三年（687）再一次出現(xiàn)在西域之時(shí)，是從碎葉川的泥熟沒(méi)斯城和塔里木盆地南沿的于闐南、北兩個(gè)方向上對(duì)塔里木盆地北沿的疏勒、龜茲進(jìn)行攻擊的，吐蕃騎兵善突擊奔襲的軍事優(yōu)勢(shì)在這里得到了盡情發(fā)揮。

勃論贊在于闐能夠建立佛塔，亦說(shuō)明吐蕃對(duì)這里的統(tǒng)治相對(duì)穩(wěn)定。故在王孝杰692年收復(fù)四鎮(zhèn)后，吐蕃將勢(shì)力又轉(zhuǎn)移到泥熟悉俟斤的領(lǐng)地，試圖與西突厥再度聯(lián)手采取軍事行動(dòng)。勃論贊與阿史那俀子聯(lián)手南攻，分別在冷泉和大嶺再次被王孝杰所敗，勃論贊也因此役的失敗而被誅。?

二、吐蕃攻打小勃律的軍事地理方略

吐蕃借與唐朝和盟的機(jī)會(huì)，抽身于河湟戰(zhàn)區(qū)，將其攻掠重點(diǎn)再度轉(zhuǎn)向西域，是在開(kāi)元十年（722）。吐蕃將其戰(zhàn)爭(zhēng)鋒芒轉(zhuǎn)向西北后，首先包圍了小勃律，其意圖顯然仍是要攻占安西四鎮(zhèn)，并控制塔里木盆地。以此為轉(zhuǎn)折，唐蕃關(guān)系又變得緊張起來(lái)。開(kāi)元中期，唐蕃之間在河西地區(qū)同時(shí)展開(kāi)了更加激烈的戰(zhàn)斗。

小勃律地處蔥嶺之南，今克什米爾北部吉爾吉特（gilgit），為吐蕃入安西四鎮(zhèn)的西道，亦為“唐之西門”，其地理位置對(duì)吐蕃進(jìn)入西域很關(guān)鍵。開(kāi)元初，小勃律王沒(méi)謹(jǐn)忙來(lái)朝，唐玄宗以“兒子”待之，以其地置綏遠(yuǎn)軍，并取渴盤陀（新疆蒲犁），設(shè)蔥嶺守捉，以鞏固四鎮(zhèn)門戶，扼守吐蕃出入青藏高原的咽喉。開(kāi)元初，吐蕃請(qǐng)盟遭到拒絕，于是吐蕃企圖攻占小勃律以謀取安西四鎮(zhèn)?！缎绿茣?shū)·吐蕃傳》載：

（開(kāi)元）十年（722），攻小勃律國(guó)，其王沒(méi)謹(jǐn)忙詒書(shū)北庭節(jié)度使張孝嵩曰：“勃律，唐西門。失之，則西方諸國(guó)皆墮吐蕃，都護(hù)圖之?！毙⑨月?tīng)許，遣疏勒副使張思禮以步騎四千晝夜馳，與謹(jǐn)忙兵夾擊吐蕃，死者數(shù)萬(wàn)，多取鎧仗、馬羊，復(fù)九城故地。始勃律王來(lái)朝，父事帝。還國(guó)，置綏遠(yuǎn)軍以捍吐蕃，故歲常戰(zhàn)。吐蕃每曰：“我非利若國(guó)，我假道攻四鎮(zhèn)爾?！奔笆?，累歲不出兵。[29](P6083)

大勃律(Baltistan)在今克什米爾西北。大、小勃律是吐蕃西北出青藏高原進(jìn)入帕米爾高原及其以東、以西的大門，亦是吐蕃從西北突破的瓶頸。

開(kāi)元十年（722），吐蕃偽稱假道以入四鎮(zhèn)，發(fā)兵入攻小勃律，奪取小勃律九城。沒(méi)謹(jǐn)忙寄書(shū)北庭求援，唐朝派兵前往與小勃律夾擊吐蕃，收復(fù)九城，封沒(méi)謹(jǐn)心為小勃律國(guó)王。自是累歲，吐蕃不敢犯邊。?一般認(rèn)為，7世紀(jì)初，位于今克什米爾的勃律國(guó)為吐蕃擊破，分裂成為大勃律和小勃律兩個(gè)國(guó)家，留居原地者大勃律，向西北遷移至今吉爾吉特地方的稱為小勃律。日本學(xué)者伊瀨仙太郎認(rèn)為，大小勃律的分裂是在720-722年間實(shí)現(xiàn)的。[30](P179)這與吐蕃進(jìn)入這一地區(qū)不無(wú)關(guān)系。

吐蕃能從西線對(duì)唐安西都護(hù)府領(lǐng)地的攻擊與吐谷渾部族在且末一帶的守?fù)?jù)是分不開(kāi)的。開(kāi)元十一年（723）“九月，吐蕃統(tǒng)下之吐谷渾詣沙州降?！盵20](P11481)這無(wú)疑會(huì)對(duì)吐蕃在西域的進(jìn)攻勢(shì)頭造成阻滯，因此之故，吐蕃再度發(fā)動(dòng)對(duì)勃律的進(jìn)攻，已遲至開(kāi)元末期了。

吐蕃占據(jù)小勃律謀取四鎮(zhèn)的愿望未能實(shí)現(xiàn)。其軍事路線表明，受吐蕃的進(jìn)擊是繞不開(kāi)小勃律的。在小勃律受阻后，吐蕃接著將軍事矛頭指向河西與河湟一帶，但是仍受到重挫。于是吐蕃與唐于733年（開(kāi)元二十一年）訂立了盟約，以赤嶺為界互不侵犯。次年又與突騎施可汗和親，鞏固聯(lián)盟。以和平方式穩(wěn)定多邊關(guān)系并不是吐蕃的最終目的，從吐蕃接下來(lái)的軍事作為即可明了其在西域的真正意圖。

在與突騎施可汗和親的同一年，吐蕃擊敗大勃律，而在與唐訂盟立碑后的第三年（開(kāi)元二十四年，736年），吐蕃又單方面違約，西攻小勃律，唐玄宗非常震怒。這段史實(shí)漢藏史籍均有詳細(xì)記載。開(kāi)元二十四年（736），兩唐書(shū)《玄宗本紀(jì)》、《資治通鑒》均載北庭都護(hù)蓋嘉運(yùn)擊突騎施，并大破之。?與此同時(shí)，《吐蕃歷史紀(jì)年》記錄了此年吐蕃的屬?gòu)]芒布支綺窮（獨(dú)龍莽布支乞窮）領(lǐng)兵赴突厥。入冬，唐使者李尚書(shū)前來(lái)致禮。[25](P52)獨(dú)龍莽布支乞窮領(lǐng)兵赴突厥，顯然旨在勃律，《舊唐書(shū)·吐蕃傳》記錄了吐蕃在西域的行動(dòng)：“其年，吐蕃西擊勃律，遣使來(lái)告急。上使報(bào)吐蕃，令其罷兵。吐蕃不受詔，遂攻破勃律國(guó)。”[21](P5233)《吐蕃歷史紀(jì)年》所說(shuō)前來(lái)致禮的唐李尚書(shū)當(dāng)即責(zé)令吐蕃罷擊勃律之兵的使臣。

唐蕃在河湟的爭(zhēng)奪也如火如荼。先是河西節(jié)度使崔希逸與吐蕃守邊大將乞力徐相約，撤除邊界的障礙，吐蕃的牲畜蔽野，崔希逸的部屬孫誨企圖邀功得賞，上報(bào)唐玄宗可以乘虛襲擊吐蕃，得到許可，吐蕃在青海一帶受襲，損失慘重，于是戰(zhàn)端重起，赤嶺界碑亦為唐朝所推倒。此事可見(jiàn)于《吐蕃歷史紀(jì)年》。據(jù)載，737年（開(kāi)元二十五年）：“論結(jié)桑東則布（論悉頰桑董匝卜）引兵至小勃律。冬，贊普牙帳駐于杞瑪，小勃律王降，前來(lái)致禮。唐使者王內(nèi)侍前來(lái)致禮。唐廷毀約。”[25](P28)

關(guān)于吐蕃進(jìn)攻小勃律的年代，《舊唐書(shū)·西戎傳》記為開(kāi)元二十二年（734），《舊唐書(shū)·吐蕃傳》記在開(kāi)元二十四年（735），《資治通鑒》記在開(kāi)元二十五年（737）。森安孝夫認(rèn)為《敦煌本吐蕃歷史文書(shū)》的年代可信。

如前所述，吐蕃在西域的軍事意圖不僅僅是占據(jù)小勃律?！缎绿茣?shū)·西域傳》小勃律條載：“詔冊(cè)為小勃律王。遣大首領(lǐng)察卓那斯摩沒(méi)勝入謝。沒(méi)謹(jǐn)忙死，子難泥立。死，兄麻來(lái)兮立。死，蘇失利之立，為吐蕃引誘，妻以女。故西北二十余國(guó)皆臣吐蕃?！盵29](P6251)吐蕃攻下小勃律后，以公主妻小勃律王，這是打算長(zhǎng)期成為小勃律的宗主，以保證其在蔥嶺一帶的勢(shì)力能夠穩(wěn)固。因?yàn)樾〔傻牡乩砦恢脤?duì)吐蕃之經(jīng)營(yíng)蔥嶺具有舉足輕重的意義。小勃律降吐蕃后，蔥嶺“西北二十余國(guó)皆臣吐蕃”。恰如唐朝駐北庭節(jié)度使張嵩在向玄宗的報(bào)告中所說(shuō)的那樣，“勃律，唐之西門，勃律亡則西域皆為吐蕃矣?！盵31](P6752)因此，白桂思將吐蕃在722年到757年之間稱為吐蕃征服帕米爾高原及其周圍國(guó)家的時(shí)期。[3](P36)

吐蕃對(duì)小勃律的爭(zhēng)奪，與吐蕃大食關(guān)系之破裂有一定關(guān)系。《吐蕃歷史紀(jì)年》記錄了729年吐蕃兵至突厥，[25](P51)據(jù)說(shuō)吐蕃軍隊(duì)出現(xiàn)的地方在粟特的中心地區(qū)，即撒馬爾罕附近。[32](P112)當(dāng)時(shí)突騎施的軍隊(duì)也在粟特要求蘇祿汗幫助反對(duì)大食，白桂思認(rèn)為吐蕃與突騎施的目的是一致的，故與大食的關(guān)系出現(xiàn)了裂痕。[3](P36)這與大食東北擴(kuò)張的企求有關(guān)，因此作為唐帝國(guó)、大食、吐蕃交界地方的帕米爾高原，自然成為三方角逐的場(chǎng)所。

747年（天寶六年）八月，安西副都護(hù)高仙芝進(jìn)軍，虜小勃律王及吐蕃公主，由是拂林、大食七十二國(guó)皆震恐，并款塞朝獻(xiàn)。?高仙芝于天寶六年（747年）越帕米爾高原遠(yuǎn)征，旨在切斷大食和吐蕃的聯(lián)系?！杜f唐書(shū)·高仙芝傳》、《新唐書(shū)·高仙芝傳》、《資治通鑒》、《新唐書(shū)·西域傳》等都詳細(xì)描寫(xiě)了高仙芝攻擊小勃律的情況。高仙芝率步騎萬(wàn)人，從安西出發(fā)，經(jīng)疏勒，越長(zhǎng)達(dá)二十多公里的極為艱險(xiǎn)的坦駒嶺（興都庫(kù)什之大谷山口），在吐蕃援軍未到達(dá)之前，高仙芝的突擊隊(duì)攻占了小勃律，切斷了吐蕃軍隊(duì)必須通過(guò)的娑夷河藤橋。

吐蕃在勃律的軍事建設(shè)，則在吐谷渾葉護(hù)夫里嘗伽羅的上表中反映出一二。《冊(cè)府元龜》卷九九九《外臣部》載：

（天寶）八載（749）吐火羅葉護(hù)夫里嘗伽羅遣使來(lái)朝獻(xiàn)。表曰：臣鄰境有一胡，號(hào)曰朅師，居在深山，恃其險(xiǎn)阻，違背圣化，親輔吐蕃。知勃律地狹人稠，無(wú)多種田，鎮(zhèn)軍在彼，糧食不充。于個(gè)失密市易鹽米，然得支濟(jì)。商旅來(lái)往皆著朅師國(guó)過(guò)。其王遂受吐蕃貨求，于國(guó)內(nèi)置吐蕃城堡，捉勃律要路。自高仙芝開(kāi)勃律之後，更益兵二千人，勃律因之。朅師王與吐蕃乘此虛危，將兵擬入。臣每憂思，一破兇徒。若開(kāi)得大勃律己東，直至于闐、焉耆、臥、涼、瓜、肅已來(lái)，吐蕃更不敢停住。望安西兵馬，來(lái)載五月到小勃律，六月到大勃律。伏乞天恩，允臣所奏。若不成，請(qǐng)斬臣為七段。緣個(gè)失密王向漢忠赤，兵馬復(fù)多，土廣人稠，糧食豐足，特望天恩。賜個(gè)失密王敕書(shū)，宣慰賜衣物并寶鈿腰帶，使感荷圣恩，更加忠赤。帝覽表許之。[33](P11724)

由此看來(lái)，吐蕃不僅在小勃律架藤橋，還曾在朅師國(guó)筑城，這里儼然已經(jīng)成為吐蕃軍隊(duì)的一個(gè)軍事?lián)c(diǎn)，而這里的軍事價(jià)值，一則為“吐蕃貨求”，再則，為“捉勃律要路”，為吐蕃占據(jù)西域奠定了重要基礎(chǔ)。

三、十姓四鎮(zhèn)之武裝力量的地理配置與政權(quán)

在宰相宗楚客及右威衛(wèi)將軍周以悌等人試圖利用突騎施內(nèi)部娑葛（706年繼父烏質(zhì)勒位）和闕啜（阿史那忠節(jié)和烏質(zhì)勒的得力助手）之間的矛盾，試圖拉吐蕃攻擊突騎施時(shí)，郭元振表示反對(duì)。其奏書(shū)見(jiàn)《舊唐書(shū)·郭元振傳》：

往者吐蕃所爭(zhēng)，唯論十姓、四鎮(zhèn)，國(guó)家不能舍與，所以不得通和。今吐蕃不相侵?jǐn)_者，不是顧國(guó)家和信不來(lái)，直是其國(guó)中諸豪及泥婆羅門等屬國(guó)自有攜貳。故贊普躬往南征，身殞寇庭，國(guó)中大亂，嫡庶競(jìng)立，將相爭(zhēng)權(quán)，自相屠滅。兼以人畜疲癘，財(cái)力困窮，人事天時(shí)，俱未稱愜。所以屈志，且共漢和，非是本心能忘情于十姓、四鎮(zhèn)也。如國(guó)力殷足之后，則必爭(zhēng)小事，方便絕和，縱其丑徒，來(lái)相吞擾，此必然之計(jì)也。

今忠節(jié)乃不論國(guó)家大計(jì)，直欲為吐蕃作鄉(xiāng)導(dǎo)主人，四鎮(zhèn)危機(jī)，恐從此啟。頃緣默啜憑陵，所應(yīng)處兼四鎮(zhèn)兵士，歲久貧羸，其勢(shì)未能得為忠節(jié)經(jīng)略，非是憐突騎施也。忠節(jié)不體國(guó)家中外之意，而別求吐蕃，吐蕃得志，忠節(jié)則在其掌握，若為復(fù)得事漢？往年吐蕃于國(guó)非有恩有力，猶欲爭(zhēng)十姓、四鎮(zhèn)；今若效力樹(shù)恩之后，或請(qǐng)分于闐、疏勒，不知欲以何理抑之？又其國(guó)中諸蠻及婆羅門等國(guó)見(jiàn)今攜背，忽請(qǐng)漢兵助其除討，亦不知欲以何詞拒之？是以古之賢人，皆不愿夷狄妄惠，非是不欲其力，懼后求請(qǐng)無(wú)厭，益生中國(guó)之事。故臣愚以為用吐蕃之力，實(shí)為非便。[21](P3045-3046)

從中可以看出郭元振反對(duì)借吐蕃之力擊突騎施的利弊分析。郭元振的建議未被采納，當(dāng)年唐朝派遣了突騎施討伐軍?！顿Y治通鑒》載：

（景龍二年，708）楚客等不從，建議遣馮嘉賓持節(jié)按撫忠節(jié)，侍御史呂守素處置四鎮(zhèn)，以將軍牛師獎(jiǎng)為安西副都護(hù)，發(fā)甘、涼以西兵，兼征吐蕃，以討娑葛。娑葛遣使娑臘獻(xiàn)馬在京師，聞其謀，馳還報(bào)娑葛。于是娑葛發(fā)五千騎出安西，五千騎出撥換，五千騎出焉耆，五千騎出疏勒，入寇。元振在疏勒，柵于河口，不敢出。忠節(jié)逆嘉賓于計(jì)舒河口，娑葛遣兵襲入，生擒忠節(jié)，殺嘉賓，擒呂守素于僻城，縛于驛柱，剮而殺之……癸未，牛師獎(jiǎng)與突騎施娑葛戰(zhàn)于火燒城，師獎(jiǎng)兵敗沒(méi)。娑葛遂陷安西，斷四鎮(zhèn)路，遣使上表，求宗楚客頭。楚客又奏以周以悌代郭元振統(tǒng)眾，征元振入朝；以阿史那獻(xiàn)為十姓可汗，置軍焉耆以討娑葛。?

這兩段引文反映了西域十姓四鎮(zhèn)之地緣政治在唐及突騎施、吐蕃三者爭(zhēng)奪西域的要害關(guān)系，同時(shí)，也在一定程度反映了十姓四鎮(zhèn)的武裝配置及軍事地理戍守分布的地理特點(diǎn)。

首先，疏勒（今新疆喀什）、拔換（今新疆阿克蘇）、安西（今新疆庫(kù)車）、焉耆（今新疆焉耆西南）為沿塔里木盆地北緣的與絲綢之路北線后來(lái)的中道相合的一條軍事戍守線；其次，還于赤河（今塔里木河上游克孜勒河）諸河口處置兵戍守。如疏勒附近赤河某處河口、計(jì)舒河河口等。重視對(duì)河流口岸的戍守在西域出土古藏文文獻(xiàn)中也有所反映，如：“阿木茹巴之后備斥候即河邊的斥候”、“曲都河邊有阿木茹巴之后備斥候”[34](P50)等等。

四、吐蕃在帕米爾地區(qū)的交通及其軍事界限的構(gòu)成與演變

占據(jù)小勃律后，吐蕃長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)入帕米爾地區(qū)。716年，入唐的中印度沙門善無(wú)畏在帕米爾地區(qū)，所經(jīng)即“路出吐蕃”[35](P19)了，吐蕃已經(jīng)在西域地區(qū)有了獨(dú)立的控制區(qū)域。

在帕米爾高原地區(qū)的諸多山谷之間，散布著眾多的綠洲和獨(dú)立的小邦國(guó)。唐、吐蕃、大食在帕米爾進(jìn)行爭(zhēng)奪，當(dāng)?shù)氐男“顕?guó)的向背多取決于三方政治、軍事勢(shì)力的變化。對(duì)小勃律的征服，使吐蕃在蔥嶺地帶的勢(shì)力一度占到上風(fēng)。《吐蕃歷史紀(jì)年》開(kāi)元九年（721）條載：“乃至雞年，上部地區(qū)使者多人，前來(lái)致禮。”[22](P95)這里的“上部地區(qū)（stod-phyohs）”，巴考等對(duì)P.t.1288《大事紀(jì)年》的注中云：“闡達(dá)拉·達(dá)斯把這個(gè)上部地方比定為岡底斯山附近，所謂岡底斯山就是從拉薩到帕米爾途中的著名的圣山?！盵36]森安孝夫和山口瑞鳳認(rèn)為在更西方的帕米爾（特別是南帕米爾）地區(qū)的圣山。[18](P97)但是，吐蕃和大食對(duì)這些小國(guó)的統(tǒng)治，還不能禁斷它們與唐朝的交往。在開(kāi)元、天寶時(shí)，謝颶國(guó)（Zabulistan，唐條支都督府，今加茲尼城，在阿富汗喀布爾以西400里）、罽賓國(guó)（唐修鮮都督府，今努里斯坦），在吐火羅國(guó)（月氏都督府，今阿姆河流域）、石漢那國(guó)（悅般州都督府）、護(hù)蜜國(guó)（鳥(niǎo)飛州都督府）、骨咄國(guó)（高附都督府）、俱蜜國(guó)（至拔州都督府）等，都還對(duì)唐維持著朝獻(xiàn)冊(cè)封的關(guān)系，其中罽賓、吐火羅對(duì)唐的朝貢還維持到乾元年間（758-760）。吐火羅因鄰國(guó)引吐蕃入侵受到威脅時(shí)，唐曾“出師破之”；乾元初吐火羅等“西域九國(guó)發(fā)兵為天子討賊，詔隸朔方行贊”。俱蜜既“役屬吐蕃”，而自開(kāi)元至乾元其王不僅多次朝獻(xiàn)受冊(cè)封，還曾“身入朝”。護(hù)密國(guó)（Wakhan，在今阿富汗東北境之瓦漢）開(kāi)元八年（720）役屬吐蕃，而其王子頡吉里匐于天寶元載（742）九月背吐蕃來(lái)屬。?甚至安史之亂后的大歷年間，蔥嶺以西還有小國(guó)與唐保持聯(lián)系。如此等等，都是唐朝與帕米爾高原綠洲邦國(guó)之間良好關(guān)系的表現(xiàn)。直到吐蕃貞元中完全占據(jù)安西四鎮(zhèn)，蔥嶺西諸國(guó)才不再見(jiàn)于漢史記載，吐蕃才真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)這里的統(tǒng)治。

吐蕃對(duì)蔥嶺及其以西小邦國(guó)控制權(quán)的爭(zhēng)奪，與吐蕃在西域的軍事地理策略不無(wú)關(guān)系。首先，控制護(hù)密與扼四鎮(zhèn)入吐火羅道有關(guān)，加之吐蕃與西突厥余部聯(lián)合勢(shì)力的活動(dòng)中心在北方十姓可汗故地。故吐蕃-吐火羅-十姓可汗故地千泉及碎葉川這樣一條交通路線是當(dāng)時(shí)吐蕃北上之“熱線”。[5](P130)這條線路對(duì)吐蕃進(jìn)入西域相當(dāng)重要。其次，就唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)全局看，西域地位非凡，西域的存亡對(duì)唐朝的安危關(guān)系重大。吐蕃正是利用這里地緣政治的復(fù)雜性，與唐、大食周旋。

五、西域綠洲地理對(duì)吐蕃軍事作戰(zhàn)的影響

為什么唐軍在西域地區(qū)一旦有穩(wěn)定的駐戍，吐蕃人前來(lái)爭(zhēng)奪就占不了上風(fēng)呢？這與西域的自然地理特征是分不開(kāi)的。

從游牧地區(qū)進(jìn)入西域綠洲，這里以各個(gè)獨(dú)立城邦分散布局，而城邦周邊自然地理?xiàng)l件不易駐居，軍隊(duì)的給養(yǎng)方式受到限制，塔里木盆地周沿散布著大大小小一百多個(gè)綠洲，依靠高山融雪的灌溉，綠洲的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)都有著一定程度的發(fā)展。是故，以農(nóng)耕為業(yè)的中原漢族軍隊(duì)開(kāi)赴西域后，生活方式與習(xí)性，乃至生活環(huán)境都較容易適應(yīng)。漢唐文明在西域以及更遠(yuǎn)的西方長(zhǎng)期流布，也有利于唐在西域施展統(tǒng)治。但對(duì)吐蕃而言，情況則要復(fù)雜得多。

首先，吐蕃離開(kāi)高原，遠(yuǎn)離故土，自然地理?xiàng)l件完全改變，社會(huì)生活習(xí)俗和文化背景差異較大，吐蕃人在這里的駐足完全依靠武力；其次，吐蕃群居群牧的軍事部落制作戰(zhàn)方式在西域地區(qū)綠洲邦國(guó)地理?xiàng)l件下受到極大制約，對(duì)吐蕃軍隊(duì)的軍事補(bǔ)給和部落制有所影響；再次，多股較大勢(shì)力同時(shí)在西域角逐，政治斗爭(zhēng)與現(xiàn)時(shí)實(shí)力緊密相關(guān)，即使如此，中亞一帶的小國(guó)仍持兩端態(tài)度，在役屬于吐蕃的同時(shí)亦接受唐朝的冊(cè)封，這種復(fù)雜的政治形勢(shì)對(duì)吐蕃在西域力量的投入亦深有影響。

這些變化對(duì)吐蕃部落軍事制度以及吐蕃在新的軍事地理?xiàng)l件下和作戰(zhàn)體系和軍事配置都產(chǎn)生影響，并因之做出一些新的調(diào)整和新的變化。因此，吐蕃軍隊(duì)最初是直接深入到碎葉一帶的廣袤草原地區(qū)，縱深的過(guò)大，使之形成與突厥的聯(lián)合，自西向東攻唐的態(tài)勢(shì)。

吐蕃爭(zhēng)奪西域的進(jìn)程與吐蕃初出青藏高原對(duì)外界的適應(yīng)程度的加深，其控制的范圍有所拓展。這一點(diǎn)與吐蕃另一支攻打關(guān)內(nèi)道的軍隊(duì)在靈州原州總有周期性進(jìn)攻與收縮周期性表現(xiàn)一致，但內(nèi)容有所不同。

[注 釋]

①《資治通鑒》卷二○二咸亨四年（673）條亦有相同的記載：“十二月丙牛，弓月、疏勒二王來(lái)降。”6371頁(yè)。

②《舊唐書(shū)》卷八四《裴行儉傳》，2802頁(yè)；《新唐書(shū)》卷一○八《裴行儉傳》，4086頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷三六六將帥部機(jī)略六，4355頁(yè)上。

③《資治通鑒》卷二○二儀鳳三年（678）條，6379-6386頁(yè)；《新唐書(shū)》卷一二一《婁師德傳》，4092頁(yè)。

④《舊唐書(shū)》卷六《則天皇后本紀(jì)》，123頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷三五八將帥部立功一一，4243頁(yè)下。

⑤佐藤長(zhǎng)和伊瀨認(rèn)為此戰(zhàn)692年即已結(jié)束。

⑥《資治通鑒》卷二○五；《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》龜茲條；《新唐書(shū)》卷二一六上《吐蕃傳》。

⑦《資治通鑒》卷二○五延載元年（694）二月條，6493；《新唐書(shū)》卷二一五《突厥傳》，6065頁(yè)；卷二一六《吐蕃傳》，6079頁(yè)；《舊唐書(shū)·西突厥傳》等均有類似記載。

⑧事見(jiàn)《舊唐書(shū)·則天皇后本紀(jì)》、兩《唐書(shū)·吐蕃傳》、《冊(cè)府元龜》卷二五帝王部符瑞四、《資治通鑒》卷二○六神功元年正月己亥條。另?yè)?jù)研究，藏語(yǔ)史料僅記載藏王集中了大量人馬而已，并未談到攻擊涼州一事。見(jiàn)巴考（J.Bacat）、杜散（Ch.Thonssatnt）《有關(guān)西藏歷史的敦煌文獻(xiàn)(Documents?deTouen-Houangrelatifsal’histoireduTebet)》，巴 黎 ，1940-1946年。

⑨《資治通鑒》有同樣的記載，并注：“阿西吉即西突厥弩失畢五俟斤之阿悉結(jié)也。薄露，其名?！?/p>

⑩《舊唐書(shū)》卷一九六《吐蕃傳》，5223頁(yè)；《新唐書(shū)》卷二一六《吐蕃傳》，6079頁(yè)；《資治通鑒》，6365頁(yè)。

?古藏文文獻(xiàn)《于闐國(guó)授記》，第184葉背面，總第226行。蘇晉仁將勃論贊統(tǒng)治于闐的時(shí)間根據(jù)《于闐國(guó)授記》定在686至689年。

?王忠《新唐書(shū)吐蕃傳箋證》，北京：科學(xué)出版社，1958年，56頁(yè)。《大事記年》記其以叛離罪而服誅，事見(jiàn)695年條。

?《資治通鑒》卷二一二開(kāi)元十年（722）九月條，6752頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷三五八將帥部立功十一，4244頁(yè)下。

?《資治通鑒》卷二一四，第6821頁(yè)。兩唐書(shū)《玄宗本紀(jì)》所記同。

?這一事件在《冊(cè)府元龜》中分記兩處，分別是卷三五八將帥部立功一一，4246頁(yè)上；卷三八五將帥部褒異一一，4572頁(yè)上。

?《資治通鑒》卷二○九景龍二年條：“冬十一月庚早，突厥首領(lǐng)娑葛叛，自立為可汗，遣弟遮弩率眾犯塞。”另見(jiàn)《舊唐書(shū)》卷七《中宗本紀(jì)》，第146頁(yè)。

?《冊(cè)府元龜》卷九八一外臣部盟誓，11527頁(yè)下；《資治通鑒》卷二一五天寶元年（742）九月條，6856頁(yè)。

[1]周偉洲.吐谷渾史[M].銀川：寧夏人民出版社，1985.

[2]楊建新.唐代吐蕃在新疆地區(qū)的擴(kuò)張[J].西北史地,1987(1).

[3]Christopher I.Beckwith，The Tibetan Empire in the West[J].in:Michael Aris,Aung San Suu Kyi,Tibetan Studies in honour of Hugh Richardson,Oxford 1979.

[4]王小甫.盛唐與吐蕃在西域的較量(720-755年)[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào),1992(6).

[5]王小甫.唐、吐蕃、大食政治關(guān)系史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[6]劉安志.從吐魯番出土文書(shū)看唐高宗咸亨年間的西域政局[J].魏晉南北朝隋唐史資料,2001（18）.

[7]薛宗正.吐蕃、回鶻、葛邏祿的多邊關(guān)系考述——關(guān)于唐安史亂后的西域角逐[J].西域研究,2001(3).

[8]薛宗正.噶爾家族與附蕃西突厥諸政權(quán)——兼論唐與吐蕃間的西域角逐[J].中國(guó)邊疆史地研究,2002(4).

[9]楊明.敦煌本吐蕃歷史文書(shū)〈大事記年〉中所記突厥與吐蕃關(guān)系考實(shí)[J].西北歷史資料,1984(2).

[10]郭鋒.唐代前期唐蕃在西域的爭(zhēng)奪與唐安西四鎮(zhèn)的棄置[J].敦煌學(xué)輯刊,1985(1).

[11]孫永如.元和中興與吐蕃、大食在中亞的沖突[A].中國(guó)唐史學(xué)會(huì)論文集[M].西安:三秦出版社，1991.

[12]尹偉先.回鶻與吐蕃的早期關(guān)系述論[J].西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào),1994(4).

[13]尹偉先.840年之后回鶻與吐蕃的關(guān)系——維藏民族關(guān)系史研究之二[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào),1992(2).

[14]尹偉先.回鶻與吐蕃對(duì)北庭、西州、涼州的爭(zhēng)奪[J].西北民族研究,1992(2).

[15]尹偉先.歸義軍前期的河西局勢(shì)及回鶻與吐蕃的關(guān)系[A].中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)續(xù)編·別卷·維吾爾族與藏族歷史關(guān)系研究[M].蘭州：甘肅文化出版社，1999.

[16]冊(cè)府元龜·卷四四九·將帥部·專殺[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[17]松田壽男.古代天山歷史地理學(xué)研究[M].北京：中央民族學(xué)院出版社，1987.

[18][日]森安孝夫著，勞江譯.吐蕃在中亞的活動(dòng)[A].國(guó)外藏學(xué)研究譯文集[C].拉薩：西藏人民出版社，1985.

[19]F.W.Thomas,Tibetan literary texts abd documents concern?ing Chinese Turkestan,I[M].London 1951，p.159-160.

[20]冊(cè)府元龜·卷九七六·外臣部·繼襲篇[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[21]舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[22]王堯，陳?ài)`譯注.敦煌古藏文文獻(xiàn)探索集[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[23]丹曲.藏文文獻(xiàn)中的“李域”（li-yul于闐）研究[Z].北京大學(xué)博士后研究工作報(bào)告，2006.

[24]蘇晉仁.蕃唐噶爾（論氏）世家（上）[J].中國(guó)藏學(xué),1991(1).

[25]黃布凡，馬德.敦煌藏文吐蕃歷史文獻(xiàn)譯注[M].蘭州：甘肅教育出版社，2000.

[26][唐]玄奘，辯機(jī)原著，季羨林等校注.大唐西域記校注[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[27]馮承鈞原編，陸峻嶺增訂.西域地名[M].北京：中華書(shū)局，1980.

[28]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[29]新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[30]伊瀨仙太郎.西域經(jīng)營(yíng)史の研究[M].東京：日本學(xué)術(shù)振興會(huì)，1955.

[31]資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[32]M.Sha ban,The‘Abbāsid Revolution[M].Chamgridge，1970,pp.112.

[33]冊(cè)府元龜·卷九九九·外臣部[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[34]王堯，陳?ài)`踐編著.吐蕃簡(jiǎn)牘綜錄[M].北京：文物出版社，1986.

[35][宋]贊寧.宋高僧傳[M].北京：中華書(shū)局，1987.

[36]J.Bacot,F.W.Thomas,Ch.Toussaint,Documents de Touenhouang relatifs à l’histoire du Tibet[M].Paris，1946.