流體懸浮式燒傷治療床對大面積燒傷救治臨床觀察

在所有燒傷患者中，大面積燒傷患者的病情最為嚴(yán)重，不僅死亡風(fēng)險、感染風(fēng)險較大，且如果在治療過程中壓迫了患者的創(chuàng)面，極可能加重創(chuàng)傷，促使患者病情進展[1-4]。流體懸浮式燒傷治療床的誕生為優(yōu)化大面積燒傷患者護治提供了新的思路，有益于控制患者的感染問題，降低患者的死亡率，在大面積燒傷患者治療過程中有應(yīng)用優(yōu)勢[5-7]。為探究在大面積燒傷患者救治過程中應(yīng)用流體懸浮式燒傷治療床治療的優(yōu)勢，本實驗以我院收治的46例大面積燒傷患者為研究對象進行實驗，現(xiàn)將實驗報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2016年1月—2017年12月內(nèi)收治的46例大面積燒傷（燒傷面積≥ 50%）患者為研究對象，所有患者均在受傷后2 h內(nèi)順利接受治療，基于治療的奇、偶順序?qū)⒅譃閷嶒灲M（奇數(shù)組，23例）和對照組（偶數(shù)組，23例）。實驗組內(nèi)男性14例，女性9例，患者年齡17.0～62.5歲，平均（35.4±5.3）歲；對照組內(nèi)男性12例，女性11例，患者年齡18.5～59.0歲，平均（34.0±4.8）歲。實驗納入的46例患者均由家屬簽訂實驗同意書，無其他重大疾病、傳染類疾病或其他實驗參與情況，且在一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具備可比性。

1.2 方法

對照組患者采取常規(guī)治療，主要包括如下幾點內(nèi)容：（1）基于患者病情給予及時的抗休克治療。（2）對患者行常規(guī)創(chuàng)面處理，如，Ⅱ度創(chuàng)面處理包扎軀干和四肢創(chuàng)面，半暴露治療頭面頸部，暴露治療會陰、部分臀部；Ⅲ度創(chuàng)面處理采取完全暴露治療。（3）及時給予燒傷抗感染治療并及時補液。（4）于治療一周左右患者病情初步穩(wěn)定時行皮移植修復(fù)治療，基于患者的實際情況采取切痂和自體皮移植。

實驗組患者采取“流體懸浮式燒傷治療床治療”，即在對照組治療基礎(chǔ)上給予流體懸浮式燒傷治療床治療。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計患者的不良情況（嚴(yán)重感染、死亡等），計算不良問題發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

利用SPSS20.0統(tǒng)計軟件處理實驗數(shù)據(jù)，計數(shù)資料比較使用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

實驗組內(nèi)1例患者死亡，1例患者嚴(yán)重感染，共2例患者出現(xiàn)不良問題，占該組總?cè)藬?shù)的8.70%；對照組內(nèi)2例患者死亡，6例患者嚴(yán)重感染，共8例患者出現(xiàn)不良問題，占該組總?cè)藬?shù)的34.78%。實驗組患者的不良問題發(fā)生率明顯低于對照組患者的不良問題發(fā)生率，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，χ2=4.60，P=0.03＜0.05。

3 討論

在傳統(tǒng)的大面積燒傷患者治療過程中，為了治療患者燒傷創(chuàng)面，救治過程中需要使用翻身床，在翻身的過程中患者的創(chuàng)面?zhèn)诒厝粫艿綁浩?。與此同時，燒傷創(chuàng)面在愈合過程中會出現(xiàn)液體滲出問題，加之患者創(chuàng)面包扎，進而可能會在創(chuàng)面處營造出潮濕環(huán)境。潮濕環(huán)境利于細菌繁殖，患者的感染風(fēng)險隨之加大[8-10]。正因為存在上述情況，傳統(tǒng)的大面積燒傷患者治療效果比較局限。流體懸浮式燒傷治療床治療模式下，患者的創(chuàng)面可充分暴露或部分暴露，包扎對創(chuàng)面的壓迫問題得以解決。與此同時，流體懸浮式燒傷治療床具備干熱作用且含有堿性顆粒，能夠在吸附患者創(chuàng)面分泌物的同時發(fā)揮干燥創(chuàng)面、抑菌、殺菌的作用[11-12]。干燥的創(chuàng)口環(huán)境有益于患者燒傷位置快速結(jié)痂，不僅有利于促進患者恢復(fù)，還能夠有效的降低患者的感染風(fēng)險，本實驗亦證明，接受流體懸浮式燒傷治療床治療的實驗組患者的不良問題發(fā)生率（8.70%）明顯低于接受常規(guī)治療的對照組患者的不良問題發(fā)生率（34.78%），兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在大面積燒傷患者救治過程中應(yīng)用流體懸浮式燒傷治療床治療能夠有效的提高治療效果，降低患者的不良問題發(fā)生率。