◎ 吳 波 北京教育學(xué)院豐臺分院
“角色扮演”是通過運用虛擬的場景以及人物的表演,呈現(xiàn)歷史的活動,是課程改革以來運用得比較多的一種以學(xué)生為主體的教學(xué)方法。[1]如何更好地發(fā)揮這種教學(xué)方法的作用是歷史教學(xué)應(yīng)該研究的問題。下面以部編版七年級歷史上冊第11課《秦統(tǒng)一中國》的教學(xué)設(shè)計為例,談?wù)劇敖巧缪荨苯虒W(xué)方法的優(yōu)化。
在《秦統(tǒng)一中國》一課的試講中,任課教師在進行秦統(tǒng)一后地方上采取何種體制的教學(xué)時,組織學(xué)生采用表演《廷議》的方法,由一位學(xué)生擔(dān)任旁白,另外三位學(xué)生分別扮演秦始皇、李斯、王綰,君臣商議采取何種政治體制。學(xué)生表演結(jié)束后,任課教師引導(dǎo)全班學(xué)生從中提取信息,概括秦統(tǒng)一后實行的郡縣制及其原因,而后進入后面的教學(xué)。
聽完試講后,我覺得需要對學(xué)生的“角色扮演”進行優(yōu)化,以便進一步發(fā)揮該環(huán)節(jié)的作用。通過研究,決定在學(xué)生表演結(jié)束后,組織學(xué)生開展如下探究活動:
問題1:歷史上的《廷議》是什么狀況?
在進行這個問題的探究時,教師首先提出“《廷議》是根據(jù)什么編寫的”問題,然后出示《史記·秦始皇本紀(jì)》的內(nèi)容:
丞相綰等言:“諸侯初破,燕、齊、荊地遠(yuǎn),不為置王,毋以鎮(zhèn)之。請立諸子,唯上幸許?!笔蓟氏缕渥h于群臣,群臣皆以為便。廷尉李斯議曰:“周文武所封子弟同姓甚眾,然后屬疏遠(yuǎn),相攻擊如仇讎,諸侯更相誅伐,周天子弗能禁止。今海內(nèi)賴陛下神靈一統(tǒng),皆為郡縣,諸子功臣以公賦稅重賞賜之,甚足易制。天下無異意,則安寧之術(shù)也。置諸侯不便?!笔蓟试唬骸疤煜鹿部鄳?zhàn)斗不休,以有侯王。賴宗廟,天下初定,又復(fù)立國,是樹兵也,而求其寧息,豈不難哉!廷尉議是?!?/p>
而后教師組織學(xué)生閱讀材料,從材料中提取有效信息,描述《史記·秦始皇本紀(jì)》所記載的歷史。
問題2:《廷議》與《史記·秦始皇本紀(jì)》的記載有哪些異同?
在這個問題的探究中,教師組織學(xué)生將從《史記·秦始皇本紀(jì)》記載中提取的有效信息與學(xué)生表演的《廷議》進行比較。通過比較共同點,概括出當(dāng)時發(fā)生在秦朝朝堂上的史實。在比較不同點時,特別引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注“《廷議》中哪些是依據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》編寫的?哪些是作者和表演者加工的?”
問題3:《廷議》與《史記·秦始皇本紀(jì)》的記載各有什么價值?
在這個問題的探究中,教師先引導(dǎo)學(xué)生自由發(fā)表自己的看法,然后圍繞“我們要了解秦朝當(dāng)時廷議的內(nèi)容,應(yīng)該依據(jù)什么”進行思考,引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識要了解歷史現(xiàn)象、發(fā)表歷史觀點,必須建立在真實的史料基礎(chǔ)上。
從上述案例可以看出,改進后的教學(xué)設(shè)計是在學(xué)生“角色扮演”基礎(chǔ)上增加了《史記·秦始皇本紀(jì)》的記載,并組織學(xué)生開展問題探究活動。之所以采用上述方法進行設(shè)計,主要是基于以下思路:
“角色扮演”教學(xué)方法不僅在歷史學(xué)科教學(xué)中使用,在語文、思想品德等學(xué)科也經(jīng)常使用,只是學(xué)生表演的內(nèi)容不同而已。因此,單純采用這種方法進行教學(xué),不能體現(xiàn)歷史學(xué)科特點。
葉小兵教授指出“基于核心素養(yǎng)培養(yǎng)的歷史教學(xué),其中最具學(xué)科本質(zhì)和特點的就是學(xué)生如何運用材料去研究歷史問題”[2],鄭林教授指出“歷史學(xué)習(xí)實質(zhì)上是一種以史料為基礎(chǔ)的推理過程”[3],可見在教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生運用史料研究問題是歷史學(xué)科的特點。改進后的教學(xué)設(shè)計增加《史記·秦始皇本紀(jì)》中的史料,通過開展三個問題的探究活動,引導(dǎo)學(xué)生進行史料研習(xí),使得教學(xué)活動具有歷史意味,體現(xiàn)了歷史學(xué)科的特點。
鄭林教授認(rèn)為“歷史學(xué)科的最大特點是當(dāng)代人的主體意識滲透,學(xué)習(xí)歷史要為現(xiàn)實服務(wù)”[4]。在當(dāng)今社會文化領(lǐng)域,“戲說歷史”現(xiàn)象十分嚴(yán)重,造成了許多不良的影響,問題的癥結(jié)在于當(dāng)事人憑借主觀想象和臆斷解釋歷史,缺乏史料依據(jù)。改進后的教學(xué)設(shè)計增加史料研習(xí)活動,特別是通過問題1和問題2的探討,可以使學(xué)生認(rèn)識文藝作品與歷史的差別,文藝作品應(yīng)該以真實的史料為依據(jù)進行創(chuàng)作,從而體會歷史學(xué)科的嚴(yán)謹(jǐn)性,有助于學(xué)生正確看待現(xiàn)實生活中“戲說歷史”的現(xiàn)象,提高學(xué)生明辨是非的意識。
史料實證是歷史學(xué)科素養(yǎng)的內(nèi)容之一,教育部頒布的《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017年版)指出“史料實證是對獲取的史料進行辨析,并運用可信的史料努力重現(xiàn)歷史真實的態(tài)度與方法”。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,引導(dǎo)學(xué)生對于學(xué)生的“角色扮演”和《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載進行研習(xí),可以提升學(xué)生的史料實證意識。
在試講中,教師組織學(xué)生采用“角色扮演”的方法進行教學(xué),學(xué)生獲取信息的來源是課堂上同學(xué)表演的內(nèi)容,并不是真實的史料。增加《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載,通過問題1的探討,可以引導(dǎo)學(xué)生從真實的史料中獲取有效信息;通過對問題3的探討,學(xué)生可以認(rèn)識到史料是通向歷史認(rèn)識的橋梁,解釋歷史必須以真實的史料為依據(jù),從而樹立正確的史料實證意識。
《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017年版)在“史料實證”素養(yǎng)中,提出了引導(dǎo)學(xué)生對史料進行辨析的要求。在初中歷史教學(xué)中,真正做到這一點是很難的,因為這需要深厚的史學(xué)功底,是對歷史學(xué)家提出的要求,但在歷史課堂上可以通過創(chuàng)設(shè)情境引導(dǎo)學(xué)生開展辨析活動。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,通過對問題2的探討,可以引導(dǎo)學(xué)生分辨出《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載是歷史記述,學(xué)生的《廷議》表演是藝術(shù)加工和解釋,使學(xué)生認(rèn)識史料和藝術(shù)作品的區(qū)別。
《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017年版)在“史料實證”素養(yǎng)的水平3中,提出了“能夠利用不同類型史料,對所探究的問題進行互證,形成對該問題更全面、豐富的解釋”的要求。在初中歷史教學(xué)中,真正組織學(xué)生進行史料互證也很難,但可以降低要求,引導(dǎo)學(xué)生開展互證活動。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,通過對問題2的探討,學(xué)生可以找出同學(xué)的表演和《史記·秦始皇本紀(jì)》中記載的共同點,描繪出當(dāng)時發(fā)生在秦朝朝堂上的史實,這在一定程度上是在引導(dǎo)學(xué)生進行交叉互證。
歷史學(xué)科能力培養(yǎng)是歷史教學(xué)的重要內(nèi)容。關(guān)于歷史學(xué)科能力,許多專家提出了各自的見解,筆者比較認(rèn)同于友西等人主張的歷史學(xué)科能力“最基本的和最主要的是歷史的閱讀理解能力和歷史的思維能力”[5],該觀點與現(xiàn)行的初高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)的表述是一致的。在改進后的教學(xué)設(shè)計中引導(dǎo)學(xué)生對“角色扮演”和《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載進行研習(xí),可以更好地培養(yǎng)學(xué)生的歷史學(xué)科能力。
提高歷史閱讀能力和觀察能力是初中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)提出的學(xué)科能力目標(biāo)之一。在試講中,學(xué)生觀看同學(xué)表演的《廷議》,只是從“觀察”的角度獲取信息,依靠的是聽取同學(xué)表演時的表述。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,增加了《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載,學(xué)生在進行問題1的探討時,需要通過閱讀材料獲取有效信息,這樣有助于培養(yǎng)學(xué)生的閱讀能力。
趙恒烈先生將個體思維分為抽象(邏輯)思維、形象(直感)思維、靈感(頓悟)思維三類。[6]形象思維是通過典型形象反映和把握事物的思維活動,它以表象或形象為思維的主要材料,借助鮮明生動的語言作物質(zhì)外殼,通過聯(lián)想、想象和典型化手法,創(chuàng)造出某種獨具率真和靈性的形象;邏輯思維是運用分析、綜合、比較、概括、歸納、演繹等方法來揭示事物本質(zhì)和規(guī)律的一種思維方式;情感過程(靈感思維)是主體態(tài)度的自我反映和內(nèi)心體驗。[7]在試講中,單純的“角色扮演”只是有助于培養(yǎng)學(xué)生的形象思維。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,學(xué)生通過問題2的探討,可以提高分析、比較、概括等邏輯思維能力;在進行問題3的探討時,學(xué)生需要根據(jù)自己的感悟進行價值判斷,有助于培養(yǎng)學(xué)生的靈感思維能力。
朱漢國、鄭林教授指出歷史教師要根據(jù)各種教學(xué)方法的不同特點,從教學(xué)內(nèi)容、學(xué)生以及教師自身的具體情況出發(fā),研究各種教學(xué)方法的相互配合,選擇最佳方案完成教學(xué)任務(wù)。[8]在歷史教學(xué)中,同一環(huán)節(jié)可以采用多種教學(xué)方法,因此需要對各種教學(xué)方法進行整合。
改進后的教學(xué)設(shè)計在學(xué)生“角色扮演”的基礎(chǔ)上增加了“史料研習(xí)”和“課堂討論”活動。史料研習(xí)是師生共同對歷史資料進行探討研究的教學(xué)活動,在國外被稱為史料教學(xué)法。其方法是教師在課堂上給學(xué)生提供多種資料,組織學(xué)生進行辨析,史料研習(xí)的活動可與討論的活動一起進行。[9]由于增加了“史料研習(xí)”和“課堂討論”活動,將學(xué)生的歷史學(xué)習(xí)從了解層面引向了深入,不僅使學(xué)生從感性上對《廷議》的內(nèi)容有了了解,而且有助于培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力和靈感思維能力,增強學(xué)生的實際獲得。
將“角色扮演”與“史料研習(xí)”和“課堂討論”整合,也有助于發(fā)揮“角色扮演”教學(xué)方法的作用。形象思維是研究的突破口,發(fā)展形象思維是提高歷史學(xué)習(xí)興趣、增強審美觀念、激活德育教育的重要途徑。[10]在改進后的教學(xué)設(shè)計中,“角色扮演”有助于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,為“史料研習(xí)”和“課堂討論”創(chuàng)造條件。由于學(xué)生通過同學(xué)的表演獲取了一定的信息,有助于問題1探究活動中學(xué)生提取有效信息,也為問題2和問題3的探討提供了依據(jù)。
鄭林教授指出“歷史知識可概括為兩大部分:一是重要的歷史事件、歷史人物、歷史現(xiàn)象,重要的歷史概念,人類歷史發(fā)展的基本線索;二是由內(nèi)容所反映的歷史思想方法:處理歷史資料的方法以及分析和綜合、比較、歸納和演繹等分析歷史問題的方法,歷史的學(xué)習(xí)和表述的方法,運用歷史唯物主義的基本觀點觀察問題、分析問題的思維方法”[11],在歷史教學(xué)中,不僅要重視事實性知識和概念性知識的教學(xué),更應(yīng)該重視學(xué)科思想方法的教學(xué),因為“方法性知識是歷史知識的核心部分”[12],在歷史教學(xué)中滲透學(xué)科思想方法,對于學(xué)生觀察問題、分析問題和解決問題具有十分重要的作用。將“角色扮演”與“史料研習(xí)”和“課堂討論”進行整合,有助于在教學(xué)中滲透歷史學(xué)科思想方法。
在試講中,學(xué)生通過觀看同學(xué)的表演,習(xí)得的只是事實性知識和概念性知識。在改進后的教學(xué)設(shè)計中,學(xué)生在進行問題2的探究活動時,通過比較同學(xué)的表演和《史記·秦始皇本紀(jì)》記載的異同,可以習(xí)得辨析史料、交叉互證等處理歷史材料的方法,也可以習(xí)得分析、比較等分析歷史問題的方法。學(xué)生在進行問題3的探究活動時,通過思考“我們要了解秦朝當(dāng)時廷議的內(nèi)容,應(yīng)該依據(jù)什么”的問題,有助于樹立正確的證據(jù)意識,體會“論從史出,史論結(jié)合”的歷史學(xué)科思想。
以上結(jié)合《秦統(tǒng)一中國》的教學(xué)設(shè)計案例,從“體現(xiàn)歷史學(xué)科特點”“提升史料實證意識”“培養(yǎng)歷史學(xué)科能力”“實現(xiàn)教學(xué)方法整合”“滲透學(xué)科思想方法”五個方面闡述了“角色扮演”教學(xué)方法優(yōu)化的思路??梢钥闯觯敖巧缪荨苯虒W(xué)方法的優(yōu)化必須符合學(xué)生的學(xué)習(xí)實際、歷史課程標(biāo)準(zhǔn)和歷史教學(xué)理論。通過對“角色扮演”教學(xué)方法的優(yōu)化,可以更好地發(fā)揮歷史教學(xué)對于學(xué)生發(fā)展的作用。
【注釋】
[1]朱漢國、鄭林:《新編歷史教學(xué)論》,上海:華東師范大學(xué)出版社,2008年,第94 頁。
[2]葉小兵:《簡論基于核心素養(yǎng)培養(yǎng)的歷史教學(xué)特征》,《歷史教學(xué)》(上半月刊)2017年第12期。
[3]鄭林:《基于學(xué)生核心素養(yǎng)的歷史學(xué)科能力研究》,北京:北京師范大學(xué)出版社,2017年,第3頁。
[4]鄭林:《基于學(xué)生核心素養(yǎng)的歷史學(xué)科能力研究》,第8頁。
[5]鄭林:《基于學(xué)生核心素養(yǎng)的歷史學(xué)科能力研究》,第2頁。
[6]趙恒烈:《歷史思維能力研究》,北京:人民教育出版社,1998年,第4-5頁。
[7]趙恒烈:《歷史思維能力研究》,第43、86、124頁。
[8]朱漢國、鄭林:《新編歷史教學(xué)論》,第84 頁。
[9]于友西:《中學(xué)歷史教學(xué)法》(第3版),北京:高等教育出版社, 2009年,第165頁。
[10]趙恒烈:《歷史思維能力研究》,第4、44頁。
[11]鄭林:《中學(xué)歷史教材分析》,北京:光明日報出版社,2013年,第140頁。
[12]鄭林:《中學(xué)歷史教材分析》,第140頁。