小兒高熱驚厥臨床救治護(hù)理中人文關(guān)懷的應(yīng)用價(jià)值評(píng)析

王躍華

小兒大腦功能發(fā)育未完善，在不良刺激下，可出現(xiàn)神經(jīng)元異常放電而誘發(fā)驚厥。另外，重癥肺炎等疾病治療不當(dāng)或不及時(shí)也可誘發(fā)驚厥。小兒高熱驚厥主要出現(xiàn)意識(shí)障礙和肌肉異常收縮等癥狀，需及時(shí)救治，并在救治過程關(guān)注患兒心理、生理護(hù)理，減輕不良應(yīng)激[1]。本研究分析了小兒高熱驚厥臨床救治護(hù)理中人文關(guān)懷的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月—2017年6月小兒高熱驚厥患兒88例作為研究對(duì)象。根據(jù)護(hù)理方法分組。觀察組中，男26例，女18例；年齡5個(gè)月～6歲，平均年齡（2.72±1.26）歲。其中，首次高熱驚厥為29例，再次高熱驚厥為15例。對(duì)照組中，男27例，女17例；年齡5個(gè)月～6歲，平均年齡（2.76±1.22）歲。其中，首次高熱驚厥為30例，再次高熱驚厥為14例。兩組患者的一般資料對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組用普通護(hù)理方案；觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上，采用人文關(guān)懷。（1）環(huán)境護(hù)理。為高熱驚厥患兒創(chuàng)造良好、舒適、干凈環(huán)境，保持室內(nèi)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，遵循無菌操作原則進(jìn)行護(hù)理。（2）病情監(jiān)護(hù)。監(jiān)測(cè)患兒病情和生命體征，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和處理異?，F(xiàn)象，并加強(qiáng)巡視，觀察患兒情況。（3）心理護(hù)理。多數(shù)患兒受疾病影響可出現(xiàn)恐懼、煩躁不安等情緒，需通過肢體語(yǔ)言和非肢體語(yǔ)言溝通方式，提高患兒安全感，使其更好配合治療。（4）飲食指導(dǎo)。繼續(xù)給予母乳喂養(yǎng)（母親需避免進(jìn)食刺激性、辛辣食物）或給予清淡易消化食物如面條湯、米粥等進(jìn)食。（5）風(fēng)險(xiǎn)管理。護(hù)理過程積極防范患兒墜床，可設(shè)置床欄；在驚厥發(fā)作時(shí)及時(shí)采用壓舌板預(yù)防舌咬傷。（6）健康教育。對(duì)患兒家長(zhǎng)開展疾病知識(shí)教育，提高其疾病認(rèn)知并積極配合臨床各項(xiàng)工作。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組救治效果；患兒配合度（0～100分，得分越高則配合度越高）、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、平均出院時(shí)間；護(hù)理前后患兒高熱驚厥發(fā)作頻率和持續(xù)情況。

顯效：癥狀消失，無復(fù)發(fā)；有效：癥狀改善，驚厥發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間減少1/2以上；無效：不滿足上述標(biāo)準(zhǔn)[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 15.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組救治效果比較

對(duì)照組顯效17例，有效14例，無效13例，總治療效果70.45%；觀察組顯效33例，有效10例，無效1例，總治療效果97.73%。觀察組救治效果高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 護(hù)理前后高熱驚厥發(fā)作頻率和持續(xù)情況相比較

對(duì)照組驚厥發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作周期分別為（13.01±2.21）分、（1.12±0.13）次/月；觀察組驚厥發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作周期分別為（13.24±2.13）分、（1.03±0.12）次/月，護(hù)理前，兩組驚厥發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作周期對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組驚厥發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作周期分別為（4.13±0.24）分、（0.26±0.01）次/月，均優(yōu)于對(duì)照組的（7.42±0.24）分、（1.00±0.10）次/月，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患兒配合度、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、平均出院時(shí)間比較

觀察組患兒配合度、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、平均出院時(shí)間分別為（93.18±5.34）分、（2.54±0.12）d、（1.75±0.12）d、（10.48±1.51）d，優(yōu)于對(duì)照組的（81.71±5.24）分、（4.41±0.21）d、（5.62±0.81）d、（13.45±2.23）d；觀察組患兒配合度、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、平均出院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

高熱驚厥是小兒常見多發(fā)癥狀，在5歲以內(nèi)嬰幼兒中發(fā)生率高，患兒可出現(xiàn)肌肉陣攣收縮、口吐白沫、意識(shí)障礙和面色青紫等癥狀，發(fā)病急，需及時(shí)進(jìn)行有效治療，以減輕腦功能損害，減輕對(duì)患兒的不良影響，減輕家庭負(fù)擔(dān)[3-4]。

人文關(guān)懷是一種新型護(hù)理模式，其是人性化護(hù)理有機(jī)組成之一，要求護(hù)理人員具備良好的責(zé)任意識(shí)和主動(dòng)服務(wù)意識(shí)，在護(hù)理中主動(dòng)為患兒服務(wù)，詢問其病情，并預(yù)見性給予有效護(hù)理預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生。同時(shí)，人文關(guān)懷強(qiáng)調(diào)對(duì)患兒精神和心理層面等的有效護(hù)理，通過人文關(guān)懷的開展，可更好穩(wěn)定患兒救治過程不良情緒，建立良好護(hù)患關(guān)系，確保護(hù)理救治工作順利進(jìn)行[5-8]。

本研究中，對(duì)照組用普通護(hù)理方案，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用人文關(guān)懷。結(jié)果顯示，觀察組救治效果高于對(duì)照組，P＜0.05；觀察組患兒配合度、體溫恢復(fù)正常時(shí)間、驚厥控制時(shí)間、平均出院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05；護(hù)理后觀察組高熱驚厥發(fā)作頻率和持續(xù)情況優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05。

綜上所述，人文關(guān)懷在小兒高熱驚厥護(hù)理中的作用確切，可提升患兒配合度，控制驚厥癥狀，改善患兒預(yù)后。

[1]冼鴻歡. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用[J]. 齊魯護(hù)理雜志，2013，19（21）：48-49.

[2]王芝潤(rùn). 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)家屬滿意度的影響探究[J]. 今日健康，2016，15（9）：232.

[3]陶宇. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中 國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（9）：239-240.

[4]儲(chǔ)春蕾. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用研究[J]. 健康前沿，2015，23（11）：50-51.

[5]陶玉霞. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（6）：106.

[6]楊桂香. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥的應(yīng)用研究[J]. 醫(yī)學(xué)信息，2015，28（51）：168.

[7]邵倩. 綜合護(hù)理干預(yù)在門診小兒高熱驚厥中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2015，25（15）：196.

[8]倪娜. 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥搶救中的應(yīng)用觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（7）：1348-1349.