專利文獻(xiàn)計(jì)量分析與專利發(fā)展模式的分析

摘 要：自上個(gè)世紀(jì)七十年代開始，專利文獻(xiàn)計(jì)量就已經(jīng)逐漸被應(yīng)用到情報(bào)學(xué)的研究領(lǐng)域當(dāng)中，在新時(shí)期對(duì)專利文獻(xiàn)計(jì)量以及專利發(fā)展模式的分析十分重要。本文首先從不同類型以及職務(wù)與非職務(wù)的專利統(tǒng)計(jì)方面對(duì)專利文獻(xiàn)計(jì)量分析進(jìn)行了研究，在此基礎(chǔ)上對(duì)于我國(guó)大學(xué)、政府以及企業(yè)在專利發(fā)展模式當(dāng)中的作用進(jìn)行了分析，旨在為關(guān)注這一領(lǐng)域的人士提供一些可行性較高的參考意見，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專利文獻(xiàn)計(jì)量；專利發(fā)展模式；專利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人民生活水平的提高，社會(huì)各界對(duì)于我國(guó)專利領(lǐng)域，特別是專利文獻(xiàn)計(jì)量以及專利發(fā)展模式等方面的關(guān)注程度越來(lái)越高。我國(guó)自1985年正式實(shí)施了《專利法》之后，在幾十年的時(shí)間內(nèi)接受了不同種類的專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)的數(shù)量不斷增加，類型也逐漸多樣。如何在此種環(huán)境背景下，對(duì)專利文獻(xiàn)計(jì)量以及專利未來(lái)的發(fā)展模式進(jìn)行探究，是相關(guān)領(lǐng)域工作人員的工作重點(diǎn)之一。

1 專利文獻(xiàn)計(jì)量分析

1.1 不同類型專利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)分析

從發(fā)明創(chuàng)造項(xiàng)目保護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分析，我國(guó)在1985年制定和實(shí)施的《專利法》當(dāng)中明確規(guī)定，國(guó)內(nèi)在專利申請(qǐng)領(lǐng)域當(dāng)中一共有三種不同的類型，即外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型以及發(fā)明創(chuàng)造。其中，專利的發(fā)明創(chuàng)造指的是在創(chuàng)造出生產(chǎn)或者研究領(lǐng)域當(dāng)中從未有過的東西，在生產(chǎn)產(chǎn)品、生產(chǎn)方法或者產(chǎn)品改進(jìn)等方面進(jìn)行發(fā)展的全新的技術(shù)或者方案；實(shí)用新型專利也被稱為“小發(fā)明”或者“小創(chuàng)造”，實(shí)用新型專利主要是指研究者對(duì)于專利的構(gòu)造、產(chǎn)品形狀以及產(chǎn)品結(jié)合或者使用方法等方面所提出的實(shí)用新技術(shù)方案；外觀設(shè)計(jì)專利主要指的是對(duì)產(chǎn)品的形狀、顏色、圖案等方面進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)的一項(xiàng)專利內(nèi)容。

從技術(shù)含量的角度進(jìn)行分析可以得出，以上三種類型的專利申請(qǐng)需要不同程度的技術(shù)能力，因此不同種類的專利所能創(chuàng)造的實(shí)際價(jià)值也各不相同。通過對(duì)不同時(shí)期上述三種專利申請(qǐng)類型進(jìn)行分析可以得出，相對(duì)于其他兩種類型而言，發(fā)明專利的技術(shù)含量較高，同時(shí)發(fā)明專利的申請(qǐng)也能體現(xiàn)出國(guó)家科學(xué)技術(shù)專業(yè)人才在這一領(lǐng)域當(dāng)中的發(fā)展水平。除此之外的兩種專利類型創(chuàng)新程度較低，二者所能創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值都十分有限[1]。

1.2 職務(wù)與非職務(wù)的專利統(tǒng)計(jì)分析

同樣，在我國(guó)現(xiàn)行的《專利法》當(dāng)中明確規(guī)定，專利申請(qǐng)的主體還可以被稱為專利權(quán)人，專利權(quán)人可以享受法律允許范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)、專利權(quán)獲取并且對(duì)專利承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)的法人與自然人。所以，國(guó)家在對(duì)專利的種類進(jìn)行劃分的過程中，還可以將其分為職務(wù)專利與非職務(wù)專利。二者之間存在著實(shí)質(zhì)上的差別，從權(quán)利的所屬進(jìn)行劃分可以得出，職務(wù)專利的專利權(quán)歸申請(qǐng)的專利所在單位所有，專利的非職務(wù)權(quán)利歸申請(qǐng)專利的個(gè)人所有。

為了確保專利申請(qǐng)的單位能在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)得到良好的生存和發(fā)展，專利申請(qǐng)當(dāng)中的職務(wù)專利可以在較短的時(shí)間迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，幫助企業(yè)生產(chǎn)和制造出新的產(chǎn)品。另外，因?yàn)榉锹殑?wù)的專利權(quán)歸個(gè)人所有，在專利成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程中，非職務(wù)專利研究成果的轉(zhuǎn)化耗時(shí)較長(zhǎng)?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)的非職務(wù)專利占全部專利總數(shù)的64%，職務(wù)專利占專利總體數(shù)量的36%；與之相比，國(guó)外非職務(wù)專利占全部數(shù)量的5%，職務(wù)專利的總數(shù)占全部數(shù)量的95%。從此組數(shù)據(jù)的對(duì)比結(jié)果可以得出，與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)的職務(wù)專利數(shù)量嚴(yán)重不足，對(duì)于專利成果迅速轉(zhuǎn)化為可以應(yīng)用于社會(huì)建設(shè)的生產(chǎn)力環(huán)節(jié)存在著嚴(yán)重的阻礙。

2 專利發(fā)展模式分析

2.1 依托創(chuàng)業(yè)型大學(xué)提升專利發(fā)展效率

在我國(guó)長(zhǎng)期的歷史發(fā)展中可以看出，傳統(tǒng)的大學(xué)辦學(xué)理念是傳授較為先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和專業(yè)理論知識(shí)，大學(xué)辦學(xué)的工作重點(diǎn)在于培養(yǎng)社會(huì)發(fā)展所需的專業(yè)性人才。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步的背景下，大學(xué)當(dāng)中較為傳統(tǒng)的辦學(xué)理念已經(jīng)逐漸被專利發(fā)展模式所影響。例如，我國(guó)某地區(qū)的大學(xué)在轉(zhuǎn)變發(fā)展理念的過程中，積極借鑒和吸收了美國(guó)麻省理工大學(xué)在專利發(fā)展模式領(lǐng)域當(dāng)中的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)相關(guān)調(diào)查研究分析結(jié)果顯示，美國(guó)的麻省理工大學(xué)在校教師和畢業(yè)生已經(jīng)在全球范圍內(nèi)創(chuàng)建了超過四千家企業(yè)，年銷售額達(dá)到了兩千多億美元。我國(guó)高等院校的辦學(xué)過程中，吸收了這一先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合了國(guó)內(nèi)的專利發(fā)展現(xiàn)狀以及教育環(huán)境，逐漸轉(zhuǎn)變成為創(chuàng)業(yè)型的大學(xué)發(fā)展模式，有效提升了專利發(fā)展效率[2]。

2.2 政府在專利發(fā)展模式當(dāng)中具有主導(dǎo)作用

在專利發(fā)展模式的調(diào)整和優(yōu)化的過程中，政府在其中起到了不可忽視的作用。作為政府的主要職責(zé)之一，制定和完善專利保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，為我國(guó)專利發(fā)展模式的建設(shè)和完善，創(chuàng)造了穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。通過分析相關(guān)領(lǐng)域的研究結(jié)果可以得出，若想在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有資源的條件上，進(jìn)一步為專利申請(qǐng)工作提供更加寬松的環(huán)境和廣闊的發(fā)展空間，離不開政府的大力支持。例如，我國(guó)某地區(qū)政府通過對(duì)當(dāng)?shù)乜蒲袡C(jī)構(gòu)和高等院校的科學(xué)研究與創(chuàng)新能力進(jìn)行系統(tǒng)分析，不僅幫助高等院校和科研機(jī)構(gòu)提升了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的重視力度，更在此基礎(chǔ)上幫助他們明確了專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。此舉不僅為我國(guó)社會(huì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展培養(yǎng)了一大批具有先進(jìn)發(fā)展理念和良好創(chuàng)造力的高科技人才，同時(shí)還提升了我國(guó)專利發(fā)展模式的應(yīng)用效率。通過實(shí)現(xiàn)自身在專利發(fā)展模式當(dāng)中的主導(dǎo)作用，為我國(guó)專利申請(qǐng)領(lǐng)域的可持續(xù)化發(fā)展提供了強(qiáng)大的政策保障。

2.3 企業(yè)以技術(shù)主體活躍在專利發(fā)展模式中

在專利發(fā)展模式當(dāng)中，國(guó)內(nèi)的企業(yè)逐漸成為了技術(shù)主體，并且活躍在專利發(fā)展模式當(dāng)中。例如，從全國(guó)的RAD經(jīng)費(fèi)來(lái)源以及經(jīng)費(fèi)支出角度進(jìn)行分析可以得出，目前國(guó)內(nèi)的大部分企業(yè)已經(jīng)成為了專利技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的投入主體，并且在全國(guó)RAD費(fèi)用支出比例不斷攀升的情況下，我國(guó)企業(yè)也已經(jīng)成為了RAD經(jīng)費(fèi)的重要來(lái)源和主要的經(jīng)費(fèi)支出執(zhí)行部門。在上個(gè)世紀(jì)九十年代末期，我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本所占的資金比例就超過了平均水平的一般以上，并且在二十一世紀(jì)初期，我國(guó)企業(yè)成為了各類科學(xué)研究項(xiàng)目的主要經(jīng)費(fèi)籌集群體。另外，國(guó)內(nèi)從事高端科學(xué)技術(shù)研究的科學(xué)人員在進(jìn)行研究的過程中都會(huì)或多或少地得到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)主體的支持，由此可見，我國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為了專利技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體，因此中國(guó)企業(yè)在專利發(fā)展模式當(dāng)中同樣占據(jù)著主體的地位。

3 總結(jié)

綜上所述，在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過程中，國(guó)內(nèi)已經(jīng)為專利申請(qǐng)和專利發(fā)展提供了較為寬松和穩(wěn)定的空間，相關(guān)領(lǐng)域的專家和學(xué)者可以通過借鑒美國(guó)、韓國(guó)和日本等國(guó)家在這一領(lǐng)域的理論和實(shí)踐成果，結(jié)合我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治和文化科技領(lǐng)域的基本情況，推動(dòng)專利發(fā)展模式持續(xù)向好發(fā)展。同時(shí)，國(guó)家需要制定更加合理的政策，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提升企業(yè)在其中的主體地位，提升專利成果的轉(zhuǎn)化效率。

參考文獻(xiàn)

[1]桂建軍，楊小薇，曲艷麗.工業(yè)機(jī)器人傳感控制技術(shù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)——基于專利文獻(xiàn)計(jì)量分析視角[J].機(jī)器人，2016，38（05）：612-620.

[2]王續(xù)琨，高繼平，林德明.基于文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的關(guān)鍵技術(shù)的探尋——以第三代移動(dòng)通信技術(shù)為例[J].情報(bào)雜志，2011，30（09）：34-39+28.

作者簡(jiǎn)介

朱丹寧（1993-），女，漢，遼寧錦州，在讀研究生，研究方向：圖書情報(bào)。endprint