國內(nèi)外圖書館管理之比較

漆良蕃

摘 要：本文對我國的圖書館管理體制與國外一些國家的圖書館管理體制進行對比與分析，從政策與法律、管理模式、管理方法等等部分著手。目的是為了研究我國圖書館管理體制改革的方向，希望此文會給專業(yè)管理人員提供參考。進而為我國的圖書館事業(yè)奉獻出一份力量。

關鍵詞：圖書館；管理體制；管理體制研究

世界在進步，很多國家都在不斷改變。各個領域的事業(yè)都將發(fā)生翻天覆地的變化。當然，也不排除圖書館領域，各國專業(yè)人員都在認真研究與探索圖書館的發(fā)展與改革方向。近幾年，人們把目光逐漸聚焦在圖書館是將成為社會文化服務體系還是信息資源服務體系的一部分，一來圖書館體現(xiàn)了教育文化的職能，二來是體現(xiàn)圖書館的信息職能，但是總體上兩者都是為了能夠促進我國文化水平的提高，希望圖書館領域能夠服務于我國的經(jīng)濟建設。但是這并沒有那么容易，人們要以不斷努力和永不言棄的精神盡快對圖書館管理體制進行改革?，F(xiàn)在的國外發(fā)達國家都在不斷的研究公共圖書館下一步的發(fā)展方向，并做出了許多可供參考的實驗，初步獲得了一些經(jīng)驗。通過對比國內(nèi)外圖書館管理體制的不同，希望能夠為我國的圖書館管理體制改革提供參考與借鑒。

1 國內(nèi)外圖書館管理體制比較

談起到圖書館管理體制，可以發(fā)現(xiàn)無論任何一個國家的圖書館管理體制的制定都有著濃厚的本國政治、經(jīng)濟管理體制和文化風格的影子，各國受各自政治體制等多方面因素的影響，發(fā)展出了既有相同點但又風格各異的圖書館管理體制。

1.1 歐洲國家圖書館管理體制

其實，歐洲的經(jīng)濟體制受歐洲各國國內(nèi)一些著名專家所提出來的理論影響，最后使歐洲各國建立起各自獨立又有聯(lián)系的資本經(jīng)濟模式。這個模式最大的特點是國內(nèi)可以進行自由競爭，政府與國家只不過在其中起來調(diào)節(jié)與紐帶作用，再通過協(xié)會的協(xié)調(diào)作用，進行實施管理制度。歐洲國家圖書館管理體制也有著本國鮮明的資本管理模式特色。例如德國的圖書館受經(jīng)濟體制的影響，采用的體制是分權管理。國家不直接進行管理，而是分隔開來，由各個地區(qū)進行分權管理，聯(lián)邦政府只負責提供經(jīng)濟上的扶持。法國成立的圖書館管理局專門保證本國之內(nèi)每個公共圖書館之間的合作。而英國則是由圖書館局進行協(xié)調(diào)管理國內(nèi)圖書館的統(tǒng)一活動和業(yè)務開展。

1.2 日本圖書館管理體制

日本的政治體制屬于集中制，經(jīng)濟體制上是由政府主導下的市場經(jīng)濟模式。這種模式下表現(xiàn)出來的特點是政府干預較強，這種體制應用在圖書館管理體制上與經(jīng)濟體制一樣依舊是政府主導下的管理體制。

1.3 俄國圖書館管理體制

政治與經(jīng)濟高度集中，這是俄國最明顯的特點。包括產(chǎn)業(yè)結構與分布都是比較集中的。所以，俄國圖書館管理體制呈現(xiàn)出來的高度集中制屬于金字塔形。中央進行決策圖書館的結構與管理體制，根據(jù)圖書館的類型組成了一個圖書館系統(tǒng)。圖書館管理部門全力配合工作，撰寫與發(fā)布一些圖書館內(nèi)的規(guī)章制度。

1.4 美國圖書館管理體制

美國的管理體制具有很強的分散性。這種特點在圖書館管理體制上也能夠體現(xiàn)出來。無論是系統(tǒng)總構架還是各個類型的規(guī)劃管理都呈現(xiàn)出多元分散化。通常情況下，集中型體制比較容易宏觀調(diào)控，而美國這種體制在微觀方面體現(xiàn)出來的作用較多一點，比較適合圖書館發(fā)展與建設。雖然說是宏觀進行調(diào)控，但是也有微觀控制。美國的國會圖書館能夠促進下面圖書館管理體制的建立。而且美國擁有相當發(fā)達的信息產(chǎn)業(yè)和情報相互促進，聯(lián)系十分密切。完美的圖書館法律條文能夠有效彌補自然選擇關系，形成了一種網(wǎng)狀布局的體制。一些西歐國家與美國一樣，其圖書館內(nèi)都是采用總分館制，下面的分館只受總館分配。有效減少了圖書館內(nèi)藏書大又全的狀況發(fā)生。并且還減少了資金與人員的浪費。

1.5 我國圖書館管理體制

我國圖書館主要的管理體制之前一直是在模仿英國的圖書館管理體制，但是自從1949年建國開始，我國開始發(fā)生翻天覆地的變化，真正成為了社會主義國家。我國的圖書館管理體制也在發(fā)生變化，其表現(xiàn)形式是偏集中制又偏分散制。但是經(jīng)過幾年發(fā)展來看，并沒有完全繼承了集中制與分散質(zhì)的優(yōu)點，發(fā)展的并不是很好。最后，形成了一種條塊分割的體制。沒有形成一個統(tǒng)一領導部門。各個分部門的圖書情報機構都是在隨意發(fā)揮的進行管理。無論是從人事方面還是經(jīng)費管理方面都由上級管理，并且也僅限于本系統(tǒng)內(nèi)。這樣發(fā)展下去就導致了，我國圖書館領域的發(fā)展沒有統(tǒng)一部門來進行協(xié)調(diào)與管理。處于一個孤立狀態(tài)。并且圖書館之間很少有合作。我國經(jīng)過幾千年的文化傳承，形成了一種縱向隸屬結構，分級明確。這樣就促使圖書情報機構內(nèi)部之間失去了自由權，毫無活力。各個單位與系統(tǒng)之間沒有合作，閉門造車。各自都有各自的方式方法并且都隸屬于不同的管理部門。自二十世紀七十年代以來，我國的經(jīng)濟體制發(fā)生變化由以前的計劃經(jīng)濟轉變到市場經(jīng)濟體制。但是圖書館體制并沒有明顯變化。不過圖書館方面的人員也已經(jīng)意識到自身發(fā)展的落后，逐漸的加強圖書館的管理，一步步的成立專門的機構來統(tǒng)一管理本系統(tǒng)的圖書館。在八十年代后期，我國還成立了一個圖書館情報工作協(xié)調(diào)委員會，主要就是研究我國文獻資源的布局與發(fā)展進行研究。以及幫助全國的圖書館情報系統(tǒng)計算機大數(shù)據(jù)建設。慢慢的，圖書館本身在發(fā)生變化，其內(nèi)在越來越豐富，結構愈加完善。館長實行館與部門之間的兩級管理，而且還增加了許多現(xiàn)在先進技術，實現(xiàn)科學發(fā)展建設。根據(jù)當下圖書館體制的發(fā)展來看，我國圖書館管理體制的發(fā)展方向主要有以下幾點，首先是科研系統(tǒng)的圖書館體制將會實現(xiàn)市場化，這幾年來，國家將一些科研單位逐步推向市場進行管理與運作。這些科研單位的信息與文獻肯定要與市場化靠攏；其次，在一些高校的圖書館之內(nèi)，未來幾年一定會打破傳統(tǒng)，發(fā)展三級制，這是必然的。這就需要各級學校建設小組對本校內(nèi)的圖書館管理進行研究，對校內(nèi)文獻資源進行重新調(diào)整，并對其布局實行合理規(guī)劃；再次是公共圖書館，將由政府承擔主導，并納入公共文化服務體系中，承擔人民群眾不斷增加的基礎文化需求可見，圖書館體制的產(chǎn)生和變革，既受國家宏觀體制的影響，也受局部、行業(yè)變革之影響。endprint

2 國內(nèi)外圖書館管理政策之比較

目前來看，圖書館的管理政策研究是比較熱門的話題。因為，政策對于一個領域的發(fā)展來說有指導性與規(guī)范的作用。所以，我國也應時刻關注信息和文獻領域。這里所提到的政策研究，基本上就是從國家基本政策出發(fā)，從而對圖書館管理體制進行調(diào)整與更新。

2.1 美國圖書館政策

美國采取的圖書館管理制度雖然屬于分散性，但是其真正運作起來，也需要國家進行調(diào)控與指導。美國的公共圖書館就是在政府的調(diào)控與指導之下成長起來的。很早之前，美國就提出過在每一個洲都設立免費公共圖書館的想法。這個想法已經(jīng)變成現(xiàn)實，但是經(jīng)過了很長一段時間的考察與研究。這個想法得到批準之后，州內(nèi)的公共圖書館的經(jīng)費以征稅的方式確定下來，圖書館經(jīng)費才得到了保證。為此，美國州法院頒布過一項法律規(guī)定每一個鎮(zhèn)子每年都得收取一定的稅費供公共圖書館建設使用。這些年來，美國圖書館協(xié)會已經(jīng)發(fā)布了一項規(guī)定，每個人都至少要交一元經(jīng)費，以維持公立圖書館的開放。早在很久以前，美國尼克松總統(tǒng)就組織建立了一個圖書館與情報科學全國委員會。并且美國國會也提出，圖書館的數(shù)量與情報服務質(zhì)量對于滿足國人的精神需要起著很重要的作用，甚至對國家的各項指標都能夠有有效提升，合理布局管理公共圖書館成為美國政府的一項重要工作。

2.2 我國圖書館政策

目前，我國的圖書館領域的發(fā)展與建設單單從政策調(diào)控與引導方面來看，與國外相比較，的確還存在著一定的差距。近年來我國的重點一直在經(jīng)濟發(fā)展，文化發(fā)展重視程度普遍偏弱，公共圖書館的發(fā)展一直滯后，政府對公共圖書館發(fā)展的支持力度有限，例如由中央國務院所頒布的相關于圖書館的政策非常之少，大部分政策都是由我國的一些專業(yè)學術團體進行設計，或者是各省級圖書館制定的一些行業(yè)要求。雖然這些政策的確為我國的圖書館事業(yè)的發(fā)展起到了很大作用。但是，無法可依是公共圖書館發(fā)展的一大弱點，缺少了法律的強制作用，公共圖書館的發(fā)展舉步維艱，也極大阻礙了我國圖書館領域的發(fā)展與建設。

3 國內(nèi)外圖書館管理模式比較

3.1 美國圖書館管理模式

美國圖書館管理有些類似美國的三權分立制度，政府、企業(yè)、圖書館協(xié)會三者相互協(xié)作，相互監(jiān)督共同發(fā)展。政府主導發(fā)展方向，對圖書館的重大項目進行決策，企業(yè)提供經(jīng)費管理，負責圖書館的經(jīng)濟支出和運行維護，圖書館協(xié)會負責圖書館的具體業(yè)務指導管理及業(yè)務研究管理，以及讀者服務管理等。

3.2 歐洲有關國家圖書館管理模式

歐洲國家的圖書館管理體制，其獨到的特點是別的國家很難模仿的。根據(jù)歐洲各個國家的發(fā)展情況來看，一些發(fā)達國家的圖書館管理體制是比較完善的，國家圖書館給本國之內(nèi)各公立圖書館發(fā)展提供的幫助、指導相當全面。比如說英國、瑞典、丹麥皇家圖書館等等。

3.3 我國圖書館的管理模式

我國圖書館的管理模式處于一種相對獨立的狀態(tài)，分屬各自的行政區(qū)域管理、各級圖書館只有業(yè)務的聯(lián)系。我們都知道，圖書館領域發(fā)展的好壞與政府的支持有很大聯(lián)系。作為一項公益事業(yè)，其需要政府的經(jīng)濟上的扶持，政府要根據(jù)我國文化發(fā)展的情況，來對圖書館進行計劃資金投入。我國的大部分圖書館都沒有相對完善的監(jiān)督機制。這就導致大部分圖書館在資源配置與發(fā)展上受到很大影響，不僅沒有條理而且還嚴重浪費了資源。同時我國圖書館設置也不合理，比如在北京等等一些一線城市，公共圖書館設施設備極為全面，管理制度也極為完善。但是在我國的一些偏遠地區(qū)的圖書館建設就很差了，其資源配置嚴重匱乏。

4 結束語

根據(jù)以上的分析與探究，歸結一句話來說。我國的圖書館管理體制目前并不是很完善，還需要很大程度上的改善與提高。我們已經(jīng)很清楚自己的不足之處，接下來就需要結合國情的前提下借鑒國外的圖書館管理機制。只有這樣才能夠迅速完善我國圖書館管理制度，只有這樣才能夠在真正意義上促進我國的圖書館管理體制的建設與發(fā)展。進而使我國整個圖書館領域得到良性的發(fā)展。

參考文獻

[1]杜宇.當前圖書館知識型館員管理存在的問題及對策探討[J].河南圖書館學刊，2012，（1）：126-128.

[2]王超湘.從政府管理到社會管理：我國公共圖書館委員會探析[J].圖書館論壇，2010，30（3）：17-19.

[3]丁全.新時期圖書館行政管理工作的探討[J].中國市場，2014，（26）：40-41.

[4]朱純琳，吳顧琛.淺談公共圖書館行政管理存在問題及對策探討[J].黑龍江科技信息，2009，（3）：142-142.endprint