莫自建
【摘要】目的 總結(jié)酮替芬、孟魯司特分別治療支氣管哮喘的效果。方法 對照組采用孟魯司特治療,觀察組采用酮替芬治療,比較分析治療效果。結(jié)果 對照組治療總有效率低于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 支氣管哮喘患者采用酮替芬相對于孟魯司特治療,效果更好,值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】酮替芬;孟魯司特;支氣管哮喘;治療效果
【中圖分類號】R562.2+5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.31..01
支氣管哮喘作為臨床常見疾病,對患者的身心健康均會造成較大影響。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國兒童支氣管哮喘患病率為3.0%,成人支氣管哮喘患病率為1.0%。病情嚴(yán)重的可危及患者生命安全,由于該病暫時(shí)還無法治療痊愈,因而臨床治療主要在于控制病情、改善患者癥狀,在具體治療中可采用的藥物也較多[1]。本文結(jié)合筆者整理的患者資料,對酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的效果進(jìn)行比較。
1 資料與方法
1.1 一般資料
患者收治時(shí)間為2016年3月~2017年3月,主要來源于我院呼吸內(nèi)科,研究對象為100例支氣管哮喘患者,隨機(jī)分為50例觀察組和50例對照組。觀察組患者中男性29例、女性21例,年齡21~73歲、平均年齡(49.5±3.1)歲,病程1.8~5.4年、平均病程(3.6±0.9)年;對照組男性31例、女性19例,年齡20~74歲、平均年齡(49.8±3.3)歲,病程1.8~5.3年、平均病程(3.3±0.8)年。在一般資料方面,觀察組和對照組差異不明顯,滿足可比性要求(P>0.05)。
1.2 方法
基礎(chǔ)治療:采用止咳祛痰、氧氣吸入、抗感染、解除支氣管痙攣以及消除病因等。
對照組:所有患者采用孟魯司特鈉(Merck Sharp Dohme Ltd生產(chǎn),批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字J20070058),睡前服用,每日1次,每次10mg。7天一療程,所有患者連續(xù)治療4個(gè)療程。
觀察組:所有患者采用富馬酸酮替芬片(常州制藥廠有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H32024643),每次1片,每日2次,1個(gè)療程為7天,治療時(shí)間為4療程。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察指標(biāo)為患者臨床治療綜合評估后的總有效率。
1.4 評價(jià)指標(biāo)
患者治療效果評價(jià)以《支氣管哮喘防治指南2016版》為依據(jù),結(jié)合哮喘控制測試(Asthma Control Test,ACT)問卷對患者治療效果進(jìn)行綜合評價(jià)。顯效:患者臨床典型癥狀全部消失,ACT評分在20~25分;有效:患者典型的癥狀有了較大改變,ACT評分處于16-19分;無效:患者典型臨床癥狀無變化,ACT評分在5~15分,顯效率+有效率=總有效率[2]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以“x±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
兩組患者治療后的綜合評價(jià)效果,結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知,對照組治療總有效率低于觀察組治療總有效率,差異滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)意義要求(P<0.05)。
3 討 論
支氣管哮喘作為臨床常見病,在外界誘因作用下可反復(fù)發(fā)作,而且隨著病情的發(fā)展可對患者造成較大的傷害,因而對于支氣管哮喘需要規(guī)范治療,避免相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,從而提高患者生活質(zhì)量,促進(jìn)患者健康生活。
本次研究中對支氣管哮喘患者在治療中采用了不同的治療方法,其中對照組采用的孟魯司特屬于受體拮抗劑,通過與支氣管炎癥因子受體結(jié)合達(dá)到舒張支氣管和改善氣道炎癥的作用,從而改善患者臨床癥狀。觀察組在治療中采用了酮替芬,該藥物屬于過敏介質(zhì)釋放抑制劑,通過對過敏介質(zhì)釋放的抑制避免了過敏活性介質(zhì)所引起的變態(tài)反應(yīng),該藥物在對變態(tài)反應(yīng)治療的同時(shí)還能夠有效地預(yù)防變態(tài)反應(yīng)的發(fā)生,與此同時(shí),該藥物還具有H1受體拮抗作用,不僅作用時(shí)間長,同時(shí)能夠?qū)Π兹┕δ苓M(jìn)行抑制,因而在支氣管哮喘治療中也具有較好的治療效果。
本次研究結(jié)果表明,在支氣管哮喘治療中采用酮替芬治療以96.0%的治療總有效率高于孟魯司特治療后84.0%的治療總有效率,這主要是因?yàn)槊萧斔咎赜糜诳惯^敏治療,而酮替芬則可適用于各種支氣管哮喘發(fā)作或者是外源性哮喘,此外,酮替芬不僅可以發(fā)揮較強(qiáng)的抗過敏作用,而且藥效持續(xù)時(shí)間長,能夠更好的控制患者病情,這一研究結(jié)果與歐陽志遠(yuǎn)學(xué)者的研究結(jié)果具有一致性[3]。
綜上所述,對于支氣管哮喘患者采用酮替芬相對于孟魯司特治療,效果更好,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 許百春.酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的療效對比分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,4(33):70-71.
[2] 王宇丹.硫酸鎂聯(lián)合孟魯司特治療小兒支氣管哮喘療效觀察[J].中國地方病防治雜志,2014,29(1):209-210.
[3] 歐陽志遠(yuǎn).酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的療效對比觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,38(12):1453-1454.
本文編輯:李 豆endprint