創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群
——“眾創(chuàng)空間”研究綜述及其趨勢(shì)

[電子科技大學(xué) 成都 611731]

引言

新常態(tài)下我國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所依靠的比較優(yōu)勢(shì)正快速消失，從過(guò)去資源依賴到如今創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家戰(zhàn)略，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著前所未有的轉(zhuǎn)型升級(jí)挑戰(zhàn)。2015年3月，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中反復(fù)提到“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，并且將其提升到中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和保增長(zhǎng)的“雙引擎”之一的高度，顯示出政府對(duì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重視，以及創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要意義，而“眾創(chuàng)空間”正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生，成為了我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要載體。眾創(chuàng)空間是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特點(diǎn)和需求，通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制、專業(yè)化服務(wù)和資本化途徑構(gòu)建的低成本、便利化、全要素、開放式的新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)的統(tǒng)稱[1]。在此背景下，各地的“眾創(chuàng)空間”呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng)趨勢(shì)。在北京、上海、深圳、武漢、杭州、西安、成都、蘇州等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍較為活躍的地區(qū)涌現(xiàn)出創(chuàng)新工場(chǎng)、車庫(kù)咖啡、創(chuàng)客空間、天使匯、亞杰商會(huì)、聯(lián)想之星、創(chuàng)業(yè)家等近百家新型孵化器。2016年全國(guó)眾創(chuàng)空間數(shù)量已達(dá)到4200余家，服務(wù)企業(yè)數(shù)量超過(guò)12萬(wàn)家，融資超過(guò)55億元[2]。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)“眾創(chuàng)空間”的概念起源于國(guó)外“創(chuàng)客空間”（Makerspaces），鑒于目前國(guó)內(nèi)眾創(chuàng)空間也都翻譯為makerspace，這里我們將國(guó)外“創(chuàng)客空間”視為國(guó)內(nèi)“眾創(chuàng)空間”。本文將對(duì)現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外相關(guān)期刊文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)梳理，在此基礎(chǔ)上，提出眾創(chuàng)空間是一類新興的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群，分析眾創(chuàng)空間集群特征以及與傳統(tǒng)集群的區(qū)別所在，并探討眾創(chuàng)空間進(jìn)一步的研究趨勢(shì)。

一、國(guó)外“創(chuàng)客空間”（makerspace）研究綜述

伴隨著信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，服務(wù)經(jīng)濟(jì)以及個(gè)性化需求的快速增長(zhǎng)，草根創(chuàng)造力在全球范圍被激活[3]，由此誕生了混沌俱樂(lè)部（Chaos Camp，德國(guó)）、黑客空間（Hacker Spaces，美國(guó)）、技術(shù)商店（TechShop，美國(guó)）、噪音橋（NoiseBridge，美國(guó)）、微觀裝配實(shí)驗(yàn)室（FabLab，美國(guó)）、可得空間（AccessSpace，英國(guó)）以及后來(lái)的社區(qū)中心（Metalab，奧地利）等各種類型的創(chuàng)客空間，它主要是一種全新的開放的組織形式和服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)向創(chuàng)客提供開放的物理空間和各種設(shè)備，以及組織相關(guān)的聚會(huì)和工作坊，從而促進(jìn)知識(shí)分享，跨界協(xié)作以及創(chuàng)意的實(shí)現(xiàn)以至產(chǎn)品化[4～6]。

雖然創(chuàng)客空間有不同的名稱形式，但最近國(guó)外研究逐漸有用“makerspace”來(lái)總體概括和代表這類新興的空間集聚現(xiàn)象的趨勢(shì)[3]。盡管最早的創(chuàng)客空間如“混沌俱樂(lè)部”和“黑客空間”至今已有十年的發(fā)展歷史，但由于創(chuàng)客空間的發(fā)展規(guī)模較小，一直沒(méi)有得到足夠的重視，相關(guān)的研究也比較少?，F(xiàn)有的理論研究主要圍繞創(chuàng)客空間的功能作用展開。例如，Kera深入分析創(chuàng)客空間的核心前提為共享的技術(shù)、工具與場(chǎng)所，包括一系列涵蓋開源軟、硬件等要素相關(guān)的治理過(guò)程與價(jià)值觀[7]；Van Holma探討了創(chuàng)客空間對(duì)創(chuàng)業(yè)的作用，認(rèn)為目前的創(chuàng)客空間主要是通過(guò)3種方式影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)：（1）吸引更多的個(gè)人參與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和創(chuàng)新，從而增加偶然性創(chuàng)業(yè)的概率；（2）創(chuàng)客空間可以形成密度大但異質(zhì)性高的網(wǎng)絡(luò)，有利于創(chuàng)新思維形成和創(chuàng)新想法出現(xiàn)；（3）創(chuàng)客空間降低了產(chǎn)品模型設(shè)計(jì)成本，為初始用戶獲取和融資提供了便利性[8]；Boylea等研究了澳大利亞公共圖書館在創(chuàng)客空間的作用，特別是研究了成功的創(chuàng)客空間所具備的一些共同特性，包括促進(jìn)創(chuàng)客社區(qū)內(nèi)的合作和創(chuàng)新；形成更大用戶庫(kù)；代級(jí)之間的學(xué)習(xí)和社會(huì)聯(lián)系；促使信息的傳遞；培育終生學(xué)習(xí)的理念，構(gòu)建社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[9]；Niaros等從智慧城市角度研究了創(chuàng)客空間出現(xiàn)的過(guò)程，深入分析了創(chuàng)客空間在新型社區(qū)構(gòu)建、互動(dòng)學(xué)習(xí)以及創(chuàng)新方面上的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，指出創(chuàng)客空間對(duì)創(chuàng)建包容型、參與式、共享型智慧城市方面的重要意義[3]；Walsh等指出創(chuàng)客空間將改變生物微流控技術(shù)（Microfluidics）的創(chuàng)新方式，通過(guò)降低創(chuàng)新成本，特別是通過(guò)創(chuàng)客空間的共享材料和工具來(lái)降低微流控制造成本，營(yíng)造創(chuàng)新氛圍[10]。

在理論研究的基礎(chǔ)上，部分學(xué)者也對(duì)“創(chuàng)客空間”的工作環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、可持續(xù)發(fā)展等方面展開實(shí)證研究，由于創(chuàng)客空間的新興和發(fā)展時(shí)間較短，相關(guān)的實(shí)證研究近年來(lái)才逐漸出現(xiàn)，其研究對(duì)象不再局限于歐美國(guó)家，也包括其他地區(qū)如韓國(guó)等地區(qū)的創(chuàng)客空間。表1給出了有代表性的實(shí)證和案例研究。但總體而言，實(shí)證研究正在成為國(guó)外相關(guān)研究的熱點(diǎn)。

表1 國(guó)外對(duì)各類“創(chuàng)客空間”的實(shí)證和案例研究

二、國(guó)內(nèi)對(duì)“眾創(chuàng)空間”的研究綜述

由于“眾創(chuàng)空間”是2015年才正式提出來(lái)的新概念，因此相關(guān)的研究比國(guó)外起步晚，但卻在近期呈現(xiàn)出爆發(fā)趨勢(shì)。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)眾創(chuàng)空間的理論研究主要集中在概念界定、功能特點(diǎn)和類型、運(yùn)作模式和機(jī)制等方面。

（一）“眾創(chuàng)空間”的定義、內(nèi)涵和外延

目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)“眾創(chuàng)空間”概念的界定還沒(méi)有形成統(tǒng)一而明確的認(rèn)知，主要爭(zhēng)議聚焦在“眾創(chuàng)空間”、“創(chuàng)客空間”、傳統(tǒng)孵化器、新型孵化器之間的關(guān)系上[15～16]。首先，“眾創(chuàng)空間”是否包含“創(chuàng)客空間”：一種觀點(diǎn)認(rèn)為二者是不同的，“創(chuàng)客空間”更偏重于有興趣的人在一起進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，是興趣密集型的空間，它本質(zhì)上是一個(gè)頭腦風(fēng)暴類的沙龍。一群有著業(yè)余愛(ài)好的創(chuàng)客，在一個(gè)工具齊全的空間里利用各種先進(jìn)設(shè)備進(jìn)行制造，實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人愛(ài)好。而“眾創(chuàng)空間”則更加強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，創(chuàng)業(yè)者通過(guò)“眾創(chuàng)空間”這一平臺(tái)完成了從創(chuàng)意、產(chǎn)品、BP撰寫商業(yè)計(jì)劃書、投資、路演、融資、招聘、銷售、擴(kuò)張這一系列工作[17]。而另一種也是目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“眾創(chuàng)空間”是比“創(chuàng)客空間”更加寬泛的概念，二者之間存在包含關(guān)系[18～19]。

其次，“眾創(chuàng)空間”與傳統(tǒng)孵化器、新型孵化器之間的關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為“眾創(chuàng)空間”有別于傳統(tǒng)的孵化器和科技園區(qū)[20]，傳統(tǒng)的孵化器服務(wù)對(duì)象主要是精英，具有一定的公益功能，更加注重創(chuàng)業(yè)，也就是創(chuàng)新的中端及后端；而“眾創(chuàng)空間”著重建立創(chuàng)業(yè)苗圃-孵化器-加速器的創(chuàng)新服務(wù)體系，不僅為創(chuàng)業(yè)者提供較低成本的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，構(gòu)建了平臺(tái)化匹配機(jī)制[21]，還通過(guò)物理的空間和相對(duì)完善的孵化服務(wù)體系讓創(chuàng)新種子生根發(fā)芽，從商品交易轉(zhuǎn)向價(jià)值共創(chuàng)，以促使企業(yè)茁壯成長(zhǎng)并推動(dòng)上市[22]。相比而言，有研究就直接認(rèn)為“眾創(chuàng)空間”包含傳統(tǒng)孵化器[23]，是傳統(tǒng)孵化器的升級(jí)版，體現(xiàn)了在新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下孵化器本身的創(chuàng)新[24]。而且更寬泛的界定認(rèn)為“眾創(chuàng)空間”主要包括三大類：現(xiàn)有的各種科技園、孵化器類；各種線上虛擬眾創(chuàng)空間類；創(chuàng)客空間、創(chuàng)業(yè)咖啡、創(chuàng)新工場(chǎng)等代表的新型眾創(chuàng)空間類[25]。相反，有學(xué)者則認(rèn)為提出“眾創(chuàng)空間”是一種線上線下的自組織孵化器，即“眾創(chuàng)空間”是孵化器的子集，一種新型的孵化器[19,26]。

盡管如此，相關(guān)的研究普遍認(rèn)為“眾創(chuàng)空間”是基于共享經(jīng)濟(jì)哲學(xué)理念而出現(xiàn)的實(shí)體或虛擬空間[27～29]，進(jìn)而發(fā)展成為新型的創(chuàng)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)和雙邊創(chuàng)新型平臺(tái)[15,20]和雙邊創(chuàng)新型平臺(tái)[21]，最終形成一個(gè)復(fù)雜創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[30]。

（二）“眾創(chuàng)空間”的特征、功能和類型

雖然對(duì)“眾創(chuàng)空間”的內(nèi)涵和外延界定還存在著一定的分歧，但對(duì)于眾創(chuàng)空間的功能特點(diǎn)都達(dá)成了基本共識(shí)，只是各研究關(guān)注的重點(diǎn)有所不同。

眾創(chuàng)空間的主要特征包括：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)群體的大眾化[15]：運(yùn)作主體的市場(chǎng)化[31]：形式的多元化和專業(yè)化[30]；氛圍的開放性和包容性[19]。眾創(chuàng)空間是低成本、便利化、全要素、開放式的新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)[28]。具體而言，可以概括為“四化”、“三結(jié)合”、“四空間”：“四化”是指功能上的市場(chǎng)化、專業(yè)化、集成化和網(wǎng)絡(luò)化[30]；“三結(jié)合”是指運(yùn)作上創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)結(jié)合、線上與線下結(jié)合、孵化與投資結(jié)合[19,31]“四空間”即工作空間、網(wǎng)絡(luò)空間、社交空間、資源共享空間融合的特征[22,28]。

基于以上的特點(diǎn)，吳杰等認(rèn)為眾創(chuàng)空間可以具備整合創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源、提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效率和弘揚(yáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化的功能，其構(gòu)成要件應(yīng)該包括空間載體、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、資源要素、制度規(guī)則5個(gè)方面[31]。此外，眾創(chuàng)空間作為一種新的物理空間載體，對(duì)現(xiàn)有城市規(guī)劃也有重要的啟示，重新塑造城市空間分布，眾創(chuàng)空間的基礎(chǔ)和核心是所構(gòu)建的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如何有利于這種聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的建立是影響眾創(chuàng)空間選址和內(nèi)外部設(shè)計(jì)的重要考量[32]。任麗梅指出眾創(chuàng)空間是為培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、滿足新的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)孵化的功能需求而生的，它包含3個(gè)缺一不可的要素即開放的理念、開放分享的社區(qū)與開源的軟硬件平臺(tái)[29]。

（三）“眾創(chuàng)空間”的運(yùn)作模式與運(yùn)行機(jī)制

由于國(guó)內(nèi)“眾創(chuàng)空間”本身發(fā)展的歷史很短，其運(yùn)行機(jī)制研究目前還剛剛開始，相關(guān)的理論和實(shí)證研究大都圍繞眾創(chuàng)空間的定位、現(xiàn)狀、盈利模式展開（參見(jiàn)表3）。楊琳構(gòu)建了眾創(chuàng)空間投貸保聯(lián)動(dòng)機(jī)制與模式研究的總體框架[28]。邵永新和倪芝青認(rèn)為目前眾創(chuàng)空間主要是通過(guò)房租收入、增值服務(wù)（創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、代辦業(yè)務(wù)、中介服務(wù)等）和股權(quán)投資方式來(lái)盈利[19]。任麗梅提出眾創(chuàng)空間具有無(wú)邊界、自組織與客戶化等創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征，眾創(chuàng)模式是一種創(chuàng)新型社會(huì)的運(yùn)作模式，有別于過(guò)去少數(shù)精英的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，眾創(chuàng)活動(dòng)是一個(gè)基于大眾的、草根的、自下而上的全民創(chuàng)造過(guò)程，“眾創(chuàng)模式”促使創(chuàng)新開始走向網(wǎng)絡(luò)化和民主化[29]。更進(jìn)一步，從眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)角度，張玉利和白峰認(rèn)為眾創(chuàng)空間是一個(gè)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，具有耗散結(jié)構(gòu)特征，并可以動(dòng)態(tài)地分為構(gòu)建階段和自組織階段，其中構(gòu)建階段的核心要素涵蓋政策、市場(chǎng)、金融、文化、支持系統(tǒng)、人力資源等，它們是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的前提和必要條件，而自組織階段的運(yùn)作主要由多主體協(xié)同治理機(jī)制來(lái)主宰[36]。

表2 國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“眾創(chuàng)空間”的分類

表3 國(guó)內(nèi)對(duì)“眾創(chuàng)空間”的實(shí)證和案例研究

（三）“眾創(chuàng)空間”：新興的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群

從前面的文獻(xiàn)綜述可以看出，不同于原有的孵化器和產(chǎn)業(yè)園區(qū)等傳統(tǒng)高科技集群，眾創(chuàng)空間從開始便呈現(xiàn)出一些特質(zhì)，由此本文提出“眾創(chuàng)空間”是順應(yīng)新時(shí)代草根創(chuàng)新和共享經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)，把握互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)特點(diǎn)和需求，通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制、專業(yè)化服務(wù)和資本化途徑構(gòu)建的低成本和便利化的新興創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群（Mini-cluster）。

首先，“眾創(chuàng)空間”是一個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類集群。從前面的綜述可以看出，國(guó)外文獻(xiàn)大都將“眾創(chuàng)空間（makerspace）”認(rèn)定為一個(gè)具有共享性質(zhì)的物理空間，而國(guó)內(nèi)“眾創(chuàng)空間”文獻(xiàn)則認(rèn)為它既可以是一種實(shí)體載體包括工作場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等地理空間，也可以是基于互聯(lián)網(wǎng)的資源對(duì)接平臺(tái)、學(xué)習(xí)交流平臺(tái)、協(xié)同工作平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等虛擬空間，甚至是二者混合?？梢?jiàn)，眾創(chuàng)空間既滿足傳統(tǒng)實(shí)體集群的定義，主要是地理位置上企業(yè)及其他組織的高度集中，也滿足虛擬集群的界定即在互聯(lián)網(wǎng)上所形成的各類組織集聚現(xiàn)象[41]。同時(shí)，無(wú)論是實(shí)體還是虛擬集群，其集聚的目的都是進(jìn)行各種層次的創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)，而非大規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)。從產(chǎn)業(yè)角度，應(yīng)該屬于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類集群。

其次，“眾創(chuàng)空間”是一個(gè)微型集群。伴隨新技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)環(huán)境開放，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)由精英走向大眾，創(chuàng)業(yè)主體從“小眾”到“大眾”，是一種“平民化創(chuàng)新”“草根化創(chuàng)業(yè)”的具體展現(xiàn)?！氨姟笔侵黧w，即為一切創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、個(gè)人提供服務(wù)，促進(jìn)各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體共同參與、互幫互助，通過(guò)各類主體、資源的“聚合”產(chǎn)生“聚變”效應(yīng)。由此相較于傳統(tǒng)制造業(yè)集群以及各類科技園、軟件園和孵化器在內(nèi)創(chuàng)新型集群而言，從組織規(guī)模角度，“眾創(chuàng)空間”是一個(gè)微型集群，其主體可以是小型企業(yè)，也可以是個(gè)人或小團(tuán)體，它服務(wù)于更前端、更分散、更小型化的大眾創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，其建立的初衷是通過(guò)營(yíng)造和鼓勵(lì)廣泛的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，從而為后續(xù)重大的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)提供土壤。其中的每個(gè)人、團(tuán)隊(duì)、企業(yè)都是種子，而“眾創(chuàng)空間”就是一個(gè)花園，沒(méi)有人能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)哪顆種子能夠生根發(fā)芽，最后開花結(jié)果，但“眾創(chuàng)空間”能夠提供一個(gè)地點(diǎn)和平臺(tái)來(lái)孕育最初成長(zhǎng)的過(guò)程。

再次，作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群，“眾創(chuàng)空間”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是其“硬件”與“軟件”的融合，這與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的特征是一致的。大量研究表明，產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在地理位置（硬件）和外溢效應(yīng)（軟件）的兩個(gè)方面。產(chǎn)業(yè)集群是由相互聯(lián)系的企業(yè)、研究組織和中介機(jī)構(gòu)組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，其內(nèi)部成員可以通過(guò)不同類型的關(guān)聯(lián)來(lái)獲取所需的有形和無(wú)形資源。這種由于空間位置上的集聚所形成的優(yōu)勢(shì)可以為創(chuàng)新活動(dòng)構(gòu)建良好的氛圍，從而降低交易成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的績(jī)效。從現(xiàn)有眾創(chuàng)空間研究可以看出，眾創(chuàng)空間的優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在地理位置選擇和空間內(nèi)外部設(shè)計(jì)等硬件因素上[42]，還體現(xiàn)在一種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化、氛圍、環(huán)境和社區(qū)關(guān)系的營(yíng)造上，注重其綜合服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建和治理，進(jìn)而形成一個(gè)自組織演進(jìn)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)、以創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新的良性互動(dòng)，推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

（四）“眾創(chuàng)空間”進(jìn)一步研究趨勢(shì)

鑒于目前對(duì)“眾創(chuàng)空間”的研究才剛剛起步，特別是眾創(chuàng)空間本身的發(fā)展也呈現(xiàn)出多元化的態(tài)勢(shì)[30]。伴隨著中國(guó)“眾創(chuàng)空間”的高速發(fā)展，對(duì)其研究也會(huì)成為一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。根據(jù)前面的文獻(xiàn)綜述和對(duì)“眾創(chuàng)空間”的定位，本文認(rèn)為未來(lái)“眾創(chuàng)空間”的研究主要有以下四個(gè)方向或趨勢(shì)：

1. “創(chuàng)眾空間”現(xiàn)狀的實(shí)證和案例研究。雖然國(guó)內(nèi)一些文獻(xiàn)總結(jié)了目前我國(guó)各地區(qū)“眾創(chuàng)空間”發(fā)展存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決方法[31,43～44]，但這些往往問(wèn)題都需要規(guī)范的實(shí)證和案例研究來(lái)支持，相對(duì)于目前“眾創(chuàng)空間”的蓬勃發(fā)展，現(xiàn)有的實(shí)證研究無(wú)論從樣本數(shù)量還是內(nèi)容的深入程度都十分欠缺，從而導(dǎo)致后續(xù)的問(wèn)題和對(duì)策分析缺乏堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)，這將是“眾創(chuàng)空間”研究的一個(gè)重要方向。

2. 從集群角度進(jìn)行理論研究。由于“眾創(chuàng)空間”本質(zhì)是一類新興的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)微型集群，由此可以大量融合目前產(chǎn)業(yè)集群研究的成果，從理論上拓展其研究的思路和方法，譬如運(yùn)用復(fù)雜理論中復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)、自組織、混沌理論、耗散理論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)理論來(lái)研究眾創(chuàng)空間的運(yùn)作機(jī)理和機(jī)制，這方面張玉利和白峰已經(jīng)開始進(jìn)行一些探索，這將成為“眾創(chuàng)空間”研究的新的突破口。

3. 對(duì)“眾創(chuàng)空間”創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究。著重分析單個(gè)“眾創(chuàng)空間”與外界環(huán)境之間，以及眾創(chuàng)空間之間的各種關(guān)系[30]，從而研究眾創(chuàng)空間對(duì)智慧城市、區(qū)域的影響和作用，將眾創(chuàng)空間置身于更大的外部系統(tǒng)中來(lái)分析與其他主體之間的聯(lián)系，這方面的研究目前還很稀少。

4. 微觀“眾創(chuàng)空間”的管理和治理也將是一個(gè)新的角度?！氨妱?chuàng)空間”作為一個(gè)新事物，其發(fā)展的趨勢(shì)還需要跟蹤觀察，因此其內(nèi)部的管理或治理也將是一個(gè)新的挑戰(zhàn)，不同的利益相關(guān)者會(huì)有著不同的訴求，由此可能導(dǎo)致一些沖突，如何平衡各方的利益從而實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)空間的可持續(xù)健康發(fā)展，真正發(fā)揮其在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的作用，相關(guān)問(wèn)題的研究也將是一個(gè)很有前途的方向。

[1] 國(guó)務(wù)院辦公廳. 關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn) [EB/OL]. (2015-03-1).[2015-07-25]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-03/11/content_9519.htm.

[2] 鄭秀梅, 游玎怡. 以色列孵化器建設(shè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)發(fā)展眾創(chuàng)空間的啟示[J]. 全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望,2017, 32(6): 52-57.

[3] NIAROS V, KOSTAKIS V, DRECHSLER W. Making(in) the smart city: The emergence of makerspaces[J].Telematics and Informatics, 2017, 34: 1143-1152.

[4] KOSTAKIS V, NIAROS V, GIOTITSAS C.Production and governance in hackerspaces: A manifestation of Commons-based peer production in the physical realm[J].International Journal of Cultural Studies, 2014, 23: 56-64.

[5] SLEIGH A, STEWART H, STOKES K. Open dataset of UK makerspaces: A user's guide. [EB/OL]. [2015-08-11].http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/open_dataset_of_uk_makerspaces_users_guide.

[6] SAUNDER T, KINGSLEY J. Made in China:makerspaces and the research for mass innovation. [EB/OL].[2016-07-11].http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/made_in_China-_makerspaces_report.

[7] KERA D. NanoSmano lab in Ljubljana: Disruptive prototypes and experimental governance of nanotechnologes in the hackerspaces[J]. Journal of Science Communication, 2012,11(4): 37-49.

[8] VAN HOLM E J. Makerspaces and Contributions to Entrepreneurship[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences,2015, 195: 24-31.

[9] BOYLEA E, COLLINSB M, KINSEYC R,NOONAND C, POCOCK A. Making the case for creative spaces in Australian libraries[J]. The Australian Library Journal,2016, 65(1): 30-40.

[10] WALSH III D, KONG D S, MURTHY S K, CARR P A. Enabling Microfluidics: from Clean Rooms to Makerspaces[J]. Trends in Biotechnology, 2017, 35(5): 383-392.

[11] JENSEN M B, SEMBA C S, VINDALB S,STEINERT M. State of the art of makerspaces-Success Criteria when Designing makerspaces for Norwegian Industrial Companies[J]. Procedia CIRP, 2016, 54: 65-70.

[12] MORTARA L, PARISOT N G. Through entrepreneurs’ eyes: the Fab-spaces constellation[J].International Journal of Production Research, 2016, 54(23):7158-7180.

[13] HAN S Y, YOO J, ZO H, CIGANEK A P.Understanding makerspace continuance: A self-determination perspective[J]. Telematics and Informatics, 2017, 34: 184-195.

[14] Saorín J L, Melian-Díaz D, BONNET A, CARRERA C C, MEIER C, TORRE-CANTERO J D L. Makerspace teaching-learning environment to enhance creative competence in engineering students[J]. Thinking Skills and Creativity, 2017,23: 188-198.

[15] 吳杰, 戰(zhàn)炤磊, 周海生. “眾創(chuàng)空間”的理論解讀與對(duì)策思考[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2017, 1: 46-53.

[16] 劉志迎, 陳青祥, 徐毅. 眾創(chuàng)的概念模型及其理論解析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2015, 2: 52-61.

[17] 桑子文. 基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“極地創(chuàng)新中心”孵化模式研究[J]. 中華文化論壇, 2015, 7: 43-47.

[18] 尹煜. 從全球視野看眾創(chuàng)空間[J]. 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì), 2015,8: 44-47.

[19] 邵永新, 倪芝青. 關(guān)于眾創(chuàng)空間的理論研究及思考[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2017, 1: 50-53.

[20] 李銳. 眾創(chuàng)空間現(xiàn)狀與發(fā)展路徑研究—以江蘇省常州市為例[J]. 技術(shù)與市場(chǎng), 2017, 24(10): 219-221.

[21] 王節(jié)祥, 田豐, 盛亞. 眾創(chuàng)空間平臺(tái)定位及其發(fā)展策略演進(jìn)邏輯研究—以阿里百川為例[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策,2016, 33(11): 1-6.

[22] 李澤眾.“眾創(chuàng)空間”發(fā)展的浙江路徑[J]. 浙江經(jīng)濟(jì),2015, 16: 25-26.

[23] 喬輝, 吳紹棠. 眾創(chuàng)空間對(duì)創(chuàng)業(yè)孵化器功能影響研究[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2017, 1: 29-31.

[24] 王德祿.眾創(chuàng)空間對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的啟示[J]. 新材料產(chǎn)業(yè), 2015, 6: 12-13.

[25] 趙亮. 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)眾創(chuàng)空間研究[J]. 創(chuàng)新科技, 2016,11: 24-25.

[26] 劉志迎, 陳青祥, 徐毅. 眾創(chuàng)的概念模型及其理論解析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2015, 2: 52-61.

[27] 周博文, 張?jiān)偕? 眾創(chuàng)哲學(xué): 一個(gè)基于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的哲學(xué)領(lǐng)域[J]. 2017, 33(9): 79-83.

[28] 楊琳. 眾創(chuàng)空間投貸保聯(lián)動(dòng): 基于文獻(xiàn)的研究框架[J]. 陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 31(3): 106-110.

[29] 任麗梅. 我國(guó)眾創(chuàng)空間的功能發(fā)展與內(nèi)生文化要求[J]. 學(xué)術(shù)論壇, 2017, 4: 136-141.

[30] 楊艷娟, 應(yīng)向偉, 葉靈杰. 眾創(chuàng)空間生態(tài)體系: 理論檢視、系統(tǒng)建構(gòu)與發(fā)展策略—以浙江省為研究視域[J]. 科技通報(bào), 2017, 33(1): 254-258.

[31] 桂曉璟, 張巍巍, 王有志. 蘇州“眾創(chuàng)空間”的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 甘肅科技, 2016, 22: 8-11.

[32] 周素紅, 裴亞新. 眾創(chuàng)空間的非正式創(chuàng)新聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及規(guī)劃應(yīng)對(duì)[J]. 規(guī)劃師, 2016, 9(32): 11-17.

[33] 王文. 互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略促進(jìn)眾創(chuàng)空間發(fā)展[J]. 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì), 2015, 8:34-37.

[34] 王佑鎂, 葉愛(ài)敏. 從創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間: 基于創(chuàng)新2.0的功能模型與服務(wù)路徑[J].電化教育研究, 2015, 11: 5-12.

[35] 陳夙, 項(xiàng)麗瑤, 俞榮建. 眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng): 特征、結(jié)構(gòu)、機(jī)制與策略—以杭州夢(mèng)想小鎮(zhèn)為例[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2015, 11: 35-43.

[36] 張玉利, 白峰. 基于耗散理論的眾創(chuàng)空間演進(jìn)與優(yōu)化研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2017, 38(1): 22-29.

[37] 江清華, 吳文斌, 高茜, 施楊. 蘇州市“眾創(chuàng)空間”建設(shè)現(xiàn)狀實(shí)證研究[J]. 江蘇科技信息, 2017, 23: 1-3.

[38] 張丹寧, 付小赟, 易平濤. 沈陽(yáng)市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究—基于運(yùn)營(yíng)效率測(cè)度[J]. 東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 19(1): 34-40.

[39] 蘇瑞波, 何悅. 基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的廣東省眾創(chuàng)空間現(xiàn)狀分析[J]. 科技管理研究, 2017, 15: 89-96.

[40] 余菲菲, 錢超. 社群信息學(xué)視角下我國(guó)眾創(chuàng)空間效應(yīng)提升機(jī)制研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2017, 34(18): 14-20.

[41] 何錚. 實(shí)體集群與虛擬集群: 聚合模式及其可持續(xù)性.成都: 電子科技大學(xué)出版社, 2013.

[42] 王晶, 甄峰. 城市眾創(chuàng)空間的特征、機(jī)制及其空間規(guī)劃應(yīng)對(duì)[J]. 規(guī)劃師, 2016, 9(32): 5-10.

[43] 范海霞. 各地眾創(chuàng)空間發(fā)展政策比較及啟示[J]. 杭州科技, 2015, 3: 53-57.

[44] 陸丹, 戴岳. 貴州省眾創(chuàng)空間發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 12(4): 75-78.