現(xiàn)行婚姻法不足及民法典立法對策研究

張偉

摘要：婚姻一直是社會發(fā)展中各方比較關注并且具有一定輿論性的話題，關于婚姻法的修改不同人也會持有不同意見，《婚姻法》是調整人們婚姻、家庭關系的法律法規(guī)，是引導人們正確處理婚姻家庭關系的行動指南，我國《婚姻法》從確定至今，修改過兩次，但修改之后的《婚姻法》依然存在很多不足之處，基于此，本文將以現(xiàn)行《婚姻法》為討論基礎，分析其中存在的部分問題，并根據(jù)實際情況提出民法典立法對策，希望對完善我國《婚姻法》有所助益。

關鍵詞：婚姻法 不足之處 民法典 立法對策

新中國成立之后，為了實現(xiàn)男女平等和婚姻自由，《中華人民共和國婚姻法》應運而生，切實的保護婦女、兒童以及老人的合法權益，婚姻法的內容多為強制性規(guī)定，除了對夫妻雙方的婚姻行為進行嚴格規(guī)范以外，同時也為家庭關系構建提供行動指南，當夫妻一方在婚姻關系中受到傷害，就可以根據(jù)《婚姻法》的指引取得相應的幫助，《婚姻法》的實施除了能夠正行為、立榜樣、塑品德以外，也是維護社會穩(wěn)定發(fā)展的基本。我國在民法典編纂工作上的起步比較晚，但只要條件成熟就一定能夠完成這項浩大的工程，為我國法制社會建設奠定堅實的基礎。

一、現(xiàn)行《婚姻法》中的重婚問題及立法對策

（一）重婚問題

修改后的婚姻法，加大對重婚等行為的遏制力度，對重婚的依法追究刑事責任等，遏制“包二奶”的惡劣社會現(xiàn)象，但在實際生活中很少有人在已經(jīng)存在婚姻關系的情況下還跑去婚姻登記機關進行登記，在這段婚姻關系以外的人就被稱為“第三者”，婚姻關系中出軌的一方與第三者不以夫妻名義生活，甚至已經(jīng)有了幾個孩子的情況都不在少數(shù)，然而這種情況并沒有受到《婚姻法》的約束或法律的制裁，這究竟是為什么。針對這個疑問，筆者從《婚姻法》本身規(guī)定出發(fā)，發(fā)現(xiàn)《婚姻法》的司法解釋對重婚的定義是這樣的：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪處罰”。《婚姻法》對重婚問題的定性并不足以解決社會中出現(xiàn)的不良婚姻問題，總是有人抓住法律的漏洞做著違法的事情，而這種行為嚴重破壞婚姻關系和家庭結構以及社會的穩(wěn)定性，因此需要不斷擴大重婚概念的外延，以法律的手段遏制這種行為。

（二）立法對策

現(xiàn)實生活中的“包二奶”行為對敗壞社會風氣、損害社會公德、破壞計劃生育有著嚴重不良影響，目前看來這種行為已經(jīng)無法通過道德教育使之改善，那么就只有通過法律手段進行遏制。在民法典立法過程中應當明確重婚罪的罪名，與刑法中的重婚罪予以協(xié)調，或者將這種行為另外定義成一種婚姻關系內的不法行為，那么在立法時需要明確的問題包括同居多長時間為重婚、如何計算重婚的時間、偶然發(fā)生性關系卻育有子女是否算重婚等，只有將這些問題都梳理清楚并明確規(guī)定之后才能從根本上緩解這種不良行為。

二、現(xiàn)行《婚姻法》中的無效婚姻問題及立法對策

（一）無效婚姻問題

無效婚姻是指一些人對婚姻法律效力存在缺乏認識、盲目無知等問題，造成早婚、近親結婚、包辦買賣婚姻、換親不登記等違法《婚姻法》的行為?！痘橐龇ā返谑畻l規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效，包括重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。但仔細閱讀《婚姻法》的讀者就會發(fā)現(xiàn)其尚未對無效婚姻和可撤訴婚姻兩種概念進行明確區(qū)分，就無效婚姻而言尤其其本質具有違法性，執(zhí)法機關應當對這種行為采取干預措施，而可撤訴婚姻主要是對結婚沒有形成合意的婚姻，而是否形成合意是由當事人自己主觀判斷的，局外人是很難進行判斷的，所以兩者存在本質上不同。

（二）立法對策

對于此類問題，從各國法律來看，也大多對此進行區(qū)分，因此在我國未來民法典關于婚姻家庭制度立法過程中，應當慎重考慮明確區(qū)分無效婚姻和可撤訴婚姻兩種行為的概念，為實際執(zhí)法提供更加清晰、可靠的法律依據(jù)。

三、現(xiàn)行《婚姻法》中的夫妻財產(chǎn)問題及立法對策

（一）夫妻財產(chǎn)問題

《婚姻法》實際實施過程中為了充分尊重當事人的意愿，以當事人對財產(chǎn)分配的意思為主，如果當事人雙方對其財產(chǎn)事先有約定的按照約定確定財產(chǎn)歸屬，如果沒有約定的按照發(fā)展規(guī)定確定財產(chǎn)歸屬?！痘橐龇ā逢P于夫妻財產(chǎn)歸屬問題的規(guī)定大致可以理解成兩個意思，第一是夫妻雙方關于婚前和婚后財產(chǎn)的歸屬問題采取約定的形式處理，第二種是夫妻雙方關于婚前和婚后財產(chǎn)的歸屬問題并沒有采取任何約定處理，那么一旦二人在這段婚姻關系結束的時候，關于財產(chǎn)分配就會產(chǎn)生一系列問題，而這些問題的解決方法參照司法解釋，目前我國司法程序一般都是按照法律條文規(guī)定處理案件，也就是說結束婚姻關系的雙方可以根據(jù)法律規(guī)定拿到自己那份財產(chǎn)。至此關于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定暴露出以下幾點問題，第一，沒有對財產(chǎn)約定的效力作出明確規(guī)定；第二，夫妻財產(chǎn)歸屬約定的公示和公證問題比較模糊，修改后的婚姻法也并沒有對此進行明確的解釋和界定，到底是公證可行還是公示可靠，留下很多疑惑和漏洞；第三，沒有約定的財產(chǎn)歸屬判斷涉及到更多，例如知識產(chǎn)權的分配比例、另一方在婚前財產(chǎn)上金錢或勞動上的投入等，這些問題都是在實際財產(chǎn)分配過程中需要切實考慮的因素。

（二）立法對策

針對上述提出的三點問題，在今后的民法典關于婚姻家庭制度立法過程中，要慎重考慮文中提出的建議，從明確各個約定手法、公示公證方法角度出發(fā)，在分配夫妻財產(chǎn)之前要對雙方財力、人力的付出比例進行綜合評估，才能保證財產(chǎn)分配的相對公平性。

四、現(xiàn)行《婚姻法》中的家庭暴力問題及立法對策

（一）家庭暴力問題

家庭暴力不僅嚴重危害家庭中弱勢群體的身心健康和合法權益，也極易引起青少年的性格扭曲和心理創(chuàng)傷，更是對人民生活的安康、社會的和諧發(fā)展帶來了不穩(wěn)定的因素，近年來家庭暴力有愈演愈烈之勢，因此，我們應當高度重視這一嚴峻的社會問題。《婚姻法》關于家庭暴力的規(guī)定大致可以理解成兩個意思，第一種是家庭暴力受害者向所在居委會提出幫助申請，走調解路線，這種一般適用于家庭暴力情節(jié)較輕的或不常犯；第二種是家庭暴力受害者向公安機關提出幫助申請，使得實施家庭暴力的主體得到法律制裁，一般適用于家庭暴力情節(jié)比較嚴重的或經(jīng)常性實施家庭暴力者。然而《婚姻法》屬于民事法律，不能對家庭暴力行為進行單獨規(guī)定罪名，而是要通過刑法解決。

（二）立法對策

針對《婚姻法》中無法明確規(guī)定家庭暴力罪名的問題，筆者認為在民法典關于婚姻家庭關系制度中應當借鑒刑法相關規(guī)定，與刑法執(zhí)法相協(xié)調，給予在家庭暴力行為中的受害者最大的保護，通過法律責任的規(guī)定達到防止家庭暴力的目的。另外還要考慮不同類型、不同程度的家庭暴力需要采取什么程度的懲罰措施，并將這些知識進行全國范圍內的宣傳和教育，否則就會出現(xiàn)有的人等到發(fā)生違法行為之后才意識到自己的行為是違法的現(xiàn)象。

五、結語

《婚姻法》的修正體現(xiàn)了社會思想進步和立法完善的決心，強化法律責任的適用性，修訂過程中充分考慮了新社會背景下婚姻家庭關系中的新情況、新問題，以及在未來社會發(fā)展過程中可能面臨的挑戰(zhàn)和機遇?！痘橐龇ā返膶嵤┎粌H能夠為夫妻雙方合法權益提供保障，同時也是促進社會主義和諧社會的重要基礎，因此在民法典立法過程中依然需要不斷審視法規(guī)中存在的不足，結合當下實際生活情況和已經(jīng)出現(xiàn)的問題對其進行完善。

參考文獻：

[1]余松華.我國新婚姻法的進步和不足[J].法制博覽，2015，（26）.

[2]王軼，關淑芳.民法典編纂需要協(xié)調好的六個關系[J].法學雜志，2017，（01）.

[3]白云.關于婚姻法修改中的若干問題研究[J].法制博覽，2016，（13）.

[4]張彭皓.論我國法定夫妻財產(chǎn)制度的不足與完善[J].湖北第二師范學院學報，2016，（10）.

[5]李洪海.婚姻法中夫妻財產(chǎn)分割問題解讀與思考[J].法制與社會，2017，（15）.

[6]關壯景.構建中國未來民法典的現(xiàn)實問題分析[J].法制與社會，2015，（19）.

（作者單位：河南弘勛律師事務所）endprint