中國人口轉(zhuǎn)變的綜合分析

劉天源

摘要：本研究在參考以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，建立了影響中國總和生育率的理論模型，并試圖從模型中提取自變量，采用1990年的各省數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和回歸分析，討論影響我國總和生育率的因素。

關(guān)鍵詞：人口總和 生育率 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 計(jì)劃生育

一、理論背景

工業(yè)革命以來，一些學(xué)者用歷史實(shí)證方法研究西方發(fā)達(dá)國家人口發(fā)展過程。主要階段和演變規(guī)律，特別是對(duì)歐洲人口再生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征的總結(jié)性描述，通過考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和以出生率、死亡率、自然增長率的變動(dòng)為標(biāo)志的人口發(fā)展階段的關(guān)系，來說明人口發(fā)展過程、原因與后果，創(chuàng)立人口轉(zhuǎn)變理論。（馬力&桂江豐，2012）人口轉(zhuǎn)變理論最初是對(duì)歐洲人口再生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征的總結(jié)性描述，由湯姆遜最先提出，后經(jīng)A·蘭德里、F·諾特斯坦等發(fā)展、完善形成了目前在宏觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)中占有重要地位的“人口轉(zhuǎn)變理論”。（王艷，2008）人口轉(zhuǎn)變是指人口再生產(chǎn)類型由高出生率、高死亡率、低自然增長率向低出生率、低死亡率、低自然增長率轉(zhuǎn)變的過程。它描述的是人口再生產(chǎn)類型從傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式飛躍的趨勢(shì)，反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程與人口再生產(chǎn)的內(nèi)在聯(lián)系。

關(guān)于第一次人口轉(zhuǎn)變，不論是從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還是到當(dāng)今國內(nèi)外人口經(jīng)濟(jì)學(xué)及其他學(xué)者的著作和研究中，我們都能發(fā)現(xiàn)，影響總和生育率的因素有很多，同時(shí)又與這些因素之間存在著微妙的相互關(guān)系。本文就是著眼于中國第一次人口轉(zhuǎn)變，將中國1990年的總和生育率（TFR）作為因變量，構(gòu)建理論模型提取自變量，以此對(duì)中國的人口轉(zhuǎn)變進(jìn)行綜合分析。

二、理論回顧與框架

亞當(dāng)斯密作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的集大成者，他認(rèn)為，人口增長既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，又是經(jīng)濟(jì)增長的原因，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展擴(kuò)大了對(duì)勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而決定人口增長和工資水平。

而在經(jīng)典人口轉(zhuǎn)變理論中，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙提出，國民收入和人均收入的對(duì)生育率的影響不僅是總量上的，還是結(jié)構(gòu)性的。工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化，以及教育水平的提高、醫(yī)療技術(shù)的提升等因素都會(huì)影響到總和生育率的變化。除此之外，孩子的成本效用分析作為微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本分析工具。美國哈佛大學(xué)教授萊賓斯坦最早將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效用分析方法應(yīng)用于人口研究，該方法通過分析邊際孩子的成本與效用在家庭收入變動(dòng)過程中的相對(duì)變化，很好地解釋了在人均收入持續(xù)增長過程中出生率下降的現(xiàn)象，即家庭通過比較孩子的成本與效用，決定邊際孩子的取舍，從而選擇家庭規(guī)模。（羅麗艷，2003）也就是說，一對(duì)夫婦在進(jìn)行生育決策時(shí)，要同時(shí)對(duì)生育孩子的邊際效用和邊際成本進(jìn)行考量。如果孩子的效益大于成本，家庭會(huì)傾向于生育更多的孩子，反之，當(dāng)生育孩子的成本高于效用時(shí)，家庭就會(huì)傾向于減少孩子的生育數(shù)量。

以上的理論都是西方人口轉(zhuǎn)變理論中非常具有代表性的觀點(diǎn)，基于這些觀點(diǎn)我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素對(duì)總和生育率存在著影響。但與此同時(shí)，中國作為一個(gè)在制度安排上與西方國家存在顯著差異的國家，并不能完全依據(jù)西方的人口轉(zhuǎn)變理論來簡單地解釋中國的人口轉(zhuǎn)變過程，也就是說單單根據(jù)經(jīng)典人口轉(zhuǎn)變理論總結(jié)出的經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素，并無法全面的解釋生育率的變化。

中國人口轉(zhuǎn)變的獨(dú)特性，不僅在于中國是世界第一人口大國，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)尚不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，有獨(dú)特的文化背景，更在于根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要采取了嚴(yán)格的生育政策，并取得顯著效果。

因此，分析中國的人口轉(zhuǎn)變，政策安排也需要被納入研究和經(jīng)濟(jì)與社會(huì)因素一同進(jìn)行分析。根據(jù)以上的理論回顧，我們可以得出以下的理論模型。

如表一中所表現(xiàn)的，本文將總和生育率（TFR）作為因變量，自變量主要包括：人均GDP、農(nóng)村人均收入、第二產(chǎn)業(yè)人員所占比重、城鎮(zhèn)人口所占比重、小學(xué)畢業(yè)生升學(xué)率、社會(huì)保障覆蓋率、乳兒死亡率、平均受教育年限性別比、目標(biāo)總和生育率和人均計(jì)劃生育事業(yè)費(fèi)這九個(gè)變量，分別來衡量經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素和政策因素。

三、根據(jù)理論框架，筆者提出了三個(gè)相關(guān)的研究假設(shè)：

假設(shè)一：人均GDP、農(nóng)村人均收入和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重與總和生育率之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高、收入水平越高，總和生育率越低。

假設(shè)二：城鎮(zhèn)人口比重、小學(xué)畢業(yè)生升學(xué)率、社會(huì)保障覆蓋率、乳兒死亡率和平均受教育年限性別比這些社會(huì)因素維度的指標(biāo)和綜合衡于慮之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)三：目標(biāo)總和生育率對(duì)中國的總和生育率存在顯著性的影響。目標(biāo)總和生育率越低，總和生育率越低。

統(tǒng)計(jì)分析

本文的實(shí)證分析主要采用了1990年中國各個(gè)省的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（該數(shù)據(jù)來源為中國統(tǒng)計(jì)局）。選擇這一階段的數(shù)據(jù)主要理由是，該階段作為改革開放初期的幾十年，具有第一次人口轉(zhuǎn)變的典型特征，采用這個(gè)數(shù)據(jù)能夠最大程度和理論框架重合，對(duì)中國的人口轉(zhuǎn)變作出有理有據(jù)的綜合分析。

描述分析

根據(jù)表二，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了基本的描述分析之后我們發(fā)現(xiàn)，在1990年，中國的總和生育率平均值為2.3238也就是說在1990年前后的階段，一對(duì)夫婦的平均生育子女?dāng)?shù)量為2個(gè)孩子。而總和生育率的極值處在1-3之間，也就是說在當(dāng)時(shí)的總體環(huán)境中，一般家庭的生育子女?dāng)?shù)最少是一個(gè)孩子，最多也很少會(huì)超過三個(gè)孩子。這個(gè)狀況十分符合周總理所提倡的生育理念，即“一個(gè)不少，兩個(gè)正好，三個(gè)不多”。從衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的三個(gè)指標(biāo)來看，全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平處于中等層次，但是存在地區(qū)間的差異。從衡量社會(huì)發(fā)展維度的三個(gè)指標(biāo)來看，我國的發(fā)展在地區(qū)間存在著嚴(yán)重的不平衡。主要表現(xiàn)為，小學(xué)畢業(yè)生學(xué)率、乳兒死亡率、社會(huì)保障率、平均受教育年限系性別比這一系列指標(biāo)在極大值和極小值上存在著較大的差距。

回歸分析

最對(duì)數(shù)據(jù)的基本情況進(jìn)行簡單的了解和分析之后，筆者以總和生育率作為因變量，將其他九項(xiàng)指標(biāo)作為自變量，同時(shí)進(jìn)入回歸模型。endprint