試論痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在交通事故處理中的重要作用

喬志軍　杜忠保

【摘 要】痕跡檢驗(yàn)技術(shù)隸屬于刑事科學(xué)技術(shù)，它是一種較為常見且極具科學(xué)性的偵查技術(shù)，在我國(guó)刑事案件偵查過程中得以廣泛應(yīng)用。隨著近年來(lái)我國(guó)城市化進(jìn)程的加快、城市車輛的增加，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)也逐漸應(yīng)用于交通事故處理過程中，為我國(guó)交通事故處理人員帶來(lái)了極大的便利，在肇事車輛認(rèn)定、事故責(zé)任劃分、事故形態(tài)判定以及碰撞中心、碰撞順序方面發(fā)揮了重要作用。為了明確痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在交通事故處理中的重要性，以及給相關(guān)人士提供有益參考，本文以交通事故處理為視角，對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的重要作用予以分析。

【關(guān)鍵詞】痕跡檢驗(yàn)技術(shù)；交通事故；重要作用

中圖分類號(hào)： D918.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2018）30-0271-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.30.120

Discussion on the important role of trace inspection technology in traffic accident handling

QIAO Zhi-jun DU Zhong-bao

（Ordos City Public Security Bureau Traffic Management Detachment Zhungeer Banner Brigade， Ordos， Inner Mongolia， 010300， China）

【Abstract】Trace inspection technology belongs to criminal science and technology. It is a relatively common and highly scientific investigation technology， which has been widely used in the investigation of criminal cases in China. With the acceleration of urbanization in China and the increase of urban vehicles in recent years， the trace inspection technology has gradually been applied to the process of traffic accidents， which has brought great convenience to the traffic accident handlers in China. It plays an important role in division， accident shape determination， collision center， and collision sequence. In order to clarify the importance of trace inspection technology in traffic accident handling and provide useful reference for relevant people， this paper analyzes the important role of trace inspection technology from the perspective of traffic accident treatment.

【Key words】Trace inspection technology； Traffic accident； Important role

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，車輛數(shù)量的快速增長(zhǎng)，交通事故也隨之增多。交通事故不僅造成人員傷亡、車輛損失，也引發(fā)了大量的民事糾紛和上訪事件。許多事故責(zé)任者、受害人及其親屬，都以各種不同方式對(duì)事故的證據(jù)、認(rèn)定和判處提出疑問。這就要求事故處理工作人員應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷提高政策水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)，增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，運(yùn)用痕跡、法醫(yī)、化驗(yàn)等刑事科學(xué)知識(shí)處理道路交通肇事案。其中痕跡檢驗(yàn)技術(shù)處于特別重要的地位，痕跡檢驗(yàn)做出的鑒定結(jié)論是最直接、證明力最強(qiáng)的證據(jù)，能在交通事故處理的許多重要環(huán)節(jié)發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。下面結(jié)合幾起案例，對(duì)其作用進(jìn)行分析。

1 認(rèn)定肇事車輛

利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)嫌疑車輛進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定是運(yùn)用最多，也是最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。一方面，它可以認(rèn)定肇事車輛，為國(guó)家、集體、個(gè)人挽回?fù)p失，為打擊犯罪提供證據(jù)，另一方面，可以排除非肇事車輛，使無(wú)辜者免收損失。

交通事故案的痕跡物證具有特殊性：

（1）種類繁多：有擦劃痕跡、印壓痕跡、輪胎痕跡、整體分離痕跡、附著物痕跡；

（2）影響因素多，受天氣、路面、車況、痕跡提取、保存方法及人為破壞等因素影響；

（3）痕跡變化大，交通事故多在運(yùn)動(dòng)中形成，造成痕跡物證殘缺變形，因而檢驗(yàn)中需要許多專業(yè)（痕檢、法醫(yī)、化驗(yàn)）人員共同參與，注意對(duì)物證的綜合應(yīng)用，互相印證、補(bǔ)充。

2 劃定事故責(zé)任

事故責(zé)任的劃分對(duì)事故雙方的經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)利益影響很大，因而是雙方爭(zhēng)議較多的一個(gè)方面，往往也是引發(fā)上訪、民事訴訟的一個(gè)主要因素。但由于在相當(dāng)一部分案件中，雙方當(dāng)事人對(duì)肇事事實(shí)不持異議，所以在這些案件的處理中，辦案民警易忽視對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的利用。事實(shí)上，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在這一環(huán)節(jié)作用很大，如通過對(duì)車輛碰撞痕跡的檢驗(yàn)，可以確定事故發(fā)生時(shí)雙方相互位置關(guān)系、接觸角度；通過剎車距離長(zhǎng)度，可以估算車輛行駛速度；根據(jù)附著物、脫落物、掉落物的形式關(guān)系，確定車輛碰撞先后排序等等，從而為事故處理提供客觀、科學(xué)的依據(jù)，有助于準(zhǔn)確劃定責(zé)任，減少糾紛的產(chǎn)生。

例如，在某次交通事故中，兩臺(tái)車輛之間產(chǎn)生了碰撞，并產(chǎn)生了明顯的刮擦痕跡，由于這種變量的擦傷條件是在運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的，因此，這種擦痕表現(xiàn)的極為明顯，并會(huì)導(dǎo)致兩車出現(xiàn)偏離軌道的問題。然后，在慣性條件下，再次出現(xiàn)了嚴(yán)重的翻滾與碰撞條件，不僅使車輛偏離了基本的行駛軌跡，也在二次碰撞的過程中，增加了對(duì)駕駛操作進(jìn)行分析的難度。由此，在現(xiàn)有掌握信息不全面的前提下，為了更好的分析雙方的行駛軌跡與制動(dòng)方法，可以通過擦傷痕跡檢驗(yàn)的方式，進(jìn)行責(zé)任歸因，并作為還原現(xiàn)場(chǎng)的有效手段，幫助分析案件內(nèi)容。

3 判定事故形態(tài)

道路交通事故形態(tài)分為：碰撞、刮擦、碾壓、翻車、墜車、失火和其他等七種。準(zhǔn)確而迅速地判斷事故形態(tài)，不僅可以為調(diào)查提供方向，而且有時(shí)能避免產(chǎn)生不必要的糾紛或浪費(fèi)警力。眾所周知，痕跡形成需要具備作用力、承痕客體以及造痕客體三個(gè)條件。如車輛碰撞痕跡，其形式都是物體與物體的碰撞接觸。兩個(gè)物體相互接觸，會(huì)產(chǎn)生三種情況：一是兩物體會(huì)形成形象特征痕跡；二是物體接觸面上有兩物體的物質(zhì)相互轉(zhuǎn)移；三是可能有整體分離痕跡形成。以某市交通事故為例，一輛卡車與手扶拖拉機(jī)上的家具發(fā)生了碰撞，造成了一人死亡。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察時(shí)，通過對(duì)家具與車輛的詳細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)某一家具上存在新斷離痕跡，并且在上橫條的左側(cè)和外邊沿的3厘米處找到了凹入棱角。將其與卡車的右側(cè)痕跡比對(duì)之后發(fā)現(xiàn)，車廂右側(cè)的第五斜立柱上有新形成的碰撞痕跡，二者的形狀吻合，所以可以判斷出該貨車就是肇事逃逸車輛，并對(duì)事故發(fā)生過程進(jìn)行了基本驗(yàn)證。車輛碰撞痕跡檢驗(yàn)認(rèn)定依據(jù)這三類痕跡，從理論上講，可以單獨(dú)作為檢驗(yàn)認(rèn)定的依據(jù)，但在實(shí)踐中，由于車輛碰撞痕跡的形成非常復(fù)雜，它受到車輛的自重、載重；車輛的剎車、方向盤的狀況、速度、運(yùn)動(dòng)狀態(tài)；地面的狀況；天氣的狀況；碰撞接觸的方向、角度、位置、接觸面的狀況；非事故痕跡等多種因素的影響。因而，只有依據(jù)形象痕跡與整體分離痕跡或附著物痕跡皆能互相印證，才能得出正確的認(rèn)定結(jié)論。

4 確定排查方向、范圍

當(dāng)前，肇事逃逸案件逐年上升，及時(shí)準(zhǔn)確地認(rèn)定肇事車輛是遏制其上升勢(shì)頭的有效途徑，首要環(huán)節(jié)是為堵截確定準(zhǔn)確的方向、范圍。交通事故發(fā)生之后，地面上回留有車輛間摩擦、碰撞的一些痕跡，在處理交通事故的時(shí)候，車輛輪胎痕跡屬于非常重要的一個(gè)檢驗(yàn)因素，經(jīng)過合理、科學(xué)的輪胎痕跡檢驗(yàn)，能夠?qū)Ξ?dāng)時(shí)肇事車輛形式的速度、行駛的方向進(jìn)行判斷，分析出現(xiàn)事故的時(shí)候是否進(jìn)行了減速、剎車等行為，以上都能夠借助輪胎痕跡反映出來(lái)，同時(shí)還要考慮細(xì)微的輪胎痕跡，如磨損情況、不明液體、縫隙鑲嵌物，這些都能成為事故判斷的主要依據(jù)，能夠成為肇事案件得以偵破的物質(zhì)基礎(chǔ)。利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及被撞車輛、人體及其他物體等進(jìn)行勘驗(yàn)而得出的結(jié)論，較之目擊者證詞更具客觀性、準(zhǔn)確性。就是說，可以通過：

（1）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面遺留輪胎花紋的寬度、輪距等判斷車輛種類；

（2）根據(jù)輪胎花紋展開方向、車輛掉落物在地面上遺留痕跡方向等判斷車輛逃離方向；

（3）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留物及被撞車輛痕跡、人體痕跡等推斷逃逸車輛裝載物、接觸部位和損壞部位，從而使追擊、堵截工作更具針對(duì)性。

5 確定碰撞順序

可以應(yīng)用痕跡檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)油漆附著物，在發(fā)生多車碰撞交通事故的情況下，可以對(duì)同一部位印壓、刮擦痕上的油漆附著物進(jìn)行檢驗(yàn)，從而明確碰撞順序。具體而言，交通事故往往發(fā)生于瞬間，車輛相互作用力較大，車表面在外力的相互作用下容易出現(xiàn)破損、變形等情況。車輛表面往往會(huì)具有裝飾、保護(hù)功能的漆膜，因外力作用可能發(fā)生脫落、破損等狀況，遺落在其它相關(guān)車輛表面?；诖?，當(dāng)發(fā)生多車碰撞的事故時(shí)，以著力點(diǎn)為中心，進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，對(duì)油漆附著情況進(jìn)行分析，即最上層所附著的油漆，為車輛最后碰撞所留，依次展開分析，有助于交通事故處理人員判斷車輛碰撞順序。

我們可以看到，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在交通事故的多個(gè)環(huán)節(jié)上能發(fā)揮關(guān)鍵性作用，為了充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，我認(rèn)為，一方面，交警辦案人員要增強(qiáng)運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的意識(shí)，掌握保護(hù)痕跡的方法，同時(shí)，應(yīng)為現(xiàn)場(chǎng)勘查人員配備提取、固定痕跡的必要設(shè)備工具。另一方面，交警支隊(duì)?wèi)?yīng)有自己專門的痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室，利用現(xiàn)代儀器設(shè)備，更科學(xué)、更準(zhǔn)確地進(jìn)行各種復(fù)雜的實(shí)地勘驗(yàn)，綜合運(yùn)用痕跡物證，有正對(duì)性地解決難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題，才能真正體現(xiàn)出痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。

6 結(jié)論

綜上，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于交通事故處理可取得顯著成效，相信，通過這一技術(shù)的日漸完善與提升，交通事故處理效率將大幅度提升。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孔令廣，馬德斌.淺談工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制博覽，2018（29）：143.

[2]陽(yáng)志勛.試析痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的作用[J].法制博覽，2018（26）：138.

[3]景元娜.技術(shù)型開鎖痕跡檢驗(yàn)工作現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)探析[J].中國(guó)高新區(qū)，2018（11）：36.

[4]凌高，章祥生，黃維瀚.信息化條件下痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用研究[J].開封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（05）：295-296.

[5]林志成，易煒.試論公安刑偵中痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的有效性[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2018（10）：56-57.