行政決策公眾參與法律制度研究

郝向陽+劉暢

摘 要：根據(jù)相關(guān)研究顯示，我國的行政決策公眾參與法律制度一直圍繞著政府義務(wù)構(gòu)建，公眾參與同主體范圍之間還不夠清晰，容易導(dǎo)致參與權(quán)利內(nèi)容缺失、立體法律責(zé)任缺位等問題，進(jìn)而無法有效保障公眾的參與權(quán)利。本文主要研究的是行政決策公眾參與法律制度。

關(guān)鍵詞：行政決策；公眾參與；法律制度；缺陷

行政決策是政府有效管理社會公共事務(wù)的核心，一般來說，行政決策大多是對公共利益進(jìn)行合理調(diào)整與分配，所以決策的好壞直接影響著決策能否有效執(zhí)行。公眾參與制度對行政決策來說至關(guān)重要，因為若想有效地實施與執(zhí)行決策，就需要得到公眾的認(rèn)可，引入公眾參與制度對推進(jìn)決策民主化和建設(shè)法治政府都具有非比尋常的現(xiàn)實意義。

一、公眾參與重大決策的必要性概述

（一）行政決策公眾參與的應(yīng)用價值

隨著社會的進(jìn)步和民主化程度的提升，公眾參與制度在行政立法及決策上逐漸取得一定成果。然而我國對公眾參與制度的研究多集中于政治學(xué)、行政管理學(xué)領(lǐng)域，在法學(xué)領(lǐng)域的研究并不多，所以其基礎(chǔ)薄弱、觀點混雜的局面并未改變。因此目前我國公眾對行政決策的參與仍然存在不少的問題及，應(yīng)該加大力度在相關(guān)方面加以完善。因此，從國情出發(fā)有必要對行政決策公眾參與法律制度進(jìn)行深入研究，這不僅具有較高學(xué)術(shù)價值，而且在行政法律實踐中也具有十分顯著的現(xiàn)實意義。

（二）行政決策公眾參與的概述

1.行政決策與公眾參與的涵義

參與的本質(zhì)是具有各種不同利益要求的群眾，通過某種活動，促使政府機關(guān)在目標(biāo)制訂、政策推行上能夠滿足自身的期望、需求，以此確保自身的權(quán)利得到實現(xiàn)，享受社會帶來的福利。公共參與決策行政權(quán)指的是公民、法人、組織等通過法律途徑參與到政府機關(guān)決策的過程中，將自身的意見表達(dá)出來，提出自身的建議或意見，促使自身的行政權(quán)力得到實現(xiàn)，維護自身的合法權(quán)益。

2.行政決策公眾參與的必要性

參與行政決策指的是在私人公權(quán)上，借助行政法設(shè)置相應(yīng)的保障，包括程序、實體權(quán)力兩種。公眾參與權(quán)實質(zhì)上是由知情、發(fā)起、表達(dá)、聽證、監(jiān)督等權(quán)力構(gòu)建而成，在內(nèi)容上涵蓋了生命、財產(chǎn)、政治、人文、社會等方面的權(quán)利。

3.我國公眾參與行政決策的主要形式

我國對公眾參與行政決策在《憲法》，法律法規(guī)、政策性文件中的相關(guān)規(guī)定，公眾參與行政權(quán)是在行使自身的《憲法》賦予的權(quán)利，公眾參與形成決策，能夠確保形成決策的科學(xué)化、公眾利益最大化，拉近了公眾與政府之間的距離，有效推動了社會的進(jìn)步。

其主要形式指的是在公共事務(wù)中擁有知情權(quán)、話語權(quán)，通過自由表達(dá)自身的立場，意見、建議，維護個人利益、社會利益，確保利益的最大化，公共參與行政權(quán)的科學(xué)性。

二、行政決策公眾參與存在的問題

當(dāng)前我國公眾參與重要決策的現(xiàn)狀不夠客觀，就公眾代表而言，公眾的參與積極性不強，參與代表的素質(zhì)也參差不齊，在利益訴求上矛盾較大。行政決策公眾參與存在的問題包括：①法律規(guī)范方面的缺陷。在法律層面，《憲法》層面缺乏具體的法律規(guī)定，行政法方面缺乏具體的制度保障，法律上缺乏對公眾參與權(quán)的保障以及參與決策的主體不明確。②行政機關(guān)存在的問題。在行政機關(guān)方面，行政決策者忽視公眾參與的重要性，決策信息公開不充分，公眾缺乏信息基礎(chǔ)，公眾參與的具體程序不完備和參與意見得不到及時反饋。③公眾參與自身存在的問題。就公眾自身來說，參與行政決策的意識低且參與能力不足，無法真正參與到行政決策過程中。④就政府角度而言，政府工作人員的素質(zhì)還有待提高，辦事效率較低，政府部門的執(zhí)行力度較差，在工作中缺乏完善的監(jiān)督機制，不利于各項政策的執(zhí)行。

三、行政決策公眾參與法律制度優(yōu)化措施

（一）公眾參與行政決策法律體系的完善

法治化是各項制度穩(wěn)定開展的前提，能夠確保制度的權(quán)威性、執(zhí)行力。公共參與形成決策主要是依據(jù)《憲法》，導(dǎo)致法律規(guī)定過于籠統(tǒng)。只有完善法律體系，才能夠確保制度的明確，進(jìn)而發(fā)揮其強制性的標(biāo)準(zhǔn)。政府部門應(yīng)該明確，責(zé)任制度能夠督促政府開展科學(xué)決策，制定符合政府職能、責(zé)任的相關(guān)法律體系，全面提升政府的辦事效率、辦事能力。

（二）行政機關(guān)法律監(jiān)督機制的加強

在行政決策的過程中，政府屬于唯一的主體，公眾處于被動地位，導(dǎo)致各項決策結(jié)果的接受率不強。在新時代下，國家行政決策中公眾才是行政決策參與的主體，公眾能夠根據(jù)自身的需求提出意見，進(jìn)而確保行政決策的適用性。因此，政府行政機關(guān)必須要強化監(jiān)督機制，轉(zhuǎn)化公眾的地位。針對重大行政決策，需要開展嚴(yán)格審查，確保各項行政決策的科學(xué)性、有效性。同時，還應(yīng)該制定相應(yīng)的立法，確保公眾的參與主體，實現(xiàn)公眾的訴求。由此可見，只有采取雙管齊下的方式，才能夠促使行政決策權(quán)中權(quán)責(zé)分明，確保在實施中發(fā)揮其該有的作用。

（三）公眾參與意識和參與能力的提升

公眾通常是被動地得到通知，接著行使某項行政決策，進(jìn)而承擔(dān)著自身的法律責(zé)任，享受相應(yīng)的權(quán)利，在行政結(jié)果上屬于被動接受，且參與意識不強。政府應(yīng)該加強公眾參與宣傳，通過各種途徑，不斷強化公眾參與重大決策的意識，促使公眾不斷提升自身的參與決策能力，進(jìn)而為自身、社會謀取更大的利益。只有提升公正的政治意識，強化參政積極性，才能夠促使規(guī)模建立全局觀念，進(jìn)而提升自身的參政能力、議政能力，促使我國政府與公眾之間建立良好的互交關(guān)系，發(fā)揮公眾參與重大行政決策的作用，確保各項決策的科學(xué)性、民主性。

四、結(jié)論

綜上所述，本文緊密結(jié)合我國目前公眾參與現(xiàn)狀，吸收其他研究成果，借鑒國外成功實踐經(jīng)驗，從法學(xué)角度把公眾參與制度細(xì)化到實踐中，嘗試對公眾參與行政決策提出較為全面的完善的建議，以其為我國行政決策民主化與法治化提供理論支持和法律制度保障，為我國法治政府建設(shè)略盡薄力。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡斌. 行政決策公眾參與的名與實——檢視北京市公共交通票價改革的聽證歷程[J]. 行政法學(xué)研究，2017，22（01）：107-120.

[2]夏金萊. 重大行政決策終身責(zé)任追究制度研究——基于行政法學(xué)的視角[J]. 法學(xué)評論，2015，33（04）：119-129.

作者簡介：

郝向陽（1978.12～ ），男，河北灤南人，漢族，講師，研究方向：行政法學(xué)、行政管理。

劉暢（1981.8～ ），女，河北石家莊人，漢族，講師，研究方向：電子政務(wù)。endprint