工商資本投資農(nóng)業(yè)問題研究述評

□陳英華 楊學成

近年來，中央連續(xù)發(fā)布以加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為主題的一號文件，出臺了一系列政策措施，加大對農(nóng)業(yè)的扶持力度。隨著生活水平的日益提高，人們越來越關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，對農(nóng)業(yè)多功能性的需求也不斷升溫，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)迎來空前的發(fā)展機遇，吸引了大量投資者的關(guān)注。而我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)以來，很多曾經(jīng)繁榮的行業(yè)面臨重大結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量過剩的工商資本亟需轉(zhuǎn)移投資，作為新興投資熱點的農(nóng)業(yè)理所當然成為投資首選，由此掀起了工商資本投資農(nóng)業(yè)的熱潮。在這股熱潮中有很多致力于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的投資者，但也不乏投機者與盲從者，隨之而來的是各種農(nóng)——資矛盾的爆發(fā)及系列損農(nóng)事件的出現(xiàn)。眾多學者從不同的角度對工商資本投資農(nóng)業(yè)問題進行了大量研究，其中既有積極支持者，也有批判、反對者。當前我國正在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其中產(chǎn)業(yè)振興是重中之重，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開資本的支持，可以說農(nóng)業(yè)、農(nóng)村對工商資本有著巨大的需求，而很多工商資本也有投資農(nóng)業(yè)的熱切愿望，如何在兼顧各方利益的前提下，使工商資本在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中發(fā)揮積極作用，成為當前農(nóng)村亟待解決的問題。在此背景下，對工商資本投資農(nóng)業(yè)的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)梳理，有助于推動對此問題的深入研究，同時對加快鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興也具有重要的現(xiàn)實意義。

一、國外對工商資本投資農(nóng)業(yè)的研究綜述

各國在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，都經(jīng)歷過工商資本投資農(nóng)業(yè)的問題，但無論國情如何，工商資本投入農(nóng)業(yè)都具有一定的不確定性，國外學者從不同角度進行了相關(guān)研究。

(一)國外經(jīng)典理論對資本和小農(nóng)的關(guān)系研究

國外經(jīng)典理論的研究主要聚焦于資本與農(nóng)民之間的關(guān)系以及資本對小農(nóng)的影響，主要有三類觀點。一是資本消滅小農(nóng)論。主要以馬恩學派為代表，他們認為,資本和小農(nóng)是不能同時共存的。因為資本替代了勞動，將勞動力從土地的束縛中解放出來，從而提高了勞動生產(chǎn)率，因此才有了資本主義大生產(chǎn)替代或者瓦解小農(nóng)生產(chǎn)。二是資本改造小農(nóng)論。以西奧多·W·舒爾茨和塞謬爾·波普金等學者為代表，認為小農(nóng)經(jīng)濟的改造很難通過自身來實現(xiàn)，但是通過借助外部力量，如投入人力、物力和技術(shù)等則可使小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)生巨大改變。三是資本與小農(nóng)并存論。恰亞諾夫認為資本主義生產(chǎn)方式在滲入農(nóng)業(yè)的過程中，農(nóng)民家庭農(nóng)場因自身的經(jīng)營邏輯和頑強的生命力將長期存在。同時他指出商業(yè)和金融資本要控制農(nóng)業(yè)，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程仍然是由小規(guī)模農(nóng)民家庭農(nóng)場來進行，不一定采取大農(nóng)場形式。他倡導農(nóng)業(yè)社會化要通過合作社把家庭農(nóng)業(yè)納入符合市場需求的生產(chǎn)。[1]

上述經(jīng)典理論觀點雖然是在不同歷史時期提出的,但對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展仍然具有重要指導意義,特別是恰亞諾夫的論點對當前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有較強的適用性。

(二)工商資本到海外投資農(nóng)業(yè)的研究

David Hallam(2011)分析了國際資本到發(fā)展中國家投資農(nóng)業(yè)的動機，以及給發(fā)展中國家政治、經(jīng)濟、道德倫理、及公共部門帶來的影響。[2]Aysen Tanyeri-Abur與Nasredin Hag Elamin(2011)分析了阿拉伯地區(qū)國家近年來國際資本投資農(nóng)業(yè)的情況，發(fā)現(xiàn)這些投資大多是為了尋求資源或開發(fā)市場，因此對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展及食品安全也帶來一些挑戰(zhàn)，基于此作者提出了相關(guān)的對策建議，特別是要重視對投資方的評估，另外東道國要制定相關(guān)政策，為投資者提供良好的投資環(huán)境。[3]Benjamin Shepherd(2014)指出到國外投資農(nóng)業(yè)成為很多海灣國家糧食安全戰(zhàn)略的舉措之一，這些投資大多是企業(yè)行為，并且得到政府的大力支持，但事實證明大多數(shù)投資并未能給投資國提供更多糧食，甚至對東道國的糧食安全也產(chǎn)生不良影響，加劇了當?shù)厣鐓^(qū)的貧困狀況。[4]Elizabeth Fraser與 Anuradha Mitta借助奧克蘭研究所的報告分析了21世紀以來大規(guī)模的海外征地造成的經(jīng)濟、社會及環(huán)境影響，雖然這種行為被多邊國際組織認為是雙贏方案，但卻受到社會組織及智囊集團的抨擊，同時指出運用農(nóng)業(yè)生態(tài)學以消除不良影響，提升經(jīng)濟活力。[5]

(三)對工商資本投資績效的研究

Catherine Benjamin與Euan Phimis-ter(2002)通過對法國和英國的對比發(fā)現(xiàn)資本市場結(jié)構(gòu)影響農(nóng)業(yè)投資的現(xiàn)金流向、投資模式及投資內(nèi)容。[6]Philip Woodhouse(2010)認為大規(guī)模的資本密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率更高，并且有助于農(nóng)民增收，小規(guī)模農(nóng)業(yè)雖然節(jié)省能源，但勞動生產(chǎn)率低，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中獲得的收入低。[7]Annette Aure′lie Desmarais等(2017)分析了加拿大薩斯喀徹溫省2002—2014年間農(nóng)地所有權(quán)演變的狀況，發(fā)現(xiàn)投資者所有的農(nóng)地增長了16倍，其中四個最大的私有者擁有的份額增長了6倍，這在某種程度上反映了土地政策的主張及優(yōu)先權(quán)。同時作者指出從生態(tài)可持續(xù)發(fā)展及食物主權(quán)角度看，相比基于商業(yè)目的投資行為，以土地主權(quán)為基礎(chǔ)的社會性投資更有發(fā)展?jié)摿?。[8]

(四)工商資本投資農(nóng)業(yè)的影響研究

Seema Bathla(2014)對印度工商資本投資農(nóng)業(yè)的狀況進行了研究，發(fā)現(xiàn)政府在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資推動了工商資本對農(nóng)業(yè)的投資，并且?guī)磙r(nóng)民收入增長，特別是在以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)。雖然投資的效率并不高，但是加強農(nóng)民與食品加工業(yè)的聯(lián)系有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。[9]Krystof Obidzinski等(2014)研究了印度尼西亞巴布亞省油棕產(chǎn)業(yè)園區(qū)投資對當?shù)亟?jīng)濟的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)待遇較好的工作崗位大多被具有較高技術(shù)水平的外來人口占有，而當?shù)馗F人仍然沒有工作的機會，政府應(yīng)采取措施促進當?shù)亟?jīng)濟的一體化發(fā)展，培養(yǎng)當?shù)丶夹g(shù)人才。[10]

(五)對工商資本投資農(nóng)業(yè)的規(guī)制研究

Jennifer Clapp(2017)針對近年來私人投資農(nóng)業(yè)不斷增長的趨勢，分析了負責任農(nóng)業(yè)投資倡議的實施狀況，并進行了評估，指出實施狀況不佳的原因主要在于缺乏實施準則、參與率低及其他競爭性動機的影響。[11]Federica Violi(2017)從法律視角探討了企業(yè)到海外投資農(nóng)業(yè)的監(jiān)管問題，分析了國內(nèi)法律和國際法律在投資合同簽訂過程中的相互作用，指出應(yīng)在合同和條約主張間劃分界限，闡述了投資對東道國公共利益的影響，并分析了投資義務(wù)和非投資義務(wù)的不同協(xié)調(diào)機制。[12]

縱觀國外研究，由于不同國情決定的土地所有制及農(nóng)地制度不同，國外學者對工商資本投資農(nóng)業(yè)的研究有不同的側(cè)重點。當前國外學者更關(guān)注國際資本的跨國農(nóng)業(yè)投資，特別是從糧食安全角度對國際資本到發(fā)展中國家進行農(nóng)業(yè)投資的研究，而對于對本土工商資本投資農(nóng)業(yè)的研究不多。

二、國內(nèi)對工商資本投資農(nóng)業(yè)的研究綜述

國內(nèi)學者對工商資本投資農(nóng)業(yè)問題的研究興起于上世紀九十年代，本世紀初，隨著我國加入世貿(mào)組織，為應(yīng)對國際農(nóng)產(chǎn)品的競爭，很多民間資本紛紛投資農(nóng)業(yè)，很多報刊也對此進行了大量報道。這一階段的研究主要側(cè)重于從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化角度，闡述工商資本投資農(nóng)業(yè)的意義(丁學東2002，張軍2001等)[13]，也有學者對引導工商資本投資農(nóng)業(yè)的相關(guān)政策進行了研究(河南省政府發(fā)展研究中心《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究》課題,1997)[14]?？傮w來看，這一階段的研究數(shù)量不多，研究的視角也較為有限。2008年金融危機后，工商資本投資農(nóng)業(yè)掀起新的熱潮，這些投資往往伴隨著土地的大規(guī)模流轉(zhuǎn)，由此引起了眾多專家學者的關(guān)注，并進行了大量研究，主要集中在以下方面：

(一)工商資本投資農(nóng)業(yè)的動因

1.外部動因

一是農(nóng)業(yè)對資本具有旺盛的需求。張曙光(2011)認為，外部企業(yè)進入農(nóng)業(yè)可以帶來技術(shù)和資金，在農(nóng)村勞動力流動較大、面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整的區(qū)域，也有這方面的需求，而且企業(yè)在進入農(nóng)業(yè)之后，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造也是相當顯著的。[15]楊鵬程(2016)認為我國是人口大國，人地矛盾突出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展需要引入資本，增強農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力，緩解供需失衡。[16]

二是政策及經(jīng)濟環(huán)境的影響。呂亞榮、王春超(2012)研究指出政策扶持降低了農(nóng)業(yè)風險，政策環(huán)境的寬松，特別是由于中央和地方政策利益目標不一致造成的政策執(zhí)行彈性大，是地方大力吸引工商資本進入農(nóng)業(yè)的重要動因。[17]李全新(2013)指出經(jīng)濟水平的進步和消費需求的變化、國家政策制度的依托、國際發(fā)展態(tài)勢，包括農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)展及提高農(nóng)業(yè)競爭力的要求等推動都是促進工商資本投資農(nóng)業(yè)的有利因素。[18]此外張華等(2013)研究指出政府政策，包括對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的鼓勵支持政策及淘汰落后產(chǎn)能政策的間接推動，是重要的外部動力。[19]

2.內(nèi)部動因

資本從其本質(zhì)屬性上來講具有與生俱來的逐利性,因此工商資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的根本動力源于對自身經(jīng)濟利益的追求。呂亞榮、王春超(2012)認為，工商資本進入農(nóng)業(yè)主要是因為從產(chǎn)業(yè)鏈上看，農(nóng)業(yè)成為利潤率較高的產(chǎn)業(yè)。[17]而程國強(2013)認為，工商資本進入農(nóng)業(yè)的核心關(guān)注點不在農(nóng)業(yè)自身，其最終目的是獲得土地。[20]韓啟民、丁琳琳(2016)以四川省成都市青白江區(qū)為例進行了調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，工商資本到農(nóng)村地區(qū)大規(guī)模流轉(zhuǎn)農(nóng)地、開展農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的目的并不在于獲取農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，而是為了能夠從政府(融資平臺)那里獲得增減掛鉤的項目及土地指標。[21]此外，張華等(2013)指出，資本所有者的利益除了貨幣收入外，還包含非貨幣收入，如因資本規(guī)模擴大、利潤率提高以及擴大就業(yè)、改善民生、造福一方等所帶來的地位、聲譽的提高等，其經(jīng)濟利益是生成其進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要但絕非唯一動力來源。[19]

當然，工商資本投資是受內(nèi)外因素共同影響的結(jié)果，根本動力還是內(nèi)因?，F(xiàn)實中還有一部分工商資本投資者有一定的農(nóng)業(yè)情懷，這些人有的原來出身于農(nóng)村，出于回報農(nóng)村的想法投資農(nóng)業(yè)；有的是想通過投資農(nóng)業(yè)實現(xiàn)自己的一種夢想，例如做真正的有機農(nóng)業(yè)，現(xiàn)有文獻對此較少論及。

(二)工商資本面臨的投資風險及制約因素

很多學者對工商資本自身存在的問題進行了研究，指出工商資本在投資之前往往都信心十足，想大干一場，但真正進入農(nóng)業(yè)后才發(fā)現(xiàn)困難重重。

李中(2013)指出工商資本進入農(nóng)業(yè)存在盲目性，缺乏充分的調(diào)研及相應(yīng)規(guī)劃，倉促選擇項目，此外對自身的經(jīng)營實力及農(nóng)業(yè)風險估計不足，資金及技術(shù)人才短缺。[22]邵科(2013)通過對云南永仁縣的調(diào)研指出，工商資本投資農(nóng)業(yè)面臨一系列生產(chǎn)經(jīng)營風險，包括勞動監(jiān)督風險、生產(chǎn)管控風險、專用性投資風險、市場銷售風險。[23]葉子勝(2014)分析了農(nóng)業(yè)投資的特殊性并指出工商資本的投資難點：農(nóng)業(yè)具有高風險性、公益性、多功能性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有不可控性；農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)回報率低，社會資本投資農(nóng)業(yè)收益相對偏低；農(nóng)業(yè)的社會生態(tài)價值難以得到應(yīng)有的經(jīng)濟回報，生產(chǎn)要素容易外流或損毀，工商資本投資農(nóng)業(yè)特別需要專業(yè)知識。[24]此外馮小(2014)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)與村民間的矛盾沖突制約企業(yè)的正常經(jīng)營。[25]

還有學者對工商資本投資的外部制約因素進行了分析。宋雅杰(2013)認為制約工商資本投資農(nóng)業(yè)的因素有土地流轉(zhuǎn)不暢、政府職能缺位、金融服務(wù)滯后等問題。[26]李全新(2013)指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后、農(nóng)業(yè)的組織化程度低、政府公共服務(wù)水平不到位等是制約工商資本投資的不利條件，同時提出投資還面臨包括人力資本障礙、法律法規(guī)不健全帶來的利益保障缺失等難點。[18]徐宗陽(2016)從鄉(xiāng)土社會的視角對影響工商資本下鄉(xiāng)的因素進行分析，發(fā)現(xiàn)扎根鄉(xiāng)土構(gòu)成了資本下鄉(xiāng)成功的重要條件。[27]

(三)工商資本投資農(nóng)業(yè)的領(lǐng)域、模式及路徑

1.投資領(lǐng)域

涂圣偉(2014)從宏觀管理層面、行業(yè)領(lǐng)域?qū)用婧凸ど唐髽I(yè)層面三個層面分析了工商資本適宜投資的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，包括適合企業(yè)化經(jīng)營的種養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品精深加工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大宗農(nóng)產(chǎn)品市場儲備。[28]張洪源等(2014)基于系統(tǒng)論將工商資本投資農(nóng)業(yè)領(lǐng)域劃分為創(chuàng)新引領(lǐng)戰(zhàn)略領(lǐng)域、升級轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略領(lǐng)域、增長推動戰(zhàn)略領(lǐng)域，并對不同戰(zhàn)略領(lǐng)域提出不同的投資模式和政府對策。[29]蔣永穆、張尊帥(2014)依據(jù)中央政策和相關(guān)文件精神，提出鼓勵工商資本進入公益性農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)前、產(chǎn)后環(huán)節(jié)等。[30]呂軍書、張鵬(2014)指出工商業(yè)資本進入農(nóng)業(yè)要采取公司加農(nóng)戶、公司加農(nóng)民專業(yè)合作社和訂單農(nóng)業(yè)等方式，重點發(fā)展種植業(yè)產(chǎn)前和產(chǎn)后的服務(wù)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、規(guī)?；B(yǎng)殖等適合企業(yè)化經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，帶動農(nóng)戶實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。[31]葉子勝(2014)指出投資農(nóng)業(yè)的重點領(lǐng)域，還包括以種業(yè)為首的農(nóng)業(yè)投入品行業(yè)、綠色有機農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)保農(nóng)業(yè)設(shè)施裝備、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)。[24]

蔣秀玉(2014)對工商資本投資綠色食品領(lǐng)域進行了研究，分析存在的問題并提出對策建議。[32]吳國強(2014a)通過在貴州省畢節(jié)市農(nóng)村的調(diào)研，對工商資本從事大田種植業(yè)的狀況進行了分析，提出種植業(yè)中哪些“適合企業(yè)化經(jīng)營”，不能主觀臆斷、一概而論。[33]此外吳國強(2014b)還提出工商資本務(wù)農(nóng)重在拓農(nóng)，應(yīng)關(guān)注品牌農(nóng)業(yè)；要拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，做到“接二連三”；另外還可投資于新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營業(yè)態(tài)和文化創(chuàng)意農(nóng)業(yè)。[34]蔣云貴(2014)對工商資本投資農(nóng)產(chǎn)品加工項目的風險評估進行了研究，構(gòu)建了項目風險評級的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，為建立投資項目風險預(yù)警及防控機制提供了重要基礎(chǔ)。[35]

2.投資模式及路徑

賈晉等(2009)從制度經(jīng)濟學的角度，對工商資本進入農(nóng)業(yè)不同路徑的交易契約績效進行分析，指出工商業(yè)資本的規(guī)模是選擇契約形式的主要依據(jù)。[36]郭紅東(2014)通過對浙江的調(diào)查，指出工商資本投資農(nóng)業(yè)的方式主要有投資開發(fā)型、聯(lián)合開發(fā)型、租賃經(jīng)營型和基地契約型。[37]時雅杰、蒲應(yīng)龔(2016)將工商資本投資農(nóng)業(yè)的模式歸納為直接投資模式、“企企”聯(lián)結(jié)模式、“資本-合作組織”聯(lián)結(jié)模式、“資本-政府”合作模式、“資本-金融機構(gòu)”模式及綜合模式。[38]也有研究(中國人民銀行達州市中心支行課題組2017)指出工商資本投資農(nóng)業(yè)有以下模式：企業(yè)+基地+農(nóng)戶、企業(yè)+專合社+農(nóng)戶、企業(yè)+農(nóng)戶，其他部分企業(yè)則采取企業(yè)自營、自主購銷等經(jīng)營方式。[39]吳國強(2014a)提出工商資本下鄉(xiāng)從事種養(yǎng)業(yè)要結(jié)合地區(qū)特點，采取適宜的模式，企業(yè)通過與農(nóng)民的互動，會逐漸摸索出適合雙方或多方的模式。[33]王盼盼等(2016)根據(jù)農(nóng)業(yè)部對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域劃分的“紅、黃、藍、綠”四大區(qū)域,對工商資本投資四類區(qū)域農(nóng)業(yè)的投資方式及產(chǎn)權(quán)組織模式分別進行了分析。[40]劉祎(2016)將工商資本與農(nóng)戶之間的契約模式分為商品契約、要素契約、中間型和混合型四種類型，分析了不同模式的特點，指出不同的契約模式下各有優(yōu)、劣勢，每一種模式都有其適用條件，沒有絕對的最優(yōu)契約模式。[41]

呂亞榮、王春超(2012)將工商業(yè)資本進入農(nóng)業(yè)的路徑分為直接進入和間接進入兩種方式。[17]蔣云貴(2013)針對現(xiàn)有工商資本投資農(nóng)業(yè)路徑中存在的問題，從渠道主體權(quán)力平衡的角度提出“工商資本+農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)資本→公司法人”、“工商資本+農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)資本→合伙企業(yè)”作為工商資本投資的優(yōu)選渠道。[42]楊水根(2014)在對工商資本參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的六種模式進行分析的基礎(chǔ)上，提出以傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為依托做強區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)、以區(qū)域特色資源為依托發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、以小城鎮(zhèn)開發(fā)為依托拓展二三產(chǎn)業(yè)、以產(chǎn)業(yè)鏈完善為契機優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等資本下鄉(xiāng)路徑，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。[43]楊嬛等(2015)結(jié)合具體案例提出當前資本下鄉(xiāng)應(yīng)由“資本主導的外生型要素整合”路徑轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂鲗У膬?nèi)生型要素整合”新路徑，以加強農(nóng)民利益保護，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村同步發(fā)展。[44]

郭永田、龍文軍(2015)提出在現(xiàn)階段大規(guī)模依靠政府投資來反哺農(nóng)業(yè)和支持農(nóng)村是不現(xiàn)實的，應(yīng)積極運用PPP模式引導社會資本投入到農(nóng)業(yè)和農(nóng)村。[45]石敏等(2017)通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析了交易費用和組織成本對工商資本組織形式選擇的影響，指出目前工商資本投資農(nóng)業(yè)處于規(guī)模效應(yīng)遞增的發(fā)展階段，組織形式以“公司農(nóng)場”為主，以“公司+農(nóng)戶”作為補充。資產(chǎn)專用性投資越大、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求越高、投資規(guī)模越大、項目地的基礎(chǔ)設(shè)施越完善，工商資本越傾向于選擇“公司農(nóng)場”；擁有越高的技術(shù)優(yōu)勢，工商資本越傾向于選擇“公司+農(nóng)戶”；農(nóng)業(yè)補貼和市場價格波動對工商資本組織形式選擇并沒有顯著影響。[46]

從現(xiàn)有研究來看,對于工商資本適宜投資的領(lǐng)域及投資模式、路徑，學者們并沒有完全統(tǒng)一的定論。共性的觀點是工商資本需因地制宜，根據(jù)不同的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、機械化程度及自身實力等做出最佳選擇。

(四)工商資本投資運營的績效

國內(nèi)眾多學者對工商資本進入農(nóng)業(yè)進行了相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),在大田作物種植領(lǐng)域，小農(nóng)經(jīng)營具有比較優(yōu)勢，并且會排斥資本化大規(guī)模經(jīng)營。陳靖(2013)通過實證調(diào)查發(fā)現(xiàn)工商資本通過土地流轉(zhuǎn)進行農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，卻無法在種植環(huán)節(jié)盈利，因而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換和退出種植環(huán)節(jié)的現(xiàn)象。[47]馮小(2014)、孫新華(2014)在相關(guān)研究中指出資本經(jīng)營的種糧大農(nóng)場抵不過小農(nóng)經(jīng)營的效率，有些地方出現(xiàn)了資本撤離或轉(zhuǎn)包給小農(nóng)的情況。[48]韓啟民等(2016)通過對四川青白江區(qū)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)進入農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的工商資本農(nóng)業(yè)經(jīng)營情況不佳。[49]

劉小穎等(2015)通過個案研究發(fā)現(xiàn)，工商資本租地種植糧食作物每公頃純收入低于普通農(nóng)戶，種植蔬菜作物的純收入高于普通農(nóng)戶；此外雖然農(nóng)業(yè)公司的單位產(chǎn)量普遍低于農(nóng)戶的單位產(chǎn)量，但由于工商資本具有較為完整的生產(chǎn)管理體系和銷售體系，市場競爭力較強，所以公司整體收益高。[50]另有研究表明，如果經(jīng)營管理措施到位，并且示范推廣先進的農(nóng)業(yè)科技和標準化技術(shù)規(guī)程，加上后期營銷措施到位，工商資本租地從事規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營較單個農(nóng)戶畝均增收50～200元(寧夏平羅農(nóng)村合作經(jīng)濟經(jīng)營管理站課題組2017)。[51]穆娜娜等(2017)通過多案例研究，從工商資本投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)、資本、管理、加工、銷售以及效益等方面探討了其下鄉(xiāng)種糧的增收機制，指出先進的技術(shù)與精細的規(guī)?；芾砟Ｊ绞潜ＷC種糧增收的重要前提，此外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸以及品牌化營銷是保證種糧增收的關(guān)鍵。[52]

眾多學者的研究均認為工商資本純粹從事種植的單一環(huán)節(jié)，很難獲利，其利潤往往來自相關(guān)的二三產(chǎn)業(yè)，這也對工商資本投資提出了更高要求。

(五)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響

1.積極影響

很多學者認為工商資本會給農(nóng)業(yè)注入先進的生產(chǎn)要素，從而推動農(nóng)業(yè)發(fā)展。涂圣偉(2013)認為工商資本進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，可以優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素關(guān)系、促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步、推動農(nóng)業(yè)合作組織發(fā)展。[28]張尊帥(2013)指出工商資本投資農(nóng)業(yè)，能為本已“貧血”的農(nóng)業(yè)“輸血”，有助于農(nóng)業(yè)自我發(fā)展功能的提升。[53]石霞等(2013)認為工商資本擁有技術(shù)、渠道、品牌的優(yōu)勢，通過建立一體化產(chǎn)業(yè)鏈，可有效提升農(nóng)產(chǎn)品加工深度和農(nóng)業(yè)競爭力。[54]邵爽(2016)指出工商資本投資農(nóng)業(yè)，可以為構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系提供資金支持和人才支撐，有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸與農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代化。[55]劉錚等(2016)指出工商資本下鄉(xiāng)租賃農(nóng)地有利于改善農(nóng)村要素結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，同時帶來先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營管理經(jīng)驗，這些技術(shù)、管理知識往往具有溢出效應(yīng)，會對農(nóng)村勞動力產(chǎn)生積極示范作用。[56]貝燕威(2016)通過對韶關(guān)市曲江區(qū)方園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的案例研究指出工商資本強化了農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引入了工商業(yè)經(jīng)營理念，帶動了當?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[57]

2.消極影響

一是對糧食安全帶來挑戰(zhàn)。田歐南(2012)通過對吉林省的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工商資本進入農(nóng)地經(jīng)營后非糧化比例占樣本地區(qū)流入農(nóng)地面積的近三成，特別是優(yōu)質(zhì)農(nóng)田區(qū)和傳統(tǒng)糧食高產(chǎn)區(qū)非糧化比例更高。[58]涂圣偉(2013)指出工商資本進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)Z食安全與社會福利、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與資源安全帶來挑戰(zhàn)。[28]賀軍偉等(2013)通過調(diào)研發(fā)現(xiàn):工商企業(yè)進入農(nóng)業(yè)，主要瞄準了附加值較高的蔬菜、水果、花卉、苗木等經(jīng)濟作物和生豬養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖等規(guī)?；?、特色性的養(yǎng)殖業(yè)。[59]工商資本投資是以追求利潤為目的，因此現(xiàn)實中工商企業(yè)往往打著農(nóng)業(yè)開發(fā)的旗號，圈占農(nóng)用地，棄糧從經(jīng)、棄農(nóng)從商，從事高收入產(chǎn)業(yè)(石霞等2013)。[54]劉錚等(2016)也指出工商資本租賃農(nóng)地導致耕地非農(nóng)化問題嚴重，背離了中國農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)以及工商資本租賃農(nóng)地的初衷。二是推高農(nóng)產(chǎn)品成本。由于工商資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，參與土地流轉(zhuǎn)，逐步推高了土地流轉(zhuǎn)價格，進而推高了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，加劇了農(nóng)產(chǎn)品價格生產(chǎn)與加工倒掛、國內(nèi)與國外倒掛的矛盾。(貝燕威2016)[57]三是破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。張尊帥(2013)指出工商資本下鄉(xiāng)可能破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)文明。[53]李云新(2017)通過個案調(diào)查研究指出，工商資本投資農(nóng)業(yè)會帶來農(nóng)藥、化肥的大量使用，對土壤和水源造成污染，削弱土壤肥力，對以后重新種植糧食作物帶來不利影響。[60]四是損害了農(nóng)業(yè)的高效發(fā)展。王彩霞(2017)指出大量資本在短期內(nèi)快速進入農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)，而后又紛紛相繼退出，使農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)發(fā)生震蕩；并分析導致這一現(xiàn)象的原因為：工商資本下鄉(xiāng)沒有顯著提高規(guī)模農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，工商資本下鄉(xiāng)的快速推動造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本急劇上升，產(chǎn)品銷售困難，以及部分工商資本強的政治投機性。[61]

(六)對農(nóng)民的影響

學界關(guān)于工商資本與農(nóng)民之間的關(guān)系以及對小農(nóng)產(chǎn)生的影響一直充滿爭論，主要有以下觀點。

1.排擠剝奪農(nóng)民

一是對農(nóng)民的組織化產(chǎn)生不利影響。蔣永甫、何智勇(2014)通過研究發(fā)現(xiàn)資本下鄉(xiāng)會俘獲農(nóng)村精英，農(nóng)民組織易成為資本逐利的工具或載體，而農(nóng)村精英和弱小農(nóng)戶漸行漸遠，進一步消解了農(nóng)民組織化發(fā)展的動力。[62]馮小(2014)考察了農(nóng)民專業(yè)合作社與下鄉(xiāng)資本間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)合作社被包裝成下鄉(xiāng)資本的牟利工具，成為獲取政府招商引資政策優(yōu)惠的載體，也為少數(shù)鄉(xiāng)村精英提供了投機渠道。[63]李繼志等(2016)研究指出越來越多工商資本參與到農(nóng)民專業(yè)合作社的建設(shè)和發(fā)展中來，為合作社帶來資金、技術(shù)、管理者才能及營銷渠道等關(guān)鍵要素，一定程度上促進了農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展，但隨后易出現(xiàn)合作社中“內(nèi)部剝奪”、“搭便車”等現(xiàn)象、甚至破壞合作的行為。[64]

二是導致農(nóng)民失業(yè)甚至無產(chǎn)化。賀雪峰(2014)提出資本下鄉(xiāng)搞規(guī)模經(jīng)營，容易與留守農(nóng)村老弱病殘發(fā)生沖突，認為資本下鄉(xiāng)，排斥農(nóng)民，易造成農(nóng)村社會的嚴重不穩(wěn)定局面。[65]陳義媛(2014)認為資本下鄉(xiāng)后，傳統(tǒng)的“小農(nóng)”越來越被拋離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；中農(nóng)內(nèi)部一小部分善于經(jīng)營者逐漸擴大規(guī)模，發(fā)展成為家庭農(nóng)場，更多的人會被排擠出去。[66]黃瑜(2015)通過案例分析指出資本主義式的養(yǎng)殖基地會逐漸把小農(nóng)往無產(chǎn)化的道路上推進，即隨著資本式養(yǎng)殖基地增多，會有越來越多的家庭勞動力無產(chǎn)化。[67]潘璐等(2016)通過剖析資本農(nóng)場中農(nóng)業(yè)雇工的生產(chǎn)過程，指出資本對農(nóng)業(yè)雇工的控制與剝奪，農(nóng)業(yè)雇工被異化為企業(yè)生產(chǎn)鏈條下的附屬品，逐漸喪失其生產(chǎn)生活中的自主性。[68]

三是損害農(nóng)民利益。仝志輝(2013)認為資本大規(guī)模投資農(nóng)業(yè)，從長遠看削弱了農(nóng)民的獲利能力，制約了農(nóng)戶的后續(xù)自我發(fā)展，不利于從根本上解決農(nóng)業(yè)所面臨的問題。[69]宋茂華(2013)指出工商資本主導的土地流轉(zhuǎn)中存在各相關(guān)主體利益分配不合理的現(xiàn)象，突出表現(xiàn)為農(nóng)民利益受損，工商資本侵害農(nóng)民合法權(quán)益。[70]

2.改造農(nóng)民、促進農(nóng)民增收

周其仁(2009)在研究成都城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革的基礎(chǔ)上指出，城市資本通過對農(nóng)村資源，特別是土地資源的開發(fā)，還權(quán)賦能，可以使農(nóng)村現(xiàn)有資源或資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本，提高農(nóng)民收入，改善農(nóng)民狀況。[71]楊雪鋒(2017)在研究中也指出生態(tài)農(nóng)業(yè)項目可以帶來知識溢出，提高周邊農(nóng)民的收入及就業(yè)能力。[72]王藝潼(2016)指出工商資本進入農(nóng)業(yè)種植環(huán)節(jié)對參與農(nóng)戶增收有促進作用，通過反事實分析，發(fā)現(xiàn)參與農(nóng)戶收入高于未參與農(nóng)戶，此外指出受教育年限、專業(yè)化程度對投資增收效果的影響顯著。[73]

3.基于不同階層農(nóng)民視角的分析

余練(2013)通過對湖北中部地區(qū)L村的考察，指出工商資本大規(guī)模承包農(nóng)民土地，對農(nóng)村不同階層的農(nóng)民產(chǎn)生不同的影響，并且導致階層固化。[74]韋鴻(2014)對湖北省7個地區(qū)工商企業(yè)租種農(nóng)戶承包地的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)工商企業(yè)租種農(nóng)戶承包地能增加農(nóng)民收益，但也會擠兌農(nóng)民工作。[75]朱浩陽(2017)通過個案研究發(fā)現(xiàn)資本下鄉(xiāng)對不同類型的農(nóng)民：以種地為主的兼業(yè)戶、以非農(nóng)收入為主的兼業(yè)戶、純種植小戶會產(chǎn)生不同的影響，其中對純種植小戶影響最大，這些人大多原本就屬于邊緣的弱勢群體，抗風險能力差，所以一旦工商資本不履行合同，對他們而言將是滅頂之災(zāi)。[76]李云新(2017)以湖北荊門市 P村為例，基于阿瑪?shù)賮啞ど目尚心芰Ψ治隹蚣埽瑢Y本下鄉(xiāng)過程中農(nóng)戶福利變化進行了研究，發(fā)現(xiàn)資本下鄉(xiāng)以后，農(nóng)戶的總體福利水平有所改善，但強聯(lián)結(jié)農(nóng)戶與弱聯(lián)結(jié)農(nóng)戶福利水平相差不大。此外指出從轉(zhuǎn)換因素看，家庭成員平均受教育水平、家庭女性人口比、非農(nóng)就業(yè)人口比、家庭撫養(yǎng)人口比是農(nóng)戶福利變化差異產(chǎn)生的顯著性影響因素；此外，說明主動參與資本下鄉(xiāng)的農(nóng)戶收益提升有限。[60]

(七)對土地流轉(zhuǎn)及基層社會治理的影響

一是對工商資本參與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機制的研究。任曉娜等(2015)通過具體案例分析了資本進入農(nóng)村土地市場的三種方式:出租、反租倒包及變相的反租倒包，并指出了存在的問題。[77]李長健等(2016)在對工商資本參與土地流轉(zhuǎn)的風險進行分析的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的防范措施。[78]宋茂華(2013)對工商資本主導農(nóng)地流轉(zhuǎn)的利益分配進行了研究，指出存在各相關(guān)主體利益分配不合理現(xiàn)象。[70]

二是對農(nóng)村社會的影響。呂亞榮等(2012)研究指出工商資本投資農(nóng)業(yè)加快了農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)，但在流轉(zhuǎn)過程中易出現(xiàn)政府或村集體主導而忽視農(nóng)民話語權(quán)、農(nóng)地非農(nóng)化；同時會影響弱勢農(nóng)民的生計問題，進而影響農(nóng)村社會穩(wěn)定。[17]何智勇(2014)指出工商資本下鄉(xiāng)加劇對村莊生活的重構(gòu)，造成農(nóng)民社會服務(wù)性組織衰落、準政權(quán)組織功能弱化，而農(nóng)業(yè)組織異軍突起，導致農(nóng)民組織化發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡。[79]馬土金等(2014)通過案例調(diào)查指出在個別地方，工商資本下鄉(xiāng)，村民把地流轉(zhuǎn)出去以后，部分村民無所事事，甚至不務(wù)正業(yè)，以賭為生，賭輸了就干些違法的事情，引發(fā)當?shù)厣鐣话捕ㄒ蛩?。[80]孫新華(2016)通過實地調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)工商企業(yè)流轉(zhuǎn)農(nóng)地對農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系進行了再造，農(nóng)民逐漸半無產(chǎn)化，并且加劇了社會的兩級分化，對農(nóng)村的社會秩序造成一定破壞，影響社會穩(wěn)定。[81]

三是對鄉(xiāng)村治理的影響。馮小(2014)對湖北省S鎮(zhèn)工商資本下鄉(xiāng)推動的土地規(guī)模流轉(zhuǎn)進行了研究，發(fā)現(xiàn)下鄉(xiāng)資本借助鄉(xiāng)村混混獲得地方社會的保護和支持，運用村級組織規(guī)范的程序性操作，獲得“合法”流轉(zhuǎn)的土地。在此過程中農(nóng)戶處于不平等地位、利益受損，村級組織權(quán)威的合法性和公共性受到嚴重影響。[63]曾紅萍(2015)通過案例分析了地方政府在吸引資本下鄉(xiāng)大規(guī)模流轉(zhuǎn)土地過程中的行為及其后果，指出政府的過度干預(yù)導致市場失靈，不僅沒有培育和完善土地流轉(zhuǎn)市場，還因為有投入無增長及動用非正式資源，使地方政府陷入政績合法性及制度合法性困境。[82]張良(2016)指出基層政府推動的“資本下鄉(xiāng)”，基層政府聯(lián)合下鄉(xiāng)工商資本共同獲取涉農(nóng)項目利益和土地增值利潤，導致鄉(xiāng)村治理目標在一定程度上違背農(nóng)民公共利益，不利于農(nóng)村發(fā)展。[83]朱浩陽(2017)通過個案調(diào)查發(fā)現(xiàn)資本投資后發(fā)現(xiàn)無利可圖會轉(zhuǎn)包土地，層層轉(zhuǎn)包導致食利階層出現(xiàn)；同時也會在客觀上促成村莊社會的“去中農(nóng)化”，中農(nóng)階層的瓦解，使原本擔當村莊治理中流砥柱的這一群體逐漸消失，從而進一步加劇了村莊治理難度。[76]賀靈文(2015)通過個案分析指出在自然條件不足、人口大量外遷的村莊，工商資本投資農(nóng)業(yè)比較受農(nóng)民的歡迎，有利于激活原來渙散的村級組織，增強村莊凝聚力，有助于改善鄉(xiāng)村治理。[84]王海娟(2015)指出資本下鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)，一定程度上化解了地方政府面對分散小農(nóng)難以實現(xiàn)政治任務(wù)和農(nóng)業(yè)治理的困境，這是地方政府大力支持的根本原因。[85]

學者們的研究表明工商資本參與土地流轉(zhuǎn)以及對鄉(xiāng)村治理會產(chǎn)生較深遠的影響，這過程中涉及到多方主體，如何兼顧各相關(guān)主體的利益，有待深入探討。

(八)工商資本投資農(nóng)業(yè)的對策研究

對于工商資本投資農(nóng)業(yè)的對策研究主要集中兩個方面，一是破除工商資本下鄉(xiāng)面臨的主要障礙，二是減少工商企業(yè)涉農(nóng)帶來的負面影響。

第一方面的對策，涂勝偉(2013)提出完善土地產(chǎn)權(quán)制度，解決工商資本用地難、融資難問題，同時建議建立農(nóng)村勞務(wù)合作社，加強對勞動力的培訓，促進勞動力的供需對接。[28]宋茂華(2013)提出建立和完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場[70]，宋雅杰(2014)提出規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)、完善農(nóng)村金融服務(wù)體系、建立多渠道的農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)模式等對策建議。[86]

第二方面的對策，柴鵬(2011)通過個案分析指出企業(yè)家精神的培育是一個可行途徑,當然這也需要相關(guān)的制度安排及政府的支持。[87]邵科(2013)認為要嚴格限定資本進入農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、農(nóng)地類型和具體環(huán)節(jié)。[23]涂勝偉(2013)認為要建立工商資本準入制度，設(shè)立土地流轉(zhuǎn)風險補助金及村級風險保障金，對工商資本運營進行動態(tài)監(jiān)控。[28]宋茂華(2013)提出大力培育農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織，完善農(nóng)村民主管理體制，合理界定村委會在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的職能邊界等對策建議。[70]呂運濤(2015)認為還要建立與農(nóng)民的利益聯(lián)結(jié)機制、風險防范與預(yù)警機制，強化服務(wù)機制。[88]此外侯江華(2015)提出提高農(nóng)民政治參與程度、完善農(nóng)村社會保障體系。[89]李長健(2016)提出構(gòu)建“嚴格準入+強化監(jiān)管+轉(zhuǎn)變職能”的政府運作規(guī)范化保障機制，建立“二次補貼+農(nóng)業(yè)保險”的企業(yè)經(jīng)營安全化保障機制，確立“農(nóng)民協(xié)會+農(nóng)村社區(qū)”為主體的農(nóng)民權(quán)益組織化代表機制，創(chuàng)建“利益聯(lián)結(jié)+權(quán)利義務(wù)對等”為內(nèi)容的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化協(xié)調(diào)機制。[78]此外，馮逸杰(2017)針對工商資本下鄉(xiāng)法律規(guī)制中存在的問題，提出對農(nóng)村土地租賃實行專項立法、健全建立租賃合同解除制度等對策建議。[90]

從現(xiàn)有研究成果看，為完善工商資本投資農(nóng)業(yè)的效果，需要從多方面采取對策，包括政府、金融部門、農(nóng)村共同努力，而農(nóng)民自身素質(zhì)也需要提升，因此這是一個逐步完善的過程。但現(xiàn)實中如何去實施，特別是在農(nóng)村留守農(nóng)民年老、缺乏自治能力的情況下，很多對策更多的是從應(yīng)然角度提出，所以針對典型案例，給出具體對策建議，更具有借鑒意義。

三、述評與展望

(一)述評

縱觀已有研究，現(xiàn)有文獻在研究視角上主要立足于工商資本、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村社會治理等視角展開；研究者的學科背景涉及社會學、經(jīng)濟學及政治學、法學等；研究范圍既有宏觀層面的研究，也有具體的個案研究；研究內(nèi)容涉及到工商資本投資農(nóng)業(yè)的各個方面，可以說當前的研究成果已經(jīng)十分豐碩。這些成果無論在研究方法上還是研究的內(nèi)容及視角上，都為進一步的深入研究打下了堅實的研究基礎(chǔ)，提供了有效借鑒。此外已有研究也為政府部門提供了有力的決策參考，對加快農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展都起到了重要推動作用。

當然現(xiàn)有文獻在某些方面也有欠缺，如對農(nóng)民及鄉(xiāng)村治理的影響，不難發(fā)現(xiàn)存在完全相悖的結(jié)論，雖然這與研究的個案差異有關(guān)，但對于造成這種相悖結(jié)果的因素，既有文獻尚未有系統(tǒng)深入的研究。在研究方法上，現(xiàn)有文獻往往采用單一的定性研究或定量研究，較少將定性與定量相結(jié)合的研究；研究視角上也是往往單純立足于某個單一的視角，缺乏基于多維視角的審視；此外針對中觀層面，即一個省域范圍的研究較少。

(二)展望

綜合現(xiàn)有的文獻以及當前社會發(fā)展的需要，以下方面的問題還有待進一步深入探討。

1.對不同地域工商資本投資的比較研究。不同地域，工商資本投資的效果不同，即使在一個省域范圍內(nèi)，地域特點也會影響其投資效果。這里的地域特點涉及當?shù)刈匀环A賦、農(nóng)民的從業(yè)狀況、基層治理狀況、民風民俗等方面。

2.基于多元主體利益相容視角的研究。工商資本投資必然涉及多方主體的利益，如要保障農(nóng)民利益，要提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，要實現(xiàn)農(nóng)村社會繁榮穩(wěn)定，同時還要保障工商資本的合理利潤，某種程度上還要兼顧地方政府的政績需求，如何協(xié)調(diào)多方利益主體的利益訴求值得深入探討。

3.對工商資本投資農(nóng)業(yè)的監(jiān)管機制研究。工商資本投資農(nóng)業(yè)涉及政府多個職能部門，包括土地管理部門、工商管理部門、稅務(wù)部門、農(nóng)業(yè)部門等，從工商資本開始進入農(nóng)業(yè)、運行及其退出全過程，各相關(guān)部門應(yīng)履行哪些監(jiān)管職責，部門之間如何實現(xiàn)監(jiān)管信息共享及監(jiān)管權(quán)限交接等均有待進一步深入研究。

4.對工商資本投資農(nóng)業(yè)社會效應(yīng)的綜合評價。當前工商資本投資農(nóng)業(yè)既有積極影響也有消極影響，其產(chǎn)生的社會效應(yīng)涉及到多個方面，如何建立科學的評估指標，對其投資的社會效應(yīng)進行較為全面的評估，是對工商資本加強監(jiān)管及合理引導的重要內(nèi)容。

5.鄉(xiāng)村振興背景下工商資本投資農(nóng)業(yè)的路徑創(chuàng)新。鄉(xiāng)村振興是國家在新時期的重大戰(zhàn)略，單純依靠農(nóng)村自有力量及資源短期內(nèi)是無法實現(xiàn)的，新時期城鄉(xiāng)要素要實現(xiàn)雙向的流通，工商資本所擁有的先進生產(chǎn)要素，不僅限于資金還包括技術(shù)、管理及人才等，應(yīng)通過何種路徑來帶動鄉(xiāng)村發(fā)展值得探討。

參考文獻：

[1] 轉(zhuǎn)引自丁澤霽.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學基本理論探索[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[2] David Hallam. International investment in developing coun-try agriculture-ssues and challenges[J].Food Security,2011，(3) .

[3] Aysen Tanyeri-Abur,Nasredin Hag Elamin. International investments in Agriculture in Arab Countries:an overview and implications for policy[J]. Food Security, 2011，(3).

[4] Benjamin Shepherd.Investments in Foreign Agriculture as a Gulf State Food Security Strategy:Towards Better Policy[C].Environmental Cost and Face of Agriculture in the Gulf Cooperation Council Countries,2014.

[5] Elizabeth Fraser,Anuradha Mittal.The Truth About Land Grabs:A Review of the Oakland Institute's Reports on Large-Scale Land Investments in the Twenty-First Century[M].Foreign Capital Flows and Economic Development in Africa，2017.

[6] Catherine Benjamin,Euan Phimis-ter.Does Capital Market Structure Affect Farm Investment[J].American Journal of Agricultural Economics，2002，(12).

[7] Philip Woodhouse.Beyond Industrial Agriculture Some Questions about Farm Size,Productivity and Sustainability[J].Journal of Agrarian Change,2010，(7).

[8] Annette Aure′lie Desmarais, Darrin Qualman et al. Investor ownership or social investment?Changing farmland ownership in Saskatchewan, Canada[J].Agriculture and Human Values,2017，(3).

[9] Seema Bathla. Public and Private Capital Formation and Agricultural Growth in India:State Level Analysis of Inter-linkages during Pre- and Post-reform Periods[J].Agricultural Economics Research Review, 2014，(1-6).

[10] Krystof Obidzinski etal. Oil palm plantation investments in Indonesia's forestfrontiers: limited economic multipliers and uncertain benefits for local communities[J].Environment,Development and Sustainability,2014，(12).

[11] Jennifer Clapp.Responsibility to the rescue Governing private financial investment in global agriculture[J].Agriculture and Human Values,2017，(3).

[12] Federica Violi.The Regulatory Vicious Circle of Investment Operations in Agriculture[M].Agricultural Law.LITES - Legal Issues in Transdisciplinary Environmental Studies,vol 1.2017，(1).

[13] 丁學東.鼓勵工商資本進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域[J].資本市場，2002，(11).

[14] 河南省政府發(fā)展研究中心《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究》課題組.工商企業(yè)投資農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究[J].河南社會科學，1997，(3).

[15] 張曙光.博弈：地權(quán)的細分、實施和保護[M].社會科學文獻出版社，2011，174-175頁.

[16] 楊鵬程,周應(yīng)恒.工商資本投資農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟分析[J].廣西社會科學,2016，(8).

[17] 呂亞榮,王春超.工商業(yè)資本進入農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)問題研究[J].華中師范大學學報(人文社會科學版),2012，(7).

[18] 李全新.社會資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的條件和難點分析[J].農(nóng)村工作通訊，2013，(17).

[19] 張華，李全新.社會資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的動力及政府行為的協(xié)調(diào)分析[J]. 改革與戰(zhàn)略,2013，(8).

[20] 程國強.投資農(nóng)業(yè)要深刻把握農(nóng)業(yè)的本質(zhì)特征[J].中國合作經(jīng)濟，2013，(1).

[21] 韓啟民，丁琳琳.資本下鄉(xiāng)：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的實踐邏輯———以四川省成都市青白江區(qū)為例[J]. 福建論壇·人文社會科學版,2016，(12)

[22] 李中.工商資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應(yīng)注意的幾個問題[J]. 農(nóng)業(yè)展望,2013，(11).

[23] 邵科.關(guān)注正能量 正視隱風險——如何看待社會資本進入農(nóng)業(yè)與家庭農(nóng)場[J].農(nóng)村工作通訊，2013，(17).

[24] 葉子勝.新形勢下社會資本投入農(nóng)業(yè)的思考[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2014，(12).

[25] 馮小.資本下鄉(xiāng)的策略選擇與資源動用———基于湖北省 S 鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)的個案分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版) 2014，(1).

[26] 宋雅杰.河南省工商資本投入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域問題研究[J]. 商業(yè)時代,2014，(22).

[27] 徐宗陽.資本下鄉(xiāng)的社會基礎(chǔ)——基于華北地區(qū)一個公司型農(nóng)場的經(jīng)驗研究[J].社會學研究，2016，(10).

[28] 涂圣偉.工商資本下鄉(xiāng)的適宜領(lǐng)域及其困境擺脫[J].改革，2014，(9).

[29] 張洪源，周海川，孟祥海.工商資本投資農(nóng)業(yè)面臨的問題及投資模式探究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2015，(2).

[30] 蔣永穆，張尊帥. 工商資本投資農(nóng)業(yè)的指導目錄生成及其實現(xiàn)研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2014，(5).

[31] 呂軍書，張鵬.關(guān)于工商企業(yè)進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域需要探求的幾個問題[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2014，(3).

[32] 蔣秀玉.工商資本投資綠色食品的研究[J].農(nóng)產(chǎn)品市場周刊,2014，(40).

[33] 吳國強(a).關(guān)于工商資本從事大田種植業(yè)的調(diào)研與思考[J].農(nóng)產(chǎn)品市場周刊,2014，(9).

[34] 吳國強(b).騰龍與落鳳共存——工商資本務(wù)農(nóng)成敗基因解析[J].農(nóng)村工作通訊，2014，(13).

[35] 蔣云貴. 工商資本投資農(nóng)產(chǎn)品加工項目的風險評級研究[J].江漢論壇，2014，(4).

[36] 賈晉，艾進，王玨.工商業(yè)資本進入農(nóng)業(yè)的路徑選擇:一個分析框架[J].經(jīng)濟問題探索,2009，(12).

[37] 郭紅東等.浙江省工商資本投資農(nóng)業(yè)問題研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2008，(20).

[38] 時雅杰. 中國工商資本與農(nóng)村生產(chǎn)要素結(jié)合的模式[J].農(nóng)學學報2016，(6).

[39] 中國人民銀行達州市中心支行課題組.工商資本進入農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀及問題研究——以四川省6市 107戶企業(yè)為例[J].西南金融，2017，(1).

[40] 王盼盼，趙連靜.工商資本投資現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的模式分析[J].經(jīng)濟師,2016，(2).

[41] 劉祎.工商資本投資農(nóng)業(yè)的契約效率比較研究(D).華南農(nóng)業(yè)大學碩士論文，2016.

[42] 蔣云貴.基于渠道權(quán)力平衡的工商資本下鄉(xiāng)路徑研究[J].江漢論壇，2013，(7).

[43] 楊水根.資本下鄉(xiāng)支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展：模式、路徑與機制[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，(11).

[44] 楊嬛，陳濤.生產(chǎn)要素整合視角下資本下鄉(xiāng)的路徑轉(zhuǎn)變[J].中州學刊,2015，(2).

[45] 郭永田，龍文軍.加快推進農(nóng)業(yè)PPP投資[N].中國經(jīng)濟時報,2016年8月12日，A09.

[46] 石敏等.交易費用、組織成本與工商資本進入農(nóng)業(yè)的組織形式選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2017，(10).

[47] 陳靖.進入與退出:“資本下鄉(xiāng)”為何逃離種植環(huán)節(jié)——基于皖北黃村的考察[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2013，(2).

[48] 馮小.資本下鄉(xiāng)的策略選擇與資源動用——基于湖北省S鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)的個案分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2014，(1).

[49] 韓啟民，丁琳琳.資本下鄉(xiāng)：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的實踐邏輯——以四川省成都市青白江區(qū)為例[J].福建論壇·人文社會科學版,2016，(12).

[50] 劉小穎，楊學成.關(guān)于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的一個案例———山東省昌樂縣寶石溝農(nóng)業(yè)有限公司調(diào)查研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2015，(10).

[51] 穆娜娜，孔祥智，工商資本下鄉(xiāng)種糧的增收機制——基于案例的實證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2017，(1).

[52] 寧夏平羅農(nóng)村合作經(jīng)濟經(jīng)營管理站課題組. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中工商資本風險防范機制研究——以寧夏平羅縣為例[J].當代農(nóng)村財經(jīng), 2017，(4).

[53] 張尊帥. 工商資本投資農(nóng)業(yè)的風險及其防范[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2013，(8).

[54] 石霞，蘆千文.工商資本下鄉(xiāng)要揚長避短[N].農(nóng)民日報, 2013-07-13(03).

[55] 邵爽.工商資本與構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的關(guān)系研究[J].井岡山大學學報(社會科學版),2016，(1)

[56] 劉錚，趙志浩.對工商資本租賃農(nóng)地的冷思考[J].黑龍江社會科學,2016，(3)

[57] 貝燕威.利弊交織下的挑戰(zhàn)與出路——關(guān)于工商資本進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的案例調(diào)研報告[J].市場經(jīng)濟與價格,2016，(3).

[58] 田歐南. 工商企業(yè)介入農(nóng)地經(jīng)營的風險研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].社會科學戰(zhàn)線,2012，(9).

[59] 賀軍偉等.邁進農(nóng)門以后——三省工商資本進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的調(diào)研報告[J].農(nóng)產(chǎn)品市場周刊, 2013，(6).

[60] 李云新, 黃科.資本下鄉(xiāng)過程中農(nóng)戶福利變化測度研究——基于阿瑪?shù)賮啞ど目尚心芰Ψ治隹蚣躘J].當代經(jīng)濟管理,2017，(12).

[61] 王彩霞. 工商資本下鄉(xiāng)與農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)穩(wěn)定性研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2017，(11).

[62] 蔣永甫，何智勇. 資本下鄉(xiāng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的農(nóng)民組織化路徑[J].云南行政學院學報，2014，(5).

[63] 馮小. 農(nóng)民專業(yè)合作社制度異化的鄉(xiāng)土邏輯——以“合作社包裝下鄉(xiāng)資本”為例[J].中國農(nóng)村觀察，2014，(2).

[64] 李繼志,封美晨. 農(nóng)民專業(yè)合作社中工商資本與農(nóng)戶的合作機制研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2016，(8).

[65] 賀雪峰.工商資本下鄉(xiāng)的隱患分析[J].中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn),2014,(10).

[66] 陳義媛. 遭遇資本下鄉(xiāng)的家庭農(nóng)業(yè)[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2013(6).

[67] 黃瑜.大資本農(nóng)場不能打敗家庭農(nóng)場嗎?[J].開放時代，2015，(5).

[68] 潘璐，周雪.資本農(nóng)場中的農(nóng)業(yè)雇工:剝奪與異化———對四川葛村資本農(nóng)場的實地研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2016，(4).

[69] 仝志輝，溫鐵軍.資本和部門下鄉(xiāng)與小農(nóng)戶經(jīng)濟的組織化道路——兼對專業(yè)合作社道路提出質(zhì)疑[J].開放時代，2009，(4).

[70] 宋茂華.工商資本主導下農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)利益分配研究[J].荊楚學刊,2013,(2).

[71] 周其仁.還權(quán)賦能——成都土地制度改革的啟示[N].經(jīng)濟觀察報,2009年6月29日第041版.

[72] 楊雪鋒.資本下鄉(xiāng):為農(nóng)增利還是與農(nóng)爭利? [J].公共行政評論 2017，(2).

[73] 王藝潼,周應(yīng)恒等.工商資本進入種植環(huán)節(jié)促進參與農(nóng)戶增收的機理分析[J].改革與戰(zhàn)略,2016，(5).

[74] 余練.大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村階層固化——基于湖北中部地區(qū) L 村的考察[J].中共杭州市委黨校學報，2013，(3).

[75] 韋鴻,聞鳳琴.工商企業(yè)租種農(nóng)戶承包地現(xiàn)狀與完善對策[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2014,(5).

[76] 朱浩陽.互構(gòu)與懸浮:資本下鄉(xiāng)中的村資關(guān)系研究[D].西華師范大學碩士論文，2017

[77] 任曉娜，孟慶國.工商資本進入農(nóng)村土地市場的機制和問題研究[J].河南大學學報(社會科學版),2015，(9)

[78] 李長健.工商資本參與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的風險防范研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2016，(9)

[79] 何智勇.資本下鄉(xiāng)背景下的農(nóng)民組織資源整合[J].中共南寧市委黨校學報，2014，(4).

[80] 馬土金等.工商資本下鄉(xiāng)對三農(nóng)的影響——以廣西隆安縣為例[J].北京農(nóng)業(yè)，2014，(12下).

[81] 孫新華.農(nóng)業(yè)企業(yè)化與農(nóng)民半無產(chǎn)化——工商企業(yè)流轉(zhuǎn)農(nóng)地對農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的再造[J].中國研究,2014，(02).

[82] 曾紅萍.地方政府行為與農(nóng)地集中流轉(zhuǎn)——兼論資本下鄉(xiāng)的后果[J].北京社會科學,2015，(3).

[83] 張良.“資本下鄉(xiāng)”背景下的鄉(xiāng)村治理公共性建構(gòu)[J].中國農(nóng)村觀察，2016，(3).

[84] 賀靈文.工商資本進入土地流轉(zhuǎn)市場風險研究[D].華中師范大學，2015.

[85] 王海娟.資本下鄉(xiāng)的政治邏輯與治理邏輯[J].西南大學學報(社會科學版),2015，(7).

[86] 宋雅杰.河南省工商資本投入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域問題研究[J].商業(yè)時代,2014，(22).

[87] 柴鵬.資本下鄉(xiāng)、土地規(guī)模流轉(zhuǎn)與企業(yè)家精神培育[J]. 社科縱橫,2011，(9).

[88] 呂運濤.構(gòu)筑工商資本下鄉(xiāng)新機制[J].農(nóng)村工作通訊,2016，(16).

[89] 侯江華.資本下鄉(xiāng)：農(nóng)民的視角——基于全國214個村3203位農(nóng)戶的調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2015，(1).

[90] 馮逸杰.工商資本下鄉(xiāng)法律規(guī)制問題探析[J].法制與社會，2017，(2中).