“強(qiáng)國(guó)”還是“富民”

摘要：蘇聯(lián)從1922年建立到1991年解體，每一位領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)后都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整。斯大林上臺(tái)伊始，就結(jié)束了列寧制定的“新經(jīng)濟(jì)政策”，開(kāi)始了“斯大林模式”。斯大林去世后，赫魯曉夫上臺(tái)，又開(kāi)始了“赫魯曉夫改革”，接替赫魯曉夫的勃列日涅夫上臺(tái)后開(kāi)啟了“勃列日涅夫改革”，而1985年的“戈?duì)柊蛦谭蚋母铩保沧罱K沒(méi)有讓蘇聯(lián)走向強(qiáng)大，而是走向解體。那么，歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)后為什么要對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整？這些政策是相互對(duì)立的還是有其內(nèi)在的一致性？筆者認(rèn)為，這些政策都有其內(nèi)在的一致性，即蘇聯(lián)每一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)上都面臨著“強(qiáng)國(guó)”還是“富民”道路的選擇，而最終，他們還是選擇了“強(qiáng)國(guó)”之路，造成國(guó)進(jìn)民退。本文就試圖從“強(qiáng)國(guó)”還是“富民”的角度分析蘇聯(lián)歷史上歷次經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)原因，及對(duì)中國(guó)自1949年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)形成一個(gè)比較認(rèn)識(shí)與啟示。

關(guān)鍵詞：政策；強(qiáng)國(guó)；富民

一、 斯大林模式

1924年，列寧去世，斯大林成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)所面臨的形勢(shì)是內(nèi)為落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，外部受到資本主義國(guó)家的敵視和封鎖。很顯然，讓國(guó)家變得強(qiáng)大起來(lái)，改變?cè)趪?guó)際上所處的不利地位，成為斯大林等領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)務(wù)之急。

但如何強(qiáng)國(guó)呢，是沿著英國(guó)模式，先發(fā)展輕工業(yè)，積累資金后再發(fā)展重工業(yè)，還是直接走工業(yè)強(qiáng)國(guó)之路，是斯大林面臨的選擇。最終，斯大林選擇的，是先走工業(yè)強(qiáng)國(guó)之路，也就是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。

斯大林模式是成功的，因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)過(guò)兩個(gè)五年計(jì)劃，通過(guò)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，到1937年，蘇聯(lián)成為歐洲第一、世界第二的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。并讓蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中成為抵抗德國(guó)法西斯的中流砥柱。斯大林模式又是失敗的，因?yàn)榛蔚慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)讓蘇聯(lián)在重工業(yè)上十分強(qiáng)大，但是農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)卻得不到發(fā)展，人民的生活水平處于貧困狀態(tài)，進(jìn)而影響到了對(duì)政權(quán)的不滿(mǎn)。斯大林強(qiáng)了國(guó)家，窮了人民，形成了國(guó)進(jìn)民退的局面。

二、 赫魯曉夫改革

1953年斯大林去世，接替上臺(tái)的赫魯曉夫想改變蘇聯(lián)這種極端不平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，于是啟動(dòng)了“赫魯曉夫改革”——優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)。最為典型的是大規(guī)模開(kāi)墾荒地，在西伯利亞寒冷地區(qū)種植玉米?？梢哉f(shuō)，赫魯曉夫?qū)?guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在的問(wèn)題和認(rèn)識(shí)是正確的，但在思維定勢(shì)上卻依然是錯(cuò)誤的，這就是放棄不了蘇聯(lián)要做社會(huì)主義霸主并和資本主義美國(guó)爭(zhēng)霸的野心。

最后，農(nóng)業(yè)發(fā)展因?yàn)闆](méi)有科學(xué)理論的指導(dǎo)，改革力度上又沒(méi)有突破斯大林高度集中的模式，國(guó)際上和美國(guó)的爭(zhēng)霸又處于了劣勢(shì)，是人民生活沒(méi)有改變，國(guó)家地位反而降低，在一片批評(píng)下，赫魯曉夫下臺(tái)。赫魯曉夫改革從根本上來(lái)說(shuō)還是把強(qiáng)國(guó)放到了第一位，所以人民生活沒(méi)有大的改善。

三、 勃列日涅夫改革

1964年，接替赫魯曉夫的勃列日涅夫決意改變美蘇爭(zhēng)霸中蘇聯(lián)的劣勢(shì)，于是窮兵黷武，更加注重軍事工業(yè)的發(fā)展，在當(dāng)時(shí)的美蘇爭(zhēng)霸中蘇聯(lián)咄咄逼人，美國(guó)處于下風(fēng)。但一個(gè)政權(quán)如果輸了人民，贏了世界也還是會(huì)輸。當(dāng)勃列日涅夫在20世紀(jì)70年代的美蘇爭(zhēng)霸中自鳴得意之際，人民生活已陷入極端貧窮，這個(gè)國(guó)家生產(chǎn)了每一個(gè)家庭都可以配備一臺(tái)的坦克，卻沒(méi)有每頓飯能吃起的一塊面包，而很顯然，人民不能吃坦克。所以勃列日涅夫的改革，還是強(qiáng)國(guó)大于富民，國(guó)進(jìn)民退。

四、 戈?duì)柊蛦谭蚋母?/p>

戈?duì)柊蛦谭蚪尤斡趪?guó)家危難之際，改革于世界形勢(shì)變化之間，戈在1985年上臺(tái)之后，先進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，但因?yàn)闆](méi)有對(duì)國(guó)情的正確認(rèn)識(shí)，也因?yàn)楦母锏拇胧?、力度、策略等的不?dāng)，所以經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有成效，于是又轉(zhuǎn)入政治領(lǐng)域提出“建立公開(kāi)的、民主的、人道的社會(huì)主義”，結(jié)果給蘇聯(lián)人民的思想上帶來(lái)了混亂，加上西方國(guó)家的推波助瀾，蘇聯(lián)社會(huì)主義政權(quán)在搖擺中走向了瓦解。

五、 中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)模式的認(rèn)識(shí)與反思

縱觀蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，可以說(shuō)走過(guò)了這樣的一個(gè)歷史發(fā)展過(guò)程，即：國(guó)家集權(quán)→經(jīng)濟(jì)計(jì)劃→軍事強(qiáng)國(guó)→世界爭(zhēng)霸。應(yīng)該說(shuō)，歷屆蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人都被強(qiáng)國(guó)與爭(zhēng)霸思維所綁架，因?yàn)橐谏a(chǎn)力發(fā)展水平還不高的情況下進(jìn)行強(qiáng)國(guó)，就勢(shì)必要集中國(guó)家權(quán)力，對(duì)人民的經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)，對(duì)國(guó)民財(cái)富進(jìn)行統(tǒng)一的分配，所以到最后導(dǎo)致蘇聯(lián)成了軍事上的巨人，經(jīng)濟(jì)上的瘸子，國(guó)家失去了正常走路的平衡性，政權(quán)大廈的倒塌成為了一種必然。這也說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中要平衡發(fā)展，不能只重視強(qiáng)國(guó)，而犧牲人民利益。

新中國(guó)在成立初期，也和1922年剛剛成立的蘇聯(lián)一樣，面臨著復(fù)雜的內(nèi)外形勢(shì)，內(nèi)為落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，外有美國(guó)的封鎖與包圍。再加上近代史上109年的列強(qiáng)侵略，所以毛澤東這一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的新中國(guó)有比后來(lái)任何一屆領(lǐng)導(dǎo)人更強(qiáng)烈的愿望，那么怎么能讓一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)在短時(shí)間內(nèi)強(qiáng)大起來(lái)呢，很顯然，中國(guó)采取了和蘇聯(lián)同樣的道路——優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，但又同樣面臨著一個(gè)發(fā)展重工業(yè)資金不足的問(wèn)題，于是，中國(guó)從1953年到1956年進(jìn)行了生產(chǎn)資料從私有制到公有制的社會(huì)主義改造，確立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)做犧牲，在國(guó)家權(quán)力的干預(yù)下，為重工業(yè)建設(shè)積累資金。

中蘇兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)道路上的不同，我們可以得到如下的深刻啟示：即一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，一定要平衡進(jìn)行，千萬(wàn)不能窮兵黷武，不能爭(zhēng)霸逞強(qiáng)，不能把一國(guó)人民的福祉綁架到國(guó)家的爭(zhēng)霸野心中去，而是要綜合平穩(wěn)，要統(tǒng)籌兼顧，要在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中堅(jiān)持全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，要以人為本，而不是以犧牲人民利益和破壞環(huán)境為代價(jià)。歷史上希特勒的德國(guó)是教訓(xùn)，發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的日本是教訓(xùn)，斯大林以來(lái)的蘇聯(lián)道路也是教訓(xùn)，以史為鑒，可以知興衰。

作者簡(jiǎn)介：

王麗蓉，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市第一中學(xué)。endprint