廣東省2005-2015年入境旅游流流量與流質(zhì)時(shí)空演化分析1

安景峰，李翠林

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

入境旅游是衡量一個(gè)國(guó)家旅游業(yè)綜合實(shí)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平的基礎(chǔ)指標(biāo)。入境旅游是旅游業(yè)的重要部分，經(jīng)過30多年的發(fā)展取得了巨大的成就，入境游客接待量從1978年的180.9萬人次增長(zhǎng)到2016年的13844.38萬人次。入境旅游流流量和流質(zhì)2個(gè)指標(biāo)是入境旅游研究的核心內(nèi)容之一，一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。國(guó)外的研究主要集中在入境旅游流的影響因素［1］，旅游流時(shí)空演化模式和分布特征［2-3］等方面。國(guó)內(nèi)研究雖然起步較晚，但取得了較為豐富的成果，側(cè)重于研究入境旅游客流量，包含入境旅游與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響機(jī)制［4-5］、旅游流時(shí)空分布和空間結(jié)構(gòu)［6-7］、旅游流轉(zhuǎn)移擴(kuò)散特征和路徑［8-9］、入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和地理分布［10-11］、空間場(chǎng)效應(yīng)［12］、客流目的地選擇［13］等方面。關(guān)于旅游流流質(zhì)和流量協(xié)同研究的成果偏少，主要有李振亭、馬耀峰等分析了中國(guó)近20年入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)間變化和空間錯(cuò)位［14-15］；王強(qiáng)、馬耀峰從系統(tǒng)量質(zhì)交互角度分析山西入境旅游量與質(zhì)時(shí)空成長(zhǎng)演變［16］；黎霞、雷麗分析了西部12省2000-2012年入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空差異［17］；高維全、李悅錚采用旅游流流質(zhì)指數(shù)、游客密度指數(shù)分析遼寧入境旅游流時(shí)空分布特征［18］?？梢姡瑖?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)入境旅游流流量和流質(zhì)的時(shí)空成長(zhǎng)演化具有一定的認(rèn)識(shí)，但研究仍有所不足。研究在時(shí)間數(shù)據(jù)的選取上大部分都基于靜止的時(shí)間截面，對(duì)時(shí)間和空間二維關(guān)聯(lián)考慮不足；無具體的模型；研究區(qū)域的選取上，缺乏對(duì)省域尺度的流量和流質(zhì)縱向比較研究，特別是對(duì)量質(zhì)互動(dòng)機(jī)制和綜合評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)比較少見。廣東作為重要的入境旅游目的地，可是，現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒有結(jié)合流量流質(zhì)對(duì)其展開研究，基于前人的研究成果，筆者以廣東省21個(gè)地級(jí)市為研究樣本，利用2005-2015年入境旅游業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)其入境旅游流流量和流質(zhì)的時(shí)空成長(zhǎng)演化的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定量綜合分析，為分析省域入境旅游發(fā)展提供借鑒。

廣東省位于南嶺以南，南海之濱，與香港、澳門、廣西、湖南、江西和福建接壤，與海南隔海相望，是中國(guó)旅游業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，許多城市被評(píng)為世界級(jí)或國(guó)家級(jí)的優(yōu)秀旅游城市、園林城市和生態(tài)城市。2015年接待入境游客達(dá)10512.91萬人次，旅游外匯收入達(dá)178.85億美元，入境旅游綜合排名全國(guó)第四名。近年來在國(guó)家旅游局的指導(dǎo)和國(guó)內(nèi)外旅游業(yè)界的支持下，扎實(shí)推進(jìn)建設(shè)旅游強(qiáng)省和全國(guó)旅游綜合改革示范區(qū)，深入實(shí)施全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，全力推進(jìn)與“一帶一路”沿線國(guó)家交流與合作，積極建設(shè)打造世界旅游休閑目的地和粵港澳大灣區(qū)世界級(jí)旅游區(qū)，大力促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)，全面提升旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展體量和質(zhì)量，成為全國(guó)乃至亞太地區(qū)最重要的旅游客源地、旅游目的地和旅游產(chǎn)業(yè)集聚地之一。廣東省作為我國(guó)旅游大省，研究其入境旅游流流量和流質(zhì)耦合度時(shí)空成長(zhǎng)演化規(guī)律，對(duì)全省旅游提質(zhì)增效，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論和實(shí)際意義，以期對(duì)其他同類型地區(qū)有借鑒作用。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.入境旅游流流質(zhì)。旅游流流質(zhì)是用來評(píng)價(jià)旅游流質(zhì)量?jī)?yōu)劣程度的重要指標(biāo)，表征一定規(guī)模的旅游客流量所帶來的資金流、文化流、能量流、信息流和物質(zhì)流，考慮到指標(biāo)選取的科學(xué)性和易獲取性，用資金流指標(biāo)衡量一定量的旅游客流規(guī)模帶來的流質(zhì)規(guī)模效應(yīng)，即旅游流收益和流量規(guī)模之間的比例。該研究采用李振亭，馬耀峰提出的旅游流流質(zhì)量化的測(cè)算方法，其公式：

式中，Qi表示某區(qū)域i入境旅游流的流質(zhì)；ai表示i區(qū)域的入境旅游外匯收入占總體入境旅游市場(chǎng)外匯收入的份額；bi表示i區(qū)域的流量，即該區(qū)域入境旅游接待人次占總體入境旅游接待人次的份額；Xi表示i區(qū)域入境旅游外匯收入；Yi表示i區(qū)域入境旅游接待人次。Qi值的大小與流質(zhì)呈正相關(guān)關(guān)系，即Qi值越大，流質(zhì)越高，表征相應(yīng)規(guī)模的流量可帶來更多的資金流。Q的取值有三種情況：Q＞1，旅游流呈高質(zhì)量狀態(tài)；Q=1，旅游流呈良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)；Q＜1，旅游流呈低質(zhì)量狀態(tài)。由此可計(jì)算出廣東省2005-2015年各地區(qū)入境旅游流量和流質(zhì)及其平均值和方差，分析流質(zhì)質(zhì)量及波動(dòng)性規(guī)律。

2.入境旅游流流量。旅游流流量是衡量旅游流特征的維度之一，當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界一般以用旅游接待人次或者其占區(qū)域總市場(chǎng)份額來表征流量。本研究的流量指廣東省各地級(jí)市當(dāng)年入境旅游接待人次所占總市場(chǎng)份額，即百分比，作為各區(qū)域的流量指標(biāo)。

3.耦合度模型。耦合度是用來表征兩個(gè)變量關(guān)聯(lián)性的指標(biāo)。通常來講，旅游流流量與旅游流流質(zhì)呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，但如果區(qū)域內(nèi)存在大規(guī)模的流量反而降低了旅游收益，或者說小規(guī)模的流量提高了旅游收益的現(xiàn)象。稱為旅游流流量與流質(zhì)的耦合度偏離。用耦合度來分析廣東省21個(gè)州市旅游流流量與流質(zhì)的發(fā)展演化規(guī)律。

將旅游流流量與流質(zhì)分別作為模型的2個(gè)維度，構(gòu)建流量-流質(zhì)二維矩陣演化模型，借此來進(jìn)行量與質(zhì)耦合度的分析。其中，用橫軸來表征流質(zhì)，根據(jù)區(qū)域?qū)嶋H情況將其分為A1、A2、A3……，An等n個(gè)不同的優(yōu)劣等級(jí)，從左至右質(zhì)量按降序依次排列；縱軸表征各區(qū)域旅游流流量（%）情況，分為B1，B2，B3……，Bn等n個(gè)不同規(guī)模等級(jí)，從上至下流量按降序逐漸排列。對(duì)角線右上方表征二者耦合度呈現(xiàn)正向偏離（量?jī)?yōu)質(zhì)弱）的區(qū)域，在其左下方區(qū)域表征為耦合度呈現(xiàn)反向偏離（量弱質(zhì)優(yōu)）。如圖1所示。

圖1 入境旅游流流量和流質(zhì)耦合度演化模型

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2006-2016年《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取2005-2015年廣東省各地州市入境旅游人次，入境旅游外匯收入為原始數(shù)據(jù)，利用流質(zhì)、流量公式，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理，測(cè)算出廣東省各地州市的流量指數(shù)、流量指數(shù)和方差值，計(jì)算結(jié)果見表1。

表1 2005-2015年廣東省各州市旅游流流質(zhì)

二、廣東入境旅游流流量與流質(zhì)演化

2005-2015年廣東省入境旅游流流量總體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2005年的14.91%增長(zhǎng)到2015年的25.75%，流量均值為22.08%，年平均入境旅游接待人數(shù)達(dá)到2875.35萬人次，在2012年之前流量指數(shù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，之后流量有所下降。在流質(zhì)方面，入境旅游流流質(zhì)均值雖為1.13，大于1，屬于高質(zhì)量旅游流，但卻呈逐步降低的趨勢(shì)。

根據(jù)圖2可知，廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)演化可分為兩個(gè)階段，2013年是其重要拐點(diǎn)。2013年前，入境旅游流流量呈穩(wěn)步緩慢上升的趨勢(shì)，流量均值為20.59%，流質(zhì)呈持續(xù)下降趨勢(shì)，但流質(zhì)指數(shù)呈高質(zhì)量狀態(tài)，均值達(dá)到1.22；2013年后，流量有所下降，但流量指數(shù)仍保持較高水平，均值為26.06%。流質(zhì)指數(shù)出現(xiàn)了明顯的陡然下降，流質(zhì)指數(shù)均值降到0.8，整體質(zhì)量水平較前一階段走低，屬于良性發(fā)展旅游流性質(zhì)特征。

圖2 2005-2015年廣東省入境旅游流流量、流質(zhì)變化

三、廣東省各地區(qū)入境旅游流流量和流質(zhì)演化

（一）旅游流流量演變分析

縱觀2005-2015年廣東省21個(gè)州市流量演化的整個(gè)階段，可以將其演化特征劃分為四種類型：衰落型、成長(zhǎng)型、波動(dòng)型和穩(wěn)定型。廣州和中山的入境旅游流流量屬于衰落型。

由圖3可知，2005-2015年間，廣州的旅游流流量一直處在前列，但從2005年的28.46%下降到了2015年的23.32%，降幅達(dá)到了5.14%。中山入境旅游流流量下降了1.98%。梅州、惠州、江門和潮州的入境旅游流流量屬于成長(zhǎng)型。這些地區(qū)受到國(guó)家政策和國(guó)內(nèi)外旅游業(yè)界的支持下，以其自身的旅游資源和便捷的交通，以及基礎(chǔ)設(shè)施得完善，吸引了眾多入境旅游游客前來休閑觀光。其中江門旅游流流量從2005年的1.79%上升到2015年的5.66%，漲幅最大，10年間上漲了3.87%?；葜萑刖陈糜瘟髁髁可仙?.01%。梅州和潮州的旅游流流量也均有微小漲幅。深圳、珠海、東莞和肇慶的入境旅游流流量屬于波動(dòng)型。這些州市的旅游流流量成長(zhǎng)演化過程起伏不定，其中深圳從2005年的34.38%下降到2010年的32.49%，然后到2015年上漲到35.37%。肇慶在2005-2012年間從0.64%上漲到4.9%，到2015年下降到了1.44%。其方差值分別達(dá)到0.011、0.01、0.006、0.017。汕頭、佛山、韶關(guān)、河源、汕尾、陽江、湛江、茂名、清遠(yuǎn)、揭陽和云浮的入境旅游流流量屬于穩(wěn)定型，2005-2015年之間流量成長(zhǎng)波動(dòng)穩(wěn)定。

圖3 2005-2015年廣東省各地區(qū)入境旅游流流量變化

（二）旅游流流質(zhì)演變分析

圖4為2005-2015年廣東省各地區(qū)入境旅游流流質(zhì)變化圖，可以看出，茂名入境旅游流流質(zhì)整體水平大部分時(shí)間處于省內(nèi)前列，但其發(fā)展波動(dòng)較大，流質(zhì)均值達(dá)到1.71。廣州和佛山流質(zhì)較高且穩(wěn)定，領(lǐng)先于其他地區(qū)，均值分別達(dá)到1.43和1.57，屬于高質(zhì)量旅游流，其余18個(gè)地區(qū)的流質(zhì)平均水平均在0.6～1.3范圍內(nèi)浮動(dòng)，其中河源、惠州、汕尾、東莞、潮州、揭陽和云浮屬低質(zhì)量流質(zhì)外，其余地區(qū)均達(dá)到中等流質(zhì)狀態(tài)。以表1中方差值為基礎(chǔ)，可將廣東省各地區(qū)流質(zhì)成長(zhǎng)過程劃分為三種不同演化類型：平緩波動(dòng)型（0.06～0.19）、一般波動(dòng)型（0.2～0.35）和起伏波動(dòng)型（0.36～0.99）。

流質(zhì)屬平緩波動(dòng)型的地區(qū)有廣州、深圳、珠海、惠州、汕尾、潮州、云浮，各地區(qū)的方差均值為0.13，流質(zhì)發(fā)展過程中比較穩(wěn)定，各年份之間流質(zhì)波動(dòng)幅度小，間接促進(jìn)了發(fā)展的穩(wěn)定性。2012年之后7個(gè)地區(qū)中除了深圳和潮州流質(zhì)有所提升，其余地區(qū)均呈下降狀態(tài)；一般波動(dòng)型的地區(qū)有佛山、河源、梅州、東莞、中山、江門、陽江、揭陽8個(gè)地區(qū)，佛山和東莞入境旅游流流質(zhì)2005-2015年期間整體流質(zhì)處于穩(wěn)步提升狀態(tài)，流質(zhì)均值達(dá)到1.11，屬于高質(zhì)量旅游流：中山和陽江流質(zhì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)波動(dòng)上升，河源、梅州、江源、揭陽4個(gè)地區(qū)流質(zhì)持續(xù)下降，流質(zhì)均值為0.76。起伏波動(dòng)型的地區(qū)有汕頭、韶關(guān)、湛江、茂名、肇慶、清遠(yuǎn)6個(gè)地區(qū)，其流質(zhì)指數(shù)均值較高，波動(dòng)劇烈。韶關(guān)和清遠(yuǎn)入境旅游流流質(zhì)2005-2015年期間，提升幅度較大，分別從2005年的0.12和0.67上升到2015年的1.45和1.77。汕頭和湛江流質(zhì)下降明顯，分別從2005年的2.53和2.06下降到了2015年的0.54和0.46。茂名和肇慶流質(zhì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)最為起伏，方差分別為0.99和0.9。茂名以2008年為節(jié)點(diǎn)，經(jīng)歷了較大的起伏，2005年-2008年，其流質(zhì)由0.76上升到3.76，而后一直處于下降狀態(tài)，雖然2015降為0.81，但其流質(zhì)均值為1.71，處于高質(zhì)量流質(zhì)狀態(tài)。肇慶經(jīng)歷了2009的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，流質(zhì)一直持續(xù)上升，2015年達(dá)到2.37。流質(zhì)均值達(dá)到1.04，處于高質(zhì)量狀態(tài)。

圖4 2005-2015年廣東省各地區(qū)入境旅游流流質(zhì)變化

四、旅游流流量和流質(zhì)的耦合度演化分析

根據(jù)廣東省入境旅游流發(fā)展趨勢(shì)，2008年和2012年看作廣東省旅游流發(fā)展過程中的分界點(diǎn)，運(yùn)用流量和流質(zhì)耦合度模型，將廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)的發(fā)展演變分為三個(gè)時(shí)期：2005-2008年、2009-2012年、2013-2015年，分別計(jì)算這三個(gè)階段內(nèi)廣東省各地區(qū)的流量與流質(zhì)指數(shù)平均值，用于表征耦合度模型中此階段的流量和流質(zhì)值。以流質(zhì)為橫軸，流量為縱軸，歸類到二維矩陣模型中，流量按從大到小分為：較大（＞30）、大（8～30）、中等（4～8）、較?。?～4），?。ǎ?），流質(zhì)按從高到低劃分等級(jí)：較高（＞1.4）、高（1～1.4）、中等（0.7～1）、低（0.4～0.7）、較低（＜0.4），利用耦合度模型中流量和流質(zhì)匹配關(guān)系，得到三個(gè)階段廣東省各地區(qū)流量流質(zhì)對(duì)應(yīng)情況。計(jì)算結(jié)果見表2、表3和表4。

2005-2008年間，廣東省21個(gè)地區(qū)中流量與流質(zhì)耦合度呈正向偏離趨勢(shì)的有深圳、東莞和惠州：反向偏離趨勢(shì)的有佛山、中山、肇慶、江門、潮州、汕頭、茂名、湛江、韶關(guān)、河源、梅州、揭陽、云浮、汕尾、陽江和清遠(yuǎn)；同步雙高型的有廣州和珠海。2009-2012年間，流量和流質(zhì)耦合度呈正向偏離趨勢(shì)的有深圳、東莞和肇慶；反向偏離趨勢(shì)的有廣州、佛山、中山、潮州、茂名、汕頭、韶關(guān)、陽江、河源、梅州、云浮、汕尾、湛江和揭陽；同步雙高型的有珠海，同步中間型的有惠州和江門，同步雙低型的有清遠(yuǎn)。2013-2015年間，廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)發(fā)展處于正向偏離的有深圳、珠海和東莞；處于反向偏離的有廣州、佛山、肇慶、清遠(yuǎn)、韶關(guān)、中山、潮州、揭陽、汕尾、陽江、茂名、汕頭、梅州、湛江和云??；同步中間型的有惠州和江門，同步雙低型的有河源。

表2 2005-2008年旅游流流量和流質(zhì)二維矩陣模型

表32009 -2012年旅游流流量和流質(zhì)二維矩陣模型

表4 2013-2015年旅游流流量和流質(zhì)二維矩陣模型

為了直觀的分析流量和流質(zhì)的匹配度，將廣東省入境旅游流流量與流質(zhì)耦合度演化態(tài)勢(shì)分為五種類型：量質(zhì)雙高型，流量和流質(zhì)都處于較高水平；量質(zhì)中間型，流量和流質(zhì)都處于中等水平；量質(zhì)雙低型，流量和流質(zhì)都處于較低水平；正向偏離型，流量較大，但流質(zhì)較低；反向偏離型，流量較小，但流質(zhì)較大。根據(jù)3個(gè)時(shí)間段廣東省各地區(qū)入境旅游流流質(zhì)流量耦合度演化特征，對(duì)表2、表3和表4的內(nèi)容做如下歸類，見表5：

表5 2005-2015年旅游流流量和流質(zhì)發(fā)展類型演化

從整體上來看，2005-2015年廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)耦合度態(tài)勢(shì)演化有所起伏，量質(zhì)雙高型地區(qū)數(shù)量不斷減少，由第一階段的2個(gè)下降到第三階段的0個(gè)，量質(zhì)中間型地區(qū)由第二階段的2個(gè)保持不變，出現(xiàn)量質(zhì)雙低型地區(qū)，但清遠(yuǎn)的位置在第三階段被河源所取而代之。偏離型地區(qū)數(shù)量變化較小，由第一階段的19個(gè)到第三階段的18個(gè)，正向偏離型地區(qū)一直穩(wěn)定在3個(gè)，反向偏離地區(qū)數(shù)量較多，反向偏離的地區(qū)過多不利于地區(qū)整體發(fā)展水平的提高，流質(zhì)流量的發(fā)展演化結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善和優(yōu)化。

從各地區(qū)發(fā)展過程來看，廣州和珠海的流量流質(zhì)耦合性發(fā)展態(tài)勢(shì)持續(xù)下降，廣州由第一階段的量質(zhì)雙高型轉(zhuǎn)變成第二、三階段的反向偏離型，流量持續(xù)下降，但流質(zhì)等級(jí)有所上升；珠海由第一、二階段的正向量質(zhì)雙高型轉(zhuǎn)變成第三階段的正向偏離型，流質(zhì)流量均有所下降。在量質(zhì)中間型地區(qū)中，惠州和江門分別有第一階段的正向偏離型和反向偏離型轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙?、三階段的量質(zhì)中間型，流量規(guī)模和流質(zhì)等級(jí)均向中等程度轉(zhuǎn)化。在量質(zhì)雙低型地區(qū)中，清遠(yuǎn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)起伏大，由第一階段的反向偏離型轉(zhuǎn)變成第二階段的量質(zhì)雙低型，在第三階段又轉(zhuǎn)變回反向偏離型，流質(zhì)波動(dòng)變化大。河源由第一、二階段的反向偏離型轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌A段的量質(zhì)雙低型，流量和流質(zhì)處于較低的層面。在偏離型地區(qū)中，深圳和東莞三個(gè)階段均屬于正向偏離型，一定規(guī)模的流量未能帶來相應(yīng)的旅游收益。肇慶發(fā)展起伏較大，由第一階段的反向偏離型轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙?jié)點(diǎn)的正向偏離型，在第三階段由回到反向偏離型。佛山、中山、潮州、汕頭、茂名、韶關(guān)、湛江、梅州、揭陽、云浮、汕尾、陽江等地區(qū)在三階段均屬于反向偏離型，其中佛山、中山、汕頭、潮州、茂名、韶關(guān)屬于流量規(guī)模偏小，但是流質(zhì)等級(jí)高，采取措施提高這些地區(qū)的旅游流規(guī)模，有利于流量流質(zhì)耦合度發(fā)展結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化；湛江、梅州、揭陽、云浮、汕尾、陽江屬于流量規(guī)模小，流質(zhì)等級(jí)中等或者低，這些地區(qū)需要重視入境旅游流流量流質(zhì)的發(fā)展，加強(qiáng)入境旅游市場(chǎng)拓展，統(tǒng)籌兼顧，優(yōu)化流量流質(zhì)耦合度結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域整體旅游發(fā)展。

五、結(jié)論

2005-2015年廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)發(fā)展演化態(tài)勢(shì)呈反向趨勢(shì)，流量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，流質(zhì)雖處于高質(zhì)量狀態(tài)，但其發(fā)展趨勢(shì)整體上表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

廣東省21個(gè)州市流量演化特征可劃分為衰落型、成長(zhǎng)型、波動(dòng)型和穩(wěn)定型。廣州和中山屬于入境旅游流流量衰落型城市，梅州、惠州、江門和潮州屬于流量成長(zhǎng)型城市，深圳、珠海、東莞和肇慶屬于流量波動(dòng)型城市，汕頭、佛山、韶關(guān)、河源、汕尾、陽江、湛江、茂名、清遠(yuǎn)、揭陽和云浮屬于入境旅游流流量穩(wěn)定型城市。在流質(zhì)方面，2005-2015年，茂名地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)鏈成熟，旅游產(chǎn)品附加值高，入境旅游流流質(zhì)整體水平大部分時(shí)間處于省內(nèi)前列，但其發(fā)展波動(dòng)較大，流質(zhì)均值達(dá)到1.71。廣州和佛山流質(zhì)較高且穩(wěn)定，領(lǐng)先于其他地區(qū)，均值分別達(dá)到1.43和1.57，屬于高質(zhì)量旅游流，其余18個(gè)地區(qū)的流質(zhì)平均水平均在0.6～1.3范圍內(nèi)浮動(dòng)，其中河源、惠州、汕尾、東莞、潮州、揭陽和云浮屬低質(zhì)量流質(zhì)外，其余地區(qū)均達(dá)到中等流質(zhì)狀態(tài)。依據(jù)流質(zhì)指數(shù)方差將廣東省各地區(qū)流質(zhì)成長(zhǎng)過程劃分為三種不同演化類型：平緩波動(dòng)型（0.06～0.19）、一般波動(dòng)型（0.2～0.35）和起伏波動(dòng)型（0.36～0.99）。流質(zhì)屬平緩波動(dòng)型的地區(qū)有廣州、深圳、珠海、惠州、汕尾、潮州、云浮，一般波動(dòng)型的地區(qū)有佛山、河源、梅州、東莞、中山、江門、陽江、揭陽，起伏波動(dòng)型的地區(qū)有汕頭、韶關(guān)、湛江、茂名、肇慶、清遠(yuǎn)。

廣東省入境旅游流流量和流質(zhì)耦合度態(tài)勢(shì)演化有所起伏，量質(zhì)雙高型地區(qū)數(shù)量不斷減少，出現(xiàn)量質(zhì)雙低型，偏離型地區(qū)變化較小，反向偏離型地區(qū)占據(jù)大多數(shù)。

入境旅游流流量和流質(zhì)的耦合性發(fā)展演化是兩者相互影響相互作用的結(jié)果，流量和流質(zhì)之間并無絕對(duì)的因果關(guān)系，僅僅從單一的視角去分析旅游流是不全面，也是不客觀的。以流量和流質(zhì)和縱橫軸，構(gòu)建流量-流質(zhì)二微矩陣模型，可以更系統(tǒng)，更準(zhǔn)確地入境旅游流流量和流質(zhì)的發(fā)展演變特征。二維耦合度模型僅能從時(shí)空演變趨勢(shì)上分析流量和流質(zhì)，對(duì)入境旅游流的驅(qū)動(dòng)因素，流量流質(zhì)的演變機(jī)理涉及較少，有待今后更深層次的研究。

［1］Christine L.The major determinants of Korean outbound travel to Australia［J］.Mathematics and Computersin Simulation，2004（64）：477-485.

［2］Miyuki M.Japanese tourists in transition courttries of Central Europe：present behavior and future trends［J］.Tourism Management，1998，19（5）：433-443.

［3］Dwyer L.Destination competitiveness：Development of a model with application to Australia and the republic ofKorea［M］.Canberra：Department of Industry Science and Resources，2001.

［4］蘇建軍，孫根年，王麗芳.1982年以來中國(guó)旅游業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（8）：1047-1055.

［5］高楠，馬耀峰，李天順.1993-2010年中國(guó)入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易耦合關(guān)系時(shí)空分異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：143-148，161.

［6］張廣海，朱微微.我國(guó)濱海地區(qū)入境旅游流空間結(jié)構(gòu)研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2012，28（11）：1050-1053.

［7］王金瑩，吳晉峰，唐瀾.亞洲入境旅游流地理分布及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析［J］.資源科學(xué)，2013，35（8）：1701-1709.

［8］王永明，馬耀峰，王美霞.北京入境旅游流空間擴(kuò)散特征及路徑［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（6）：1019-1024.

［9］魏穎，馬耀峰，李創(chuàng)新.口岸城市入境旅游流空間擴(kuò)散路徑實(shí)證研究——以上海市為例［J］.旅游科學(xué)，2010，24（5）：32-38.

［10］王金瑩，吳晉峰，唐瀾.基于SNA的中國(guó)入境歐洲旅游流網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)和結(jié)構(gòu)特征研究［J］.人文地理，2013（6）：147-153.

［11］劉法建，張捷，陳冬冬.中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)因研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65（8）：1013-1024.

［12］李創(chuàng)新，馬耀峰，張穎.入境旅游流集聚擴(kuò)散空間場(chǎng)效應(yīng)時(shí)空動(dòng)態(tài)分析——基于絲路東段典型區(qū)的實(shí)證研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（2）：81-88.

［13］孫根年，張毓，薛佳.資源－區(qū)位－貿(mào)易三大因素對(duì)日本游客入境旅游目的地選擇的影響［J］.地理研究，2011，30（6）：1032-1043.

［14］李振亭，馬耀峰，李創(chuàng)新.近20年來中國(guó)入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（1）：94-99.

［15］李振亭，張曉芳.中國(guó)入境旅游流流量與流質(zhì)的空間錯(cuò)位分析［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2013，29（7）：758-761.

［16］王強(qiáng)，馬耀峰.中小區(qū)域入境旅游量質(zhì)交互成長(zhǎng)研究——以山西11市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）：182-188.

［17］黎霞，雷麗.西部地區(qū)入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空差異分析［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（12）：107-144.

［18］高維全，李悅錚.遼寧入境旅游流時(shí)空分布特征研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015（10）：197-202.