網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題

王 濤

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

2017年8月4日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心在其第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中指出根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在中國已經(jīng)有超過7.51億的網(wǎng)民[1]。而到目前為止，我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念還沒有一個(gè)明確的定性，學(xué)界的觀點(diǎn)也呈現(xiàn)多樣化的趨勢。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以非物化和數(shù)字化的形式，并可讓持有人隨時(shí)支配的存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的數(shù)據(jù)資料。也有觀點(diǎn)將其概括為是“信息、數(shù)字財(cái)產(chǎn)”[2]?？紤]到其具有種類齊全、范圍廣泛和形式各異的特點(diǎn)，一般認(rèn)為可以將其分為兩種類型，其一是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的虛擬網(wǎng)絡(luò)，其二是虛擬財(cái)產(chǎn)，這其中主要包括了網(wǎng)絡(luò)用戶最基本的賬號(hào)信息，如微博、微信賬號(hào)等，以及基于賬號(hào)信息而產(chǎn)生的涉及貨幣的虛擬財(cái)產(chǎn)，如比特幣、游戲道具等；其三是存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)用戶的賬號(hào)信息，體現(xiàn)一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的作品，如博文、圖片等數(shù)字資源內(nèi)容[3]。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷進(jìn)步。要證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如公民的其他財(cái)產(chǎn)一樣可以被依法繼承，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著重討論以下兩個(gè)問題。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被認(rèn)定為公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)

在線游戲《紅月》玩家李宏晨于2003年5月發(fā)現(xiàn)其游戲賬號(hào)內(nèi)的虛擬裝備被盜號(hào)者不法竊取，之后李宏晨向該游戲的經(jīng)營者北京北極冰科技發(fā)展公司索要盜號(hào)者的情況遭到拒絕，該公司認(rèn)為玩家的游戲賬號(hào)應(yīng)當(dāng)由自己進(jìn)行管理。在玩家的游戲賬號(hào)被盜取后應(yīng)當(dāng)由自己采取有效措施進(jìn)行挽救，該公司沒有義務(wù)提供幫助和泄露玩家隱私，由此所造成的損失也與該公司無關(guān)。該案的爭議焦點(diǎn)是虛擬游戲裝備能否可以被認(rèn)定為公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)定虛擬游戲裝備是玩家無形財(cái)產(chǎn)的一類，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)和救濟(jì)。2017年3月15日通過并于2017年10月1日起正式施行的《中華人民共和國民法總則》在其第一百二十七條明確規(guī)定了“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北砻骶W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被明確列為法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)其的保護(hù)已經(jīng)得到了立法的保護(hù)。財(cái)產(chǎn)對(duì)于人類社會(huì)發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用，其外延經(jīng)歷了由最初的動(dòng)產(chǎn)，到后來的能滿足人的某種需要，再到現(xiàn)在的只需具有交換價(jià)值與使用價(jià)值即可成立。外延的范圍由傳統(tǒng)的有體物進(jìn)一步擴(kuò)展到現(xiàn)在的無體物。網(wǎng)絡(luò)用戶通過充值購買游戲道具等內(nèi)容，表明這些虛擬道具因?yàn)槟軌驖M足人的某種需要而具有使用價(jià)值，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易也逐漸常態(tài)化，從五、六位數(shù)的QQ號(hào)到一些比較稀有的游戲裝備等都在網(wǎng)絡(luò)上有明碼標(biāo)價(jià)，與市場上流通的一般商品無異，同樣具備作為商品的交換價(jià)值，可以被認(rèn)定為是公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是否屬于繼承法上所承認(rèn)的遺產(chǎn)

我國《繼承法》與《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》。由于頒布時(shí)間較早，且長時(shí)間未經(jīng)過修改，所以其中并未涉及到有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承規(guī)定。但是《繼承法》第三條第7款規(guī)定的：“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”在筆者看來應(yīng)當(dāng)是包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的?？梢杂勺罡呷嗣穹ㄔ喊l(fā)布涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的指導(dǎo)性案例，對(duì)其他合法財(cái)產(chǎn)做出擴(kuò)張性的解釋，以指導(dǎo)地方人民法院審理同類型案件，促進(jìn)法院判決的同一性，提高法院判決的公信力。合法財(cái)產(chǎn)需要同時(shí)滿足取得方式合法和取得內(nèi)容合法兩個(gè)環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過訂立生效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，使網(wǎng)絡(luò)用戶能夠依合同約定取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，至于取得內(nèi)容，只要該合同內(nèi)容是合法的，那么取得內(nèi)容也即合法，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以被認(rèn)定為公民合法財(cái)產(chǎn)中可繼承的遺產(chǎn)。

二、可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與價(jià)值評(píng)估

（一）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以如公民的其他個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)一樣被依法繼承，但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身所具有的范圍廣泛、種類齊全和形式各異等特點(diǎn)。所以可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍在確定上具有一定的難度。對(duì)于如何確定其具體范圍，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面確定。首先，考慮到被繼承的是網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故在處理這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)，就必須要把網(wǎng)絡(luò)用戶本人的意思表示置于首位。以遺囑繼承為主要的繼承方式。只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶沒有訂立遺囑處分屬于自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或者遺囑無效或者網(wǎng)絡(luò)用戶訂立的遺囑并沒有涉及到處理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容時(shí)，才能通過其他方式處理屬于網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。盡管如此，但是這一主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)生活中要得到貫徹實(shí)施難度卻極大。目前中國網(wǎng)民的群體主要集中在20世紀(jì)八、九十年代和21世紀(jì)初。這部分群體雖然對(duì)于將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入公民可繼承的財(cái)產(chǎn)持支持意見。但是，卻很少會(huì)有人把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承寫進(jìn)自己的遺囑。

其次，如果網(wǎng)絡(luò)用戶沒有訂立遺囑處分屬于自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或者遺囑無效或者網(wǎng)絡(luò)用戶訂立的遺囑并沒有涉及到處理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，也可以經(jīng)由相關(guān)的法律規(guī)定來確定可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍。筆者認(rèn)為可以將其分為兩個(gè)部分，一部分是可以直接被繼承的虛擬網(wǎng)絡(luò)；另一部分的虛擬財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)分情況進(jìn)行討論。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有種類齊全、范圍廣泛和形式多樣等特點(diǎn)，如果想要單純地通過列舉的方式來確定可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍幾乎是不可能的事情。因此可以通過將可以被繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體具體進(jìn)行類型化增加其實(shí)際可操作性[4]。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是關(guān)于體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益的話，那么這部分的內(nèi)容筆者認(rèn)為是應(yīng)該被直接繼承的，如游戲中的裝備和道具等；對(duì)于主要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶精神利益的如QQ郵箱、微博等內(nèi)容不希望大多數(shù)人所知曉的部分，原則上也可以繼承。但是在繼承這部分內(nèi)容的同時(shí)，因?yàn)槔锩媸前W(wǎng)絡(luò)用戶在生前不希望被別人所知道的內(nèi)容的，繼承人在繼承的時(shí)候應(yīng)該盡到一定的保守秘密的義務(wù)，確保網(wǎng)絡(luò)用戶的秘密不會(huì)被泄露出去；對(duì)于主要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶身份關(guān)系和人身利益的部分，則依據(jù)我國繼承法的有關(guān)規(guī)定不予繼承，可以在網(wǎng)絡(luò)用戶死后，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商依照法律的有關(guān)規(guī)定予以永久刪除。

（二）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的估值

如果想要順利地繼承網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，那么對(duì)其價(jià)值必須要有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。與一般意義上的財(cái)產(chǎn)不同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更多的是體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的精神利益，其所能體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不能像一般意義上的財(cái)產(chǎn)可以被直接體現(xiàn)出來。從已有的法院判決中不難發(fā)現(xiàn)，法官在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值時(shí)，往往會(huì)根據(jù)當(dāng)事人可以從中取得的收益，以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在市場交易中所體現(xiàn)的交易額，主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中對(duì)同類型的商品的價(jià)格。由于目前我國并沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的指導(dǎo)性案例，因此在法律實(shí)踐中，必須要有一整套能夠完全確定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以直接進(jìn)行確定，那么就不需要再對(duì)其進(jìn)行估值，而是選擇由繼承人直接予以繼承。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不可以被直接進(jìn)行確定，那么就需要對(duì)其體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估值，經(jīng)確定之后再由繼承人直接予以繼承。至于如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正確估值，在筆者看來可以分為兩個(gè)部分，第一是通過網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體進(jìn)行估值，第二是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值有影響的因子來進(jìn)行估值。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體。

目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體在法律實(shí)踐中并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界對(duì)此也尚未達(dá)成一致意見。在筆者看來，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠進(jìn)行估值的價(jià)值確定主體主要有以下幾種：第一種是由網(wǎng)絡(luò)用戶自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估值，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶自己通過消耗時(shí)間、金錢和其他等內(nèi)容慢慢積累而形成的，對(duì)該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也只有網(wǎng)絡(luò)用戶自身才是最為了解，由網(wǎng)絡(luò)用戶自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估值也更為接近網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，尤其是在涉及繼承的問題上，有網(wǎng)絡(luò)用戶自己擬定遺囑確定繼承也能充分體現(xiàn)我國民法的意思自治原則。第二種是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估值。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的開發(fā)商，網(wǎng)絡(luò)用戶在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營管理的過程始終離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，有些虛擬財(cái)產(chǎn)甚至是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在其官方網(wǎng)站上公開發(fā)售的內(nèi)容。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值除了網(wǎng)絡(luò)用戶就只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商最為了解。第三種是成立專門的中間機(jī)構(gòu)，除了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行日常維護(hù)、處理一般的、簡易的網(wǎng)絡(luò)糾紛以外，還可以專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的市場價(jià)進(jìn)行估算。以第三方的身份客觀地為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估值，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在市場上的流通提供參考價(jià)格，可以避免在估值過程中可能出現(xiàn)的不客觀的情況，促進(jìn)交易公平。

2.認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的影響因子。

（1）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之所以能夠在市場上流通，最根本的原因在于其有價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)申請(qǐng)賬號(hào)信息之后會(huì)通過自己的行為活動(dòng)賦予該賬號(hào)信息其他更多的價(jià)值。以手游“王者榮耀”為例，其賬號(hào)信息只是從騰訊官網(wǎng)申請(qǐng)注冊(cè)的賬號(hào)，只需憑個(gè)人有效身份證件即可申請(qǐng)成功，本身其實(shí)并沒有實(shí)際交易的價(jià)值。但是由于玩家付出了一定的時(shí)間、精力進(jìn)行角色升級(jí)，并通過充值大量金錢獲得點(diǎn)券，購買英雄、皮膚和各種道具等內(nèi)容，玩家通過自己一系列的管理活動(dòng)賦予該賬號(hào)原本所不具有的且為其他人所追求的具有價(jià)值的內(nèi)容，使原本的賬號(hào)變成被競相追逐的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，使該賬號(hào)能如一般的商品在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)中自由流通。但是這一增值活動(dòng)會(huì)更多地受到網(wǎng)絡(luò)用戶自身因素的影響，比如工作性質(zhì)決定了能用在游戲中的時(shí)間和精力；工資收入決定了其可以在該賬號(hào)中所花費(fèi)的金錢財(cái)產(chǎn)，實(shí)際的增值空間具有比較大的不確定性。眾所周知，不管是游戲賬號(hào)還是個(gè)人信息賬號(hào)都是充值越多，用的時(shí)間越長，等級(jí)越高，其所具有的價(jià)值量也就越大，體現(xiàn)的價(jià)值也就越高。

（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的供應(yīng)量與需求量之間的差異對(duì)其在流通過程中的價(jià)值具有一定的影響。如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一般商品在市場上進(jìn)行流通，那么其實(shí)際價(jià)值就必然會(huì)受到市場調(diào)節(jié)作用的影響，如果其供應(yīng)量不及需求量，其價(jià)值也就當(dāng)然地水漲船高；如果其供應(yīng)量遠(yuǎn)超過需求量，其價(jià)值也就必然會(huì)有回落。雖然依據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的服務(wù)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)賬號(hào)信息只享有使用權(quán)而不享有所有權(quán)，所有權(quán)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保留。但目前的現(xiàn)實(shí)情況是市場上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的銷售量正在與日俱增，尤其是QQ號(hào)所綁定的游戲賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上的交易量正在大規(guī)模增長。網(wǎng)絡(luò)用戶可以在參考市場價(jià)格的基礎(chǔ)之上，在合理區(qū)間內(nèi)就具體價(jià)格做浮動(dòng)變化，以市場價(jià)格為基礎(chǔ)能夠有效提高交易的公平性和安全性。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度構(gòu)想的建議

（一）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的安全保障義務(wù)

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于其與用戶訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，以及其在互聯(lián)網(wǎng)世界里天然享有著優(yōu)勢地位，應(yīng)當(dāng)盡到一定的安全保障義務(wù)。

首先，用戶在注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)時(shí)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同理當(dāng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為網(wǎng)絡(luò)用戶履行網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)的來源。對(duì)于未詳細(xì)約定安全保障義務(wù)內(nèi)容的合同，可以參照合同的附隨義務(wù)進(jìn)行處理。即在雙方未約定、法律無明確規(guī)定時(shí)，認(rèn)定其是一種“為了輔助債權(quán)人更好地實(shí)現(xiàn)其利益，伴隨合同關(guān)系的發(fā)生而發(fā)生”[5]的義務(wù)。

其次，網(wǎng)絡(luò)世界里，用戶的利益面對(duì)著各種各樣的挑戰(zhàn)以及存在著諸多不安全因素，更要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商對(duì)于普通的網(wǎng)絡(luò)用戶加大保護(hù)力度。網(wǎng)絡(luò)用戶由于自身對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的缺失或者不盡了解，容易遭受網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊，造成賬戶財(cái)產(chǎn)的損失。更有甚者，盜取個(gè)人賬號(hào)信息，竊取其中屬于個(gè)人隱私的部分，或借助該賬號(hào)信息，向網(wǎng)絡(luò)用戶的親友發(fā)送詐騙信息，騙取錢財(cái)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相較于普通用戶在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中享有著優(yōu)勢地位，更要對(duì)其嚴(yán)格要求，提高其對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的安全保障義務(wù)。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)空間中處于較為弱勢的地位，因此有能力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)積極為網(wǎng)絡(luò)用戶提供必要幫助。

在用戶發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全事故時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)提供及時(shí)、便捷、有效的網(wǎng)絡(luò)安全保障措施，如及時(shí)修復(fù)安全漏洞、升級(jí)相關(guān)的程序軟件等。當(dāng)涉及用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)舉證證明其已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的方式

我國繼承法所規(guī)定的可繼承的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，財(cái)產(chǎn)也從一開始的有體性形式擴(kuò)展到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)虛擬形式。由于有體性形式的財(cái)產(chǎn)具有客觀物質(zhì)性，故在司法實(shí)踐中較為容易進(jìn)行證明。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由于其是依靠網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生，而一般的網(wǎng)絡(luò)用戶在注冊(cè)申請(qǐng)相應(yīng)的賬號(hào)時(shí)往往會(huì)使用虛擬的身份信息。此種情形下，虛擬的身份信息加大了對(duì)認(rèn)定個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的難度。當(dāng)該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)入繼承領(lǐng)域時(shí)，由于其范圍的模糊性以及歸屬的難以證明，繼承人對(duì)于該部分財(cái)產(chǎn)究竟采取何種繼承存在疑問。筆者認(rèn)為，主要可以通過以下幾種方式實(shí)現(xiàn)。一是由虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的賬號(hào)信息和密碼。此種方式身份關(guān)系明確，在訴訟中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬較為容易。繼承人只需登錄該賬號(hào)，將其中可繼承的部分予以直接繼承，對(duì)于其中涉及被繼承人生前個(gè)人隱私的部分，繼承人應(yīng)當(dāng)為其保守秘密，或者采取其他方式使該內(nèi)容不為他人知曉。二是繼承人對(duì)于賬號(hào)密碼并不知曉時(shí)，只知道被繼承人可能存在相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即可憑借個(gè)人信息、與被繼承人身份關(guān)系等信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出繼承申請(qǐng)，以獲取被繼承人的賬號(hào)信息，從而進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。三是由于某些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于繼承法所規(guī)定的可繼承的財(cái)產(chǎn)，繼承人必須舉證證明其想要繼承的財(cái)產(chǎn)屬于可以繼承的范疇。

（三）確定無人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方式

根據(jù)法律規(guī)定，在被繼承人死亡后沒有繼承人或者繼承人放棄、喪失繼承權(quán)，受遺贈(zèng)人放棄接受遺贈(zèng)，那么就會(huì)出現(xiàn)被繼承人的財(cái)產(chǎn)無人繼承也無人接受遺贈(zèng)的情形。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承也極有可能碰到此類情形。如果確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無人繼承的財(cái)產(chǎn)，馬一德教授認(rèn)為，對(duì)于無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在可以被繼承的范圍內(nèi)進(jìn)行繼承[6]。原因在于，首先，基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與被繼承人之間在賬號(hào)注冊(cè)之時(shí)所簽訂的合同，合同規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商享有賬號(hào)的所有權(quán)；其次，對(duì)于賬號(hào)背后所代表的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為其提供技術(shù)支持等花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。此外，對(duì)于涉及個(gè)人隱私和情感因素的，可以在經(jīng)過法定保留期之后由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商依法予以永久刪除。

四、結(jié)語

我國的《繼承法》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有做出明確規(guī)定，究其原因在于我國《繼承法》頒布較早，在其頒布時(shí)并沒有出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念。在處理現(xiàn)實(shí)社會(huì)中涉及到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，可以先由最高人民法院頒布指導(dǎo)性案例，對(duì)其他合法財(cái)產(chǎn)做擴(kuò)張性解釋。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承適用《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)對(duì)《繼承法》的修訂也要盡快進(jìn)行以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程?！?/p>

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第40次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].http://cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/201708/t20170804_69449.htm，2017—08—04.

[2]高富平.信息財(cái)產(chǎn):數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法律基礎(chǔ)[M].北京：法律出版社，2009.19.

[3]耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要件[J].蘭臺(tái)世界，2011，（6）：20.

[4]李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué)，2013，（4）：32.

[5]馬俊駒，余延滿.民法原論[M].北京：法律出版社，2005.62.

[6]馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究，2013，（5）：82.