全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年膝骨關(guān)節(jié)炎患者的療效及生活質(zhì)量的影響

毛建杰, 徐 兵, 王 慶

(江蘇省無錫市中醫(yī)醫(yī)院 骨傷科, 江蘇 無錫, 214000)

膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎是指由于膝關(guān)節(jié)軟骨變性、骨質(zhì)增生而引起的一種慢性骨關(guān)節(jié)疾患，主要表現(xiàn)是關(guān)節(jié)疼痛和活動不靈活，X線表現(xiàn)關(guān)節(jié)間隙變窄，軟骨下骨質(zhì)致密，骨小梁斷裂，有硬化和囊性變[1-3]。玻璃酸鈉注射液在臨床主要用于治療急、慢性滑膜炎及關(guān)節(jié)炎，具有保護關(guān)節(jié)組織、改善潤滑的功能[4]。全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(TKA)是一種通過使用假肢使患者疼痛得以緩解及功能得以重建的安全有效方法[5]。本研究探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年膝骨關(guān)節(jié)炎患者臨床療效及生活質(zhì)量影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2014年4月—2016年8月本院關(guān)節(jié)骨科診斷為膝關(guān)節(jié)炎患者66例，參照2007年《骨關(guān)節(jié)炎診治指南》[6]中膝關(guān)節(jié)炎的診斷標準，經(jīng)本院倫理委員會審核通過，患者或家屬簽訂知情同意書，積極配合此次研究。按隨機數(shù)字表法分組，對照組33例予以玻璃酸鈉注射液治療，其中男17例，女16例，年齡66～74歲，平均年齡(69.91±9.93)歲，病程1～9年，平均病程(6.32±0.89)年; 研究組33例行全膝置換術(shù)治療，其中男18例，女15例，年齡65～75歲，平均年齡(69.34±9.88)歲，病程1～8年，平均病程(6.11±0.83)年。

診斷標準: 參照2007年《骨關(guān)節(jié)炎診治指南》中膝關(guān)節(jié)炎的診斷標準: ① 1個月大多數(shù)時間有膝痛; ② X線片示骨贅形成; ③ 有骨摩擦音的存在; ④ 晨僵小于30 min; ⑤ 年齡大于40歲; ⑥ 關(guān)節(jié)液檢查符合膝關(guān)節(jié)炎。滿足上述 ①、② 兩項或滿足① 加任意3項即可確診。納入標準: 所有患者均經(jīng)X線檢查并確診; 患者近1個月經(jīng)常出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛; 患者無嚴重有肝、腎、造血系統(tǒng)疾病; 所有患者均無其他骨關(guān)節(jié)疾病; 患者男女不限，年齡65～75歲; 患者無精神疾病史; 患者近期未服用影響手術(shù)的藥物; 患者對本次研究中藥物無過敏; 患者積極配合，自愿參加，并簽署研究知情同意書。排除標準: 排除患有關(guān)節(jié)結(jié)核及關(guān)節(jié)間隙嚴重狹窄的患者; 排除半月板中心型破裂的患者; 排除妊娠期婦女患者; 排除有癲癇病史的患者; 排除有嚴重影響手術(shù)的合并癥患者; 排除患有嚴重電解質(zhì)紊亂、惡性腫瘤患者; 排除伴有頸部淋巴結(jié)已廣泛轉(zhuǎn)移患者; 排除患有自身免疫性疾病患者。

1.2 治療方法

所有患者完善入院相關(guān)檢查，控制血壓、血糖。對照組予以玻璃酸鈉注射液(上海景峰制藥有限公司，國藥準字H20000643) 2.5 mL關(guān)節(jié)腔注射, 1次/周, 5周為1個療程，連續(xù)治療1個療程。研究組術(shù)前需進行血液儲備，排除各項手術(shù)禁忌證，正確選擇假體。手術(shù)過程: 對患者行硬膜外麻醉，將麻醉成功的患者平放于手術(shù)床，進行消毒、鋪單及術(shù)區(qū)貼膜保護，準備好后，將止血帶充氣，準備手術(shù)。于患者膝前內(nèi)側(cè)切開長約12 cm的切口，沿髕旁內(nèi)側(cè)1 cm將支持帶和關(guān)節(jié)囊切開，延伸并充分暴露切口保持屈膝，將髕骨外翻。切除增生的滑膜、前后交叉韌帶，切除半月板，運用牽開器，將脛骨撬出，髓外定位桿近端定位于前交叉初帶起點前方，遠端踝部連接脛骨嵴前，將導(dǎo)向器固定于脛骨內(nèi)側(cè)平臺最低點下3 mm, 定處為截骨線，去除力線桿，截骨，將關(guān)節(jié)邊緣骨贅咬除，取股骨髁間凹后交叉韌帶起點前1 cm處進行開孔，開孔距離為此處至髓腔，插入股骨髓內(nèi)導(dǎo)向器，固定導(dǎo)向器，進行截骨。測量股骨髁遠端截骨面，選擇適當假體。在遠端截骨面上放置股骨髁間截骨模板，前髁測量臂尖端位于股骨遠端骨面上，進行前后髁和斜面截骨。進行髁間截骨時，使用假體模板，使用截骨塊股骨髁間孔進行填塞?；颊呦リP(guān)節(jié)伸直，試模測試開始，內(nèi)外側(cè)關(guān)節(jié)間隙等寬時，進行膝關(guān)節(jié)屈伸活動，在脛骨處標。試模取出后，進行膝關(guān)節(jié)屈伸活動，使內(nèi)外側(cè)關(guān)節(jié)間隙等寬。固定模板，將脛骨平臺模板柄安放于脛骨標記處，在腔骨平臺上鑿出翼形骨槽，取出模板。保持膝關(guān)節(jié)伸直，沖洗切口和關(guān)節(jié)腔。調(diào)試骨水泥，安裝股骨假體、試模襯墊、活動平臺聚藝稀襯墊。保持患者膝關(guān)節(jié)伸屈活動，復(fù)位髕骨，觀察運動軌跡，運動軌跡良好可松止血帶，進行止血。反復(fù)沖洗，留置負壓引流管1根，逐層關(guān)閉切口，無菌敷料加壓包扎。術(shù)后予以抗感染、消腫、加壓包扎，行股神經(jīng)鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛。

1.3 評價指標

臨床療效評定: 膝關(guān)節(jié)功能療效標準通過采用疼痛視覺模擬評分(VAS)、膝關(guān)節(jié)KSS評分、WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分及膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度進行評定。① VAS: 患者感覺無痛，評分0分; 患者有輕微疼痛，但能忍受，評分小于3分; 患者感到疼痛但尚能忍受，較輕微的影響睡眠，評分4～6分; 患者出現(xiàn)強烈疼痛，且難以忍受，評分7～10分。② 膝關(guān)節(jié)KSS評分: 分為4個等級，分別為優(yōu)100～85分，良84～70分，中69～60分，差<60分。③ WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分: 分為5個等級，分別為沒有困難0分，輕度困難1分，中度困難2分，非常困難3分，極端4分。④ 患者進行治療后膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度。運動功能評定: 膝關(guān)節(jié)運動功能評定分數(shù)通過觀察動作完成程度進行評定。S-FMMFA下肢檢查時包括下肢分離運動、下肢反射活動及聯(lián)合共同運動等。BBS: 測試前介紹項目，并對患者進行指導(dǎo)，測試項目可進行多次，但此項目需記錄最低分。RMI: 包括坐位到站立位、床上翻身等動作，還包括坐位平衡、臥位到坐位等15項。生活質(zhì)量評定: 患者需在安靜的環(huán)境中進行評定心理狀態(tài)評估包括SAS和SDS，分為兩個量表和正向反向計分，共20題，每題4個選項。生活質(zhì)量評估(MBI)，主要包括10項，上樓梯、平地行走45 m進食、如廁、修飾(洗臉、刷牙、刮臉、梳頭)、洗浴、穿著、轉(zhuǎn)移、大小便控制。智能及精神狀態(tài)評估(MMSE)，主要包括表達能力、從時間定向、空間定向、理解指令能力及對語言能力中復(fù)述、命名能力進行評估，每項1分，總分30分。記錄患者每2周復(fù)診的血常規(guī)、肝功、血脂及腎功能情況。治療期間觀察并記錄所有患者藥物副反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 17.0軟件包進行分析，符合正態(tài)性的計量資料采用均數(shù)±標準差表示，兩組患者各項指標對比予以配對樣本t檢驗，兩組間各項指標對比予以獨立樣本t檢驗，臨床療效及不良反應(yīng)狀況采用百分率(%)表示，予以RxC卡方檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組患者治療前后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分及膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度對比

與治療前比較，對照組患者治療后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分降低，膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度升高，研究組患者治療后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分顯著降低、膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度顯著升高，研究組患者治療后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分顯著低于對照組，膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。

2.2 2組患者治療前后VAS評分及KSS評分狀況對比

與治療前比較，對照組患者治療后VAS評分降低, KSS評分升高，研究組患者治療后VAS評分顯著降低, KSS評分顯著升高，研究組患者治療后VAS評分顯著低于對照組, KSS評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。

2.3 2組患者治療前后運動功能對比

與治療前比較，對照組患者治療后S-FMMFA下肢評分、BBS評分、RMI評分升高，研究組患者治療后S-FMMFA下肢評分、BBS評分、RMI評分顯著升高，研究組患者治療后S-FMMFA下肢評分、BBS評分、RMI評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表3。

2.4 2組患者治療前后生活質(zhì)量狀況對比

與治療前比較，對照組患者治療后SAS評分、SDS評分降低，MBI評分、MMSE評分升高，研究組患者治療后SAS評分、SDS評分顯著降低，MBI評分、MMSE評分顯著升高，研究組患者治療后SAS評分、SDS評分顯著低于對照組, MBI評分、MMSE評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表4。

2.5 不良反應(yīng)

2組患者均進行6個月隨訪，均未出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)，研究組出現(xiàn)2例膝關(guān)節(jié)功能受限患者，不良反應(yīng)發(fā)生率為6.06%, 予以及時治療，得以康復(fù); 對照組出現(xiàn)1例下肢深靜脈血栓患者, 2例膝關(guān)節(jié)功能受限患者，不良反應(yīng)發(fā)生率為9.09%, 3例患者均予以及時治療并康復(fù)。2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

表1 2組患者治療前后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分及膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度對比對比

與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

表2 2組患者治療前后VAS評分及KSS評分狀況對比 分

與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

表3 2組患者治療前后運動功能對比 分

與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

3 討 論

膝關(guān)節(jié)由骨、韌帶、滑囊、滑膜、內(nèi)外側(cè)間隙等多種結(jié)構(gòu)組成，膝關(guān)節(jié)容易受到外力的影響而損傷[7]。膝關(guān)節(jié)炎是臨床中較為常見的膝關(guān)節(jié)炎癥，實驗室關(guān)節(jié)液培養(yǎng)顯示，膝關(guān)節(jié)炎屬于影響炎癥因子及細胞因子水平的無菌性炎癥[8]。全膝置換術(shù)(TKA)是臨床較為常見的，主要用于治療膝關(guān)節(jié)嚴重病變的治療手段之一，膝關(guān)節(jié)炎患者病情嚴重時走路會有劇烈疼痛感，令患者難以忍受，無法進行日?；顒?，嚴重影響患者生活質(zhì)量[9-10]。全膝置換術(shù)是臨床上較為成熟的治療膝關(guān)節(jié)炎的方案之一，手術(shù)器械和假體設(shè)計的改進不僅有效提高了手術(shù)成功率，還提高假體使用壽命及臨床療效[11]。

表4 2組患者治療前后生活質(zhì)量狀況對比 分

與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

與對照組比較，研究組治療后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分較低、膝關(guān)節(jié)最大屈曲角度較大、VAS評分、膝關(guān)節(jié)KSS評分較高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05); 治療后運動功能及生活質(zhì)量改善程度更加顯著(P<0.05)。該病頑固難治，常規(guī)臨床治療效果欠佳，且患者常伴有疼痛不適，活動不利，嚴重影響患者日常生活，易導(dǎo)致患者出現(xiàn)煩躁、焦慮、悲觀等不良情緒，影響生活質(zhì)量。

全膝置換術(shù)作為一種手術(shù)療法，需要患者及家屬配合，積極治療，否則會影響患者預(yù)后恢復(fù)[12]。膝關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛、活動受限，嚴重影響日常工作和生活，且不良的生活習慣、行走姿勢及外傷是引起膝關(guān)節(jié)炎的重要病因，因此在生活中應(yīng)多注意應(yīng)生活習慣及日常的行走姿勢，預(yù)防膝關(guān)節(jié)炎的發(fā)生[13-14]。由于該病會持續(xù)疼痛，嚴重影響患者的精神意識，易使患者產(chǎn)生焦慮的情緒，緩解疼痛就可以降低患者的焦慮情緒，全膝置換術(shù)能從根本上解決患者的疼痛問題，因此臨床上較為推薦使用[15-17]。近年來，有學者[18-19]研究全膝置換術(shù)對膝關(guān)節(jié)炎患者的臨床療效，且經(jīng)隨訪顯示，患者經(jīng)全膝置換術(shù)治療后患者生活質(zhì)量得到改善，關(guān)節(jié)功能得到提高這與本研究結(jié)果顯示一致。經(jīng)全膝置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)炎可有效改善患者的生活質(zhì)量，術(shù)后囑咐患者自主鍛煉，建立患者的自信心，影響患者的精神意識，減少患者抑郁和焦慮的心理，療效顯著[20-21]。

[1] 袁冬. 冬病夏治穴位貼敷治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[J]. 中國民間療法, 2016, 24(4): 29-29.

[2] 衛(wèi)國華, 任樺. 紅花注射液關(guān)節(jié)腔沖洗聯(lián)合中藥熏洗治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的護理[J]. 護理研究, 2014, 28(9): 1119-1120.

[3] 曹廣亮, 魏燕. 內(nèi)功推拿治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎46例[J]. 中國民間療法, 2014, 22(8): 25-26.

[4] 許琴妹. 玻璃酸鈉注射治療退行性膝骨關(guān)節(jié)炎23例護理體會[J]. 貴州醫(yī)藥, 2010, 34(10): 957-958.

[5] 梁衛(wèi)中. 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染的研究進展[J]. 河南外科學雜志, 2014, 20(5): 84-85.

[6] 中華醫(yī)學會骨科學分會. 骨關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)[J]. 中華關(guān)節(jié)外科雜志電子版, 2007, 27(4): 28-30.

[7] 吳小翠. 膝關(guān)節(jié)微骨折患者的康復(fù)護理體會[J]. 醫(yī)療裝備, 2015, 28(9): 198-199.

[8] 楊劍標. 獨活寄生湯治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效及對膝關(guān)節(jié)液炎癥因子的影響[J]. 河北中醫(yī), 2016, 38(8): 1202-1205.

[9] 徐鴻堯, 趙建寧, 包倪榮. 人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對嚴重骨關(guān)節(jié)炎及類風濕性關(guān)節(jié)炎引起的膝關(guān)節(jié)畸形的療效比較和術(shù)后風險評估[J]. 中國矯形外科雜志, 2015, 23(3): 211-214.

[10] 李君悅. 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中3D打印技術(shù)的臨床應(yīng)用及前景展望[D]. 遼寧中醫(yī)藥大學, 2016.

[11] 張秉毅. 氨甲環(huán)酸對人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后臨床效果的分析[D]. 大連醫(yī)科大學, 2015.

[12] 周媛. 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染相關(guān)危險因素分析[D]. 新疆醫(yī)科大學, 2014.

[13] 羅汀. 膝骨關(guān)節(jié)炎的康復(fù)護理[J]. 廣州醫(yī)藥, 2008, 39(3): 66-67.

[14] 馬晶, 鄂曉強. 康復(fù)護理干預(yù)在膝骨關(guān)節(jié)炎患者行膝關(guān)節(jié)功能鍛煉期間的應(yīng)用[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報, 2016, 13(30): 150-152, 157

[15] 孟召梅. 護理干預(yù)對女性膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者焦慮的影響[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2013, 8(17): 214-215.

[16] 盧華琳 陳紅 葉曉春, 等. 膝關(guān)節(jié)功能鍛煉操對膝骨關(guān)節(jié)炎患者的社區(qū)應(yīng)用及康復(fù)護理[J]. 護士進修雜志, 2010, 25(14): 1306-1307.

[17] 梁欣, 王恒, 李顯蓉. 阿普唑侖治療焦慮抑郁患者全膝關(guān)節(jié)置換后疼痛的安全有效性[J]. 中國組織工程研究, 2017, 21(7): 985-992.

[18] 夏潤福, 李劍鋒, 閆金玉, 等. 全膝關(guān)節(jié)置換修復(fù)老年重度膝骨關(guān)節(jié)炎: 療效及生活質(zhì)量評估[J]. 中國組織工程研究, 2014, 18(40): 6438-6443.

[19] 楊延硯, 陳亞平, 周謀望. 膝關(guān)節(jié)粘連的基礎(chǔ)研究及治療進展[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學雜志, 2006, 21(5): 472-474.

[20] 李奇, 王磊, 郭青川, 等. 改良式功能牽伸對下肢骨折術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動障礙的影響[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學雜志, 2013, 28(12): 1155-1157.

[21] 何晶. 人工膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)后康復(fù)護理新體會[C]. 西部骨科論壇暨貴州省骨科年會. 2010.