胡巖芳, 劉 科, 王建民, 李 爽
(河北省邢臺(tái)市人民醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)一科, 河北 邢臺(tái), 054001)
急性進(jìn)展性腦梗死泛指在缺血性腦卒中發(fā)生后病情逐漸進(jìn)展至出現(xiàn)嚴(yán)重神經(jīng)功能缺失過程,可持續(xù)數(shù)日,是目前臨床上常見缺血性腦卒中類型,具有較高的致死率與致殘率,嚴(yán)重威脅患者生命與生存質(zhì)量[1-2]。藥物治療是針對(duì)該病的有效治療方案,其中雙重抗血小板治療方案可明顯降低致殘率及死亡率,是腦卒中治療指南中的常規(guī)方案[3-4]。丁苯酞可有效縮小腦梗死面積,改善局部腦血流量,改善神經(jīng)功能缺失癥狀,降低腦梗死致殘率及復(fù)發(fā)率。本研究探討早期應(yīng)用雙重抗血小板聯(lián)合丁苯酞序貫治療進(jìn)展性腦梗死的療效,報(bào)告如下。
選取2015年1月—2017年1月入院的72例進(jìn)展性腦梗死患者,隨機(jī)分為2組,每組36例。所有患者均滿足全國(guó)第4屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)[6-7]: ① 先天性血管異?;颊? ② 存在遠(yuǎn)期失訪風(fēng)險(xiǎn)患者; ③ 合并其他嚴(yán)重軀體疾病患者等。實(shí)驗(yàn)組男24例,女12例,年齡50~77歲,平均年齡為(63.5±6.1)歲; 腦梗死輕度21例,中度13例,重度2例。對(duì)照組男25例,女11例,年齡51~79歲,平均年齡為(64.9±7.0)歲; 腦梗死輕度22例,中度13例,重度1例。2組患者性別、年齡與腦梗死程度等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
所有患者均給予控制血壓血糖、神經(jīng)保護(hù)、活血化瘀等常規(guī)對(duì)癥治療,對(duì)照組患者給予氯吡格雷(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20000542)75 mg 1次/d和拜阿司匹林(拜耳醫(yī)藥保健有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字J20130078)100 mg 1次/d治療, 21 d為1個(gè)療程。實(shí)驗(yàn)組患者則在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用丁苯酞注射液(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20100041) 100 mL靜滴2次/d, 14 d為1個(gè)療程,之后給予丁苯酞膠囊(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20050299)序貫治療,口服0.2 g/次, 3次/d, 90 d為1個(gè)療程。
神經(jīng)缺損情況參考美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所卒中量表(NIHSS), 日常生活能力參考Bathel指數(shù),睡眠質(zhì)量參考匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)[8-10], 分?jǐn)?shù)越高分別代表神經(jīng)缺損越嚴(yán)重、日常生活能力越高與睡眠質(zhì)量越差。總體治療效果參考NIHSS減分率: 90%~100%為痊愈, 45%~<90%為顯效, 16%~<45%為好轉(zhuǎn), ≤16%為無效,其中顯效率=(痊愈+顯效)/總?cè)藬?shù)×100%,總有效率=(總?cè)藬?shù)-無效)/總?cè)藬?shù)×100%。生活質(zhì)量參考《腦卒中專門化生存質(zhì)量量表(SS-QOL)》, 共包含12個(gè)維度,各維度分?jǐn)?shù)越高代表該維度生活質(zhì)量越高,并計(jì)算總分。
采用IBM公司SPSS 19.0軟件分析全部數(shù)據(jù)。療效評(píng)價(jià)指標(biāo)、凝血功能與生存質(zhì)量等計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,行t檢驗(yàn),總體治療效果與不良反應(yīng)率等計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,行卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患者治療后NIHSS評(píng)分、水腫面積、血腫體積、PSQI評(píng)分與FIB水平均顯著性低于對(duì)照組, Bathel指數(shù)、PT、APTT與TT水平顯著高于對(duì)照組(P<0.01)。見表1。
實(shí)驗(yàn)組患者顯效率顯著高于對(duì)照組(P<0.01)。見表2。
實(shí)驗(yàn)組患者治療后6個(gè)月SS-QOL總分顯著高于對(duì)照組(P<0.01)。見表3。
實(shí)驗(yàn)組患者治療期間出現(xiàn)1例肩背部皮疹, 1例ALT異常升高, 1例頭暈,共計(jì)3例,不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%; 對(duì)照組患者治療期間僅出現(xiàn)1例胃腸道癥狀,不良反應(yīng)發(fā)生率為2.78%。2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
進(jìn)展性腦梗死是臨床上常見腦卒中類型,具有局限性腦缺血、進(jìn)展性神經(jīng)功能缺損與階梯式加重等特點(diǎn),可持續(xù)數(shù)日,并演變?yōu)閲?yán)重神經(jīng)功能缺損,具有較高的病死率,存活患者多伴有不同程度殘疾,嚴(yán)重威脅患者生命與生存質(zhì)量[11-12]。
因時(shí)間窗與其他條件的限制,進(jìn)展性腦梗死患者多不選擇應(yīng)用溶栓治療,藥物干預(yù)是現(xiàn)階段臨床上應(yīng)用最為廣泛的治療方式,包括降壓、抗水腫、維持電解質(zhì)、神經(jīng)保護(hù)、抗血小板等[13-14]。丁苯酞與左旋芹菜甲素結(jié)構(gòu)相同,屬于人工合成消旋正丁基苯酞,可有效阻斷缺血性腦卒中的多個(gè)病理環(huán)節(jié),可改善局部腦區(qū)的微循環(huán)與血供,激活血管生產(chǎn),增加缺血半暗帶毛細(xì)血管數(shù)量,抑制神經(jīng)細(xì)胞凋亡,從而具有腦能量代謝、改善微循環(huán)與抗水腫的多種效果,是治療進(jìn)展性腦梗死的新型藥物,在臨床上逐漸應(yīng)用[15-17]。
有研究[18-19]指出,血小板是動(dòng)脈粥樣硬化與血栓形成的核心環(huán)節(jié),其中血小板在炎性因子的趨化下,黏附在動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂處,激活血栓素、凝血酶與二磷酸腺苷等因子,將血小板聚集,并于纖維蛋白交聯(lián),使動(dòng)脈管腔狹窄,并形成血栓,因此抗血小板是治療腦卒中的重要靶點(diǎn)。雙重抗血小板治療是目前臨床上最有效的抗血小板聚集治療方案,可應(yīng)用兩種或兩種以上抗血小板藥物的治療方式,其中以氯吡格雷+阿司匹林聯(lián)合治療效果最為穩(wěn)定[20-21]。
表1 2組患者治療前后療效評(píng)價(jià)指標(biāo)與凝血功能比較
與治療前比較, **P<0.01; 與對(duì)照組比較, ##P<0.01。
表2 2組患者總體治療效果比較
與對(duì)照組比較, **P<0.01。
表3 2組患者遠(yuǎn)期生存質(zhì)量比較
與治療前比較, **P<0.01; 與對(duì)照組比較, ##P<0.01。
本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者治療后NIHSS評(píng)分、水腫面積、血腫體積、PSQI評(píng)分與FIB水平均顯著低于對(duì)照組(P<0.01), Bathel指數(shù)、PT、APTT與TT水平顯著高于對(duì)照組(P<0.01), 顯效率顯著高于對(duì)照組(P<0.01)。治療后6個(gè)月,實(shí)驗(yàn)組SS-QOL總分顯著高于對(duì)照組, 2組患者藥物不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異。表明雙重抗血小板聯(lián)合丁苯酞治療可明顯改善神經(jīng)損傷,改善腦血腫,提升睡眠質(zhì)量與生活能力,調(diào)節(jié)凝血水平,提升治療效果,從而改善遠(yuǎn)期預(yù)后,并且不良反應(yīng)較少,安全性較高。
[1] 劉晶, 王玉琳, 閆麗麗. 雙聯(lián)抗血小板藥物聯(lián)合低分子肝素治療進(jìn)展性腦梗死的研究[J]. 山西醫(yī)藥雜志, 2015, 44(23): 2772-2774.
[2] 區(qū)騰飛, 楊潔, 廖龍光, 等. 進(jìn)展性腦梗死的相關(guān)危險(xiǎn)因素[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2014, 18(17): 136-137.
[3] 孫麗君, 趙世剛. 丁苯酞治療進(jìn)展性腦梗死的臨床觀察[J]. 北京醫(yī)學(xué), 2011, 33(11): 945-945.
[4] 申春云, 蔡林江, 梁潔, 等. 尤瑞克林聯(lián)合雙抗血小板治療進(jìn)展性腦梗死的臨床觀察[J]. 廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 35(1): 9-11.
[5] 朱遠(yuǎn)群, 譚雙全. 丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療進(jìn)展性腦梗死36例臨床觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2010, 13(22): 10-12.
[6] 何興兵. 丁苯酞聯(lián)合阿司匹林、氯吡格雷抗血小板治療進(jìn)展性腦梗死的神經(jīng)保護(hù)作用研究[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 22(22): 2677-2680.
[7] 劉東玲. 進(jìn)展性腦梗死危險(xiǎn)因素及血清促炎性細(xì)胞因子水平研究[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2013, 17(3): 88-90.
[8] 汪國(guó)勝, 劉彬, 鐘平. 丁苯酞對(duì)后循環(huán)腦梗死患者NIHSS評(píng)分mRS評(píng)分及Barthel指數(shù)的影響[J]. 醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2015, 34(9): 1189-1191.
[9] 路桃影, 李艷, 夏萍, 等. 匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)的信度及效度分析[J]. 重慶醫(yī)學(xué), 2014, 43(3): 260-263.
[10] 李友梅. 老年缺血性腦卒中患者的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 山東醫(yī)藥, 2011, 51(21): 93-94.
[11] Zhang C, Zhao S, Zang Y, et al. The Efficacy and Safety of Dl-3n-butylphthalide On Progressive Cerebral Infarction: A Randomized Controlled STROBE Study[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(30): e7257.
[12] 林朋興, 陳茂玉. 聯(lián)合抗血小板治療進(jìn)展性腦梗死療效及安全性分析[J]. 國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào), 2016, 22(22): 3468-3471.
[13] 陸超, 黃書懿. 尤瑞克林聯(lián)合雙抗血小板治療進(jìn)展性腦梗死的療效觀察[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué), 2015, 38(5): 46-48.
[14] 李森. 治療缺血性腦梗死藥物的最新研究進(jìn)展[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2011, 15(23): 171-174.
[15] 胡正剛, 張冰. 不同抗血小板藥物聯(lián)合治療進(jìn)展性腦梗死的比較[J]. 心腦血管病防治, 2013, 13(3): 213-215.
[16] 黃勇軍, 張艷麗, 付彥, 等. 抗血小板聯(lián)合治療對(duì)老年進(jìn)展性腦梗死患者神經(jīng)功能及日常生活能力的影響[J]. 中國(guó)地方病防治雜志, 2017, 32(2): 216-217.
[17] 閆丙川, 王明科, 鄭春玲, 等. 雙聯(lián)抗血小板聚集聯(lián)合強(qiáng)化降脂治療進(jìn)展性腦梗死臨床觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2013, 16(19): 66-67.
[18] 疏四化. 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林雙抗治療進(jìn)展性腦梗死療效觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2015, 18(19): 57-58.
[19] 戴海琳, 王麗, 王彥珍, 等. 丁苯酞氯化鈉注射液聯(lián)合雙重抗血小板治療進(jìn)展性腦梗死合并睡眠障礙及對(duì)睡眠結(jié)構(gòu)的影響[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2017, 27(8): 103-108.
[20] 宋曉慧, 李惠敏. 丁苯酞氯化鈉注射液對(duì)進(jìn)展性腦梗死患者雙抗血小板療效及神經(jīng)缺損功能恢復(fù)的影響[J]. 罕少疾病雜志, 2017, 24(1): 9-10.
[21] 孔玉, 高志強(qiáng), 韓伯軍. dl-3-正丁基苯酞軟膠囊治療急性進(jìn)展性腦梗死療效觀察[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志, 2012, 10(8): 941-942.