紅軍長征擴紅人數(shù)考

擴紅是長征中牽涉部隊戰(zhàn)斗力與生存的重要工作。對于擴紅的原因、手段、途徑、經(jīng)驗等，學界已有不少相關成果。但對于紅軍長征中擴紅的實際成效，由于缺乏整體的數(shù)據(jù)考察、統(tǒng)計與分析，一直沒有一個相對準確的數(shù)字統(tǒng)計。不少人存有疑問，甚至有人提出長征中擴紅幾乎是不可能的，并根據(jù)紅軍將帥中貴州籍和川西北籍的將軍很少這一現(xiàn)象推測得出長征實際擴紅數(shù)量很少的結(jié)論*劉統(tǒng)：《紅軍長征是多面化的，歷史真實不應掩蓋》，見少年中國評論：http://review.youngchina.org/archives/10253。。本文試圖結(jié)合相關文獻和當事人的回憶，對四支長征部隊的擴紅人數(shù)做一詳細考察，以期推算出長征中擴紅的大概規(guī)模，為正確評價擴紅工作成效做一基礎。

一、紅一方面軍的擴紅人數(shù)

紅一方面軍沒有留下關于長征擴紅整體情況的官方總結(jié)。長征紅軍留下的日記、回憶錄大部分僅涉及某時某地某部隊的擴紅情況而缺乏整體描述?，F(xiàn)存官方最具代表性的敘述，一是陳云1935年10月向共產(chǎn)國際的匯報。其中四次談到擴紅，包括：1935年1月“部隊在遵義休整了十二天，政工干部在這里招募了新兵。我們一共招了三千名年輕的新戰(zhàn)士”。*《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，中央文獻出版社2005年版，第8頁。1935年4月“進入瑤族聚居區(qū)后，招募了一萬多名新兵”。*《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第12頁。但此說法無法印證，當時的《紅星》報、當事人的回憶都未曾提到在瑤族聚居區(qū)開展大規(guī)模擴紅。1935年5月在會理“我們招收了五千名有戰(zhàn)斗力的年輕戰(zhàn)士，并組織了大批游擊隊”。*《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第16頁。1935年6月“主力紅軍與紅四方面軍會師后，部隊有兩個月時間來休整、補充和加強”。“我們在會理五天之內(nèi)就招募到五千名年輕戰(zhàn)士。大家由此推算，兩個月內(nèi)紅軍的人數(shù)能夠增加多少。在這兩個月的時間里，我們確實壯大了自己的隊伍”。*《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第21、22頁。陳云1935年6月已奉命離開長征隊伍去上海，對會師后的擴紅情況并未親歷。

二是毛澤東和斯諾的談話。談到1935年1月至4月“在川、黔、滇省的運動占去了紅軍4個月的時間，在這段時間里，……補充了約2萬兵員”*《毛澤東自述(增訂本)》，人民出版社1996年版，第85頁。。

這些數(shù)字是了解紅一方面軍長征擴紅人數(shù)的重要參考。但有一些數(shù)字無法得到證實，有的還與長征文獻反映的內(nèi)容有出入。如對于紅一、四方面軍懋功會師后的擴紅情況，《中央為執(zhí)行北上方針告同志書》(1935年9月10日)就指出：“兩個月來，我們在川西北地區(qū)所身受的痛苦，是大家所知道的。”“南下是少數(shù)民族的地區(qū)，紅軍只有減員，沒有補充。”*中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，解放軍出版社1992年版，第146頁。這與陳云所述兩軍會師后的兩個月內(nèi)“我們確實壯大了自己的隊伍”的表述不一致。

事實上，紅一方面軍在長征中的擴紅情況相當復雜。一方面，在四支長征隊伍中，紅一方面軍長征經(jīng)歷的省市區(qū)最多，達12個；部隊減員最大，從出發(fā)時的8.6萬余人縮減到陜北時的不足7000人*中央紅軍到陜北的人數(shù)有多種說法。據(jù)中央黨史研究室第一研究部編著的《紅軍長征史》(中共黨史出版社2006年版)，1935年9月哈達鋪整編時陜甘支隊為7000余人，繼續(xù)北進途中有不少傷亡，且沒有擴紅的相關回憶和記錄。大致推算到達陜北人數(shù)應不足7000。，部隊人員情況變動非常大。另一方面，紅一方面軍擴紅運動雖然開展得轟轟烈烈，但逃跑情況也很嚴重。《紅星》報報道了不少逃跑現(xiàn)象，如“革”部“從五月十六至月底止，共擴大新戰(zhàn)士有一千四百名左右。但是他們的鞏固工作不夠，逃跑了六百左右，實際擴大的則為八百余”*《“革”部在擴紅戰(zhàn)線上完成了原定的計劃》，《紅星》報1935年6月1日，第2版。?！暗亍眻F補充連“自十六日會理出發(fā)至廿一日止，五天當中逃跑新戰(zhàn)士五十二名”*《驚人的新戰(zhàn)士逃跑現(xiàn)象在“地”團》，《紅星》報1935年6月1日，第2版。。這就使得數(shù)字的變動極其頻繁，即時擴紅人數(shù)和幾天之后的擴紅人數(shù)存在較大差異，那么究竟以什么標準進行統(tǒng)計呢？

《紅星》報曾指出“只擴大不鞏固等于不擴大”*《加緊擴大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報1935年6月1日，第1版。。但由于資料的缺乏，要精確統(tǒng)計“鞏固”的擴紅成績幾乎是不可能的。而且，對于怎樣才是“鞏固”也很難判斷。有的人可能參加紅軍幾天就跑了，有的人可能參加了好幾個月才脫隊，有的人可能只是跟不上才掉隊，情況相當復雜。《紅星》報自己在統(tǒng)計時使用了“實際擴大的”這樣的字眼，可見當時的紅軍并不將短暫加入的紅軍視為擴紅成果。但是，僅僅因為后期脫隊就能否認前期擴紅運動的效果嗎？也不盡然。后期的脫隊只能說明部隊內(nèi)部相應的政治工作沒有做到位，而不能否認前期宣傳動員參軍的工作。因此，為較準確地反映紅一方面軍長征中的擴紅情況，本文采取折中方式，一方面盡可能取較長時段的總結(jié)統(tǒng)計數(shù)字。因為一個較長時段的總結(jié)，經(jīng)歷了一定時間的沉淀，相對即時統(tǒng)計的數(shù)字更為平實、準確。另一方面，本文盡量采用《紅星》報統(tǒng)計數(shù)據(jù)、官方匯報文獻。個人長征日記、個人回憶難免有后期加工的嫌疑，但《紅星》報是長征中黨中央和中革軍委的唯一報紙，其報道是稀有珍貴的來自歷史現(xiàn)場的記錄。而且作為面向紅軍內(nèi)部的報紙，里面刊載的各部隊擴紅數(shù)字較客觀。這從《紅星》報整體的風格就可以看出，它毫不諱言長征中違紀、掉隊等現(xiàn)象，該批評的批評，該表揚的表揚。但遺憾的是，1935年7月之后《紅星》報僅出版3期(目前存有2期)，未能提供1935年6月至10月紅軍的擴紅情況。官方匯報文獻是從事擴紅工作親歷者所認同的數(shù)字，具有更高的權(quán)威性。在這兩種材料都缺乏的情況下，再從相關人物的回憶、日記中尋找蛛絲馬跡。

關于紅一方面軍的擴紅人數(shù)，1935年4月5日《紅星》報載《擴紅成績的總檢查和今后的工作》提到：總結(jié)各軍團的擴紅報告，“山東”從突圍以來擴大新戰(zhàn)士2100余人，“河南”1700余人，“安徽”400余人，“九堡”310余人，“貴州”從一月起400余人，“東固”從一月十一日至二十五日540人，總計5400余人，遵義戰(zhàn)斗中爭取的新戰(zhàn)士在外。*《擴紅成績的總檢查和今后的工作》，《紅星》報1935年4月5日，第1版。

這個數(shù)字可信度很高，但有兩個問題需要考慮。

首先是統(tǒng)計范圍。《紅星》報此處提到的六個軍團代號，與長征之初規(guī)定的各部隊機關代號完全不同。筆者經(jīng)過考證，推斷“山東”為紅一軍團，“河南”為紅三軍團，“九堡”為軍委縱隊，“貴州”為紅九軍團，“安徽”與“東固”哪一個代指紅五軍團不能確定，剩下的一個代號代指哪個部隊仍待查證。*劉慧娟：《中央紅軍長征軍團代號考》，《炎黃春秋》2017年第5期，第21-24頁。不過從中可以看出，這一統(tǒng)計囊括了各軍團包括軍委縱隊的擴紅數(shù)字。

但是要特別注意，報道說：“遵義戰(zhàn)斗中爭取的新戰(zhàn)士在外。”紅一方面軍曾兩次進占遵義，此處說的遵義戰(zhàn)斗，顯然是指第二次占領遵義。第一次智取遵義并未發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，第二次占領遵義的戰(zhàn)斗規(guī)模較大，殲敵兩個師又八個團、俘敵3000余人。*中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》上，中央黨史出版社2011年版，第389頁。在許多紅軍戰(zhàn)士的回憶以及官方史書中，遵義大捷、遵義戰(zhàn)役都是特指第二次占領遵義。一般而言，統(tǒng)計數(shù)字不會故意排除某些數(shù)字，除非來不及統(tǒng)計，或類型不一樣。遵義戰(zhàn)斗中爭取的新戰(zhàn)士可能一來數(shù)字比較大，未能完全統(tǒng)計；二則多為戰(zhàn)俘，與此前擴紅來的地方戰(zhàn)士有所不同，所以單獨統(tǒng)計。

其次是統(tǒng)計時限。此處數(shù)字共統(tǒng)計了三種情況，一是從突圍以來的數(shù)字，即1934年10月以來的擴紅數(shù)字；另一種是從1935年1月開始以來的擴紅數(shù)字，單指紅九軍團；還有一種是從1935年1月11日至25日的擴紅數(shù)字。為什么會有這種時間段的區(qū)分？

主要是各部隊開展擴紅工作有早晚。根據(jù)眾多長征親歷者的回憶，長征初期為躲避敵軍飛機偵察，基本都是夜行軍、急行軍，根本沒有條件擴紅。加上很多戰(zhàn)士驟然離開根據(jù)地，還未能適應這種狀態(tài)，不要說擴紅，甚至貼標語等簡單的宣傳工作都未能有效開展。這從《紅星》報的擴紅報道也可看出，遵義會議前，關于擴紅的捷報很少，且提到的擴紅數(shù)字都很小。如在宜章城，“三天中擴大了五十名新戰(zhàn)士”，《紅星》報就認為擴紅“獲得了相當?shù)某煽儭?，“群眾熱烈的報名?《宜章城市工作的經(jīng)驗》，《紅星》報1934年11月25日，第4版。。而長征中，各軍團承擔的任務不一樣，擴紅開展情況也有很大差異。紅一、紅三軍團是前衛(wèi)部隊，常常要提前派工作隊到地方偵察情況、開展工作。相對而言，有一定的擴紅時間保證。紅八、紅九軍團是側(cè)翼掩護，紅五軍團殿后，常常陷入敵人的尾追戰(zhàn)斗中，因此擴紅成績不理想。

遵義會議后，擴紅工作日益得到重視。這一方面是紅軍開始轉(zhuǎn)變一心去湘西建立新根據(jù)地的計劃，開始考慮沿途更適合創(chuàng)建根據(jù)地的地點；而創(chuàng)建根據(jù)地，必須擴大紅軍。另一方面是隨著軍事路線的轉(zhuǎn)變，紅軍贏得了更多的軍事主動，有更多精力從事擴紅。紅五軍團十三師三十七團謝良回憶，他所在的團直到1935年2月，才第一次補充新兵*謝良：《遵義光芒》，周朝舉主編：《紅軍黔滇馳騁風云錄》，軍事科學出版社1987年版，第455-458頁。，之前根本沒有余力開展這項工作。同時，湘江戰(zhàn)役后大量兵力損耗，中央紅軍由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人，補充兵員成為急切的現(xiàn)實需要。因此，在統(tǒng)計中有兩個軍團都是從1935年1月才開始有擴紅數(shù)字。但第三種統(tǒng)計時限從1月11日至25日，卻不知何故。還有待進一步考查。

那么，這個擴紅統(tǒng)計截至什么時間？長征中的《紅星》報是手寫油印，一般5到8天即一期，慢的半月左右可出一期。有的報紙出版日期和報中文章寫作日期同為一天。可見其刊發(fā)速度之快。《紅星》報1935年3月4日的擴紅報道指出：“‘河南’從扎西出發(fā)以來，擴大了紅軍六百多名，九堡在半個月內(nèi)擴大紅軍二百七十余人。這是光榮的模范！”*《擴紅號召四天內(nèi)每三個人擴大一個》，《紅星》報1935年3月4日，第2版。中央紅軍大約1935年2月10日陸續(xù)離開扎西。可見3月4日刊發(fā)的稿件已經(jīng)統(tǒng)計到了2月底。另《紅星》報1935年4月5日報道“山東”軍團“自十七號到廿三號這一周內(nèi)，全軍團便擴大了七百以上”*《山東軍團在開展著擴紅熱潮一周擴大了七百以上》，《紅星》報1935年4月5日，第2版。。4月5日刊發(fā)的稿件已統(tǒng)計到了3月23日。據(jù)此類推，《擴紅成績的總檢查和今后的工作》里面的擴紅人數(shù)應統(tǒng)計到了1935年3月底。

經(jīng)上述分析，基本可得出結(jié)論，《紅星》報1935年4月5日提供的共約5450人的擴紅數(shù)字是紅一方面軍自突圍以來截至1935年3月下旬，包括紅一軍團、三軍團、五軍團、九軍團、軍委縱隊在內(nèi)的全面擴紅人數(shù)統(tǒng)計。不包括1935年2月遵義戰(zhàn)斗中爭取的俘虜或新戰(zhàn)士。

有了這一個數(shù)字做基礎，根據(jù)行軍情況和日記、回憶錄記載，紅一方面軍此后的擴紅人數(shù)主要考慮以下三個重要節(jié)點：

1．遵義戰(zhàn)斗爭取新戰(zhàn)士2400人

遵義戰(zhàn)斗爭取的新戰(zhàn)士主要以俘虜為主。對紅軍來說，“這些俘虜兵放回去了，依舊托槍來和我們打仗”。*《俘虜兵工作》(1933年6月13日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(川陜時期)》上，解放軍出版社1992年版，第418頁。因此“在原則上盡可能的爭取俘虜兵當紅軍”*劉志堅：《長征是宣傳隊》(1987年3月)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征回憶史料(2)》，解放軍出版社1992年版，第429頁。。對俘虜兵來說，當紅軍或白軍橫豎都是當兵，差別不大，動員起來也相對容易。因此，俘虜兵歷來是紅軍擴大的主要兵源之一。

遵義戰(zhàn)斗俘敵3000人左右，據(jù)劉志堅回憶，朱德總司令親自做俘虜動員工作，經(jīng)過宣傳教育，“這3000多俘虜，有2400多人報名參加了紅軍”。*劉志堅：《長征是宣傳隊》(1987年3月)，《紅軍長征回憶史料(2)》，第430頁。俘虜參軍的比例高達80%，可謂成效斐然。但目前所見回憶錄里面，只有劉志堅的回憶談到了俘虜參軍的人數(shù)。這一數(shù)據(jù)是否可信？

首先，劉志堅在回憶遵義戰(zhàn)斗俘虜參軍的同時提到：“紅三十軍和紅四軍在包座戰(zhàn)役中，俘白軍800余人，經(jīng)過宣傳教育之后，有500多人當了紅軍。紅二、六軍團在長征中抓了1145名俘虜，經(jīng)宣傳教育工作后，有889人加入紅軍?！?劉志堅：《長征是宣傳隊》(1987年3月)，《紅軍長征回憶史料(2)》，第430頁。劉志堅對紅二、六軍團俘虜參軍的回憶與紅二、六軍團長征工作總結(jié)中的數(shù)字完全一致。至于包座戰(zhàn)役的俘虜人數(shù)，周士第曾回憶包座戰(zhàn)役七八百個俘虜兵，參軍的十分之七，回家的十分之三*周士第：《俘虜兵的一束話》，李海文主編：《中國工農(nóng)紅軍長征親歷記》，四川人民出版社2007年版，第267頁。，即500多人參軍，與劉志堅的回憶一致。由此可推，劉志堅的回憶數(shù)據(jù)有較高的可信度。

其次，參考以下幾個長征中俘虜參軍的比例：

蕭峰《長征日記》記錄，1935年3月6日，紅一軍團一師三團“俘敵七百余人，繳獲槍支兩百多，除老弱病殘者外，可挑選兩百多人補充部隊”。*蕭峰：《長征日記》，上海人民出版社2006年版，第48頁。俘敵700人參軍200多人，比例超過28.6%。

蕭峰《長征過貴州的日日夜夜》記錄，紅一軍團一師三團在余慶俘敵300多，爭取230多人參加紅軍*蕭峰：《長征過貴州的日日夜夜》，《紅軍黔滇馳騁風云錄》，第175頁。，比例76%。

林偉日記記錄，1935年1月5日，一軍團將俘虜?shù)?00多人交給紅九軍團，參軍的40余人*林偉：《一位老紅軍的長征日記》，中共黨史出版社2006年版，第92頁。，比例20%。

林偉日記記錄，1935年5月7日，俘虜300人，吸收七八十個年輕體壯不吸鴉片者參軍*林偉：《一位老紅軍的長征日記》，第174頁。，比例約在26%。

紅二、六軍團總結(jié)整個長征中捉俘虜1145名，爭取加入紅軍的889名，*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，解放軍出版社1996年版，第177頁。比例高達77%。

可見俘虜參軍比例浮動很大，這取決于紅軍這一方的態(tài)度是“挑選”還是“爭取”，爭取俘虜參軍比例最高的為77%，與遵義戰(zhàn)斗俘虜80%的參軍比例差距不大?？紤]朱德親自做俘虜工作，這個數(shù)值具有相當可信度。

2．會理一帶擴紅4000人左右

1935年5月，紅一方面軍渡過金沙江，徹底跳出敵人的圍剿，5月12日開始，在會理附近停留五天進行休整。據(jù)陳云回憶，會理會議上“考慮到在雅州與紅四方面軍會師時必將與敵人作戰(zhàn)，于是決定擴充紅軍。我們招收了五千名有戰(zhàn)斗力的年輕戰(zhàn)士，并組織了大批游擊隊”*《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第16頁。。5000這個數(shù)字是否準確？

繆楚黃在1955年的《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍長征記》中對紅一方面軍長征情況進行概述時指出：“紅軍第一方面軍光是在貴州的遵義附近和西康的會理一帶就補充了一萬多人?！?繆楚黃：《中國工農(nóng)紅軍長征概述》，《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍長征記》，人民出版社1955年版，第468頁。這是距離長征時間最近的、帶有研究性質(zhì)的擴紅人數(shù)總結(jié)。紅一方面軍在遵義經(jīng)過兩次擴紅，第一次3000人*關于第一次進占遵義的擴紅人數(shù)，陳云向共產(chǎn)國際的匯報是3000人，而趙镕日記、成仿吾和呂黎平的回憶則在4000以上，趙镕日記記載最多，認為有4700人。趙镕當時在紅九軍團供給部工作，對于提供給新兵的被服應該是比較清楚、精確的。但陳云作為中央委員，對全局情況應較為清楚，而且向共產(chǎn)國際匯報，不可能故意縮小數(shù)字，所以我們?nèi)?000人的數(shù)字。；第二次2400人；會理擴紅如在5000左右，正好與一萬多人的數(shù)字相距不遠。

再看《紅星》報的記錄。5月上半月，“‘太陽’后梯隊在執(zhí)行五月十一至十五的五天工作計劃中，得到了相當?shù)某煽儭瓟U紅一八五名。”*《“太陽”后梯隊五天地方工作的成績》，《紅星》報1935年5月22日，第2版。即軍委縱隊后梯隊在5天擴紅185人。另，“‘坦克’在五月上半月的擴紅動員中完成了自己的任務，下半月又超過了自己的擴紅計劃?！?《“坦克”又跑到了擴紅的紅板上》，《紅星》報1935年6月1日，第2版。下半月原定擴紅數(shù)目是200人*《“坦克”又跑到了擴紅的紅板上》，《紅星》報1935年6月1日，第2版。，上半月計劃理論上應與之持平。雖然目前無法推斷“坦克”屬于哪個軍團，但顯然僅就統(tǒng)計“太陽”后梯隊和“坦克”上半月的數(shù)字，就達到385名，其所在軍團及所有軍團的擴紅人數(shù)顯然在千人以上。

5月下半月的計劃是擴大3000*《加緊擴大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報1935年6月1日，第1版。，各軍團任務為：“廣州800，云南800，四川500，貴州500，太陽400。”*《努力實現(xiàn)總政治部提出的四大號召》，《紅星》報1935年5月22日，第2版。完成情況如下：“三軍團與軍委縱隊這次是跑到了最先頭，都超過了自己的原定數(shù)目字?！?《加緊擴大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報1935年6月1日，第1版?！凹t五月下半月的擴紅運動，除‘云南’與‘太陽’外，其他的數(shù)目為：‘南昌’擴大了五百六十余名，僅占原定數(shù)目的百分之七十?！拇ā瘮U大了三百八十名，僅占原定數(shù)目的百分之五十七。”*《無論如何要完成六月份擴紅的計劃》，《紅星》報1935年6月11日，第2版。

根據(jù)上述材料，加上筆者考證的軍團代號*劉慧娟：《中央紅軍長征軍團代號考》，《炎黃春秋》2017年第5期，第21-24頁。，可知“廣州”“南昌”為紅一軍團，擴紅560人；“云南”為紅三軍團，完成擴紅任務800人并超過；“四川”為紅五軍團，擴紅380人；“貴州”為紅九軍團，未記錄擴紅任務完成情況；“太陽”為軍委縱隊，完成并超過擴紅400人的任務。這樣統(tǒng)計下來，1935年5月下半月，紅一、三、五軍團，加上軍委縱隊共擴紅2140多人。

下半月計劃3000人完成2140多人；據(jù)此可推，上半月肯定未達到3000，否則下半月會提更高的要求；而且從《紅星》報的宣傳口氣來看，下半月應該是超過了上半月。估計上半月擴紅在千人以上但不會超過2000人，這樣整個五月擴紅4000人左右。這個數(shù)字比陳云所匯報的5000人略少，此處以《紅星》報的統(tǒng)計為主要參考。

3.紅九軍團獨立活動期間擴紅2000人

以上記錄不包括紅九軍團的擴紅情況，主要是因為1935年3月底紅九軍團為掩護中央紅軍主力，單獨行動。5月下旬才與主力會合。期間比較重要的擴紅有：

瓢兒井擴紅300人?！拔臆娮砸辉麻g從湄潭縣出發(fā)以來，在瓢兒井才第一次有了三天的整休機會。在這里，我們增加了新兵300多人，籌款3000多元?！?趙镕：《長征途中紅九軍團在黔滇川的戰(zhàn)斗歷程》(1978年8月)，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史和學習委員會編：《文史資料選輯(合訂本第19卷)》(總第54-56輯)，中國文史出版社2011年版，第421頁。紅九軍團在瓢兒井休整三天，“擴充新戰(zhàn)士300余人”。*劉華香：《紅九軍團獨立作戰(zhàn)》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書紅一方面軍卷(5)》，中共黨史出版社2016年版，第2223頁。

宣威擴紅300人?！拔臆妶F在宣威僅停留兩天，就有300多人參加了紅軍?！?劉華香：《紅九軍團獨立作戰(zhàn)》，《紅軍長征紀實叢書紅一方面軍卷(5)》，第2226頁。趙镕《長征日記》記載4月30日到宣威“自昨天召開群眾大會以來，到今天已有300多人陸續(xù)前來報名參軍”。*趙镕：《長征日記》，山西人民出版社1990年版，第283頁。

東川擴紅1400左右。紅九軍團5月3日到達東川，停留兩天，擴紅取得了很大的成果。據(jù)何長工回憶：“我們在東川擴大紅軍一千五百人左右，這是九軍團長征中擴軍最多的一次。”*何長工：《長征中的紅九軍團》，《紅軍長征紀實叢書紅一方面軍卷(5)》，第2174頁。袁光也回憶：“全軍團在此一共擴紅一千三百多人?！?袁光：《風煙滾滾的歲月》，戰(zhàn)士出版社1982年版，第150頁。王首道同樣贊嘆紅九軍團在東川的擴紅成果，“不到一天半的時間，便擴大了八百多個紅軍。這是我們從來沒有聽過的白區(qū)擴大紅軍的成績”。*王首道：《長征中九軍團支隊的斷片》，《黨史資料》1954年第2期，第76頁。林偉日記記錄5月4日在東川召開群眾大會，“今天又擴大紅軍共計1400多人”。*林偉：《一位老紅軍的長征日記》，第170頁。據(jù)此可以推斷，紅九軍團在東川擴紅1300-1500之間。

總計紅九軍團獨立活動期間，擴紅2000余人。*此時期紅九軍團還有一些零散的擴紅，趙镕《長征日記》1935年4月11日記載，下午到雙溪壩“在此地又有12名苗族青年報名參軍”。4月28日到板橋后“當晚就有100多名學生報名參加紅軍，在十五六歲以上，身體比較強健的學生中挑選出67名編入政治部宣傳隊隨軍行動”。零散擴紅此處不予統(tǒng)計。這與李聚奎、袁光的回憶一致，“不僅勝利地完成了掩護紅軍大部隊的光榮任務，而且吸收了兩千新戰(zhàn)士，擴大了部隊”。*《李聚奎回憶錄》，解放軍出版社1986年版，第138頁?！拔胰妶F非但沒有減員，還擴充了約兩千新兵?！?袁光：《風煙滾滾的歲月》，第155頁。

上述數(shù)字加起來，擴紅8400人上下。加上之前的5450人，紅一方面軍在長征中擴紅人數(shù)為1.38萬左右。

特別要說明的是，本文不予統(tǒng)計日常零星擴紅人數(shù)。這既是因為日常零星擴紅散見于紅軍長征日記和回憶錄中，難以統(tǒng)計全面*目前留存的長征日記如蕭峰《長征日記》、林偉《一個老紅軍的長征日記》、趙镕《長征日記》、《彭紹輝日記》、《童小鵬日記》等以及其他回憶錄均有不少日常擴紅的記錄。全部統(tǒng)計起來總數(shù)也不少。；更重要的是，筆者發(fā)現(xiàn)《紅星》報某一時期擴紅總結(jié)人數(shù)，與此時期幾次大規(guī)模擴紅運動中擴大的人數(shù)幾乎持平。前述《紅星》報載《擴紅成績的總檢查和今后的工作》提到從突圍到1935年3月底擴大5450人，這個經(jīng)歷時間沉淀的數(shù)字與此時段部隊開展的三次擴紅運動數(shù)字相當接近。這三次擴紅運動為：在湖南宜章粵漢鐵路沿線擴紅約500人*白石渡擴紅情況在童小鵬和彭紹輝的長征日記以及彭加侖等人的回憶中都有提到，人數(shù)在400-600之間。根據(jù)彭紹輝“組成一個補充營”的說法，一個營約為500人，基本可以認為，紅一方面軍在白石渡粵漢鐵路擴大了500人左右。；第一次進占遵義時期，擴紅3000人；扎西整編時期，擴紅3000余人*根據(jù)謝振華、羅元發(fā)的回憶及當時在紅軍和川滇黔邊區(qū)流行的歌謠：“二月里來到扎西，部隊改編好整齊。發(fā)展川滇黔游擊隊，擴大紅軍三千幾?！笨梢哉J為紅軍在扎西擴紅3000余人。，三者相加為6000多人。這幾次擴紅運動肯定也存在著短暫參軍又迅速離開的戰(zhàn)士，不宜計入擴紅成果，但日常零星擴紅人數(shù)正好抵消了這一部分，兩者數(shù)字大致持平，因此本文對日常零星擴紅暫不予統(tǒng)計。

二、紅二方面軍的擴紅人數(shù)

紅二方面軍的擴紅，由于有官方文獻《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》，整體擴紅情況相對清晰。目前對紅二方面軍長征中的擴紅人數(shù)主要有兩種說法：一是1.2萬*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·圖片》，解放軍出版社1993年版，第129頁。軍事科學院軍事歷史研究所編著：《紅二方面軍征戰(zhàn)記》，軍事科學出版社2006年版，第218頁。，二是1.5萬*《張子意日記》總結(jié)紅二、六軍團的長征“擴大紅軍不下一萬五千人”。中國革命博物館編：《紅軍長征日記》，檔案出版社1986年版，第284頁。。

根據(jù)《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》統(tǒng)計：從1935年11月劉家坪出發(fā)到甘孜會師前，紅二軍團四、五、六師新增加的人數(shù)9935人(軍直擴大的人數(shù)已補充到各師)，但這個數(shù)字“有的是指擴大來的，在這數(shù)目字中有部分被檢舉洗刷介紹回家了，因此補入連隊的實際數(shù)目要少些”。甘孜會師后紅二方面軍*1935年7月5日，紅二、六軍團合編為紅二方面軍。在哈達鋪與徽縣成縣擴大2000多新戰(zhàn)士，*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第161、185頁。兩者相加，不到1.2萬。

這個數(shù)字中，紅二軍團的擴紅統(tǒng)計是全面的，但缺少紅六軍團在甘孜會師前的擴紅人數(shù)。

紅六軍團在甘孜會師前有兩次重要的擴紅運動。據(jù)楊樹植回憶：“司令部統(tǒng)一擴軍只在新化和黔西統(tǒng)一擴過?！?《楊樹植同志介紹紅六軍團和紅二方面軍長征經(jīng)石阡情況的談話記錄》(1976年11月25日)，中國共產(chǎn)黨石阡縣委員會黨史辦公室編：《紅軍長征在石阡(資料選編)》，1986年版，第168頁。言下之意，其他時期的擴紅只是作為日常工作而沒有形成部隊大規(guī)模的運動。

在這兩次擴紅運動中，紅六軍團成效如下：

1.在新化錫礦山擴紅約1800人

1935年11月28日，紅六軍團先后占領新化、藍田和錫礦山等地區(qū)。據(jù)紅六軍團十六師四十八團團長羅章回憶，在新化錫礦山，“前后三天時間，自動報名參加紅軍的工人兩千多，經(jīng)耐心說服，回去了幾百人(說服一部分人留在礦上團結(jié)廣大工人同礦主進行斗爭)，最后還剩下一千八百多人，成立‘無產(chǎn)階級工人團’”。*羅章：《“無產(chǎn)階級工人團”的建立》，楊國夫、郭鵬等：《星火燎原·未刊稿》第4集，解放軍出版社2007年版，第193頁。在紅六軍團從事政治工作的李立記錄：“僅紅六軍團所在的新化縣錫礦山一帶，七天當中就有二千多名新戰(zhàn)士入伍?！?李立：《遠征萬里紅二方面軍長征記》，人民出版社1983年版，第53頁。蕭克回憶：“六軍團到新化，號召凡屬愿意打日本的，我們都歡迎。許多群眾踴躍參軍，只七天就來了1000人。新化東60里之錫礦山，……只三四天，也有二三百人來參軍。這是六軍團從湘贛蘇區(qū)活動以來吸收現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人最多的一次。”*蕭克：《紅二、六軍團會師前后——獻給任弼時、賀龍、關向應同志》，《近代史研究》1980年第1期，第26頁。左齊回憶在錫礦山成立了一千多人的工人團。*左齊：《喚醒了的山城》，《紅六軍團征戰(zhàn)記》編輯組編：《紅六軍團征戰(zhàn)記》下，解放軍出版社1994年版，第193頁。從這些回憶可推斷，紅六軍團在錫礦山擴紅約1800人。

2.在黔大畢擴紅2000人

黔大畢被譽為長征路上的黃金時代。蕭克回憶，紅二、六軍團在黔西、大定、畢節(jié)地區(qū)“近二十天，補充新兵五千人”*蕭克：《紅二、六軍團會師前后——獻給任弼時、賀龍、關向應同志》，《近代史研究》1980年第1期，第25頁。。紅二軍團五師政治委員譚友林、十六師師長周仁杰、李立等均回憶在黔大畢擴軍5000人。*譚友林：《紅旗卷過黔大畢——紅二、六軍團長征片斷》(1987年3月)，《紅軍長征回憶史料(2)》，第170頁。李立：《遠征萬里紅二方面軍長征記》，第65頁。《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》進一步明確：在黔大畢“二十三天工作中，二軍團爭取了約三千新戰(zhàn)士補充部隊(六軍團亦有二千余)”，*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第151頁。從中可知紅六軍團在黔大畢擴紅2000余人。

此外，紅六軍團還有幾個重要的擴紅時段。一是1936年1月在石阡休整了7天，兩軍共擴紅800人*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第151頁。。蕭克回憶：我軍由湘中轉(zhuǎn)至于石阡，沿途擴軍800余人。*蕭克：《戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移善運籌》，《解放軍報》1984年4月30日，第2版。二是1936年3月底在盤縣停留三天，兩軍擴紅700人*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第154頁。。這兩個擴紅數(shù)字雖然沒有單獨統(tǒng)計紅六軍團，但若以在黔大畢兩軍擴紅的比例計算，紅六軍團這兩次擴紅約計600人。

這幾個數(shù)字全部加上，紅二方面軍在長征中擴紅1.6萬余人。

三、紅四方面軍的擴紅人數(shù)

紅四方面軍擴紅的材料極少，在正式文件、電文中，雖談到了擴紅計劃，但落實情況語焉不詳。而當事人回憶多為局部擴紅數(shù)字，很少有全局的情況介紹。根據(jù)這些零散的資料，可以梳理出紅四方面軍擴紅集中在以下幾個時期或地區(qū)。

1.在涪江地區(qū)擴紅7500人

強渡嘉陵江后，紅四方面軍在涪江地區(qū)休整，抽調(diào)干部組成工作隊開展地方工作。關于此階段擴紅情況，有不少回憶，目前可以推算的有：

在閬中擴紅1500人?！拔臆娢鞫晒タ碎佒泻螅捎谠摰匕讌^(qū)黨之原有群眾工作，更由于升鐘寺起義部隊的基礎，遂于升鐘寺成立一獨立師。該師成立之后，旬日間即擴大數(shù)千之眾。”*傅鐘：《紅四方面軍長征情況概述》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，中共黨史出版社2016年版，第111頁。升鐘寺獨立師下轄7個大隊1500余人，后與川陜軍區(qū)所屬4個獨立師*張國燾撤出川陜根據(jù)地時將地方武裝集中起來變?yōu)樗膫€獨立師全部帶走，后四個獨立師編入紅四方面軍，但不宜將這四個獨立師算作長征中的擴紅成果。合編為第三十四軍，但不久即散補充各軍。*中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社1989年版，第313、320頁。

在江油地區(qū)擴紅6000多人。紅四方面軍在江油擴紅成效斐然，時任川陜省委宣傳部部長的劉瑞龍回憶：“僅江油縣，到我們西進時，連同地方黨政人員和游擊隊計6000余人參加紅軍。”*劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第129頁。當時紅軍并未占領江油縣城武都，而是攻占了武都以南的中壩(今江油縣城)，在中壩擴紅尤其多。其中，三十軍擴大1000人。傅鐘回憶：“我三十軍進入中壩之后，不數(shù)日即擴大新戰(zhàn)士千余人?！?傅鐘：《紅四方面軍長征情況概述》，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第111頁。余洪遠也回憶：“記得當年在江油、彰明兩縣就有好幾千人參加了紅軍，僅紅三十軍進入中壩不幾天就擴大新戰(zhàn)士千余人?！?余洪遠：《憶中壩等地人民對紅軍長征的巨大貢獻》，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第418頁。九軍二十五師擴大5000人。九軍二十五師參謀部主任兼七十三團團長李明回憶：“中壩參軍的人相當多，光是二十五師一天就吸收了五千人參軍。”*李明：《紅軍強渡涪江戰(zhàn)江油的回憶》(1984年4月16日)，《江油市文史資料選輯》第11輯，第19頁。但這個數(shù)字只有李明談到。四軍十師擴大1800人。四軍十師參謀長范朝利回憶在江油以南的青蓮渡休整六七天，“各團擴紅三四百人，全師擴充到近5000人”*范朝利：《歷經(jīng)艱難曲折取得長征勝利》，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第144頁。。十師當時下轄四個團，加上徐向前提到的“四軍十師第二十八團，強渡嘉陵江戰(zhàn)役中減員200來人，但擴紅近900人，全團人數(shù)達1700余人”。*徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1998年版，第274頁?？赏浦能娛畮熥钌贁U紅1800人。這幾個數(shù)字加起來達7800人，超過劉瑞龍所說的6000人?？紤]到二十五師一天擴大5000人有所夸大，僅有孤證，這里取6000人的說法。

兩個數(shù)字加起來7500人，但實際上在涪江流域擴紅人數(shù)應當更多，因資料所限，只有閬中和江油地區(qū)的部分數(shù)據(jù)，而沒有涵蓋彰明、梓潼、劍閣、青川等地的擴紅成果。

2.在松理茂地區(qū)擴紅1000多人

1935年5月15日紅四方面軍攻占茂縣后，總部駐茂縣?！皥竺麉⒓蛹t軍的青壯年不少，紅四方面軍有些羌族干部就是那時入伍的?！?徐向前：《歷史的回顧》，第277頁?！皟H縣城附近就有1000多各族青年參加紅軍?！?劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第131-132頁。可見在茂縣擴紅1000多人。

3.在天全、蘆山一帶擴紅4000多人

紅四方面軍南下后，1935年10月22日發(fā)布《天(全)蘆(山)名(山)雅(安)邛(崍)大(邑)戰(zhàn)役計劃》，進入天全、蘆山一帶?！澳壳斑@帶糧房人煙極多，村落大于巴川，群眾正紛紛回家。各地已開始成立游擊隊與擴大紅軍。物質(zhì)基礎很好，如能深入工作，補充人、物較易?！?《陳昌浩、徐向前不同意進軍西康復張國燾電》(1935年11月7日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第261頁。“現(xiàn)已擴大紅軍二百以上，游擊隊約四五百名，前方紅軍到地群眾完全在家，非常熱情?！?《陳昌浩、徐向前關于占領天全蘆山后的作戰(zhàn)部署致張國燾電》(1935年11月13日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第268頁。1935年11月下旬結(jié)束百丈戰(zhàn)役后，紅軍先后在天全、蘆山、太平、寶興、雅安、滎經(jīng)等縣建立了蘇維埃政權(quán)，“有4000多各族青年參加紅軍”。*劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長征紀實叢書紅四方面軍卷(1)》，第137頁。

這個數(shù)字有較高可信度。1936年1月周純?nèi)偨Y(jié)全軍政治工作時指出：“目前部隊中增加了大批新戰(zhàn)士，這新戰(zhàn)士，一部分是俘虜成份，一部分是從土地革命開始時涌入到紅軍中來的?！?純?nèi)骸蛾P于紅軍中政治工作的檢討》(1936年1月)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第343頁。據(jù)當時文件表明，“一月二十一日，整連整隊的少先模范團在赤色蘆山正式成立誓師，武裝上前線”。“這次模范團完成了，從一月一日至二十日止，達到總計數(shù)目一千二百七十五人，超過了團中央決定一千名數(shù)目的二百七十余人。其中蘆山五百二十人，天全四百余人，雅安一百七十人，寶興九十余人，太平九十余人。全部集中在蘆山的八百五十余人，太平?jīng)]有集中來，其余都被各軍及地方武裝編去了?！?羅華民：《完成少先模范團的經(jīng)驗與教訓》(1936年1月30日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第338頁。文件指出少先模范團1275人中有850人參加紅軍，而這只是團組織擴大的數(shù)字，如果再加上各部隊自己擴紅的數(shù)字，應能達到4000。

4.在道孚、爐霍、甘孜一帶，擴大200多名紅軍

1936年2月，紅四方面軍離開天全、蘆山地區(qū)，西進道孚、爐霍、甘孜一帶。3月中旬抵達道孚、爐霍。部隊在這一帶休整，準備迎接紅二、六軍團共同北上；并發(fā)布指示，指出“某些部隊認為這些地區(qū)人少或者認為番民不能當紅軍而放棄取消擴紅工作，這是極端錯誤的。最近三十軍已經(jīng)在道、爐、甘一帶擴大了二百名以上的紅軍，這一事實就足夠證明了”，*《關于目前戰(zhàn)斗準備工作給各軍的指示》(1936年4月1日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第406頁。強調(diào)“目前擴大紅軍工作仍是政治工作中的第一位”，并規(guī)定各軍兩個月內(nèi)應擴大數(shù)目：四軍500名，五軍300名，九軍300名，三十軍500名(除已擴大者外)，三十一軍300名，三十二軍250名，總直250名，合計2400名。*《關于目前戰(zhàn)斗準備工作給各軍的指示》(1936年4月1日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第407頁?！拔逡弧鼻霸俅沃甘疽蟆懊恳换锸硢挝唤⒁粋€擴紅突擊隊”。*《紅四方面軍中央縱隊宣傳教育會議的決定》(1936年4月17日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第430-431頁。但由于沒有后續(xù)報道，對這兩個月擴紅成效無法估計，但此前三十軍已經(jīng)擴大200人是無疑的。

5.在岷洮西地區(qū)擴紅3000多人

紅四方面軍北上進入甘南地區(qū)后，黨西北局提出在九、十兩個月內(nèi)紅四方面軍擴紅20000的目標。分配給三十軍、三十一軍各5000的名額，四軍、五軍、九軍各4000，方面軍直屬隊為3000*《進入甘南地區(qū)后四方面軍政治工作的中心任務》(1936年8月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第657頁。，并專門就擴紅運動發(fā)布了指示。*《西北軍關于擴大紅軍運動的指示》(1936年8月20日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第653-657頁。

實際完成情況如何？據(jù)三十一軍統(tǒng)計，從岷州開始到1936年10月10日該軍新擴大戰(zhàn)士763名。*《三十一軍進入甘南后部隊的情況報告》(1936年10月9日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第750頁。原定5000的計劃完成了約1/7。以此比例，加上三十軍、四軍、九軍、方面軍直屬隊的擴紅人數(shù)，總數(shù)約3000。張國燾曾在九月中旬向中央?yún)R報：“到甘南后，已擴大紅軍三千余人，工作正在發(fā)展中?！?《張國燾關于二、四方面軍之實力及活動地區(qū)致中央電》(1936年9月11日)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第692頁。杜義德回憶：“在岷洮西戰(zhàn)役中，我軍同時進行了擴大紅軍和建設政權(quán)的工作。在一個多月時間里，岷洮西地區(qū)就有三千多名青年參加紅軍。許多被俘蔣軍官兵，也在我優(yōu)待俘虜政策影響下，在紅軍致力于拯救中華民族的革命精神感召下，紛紛棄暗投明，加入了革命隊伍的行列?！?杜義德：《回顧岷洮西戰(zhàn)役》(1987年10月)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期)》，第794頁。推算數(shù)字和匯報、回憶的數(shù)字都相吻合，可知紅四方面軍在甘南地區(qū)擴紅3000余人。

6.包座戰(zhàn)役擴大俘虜500多人

前面已經(jīng)提到，劉志堅回憶“紅三十軍和紅四軍在包座戰(zhàn)役中，俘白軍800余人，經(jīng)過宣傳教育之后，有500多人當了紅軍”*劉志堅：《長征是宣傳隊》(1987年3月)，《紅軍長征回憶史料(2)》，第430頁。，與周士第的回憶一致，*周士第：《俘虜兵的一束話》，《中國工農(nóng)紅軍長征親歷記》，第267頁。這個數(shù)字是可信的。由于紅三十軍和紅四軍后來都南下回到了紅四方面軍，這個擴紅數(shù)字也應計入紅四方面軍擴紅數(shù)字。

要特別提出的是，紅四方面軍在大小金川地區(qū)建立了格勒得沙共和國，并有金川獨立師(包括一師、二師)、格勒得沙革命軍等武裝。紅軍北上的時候，格勒得沙共和國各級人民革命政府的干部，大部分隨軍北上，金川獨立師和格勒得沙革命軍也隨軍北上。*朱成源主編，《長征在雪山草地》編寫組執(zhí)筆：《長征在雪山草地》，四川民族出版社1986年版，第188-190頁。這部分人能否算擴紅的成果？據(jù)金川獨立二師(又稱丹巴藏民獨立師)副師長金世柏回憶，北上途中很多人開小差，于是建議干脆將獨立師解散，愿意北上的跟紅軍走，不愿意走的發(fā)路費放回家。“除天寶等少數(shù)同志堅決要求跟紅軍北上外，其余多數(shù)同志都讓回家了?！?金世柏：《憶丹巴藏民獨立師》，中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會文史資料和學習委員會編：《四川文史資料選輯(第48輯)：紅軍長征在四川》，內(nèi)部資料，第288頁。因此，這部分編入紅軍隊伍的人數(shù)不多，也無確切統(tǒng)計，無法將這部分地方政權(quán)人員和武裝納入擴紅成果。

根據(jù)上述幾個數(shù)字統(tǒng)計，紅四方面軍在長征中擴紅1.62萬余人。但這個數(shù)字是非常保守的，是僅據(jù)目前能看到的資料進行的推算，很多地區(qū)、部隊的擴紅人數(shù)未能進行統(tǒng)計，因此實際數(shù)字可能遠遠超過目前估算。

四、紅二十五軍的擴紅人數(shù)

紅二十五軍是唯一一支長征結(jié)束時人數(shù)超過出發(fā)人數(shù)的部隊。出發(fā)時為3000人左右*關于紅二十五軍長征出發(fā)時人數(shù)，回憶有2900余人、2980人、3000人等說法，據(jù)劉華清回憶：“我和一些老同志都還記得，紅二十五軍出發(fā)時，統(tǒng)計是2980人。實際許多傷病員都跟著走了，而且還有一些女同志，更是鬧著要跟部隊走，最后有七名女護士參加了轉(zhuǎn)移。所以說，實際人數(shù)應該是3000掛零?！?《劉華清回憶錄》，解放軍出版社2004年版，第42頁)《中國工農(nóng)紅軍第紅二十五軍戰(zhàn)史》寫的是2980余人。(解放軍出版社1990年版，第121頁)，到達陜北永坪鎮(zhèn)時3400人。*紅二十五軍結(jié)束長征時人數(shù)，大多數(shù)人回憶是3400余人，《中國工農(nóng)紅軍第紅二十五軍戰(zhàn)史》亦認可3400余人(第170頁)，只有程子華回憶為3700人。(《程子華回憶錄》，中央文獻出版社2005年版，第79頁)

從當時留下的文獻和后人的回憶來看，紅二十五軍集中擴紅是在創(chuàng)建鄂豫陜蘇區(qū)時期。據(jù)鄂豫陜省委向中央的匯報，1934年12月9日庾家河戰(zhàn)役后，紅二十五軍決定以商雒為行動中心，開始此地群眾工作，“爭取大批工農(nóng)來參加紅軍(四百多)”*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關于紅二十五軍的行動、個別策略及省委工作情況向中央的報告》(1935年7月17日)，《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》編審委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，解放軍出版社1991年版，第314頁。。1935年2月5日葛牌鎮(zhèn)戰(zhàn)役后打下雒南縣城，“三十天內(nèi)紅軍本身擴了六百多個新的紅軍(地方不算)”。*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關于紅二十五軍的行動、個別策略及省委工作情況向中央的報告》(1935年7月17日)，《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第316頁。當時的文獻記載與當事人后來的回憶一致，程子華、劉華清等人回憶，進入陜南后，1935年1月初，“擴大了四百多新戰(zhàn)士”。*《程子華回憶錄》，第60頁。劉華清、王誠漢等：《鐵流萬里功垂史冊——回顧紅二十五軍的長征》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書紅二十五軍卷(1)》，中共黨史出版社2016年版，第56頁?！肮タ寺迥铣呛螅鄩涯昙娂妳⒓蛹t軍，半個月內(nèi)吸收新戰(zhàn)士600名?！?《程子華回憶錄》，第63頁。目前所看到的紅二十五軍在鄂豫陜創(chuàng)建時期的具體擴紅數(shù)字只有這兩個，加起來是1000人。

事實上，這一時期擴大的并不止1000。鄂豫陜省委的報告指出：“我們在鄂豫陜邊區(qū)半年以上之久，……擴大了一千以上的紅軍與組織兩千多地方武裝。”*《原中共鄂豫陜省委關于離開鄂豫陜蘇區(qū)會合陜甘紅軍之決定經(jīng)過的報告》(1935年9月27日)，《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第338頁。但一千多少，沒有具體數(shù)字。根據(jù)多數(shù)人的回憶指出，“到(1935年)5月初，紅二十五軍發(fā)展到3700多人”。*程子華、郭述申等：《紅二十五軍的長征》，《江淮文史》1996年第5期，第9頁；另劉華清、王誠漢等：《鐵流萬里功垂史冊——回顧紅二十五軍的長征》(《紅軍長征紀實叢書紅二十五軍卷(1)》，第57頁)、《程子華回憶錄》(第63頁)都有此敘述。而進入陜南之初，“紅二十五軍只有2500余人”。*劉華清、王誠漢等：《鐵流萬里功垂史冊——回顧紅二十五軍的長征》，《紅軍長征紀實叢書紅二十五軍卷(1)》，第56頁。這個數(shù)字有一定可信度，以出發(fā)時3000人算，至1934年12月到達陜南時，經(jīng)過獨樹鎮(zhèn)戰(zhàn)役傷亡200多人，庾家河戰(zhàn)役傷亡百余(也有回憶說200余人，此處以1935年7月17日《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關于紅二十五軍的行動、個別策略及省委工作情況向中央的報告》說法為準)。加上沿途與地方民團的戰(zhàn)役或非戰(zhàn)斗損失，約在2600上下。到1935年7月16日紅二十五軍離開鄂豫陜繼續(xù)長征的時候，有4000余名指戰(zhàn)員。*程子華、郭述申等：《紅二十五軍的長征》，《江淮文史》1996年第5期，第10頁。劉華清、王誠漢等：《鐵流萬里功垂史冊——回顧紅二十五軍的長征》，《紅軍長征紀實叢書紅二十五軍卷(1)》，第59頁。這還不是全部的戰(zhàn)士，因為“武裝力量方面，紅軍主力留下一連，……紅軍還留下一部分干部與約百多個老戰(zhàn)斗員”。*《原中共鄂豫陜省委關于離開鄂豫陜蘇區(qū)會合陜甘紅軍之決定經(jīng)過的報告》(1935年9月27日)，《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第339頁。一連約百人，即共留下了200余人。這樣算的話，1935年7月繼續(xù)長征時紅二十五軍至少有戰(zhàn)士4200多人。那么，從紅二十五軍入陜南開始創(chuàng)建根據(jù)地，到繼續(xù)長征，總共擴大了約1700人。

1935年7月16日繼續(xù)開始長征后，“在急行軍中號召了將近三百以上的人參加紅軍”。*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先給鄭位三、李隆貴、陳先瑞的指示信》(1935年7月25日)，《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第324頁。此后基本沒有相關擴紅的回憶或文獻紀錄。

總的算來，紅二十五軍長征中擴紅人數(shù)在2000左右。

五、結(jié)論

本文統(tǒng)計的紅軍長征擴紅人數(shù)，嚴格按照官方口徑限定在各方面軍的長征時期。紅一方面軍從1934年10月中旬至1935年10月19日。紅二、六軍團(1936年7月合編為紅二方面軍)從1935年11月19日至1936年10月下旬。紅四方面軍從1935年3月下旬至1936年10月上旬。紅二十五軍從1934年11月16日至1935年9月15日。因此，不包括紅二、六軍團在湘鄂川黔的擴紅，不包括紅四方面軍在川陜根據(jù)地的擴紅，也不包括紅一方面軍到達陜北后東征西征的擴紅。

長征中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計非常困難，因為機動情況太多。紅二、六軍團總結(jié)時就指出：“調(diào)查統(tǒng)計工作我們尚未很好的建立，統(tǒng)計的數(shù)目字是不精確的，在長途行軍中因部隊經(jīng)常運動與分開，常常使統(tǒng)計變動很大，工作也受了一些限制。”*《二、六軍團長征政治工作總結(jié)報告》(1936年12月19日)，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第168頁。不過相比當事人的回憶，當時的統(tǒng)計仍是相對可靠的，因此在使用數(shù)據(jù)時，本文盡量使用當時的文獻、報刊報道與多人回憶互為印證，在發(fā)生沖突時，則取一個相對保守的數(shù)字。

通過上述考察可以看出，紅一方面軍長征中擴紅約1.38萬，紅二方面軍擴紅1.6萬，紅四方面軍擴紅1.62余萬，紅二十五軍擴紅0.2萬。四者相加達4.8萬。而四支部隊出發(fā)時總?cè)藬?shù)也不過20多萬，擴大的人數(shù)已經(jīng)接近出發(fā)人數(shù)1/4，尤其是紅二方面軍和紅二十五軍，擴大的人數(shù)已經(jīng)接近長征出發(fā)時的人數(shù)。這個成績是相當巨大的。當然，不可否認，這個數(shù)字不夠精確。一方面，如果以即時擴紅成效來算，肯定要遠遠超過這個數(shù)字，尤其紅四方面軍的擴紅成果統(tǒng)計不全面；另一方面，本文雖然盡量取經(jīng)過一段時期沉淀的擴紅數(shù)字，但現(xiàn)存統(tǒng)計的數(shù)字里仍可能有不少后來逃亡、掉隊的。但筆者認為，能夠動員4.8萬余人跟著紅軍走，而且在4.8萬余人的背后，可以想見有更多沒有參軍但卻對紅軍伸出援手、給予各種物資和人力支持的人民群眾，這已經(jīng)可以充分說明紅軍長征對沿途產(chǎn)生的實際影響力。