鄂爾多斯高原漢代三澤地望初探

□艾 沖

鄂爾多斯高原漢代三澤地望初探

□艾 沖

漢代“奢延澤”故址在今陜西省靖邊縣海子灘村北側(cè)湖盆洼地?！谤]澤”故地在內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗西部由伊和日淖爾、哈達圖淖爾、木呼兒淖爾、赤蓋淖爾(光明淖爾)、哈達圖淖爾、其和淖爾六個湖泊組成的北南走向的湖盆洼地?！吧h澤”位于今內(nèi)蒙古自治區(qū)達拉特旗德勝泰至大淖和小淖村以東、吉格斯太鎮(zhèn)北部以西、黃河以南、王愛召鎮(zhèn)與白泥井鎮(zhèn)以北的區(qū)域。探明三個漢代湖泊的地理位置， 對復(fù)原兩漢時期鄂爾多斯高原自然環(huán)境具有重要價值。

奢延澤；鵠澤；蒱澤

漢代鄂爾多斯高原分布著眾多湖泊，其著名者諸如奢延澤、鵠澤、蒱澤等。這些湖泊的存在，指示著那個時期該高原自然地理環(huán)境狀況。因此，探明這些漢代湖澤的地理位置，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。筆者不揣淺陋，結(jié)合歷史文獻記載和實地考察資料對漢代奢延澤、鵠澤、蒱澤的地理位置試作探索，就教于學(xué)界同志。

一、“奢延澤”故址考察

奢延澤是兩漢時期上郡奢延縣境的一個天然湖泊，與重要的歷史事件相關(guān)聯(lián)，遂成為史學(xué)工作者關(guān)注的研究對象之一。但是，斗轉(zhuǎn)星移、時過境遷，尤其是歷史時期毛烏素沙漠的擴散蔓延，致使今人已不知漢代奢延澤的具體所在，即使《中國歷史地圖集》也無法標繪出西漢時期“奢延澤”的具體位置，僅在東漢時期“并州刺史部”圖幅上將“奢延澤”標繪在今內(nèi)蒙古鄂托克前旗城川鎮(zhèn)北側(cè)的洼地處[1]圖幅17-18，圖幅59-60，但標繪點是不準確的。

漢代奢延縣城被標繪在其東偏北的紅柳河?xùn)|側(cè)，即今烏審旗無定河鎮(zhèn)河南村的三岔河古城，也是不準確的。經(jīng)實地調(diào)查，三岔河古城屬于宋元時期的故城，不可能是漢代奢延縣故城。漢代奢延縣故城就是今陜西靖邊縣北境的白城子古城，《水經(jīng)注》有明確的記載。東漢時期紅柳河也不可能流經(jīng)三岔河古城的東側(cè)，因為三岔河古城的東方并無紅柳河古河道遺跡，反而是三岔河古城西臨緩慢下切的紅柳河彎曲河道，西城墻大部分已遭受河水側(cè)蝕其基礎(chǔ)地層而垮塌。

(一)文獻關(guān)于“奢延澤”的記載

在《漢書·地理志》上郡奢延縣之條無“奢延澤”的直接記錄，但是提供了判定奢延澤空間范圍之線索，即“奢延澤”應(yīng)在“奢延縣”境。[2]1617那么，我們就應(yīng)探究兩漢時期奢延縣域的大體范圍。依據(jù)《水經(jīng)注·河水》的記載，河水“又南徑離石縣西。奢延水注之。(奢延)水西出奢延縣西南赤沙阜，東北流……徑其縣故城南，王莽之奢節(jié)也?！瓌t今夏州治也。奢延水又東北與溫泉合，源西北出沙溪，而東南流注奢延水。奢延水又東，黑水入焉，水出奢延縣黑澗，東南歷沙陵，注奢延水。奢延水又東合交蘭(蘭)水，水出龜茲縣交蘭谷，東南流注奢延水”[3]84。據(jù)此段引文，我們梳理清楚三點含意。其一，奢延縣北部邊境限于黑水源頭所出的黑澗，其全流域皆在奢延縣域，而北魏時期的黑水就是今內(nèi)蒙古烏審旗南部的納林河，其發(fā)源地位于今烏審旗蘇力德蘇木陶利嘎查西側(cè)。也就是說，今納林河全流域皆在漢代奢延縣境。其二，漢代奢延縣故城就是北魏時期的夏州治城之前身(今陜西省靖邊縣紅墩界鎮(zhèn)白城子古城)，其地理位置迄未變更。其三，既然漢代奢延縣城坐落在奢延水(今無定河上游紅柳河)北岸，顯然其轄區(qū)南部必然越過奢延水，伸延至今靖邊縣城北側(cè)和橫山縣西部，南部邊界可能與漢代陽周縣毗鄰，東括今黑河子流域，西達今烏審旗無定河鎮(zhèn)河南村境紅柳河?xùn)|岸。

在判定漢代奢延縣轄區(qū)的大體范圍后，就可在此區(qū)域內(nèi)探索“奢延澤”的具體位置?！逗鬂h書》不僅記載了“奢延澤”的基本位置信息，還提供了自橋山北麓前往“奢延澤”的道路里程?！逗鬂h書·段颎列傳》載：“建寧元年……夏，颎復(fù)追羌出橋門，至走馬水上。尋聞虜在奢延澤，乃將輕兵兼行，一日一夜二百余里，晨及賊，擊破之。余虜走向落川，復(fù)相屯結(jié)?！盵4]2149-2150建寧元年即公元168年。在這段引文中，透漏出三點重要信息。其一，漢靈帝劉宏建寧元年(168)，段颎率軍由南向北追擊東羌叛眾，進至橋山頂巔的長城口——橋門；下橋山后進至走馬水(今大理河上游河段)濱。其二，段颎率軍進至走馬水上游河谷，派出偵察兵偵探東羌叛眾的去向和屯聚地，終于獲悉叛亂武裝駐扎于“奢延澤”的軍情信息。其三，這段引文道出自走馬水上游河谷趨向奢延澤的道路里程，即急行軍“一日一夜二百余里”，翌日清晨到達“奢延澤”畔，擊潰東羌叛眾。依據(jù)段颎揮師由南向北的進軍路線判斷，“奢延澤”位于橋山北麓、走馬水上游河道以北“二百余里”處。東漢晚期1里約等于432米[5]259-260。200余里取其成數(shù)200里，相當(dāng)今86 400米，折合今86.4千米。依據(jù)此里程數(shù)據(jù)，可較準確地推定“奢延澤”位置。

段颎所部追擊東羌叛眾的進軍路線大體如下：經(jīng)過今延安市區(qū)(漢代高奴縣)，溯今延河河谷而北上，抵今安塞縣北部的黃河石岸村，轉(zhuǎn)入延河?xùn)|側(cè)支流——橋川河谷，溯河而上至坪橋鄉(xiāng)北部界口村附近。此處是白于山脈東段的一座高嶺——鴉行山(海拔1604米)所在地。鴉行山既是橋川河的源頭所在，又是延河與大理河的分水嶺。此段山嶺應(yīng)是兩漢時期“橋山”所在。翻過鴉行山(漢代橋山)山脊后，順著大理河南側(cè)一條支流河谷而下，經(jīng)過今安塞縣北境的王家灣鄉(xiāng)駐地，往北進入靖邊縣南境，抵達青陽岔鄉(xiāng)臥牛城村附近的大理河河谷。[6]55圖幅“安塞縣”，68圖幅“靖邊縣”據(jù)史學(xué)界的研究，今大理河就是兩漢時期“走馬水”。段颎所部軍進至今臥牛城村附近的大理河畔，即所謂“至走馬水上”也。“橋門”，就位于其南側(cè)的“橋山”(今安塞縣北部的鴉行山)上。在此逗留數(shù)日而獲悉東羌叛眾的確切情報后，段颎乃揀選精兵，輕裝行軍，長途奔襲，直撲“奢延澤”區(qū)域。此段行程的大方向依舊趨向北方，行軍二百余里(今86.4千米)到達之地相當(dāng)于今靖邊縣北部的海則灘鎮(zhèn)境。具體而言，結(jié)合漢代南北交通線的分布格局和白于山區(qū)的實際山川形勢，段颎率軍輕裝奔襲途徑應(yīng)是：從今臥牛城村附近的大理河畔(“走馬水上”)循河谷西行，至今城子塘村北側(cè)的大理河源頭，翻越分水嶺，經(jīng)今天賜灣鄉(xiāng)駐地而轉(zhuǎn)入蘆河河谷，順流而下抵達今靖邊縣城附近，再北行數(shù)十千米，至今靖邊縣海子灘村北側(cè)區(qū)域。換言之，漢代“奢延澤”湖泊當(dāng)位于今靖邊縣海則灘鎮(zhèn)駐地北側(cè)。

(二)海則灘鎮(zhèn)駐地北側(cè)古湖盆洼地的田野調(diào)查

通過野外實地考察和走訪當(dāng)?shù)卮迕瘾@知，今靖邊縣海則灘鎮(zhèn)北側(cè)的確存在一個大型湖泊干涸后遺留的湖盆洼地——海則灘(海子灘)。在過去數(shù)年間，筆者曾多次乘車穿行過這個大型洼地，逐漸意識到這個四邊地勢高聳的洼地可能是一個古代湖泊的遺跡。

2014年8月25日，陜西師范大學(xué)歷史地理野外考察隊在此洼地展開實地勘察，并采集相關(guān)的地理數(shù)據(jù)①。 經(jīng)訪問當(dāng)?shù)乩夏甏迕竦弥?，“海子”是陜西榆林地區(qū)居民對沙地湖泊的統(tǒng)稱。“海子灘”就是湖泊水體消失后的湖灘地，即過往湖泊干涸后留下的低洼湖盆。這就說明“海子灘”在過去的確是一個面積廣闊的湖泊。如今的海子灘東部、北部已經(jīng)遭受風(fēng)沙侵襲，形成大片的風(fēng)成沙丘。而在前些年，海子灘村村民用推土機將“海子灘”的東半部部分風(fēng)成沙丘推平，改造成農(nóng)業(yè)用地。正在田間灌溉的吳姓老農(nóng)告訴我們，海子灘洼地的東、西兩畔高地之間距離(即海子灘的寬度)約為8千米。至于海子灘洼地的南北長度，我們根據(jù)汽車里程表記錄的數(shù)據(jù)，約8千米。據(jù)此可知，海子灘洼地平面呈現(xiàn)不規(guī)則的圓形，面積約達60余平方千米。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裾f，二十年前(1992年前后)，海子灘的湖水面積相當(dāng)可觀。海子灘村居民在夏季經(jīng)常下湖洗澡或游泳，也在水邊洗衣服。

在考察海子灘東半部后，我們轉(zhuǎn)移至其西半部湖灘的中心地帶。這一帶因地勢最低、土壤中地下水位高，蘆葦?shù)纫安萆L旺盛，近乎一人之高?？疾礻爢T在南部發(fā)現(xiàn)兩個小型水泊，呈現(xiàn)東北、西南相對分布，西南側(cè)的水泊平面呈不規(guī)則的渾圓形，東北側(cè)的水泊則呈西北—東南向的長圓形，兩個水泊被密密麻麻的一人多高的蘆葦包圍，若非走近根本發(fā)現(xiàn)不了。在其中部西緣，也發(fā)現(xiàn)一個平面呈西北—東南向的長圓形水泊，在其西側(cè)不遠處就是風(fēng)成沙丘。在其北部又發(fā)現(xiàn)兩個東西相對的水泊，東側(cè)的水泊面積較大而平面呈圓形，湖畔野草長勢不高，而西側(cè)的水泊面積最小而近乎干涸，倘若天氣再干旱十余日必然干涸見底，湖濱野草長勢很低矮。從海子灘中心區(qū)的五個小水泊的存在、蘆葦?shù)戎参锷L旺盛的現(xiàn)狀可知，水泊正是過往大湖干涸后的殘余水體，客觀地顯示出歷史時期大型湖泊的長期存在?？梢耘卸?，今海子灘洼地就是兩漢時期“奢延澤”古湖盆所在地。

(三)“奢延澤”不可能形成于外流水系沿岸

今紅柳河以東以南、蘆河以北以西的地區(qū)，在地質(zhì)時期就形成一個地勢較高、范圍較小的內(nèi)流河區(qū)域。其北面有一條南北流向的外流河——圪洞河，其東側(cè)存在一條南北流向的外流河——黑河則，兩河皆北流注入紅柳河。這個內(nèi)流河區(qū)域，包括陜西省靖邊縣海則灘鎮(zhèn)境西半部、內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗無定河鎮(zhèn)河南行政村東半部在內(nèi)，存在三條流向呈西北往東南的內(nèi)流小河。這三條內(nèi)流河道的尾閭洼地成為該河流水最終的匯集區(qū)，從而具備形成高原湖泊(海子)的地質(zhì)基礎(chǔ)和地貌條件。

海則灘鎮(zhèn)北側(cè)存在著一個古代湖泊干涸后遺留的湖盆洼地。海子灘湖盆洼地恰好位于這個內(nèi)流河區(qū)域內(nèi)，就是上述三條內(nèi)流河道的中間一條小河之尾閭湖干涸后的湖盆洼地。[6]68圖幅“靖邊縣”其南距橋山(今鴉行山)北麓大約有200漢里(今86.4千米)，適符合《后漢書·段颎列傳》的相關(guān)記載。

除上述諸證據(jù)外，在今海子灘洼地所在內(nèi)流河區(qū)域的東方和西方，根本不存在形成沙地湖泊(海子)的地理條件。其西方是由西南往東北流的無定河上游河道——紅柳河，其東方則是無定河的支流——黑河則、蘆河，其北面是圪洞河。它們都是外流水系，在歷史上河谷內(nèi)并無大型湖泊生成。在紅柳河以北地帶，雖然存在形成沙地湖泊的地形條件，但其地距離南方的橋山(今鴉行山)已遠遠超出200漢里(今86.4千米)路程，并不符合《后漢書·段颎列傳》的記載。于是，漢代“奢延澤”的位置只能是今海子灘洼地。

綜上所論，依據(jù)《后漢書·段颎列傳》所提供“奢延澤”的重要信息、結(jié)合考察隊對海子灘古湖盆洼地的實地踏勘資料、其周邊存在地質(zhì)時期形成的小范圍內(nèi)流河區(qū)域，以及排除紅柳河河谷、蘆河河谷并無形成湖泊的地理條件等證據(jù)，可知兩漢時期“奢延澤”遺址就是今陜西靖邊縣北部海則灘鎮(zhèn)北側(cè)的封閉型海子灘湖盆洼地。

二、“鵠澤”位置考論

鵠澤，是鄂爾多斯高原的一個天然湖泊，建置在此湖側(cè)近的西漢鵠澤縣，其名稱也緣起此湖。換言之，“鵠澤”位于西漢時期西河郡鵠澤縣境[2]1618。

(一)“鵠澤”地名特征剖析

“鵠澤”之得名緣起于湖區(qū)棲息著大量“鵠”類野生飛禽。鵠者，天鵝也；澤者，湖泊、沮洳(湖灘濕地)也。鵠澤，即天鵝湖也，指天鵝群棲之湖泊及沮洳地帶?！掇o?！份d：“鵠(hú,胡) 即天鵝?！盵11]917《辭海》又載：“天鵝 亦稱‘鵠’。鳥綱，鴨科，天鵝屬各種的通稱?！簵诤?、沼澤地帶。主食水生植物，兼食貝類、魚蝦。飛行快速而高。分布極廣，冬季見于中國長江以南各地，春季北遷蒙古和中國新疆、黑龍江等地繁殖?！盵11]2241據(jù)此可知，“鵠”是一種候鳥，在一年的大部分時間中，以群體方式棲息于北方那些自然環(huán)境適于其生存繁殖的地方，在我國的新疆、內(nèi)蒙古和黑龍江諸省區(qū)，以及蒙古、俄羅斯的西伯利亞南部皆有適于“鵠”類野禽棲息、繁衍的湖泊、沼澤、濕地。在漢代的“河南地”(略當(dāng)今鄂爾多斯高原)區(qū)域存在一處名為“鵠澤”的天然湖泊，就表明當(dāng)時這處湖泊生態(tài)環(huán)境良好，湖濱棲息著眾多“鵠”類飛禽。

依據(jù)天鵝的生活習(xí)性、生態(tài)環(huán)境來判斷“鵠澤”的地理位置應(yīng)是可行的。一是要有水面廣闊、水質(zhì)良好(淡水)的湖區(qū)；二是湖水、湖濱生長著可供天鵝覓食的食物資源——水生動物、植物；三是秉持地理環(huán)境動態(tài)變化的理念在今鄂爾多斯高原尋覓之，換言之，兩千年前水生動植物豐富的“鵠澤”湖區(qū)，隨著氣候的變化、地貌的變遷、人類對湖泊和水生動物及植物的開發(fā)利用，至今可能早已面目全非。唯有如此，才能較為準確地判定“鵠澤”位置。

依循上述思路，筆者發(fā)現(xiàn)在今鄂爾多斯市伊金霍洛旗西部的蘇布爾嘎鎮(zhèn)、紅慶河鎮(zhèn)、伊金霍洛鎮(zhèn)之間分布著由北而南的湖泊群體，包括蘇布爾嘎鎮(zhèn)南部的伊和日淖爾、哈達圖淖爾、木呼兒淖爾，伊金霍洛鎮(zhèn)西境的赤蓋淖爾(光明淖爾)，紅慶河鎮(zhèn)西部的哈達圖淖爾、烏蘭淖爾、其和淖爾，共計約六七個湖泊。這些湖泊大多數(shù)屬于淡水湖，極少數(shù)湖水微咸。[12]57“伊金霍洛旗”遙想在兩千年前的漢代，這些湖泊的生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，應(yīng)是天鵝群棲息的首選區(qū)域。

(二)漢代城址和地勢因素的證據(jù)

多年前，伊金霍洛旗文物工作者在上述湖泊群的西側(cè)發(fā)現(xiàn)一座宋代城址——烏蘭敖包古城。近期，我們在實地調(diào)查過程中于宋代城址北方又發(fā)現(xiàn)一處面積更大的漢代古城遺址。兩座古城遺跡相距甚遠。烏蘭敖包漢代古城遺跡坐落于紅慶河鎮(zhèn)西部、烏蘭敖包村一組西南，東距蘇布爾嘎鎮(zhèn)南部的伊和日淖爾、哈達圖淖爾約8千米。再從自然地勢上觀察，兩湖北方是隆起的東勝梁、西為四十里梁高地、東為烏蘭木倫河的分水嶺，遂形成北高南低、背風(fēng)向陽的地理形勢。

首先是烏蘭敖包古城的發(fā)現(xiàn)與定位，成為判斷西漢鵠澤縣故城的重要證據(jù)。在此有必要說明，《伊金霍洛旗文物志》所載“烏蘭敖包”被認定為宋代古城遺址，并非烏蘭敖包漢代城址。即所謂烏蘭敖包城址位于紅慶河鎮(zhèn)烏蘭敖包村一社西南約2千米的林場內(nèi)。城址內(nèi)種滿沙柳，墻基上雜草叢生，四周沙化嚴重，沙丘與古城相連。古城平面呈方形，長57米、寬54米，在城內(nèi)外發(fā)現(xiàn)有陶片、瓷片、瓦片等。采集遺物有泥質(zhì)灰陶罐、瓷片、外飾粗繩紋而內(nèi)飾布紋的筒瓦、飾寬弦紋板瓦等。調(diào)查人員據(jù)采集遺物分析，該遺址應(yīng)是宋代古城。[13]63-67但是，在宋代城址北側(cè)數(shù)十米之外，地表分布著漢代殘磚碎瓦和破碎陶片，大多數(shù)已被流沙覆被。不過，只要掘開表層沙土，就可翻出漢代遺物碎片。這塊地方處在烏蘭敖包村一社沙石公路南側(cè)宋代古城址北側(cè)，今已被高大的楊樹林所遮蓋，且地表因流沙壅塞而看不見城墻遺跡。若不仔細觀察，就很難發(fā)現(xiàn)漢代遺物碎片，其分布范圍大體方圓300米左右。2015年秋季，我們田野調(diào)查至此，在大風(fēng)吹過的沙地上撿到一枚完整的漢代“半兩”銅幣②。據(jù)此判斷，這座烏蘭敖包漢代城址位于上述宋代小城址北面，其城墻長度應(yīng)在200—300米間，正是漢代普通縣城的規(guī)模。

其次是自然地勢的北亢南卑，形成南北走向的狹長低洼地帶，遂成為湖泊群生成的地理基礎(chǔ)。其北部的伊和日淖爾、哈達圖淖爾和木呼兒淖爾，水源主要來自東北方的分水嶺和西北方的梁地，三個湖泊現(xiàn)有季節(jié)性河道相通。伊和日淖爾南岸山丘海拔為1361米[12]57“伊金霍洛旗”。故推測三湖在歷史時期曾連為一體，即形成一個湖泊，后因氣候干旱、水量減少、水位下降而演變?yōu)槿缃袢齻€小湖。但是，當(dāng)降雨豐沛之時，北端的伊和日淖爾湖水可向南灌注于哈達圖淖爾，再灌注于木呼兒淖爾。據(jù)此推斷，秦漢時期，三湖當(dāng)為一個大型湖泊——鵠澤，是天鵝游弋、翱翔、覓食、棲息和繁衍的優(yōu)越場所。不僅如此，其南部的赤蓋淖爾(光明淖爾)、哈達圖淖爾和其和淖爾三個湖泊，前二湖水源主要來自西北方的四十里梁高地——今伊金霍洛旗和杭錦旗的交界線地帶，兩湖間也有季節(jié)性河道溝通，推想兩湖過去也是一個水面廣闊的大湖。迄今，當(dāng)降雨豐沛期間，赤蓋淖爾湖水也可循那條季節(jié)性河道向南灌注于哈達圖淖爾，再匯入南端的其和淖爾。其和淖爾的水源主要來自東方的紅慶河村東側(cè)和東北方的分水嶺高地(海拔1501米)，其東南側(cè)高地海拔為1314米。衛(wèi)星地圖顯示，其和淖爾與北方的哈達圖淖爾間有狹長凹地相溝通；當(dāng)該凹地積水盛大時，兩個湖區(qū)是相互連通為一體的。

伊和日淖爾附近高地海拔1361米，其和淖爾附近高地海拔為1314米，相對高差為47米，可知地勢呈北高南低之狀態(tài)。六個湖泊之間高差較小，湖水在旺盛期間可北南遞接灌注。據(jù)此推測，此湖群洼地在西漢時期應(yīng)是一個水面浩淼、湖濱沼澤濕地較寬的大型湖區(qū)，適合于野生天鵝的棲息繁衍。

綜上所述，初步判定烏蘭敖包漢代城址是西漢西河郡鵠澤縣故城所在。其東側(cè)六個湖泊組成的北南向延伸的湖群洼地，應(yīng)是兩漢時期天然湖泊“鵠澤”故址，即天鵝湖之地。

三、“蒱澤”湖區(qū)位置求索

“蒱澤”是漢代五原郡管區(qū)的一個湖泊。在史書中，“蒱澤縣”之名是作為縣級政區(qū)地名而出現(xiàn)在《漢書·地理志》中，成為五原郡十六屬縣之一?？上攵氖?，“蒱澤縣”得名必然源自該地一個名為“蒱澤”的湖泊。

(一)“蒱澤”地名特征剖析

首先，從文字上分析，古文“蒱”，亦即“蒲”字[11]735，“蒱澤”就是“蒲澤”。

其次，對“蒲(蒱)”究竟是何種植物作簡要剖析。《說文解字》曰：“蒲，水草也?？梢宰飨?。”[14]17《新華字典》云，蒲，即“香蒲，多年生草本植物，生于淺水或池沼中，葉長而尖，可以編席、蒲包和扇子。根莖可以吃”[15]388?！掇o?！份d：“蒲，水生植物名，可以制席。嫩蒲可食。”[11]1755在了解蒲草的生物特征、生長習(xí)性和分布地域后，可知漢代湖泊“蒱澤”是因該湖泊近岸淺水區(qū)和湖畔低洼地廣泛生長著蒲草而得名。

再次，我們從蒲草的生態(tài)環(huán)境著手分析。蒲草一般生長在活性(流動性)淺水中或水濱，諸如湖泊、河流、池塘淺水中，以及沼澤、溝渠中。蒲草生態(tài)環(huán)境的重要水文因素就是流動性水體，即淡水水體是其存活的基本條件。據(jù)此判斷，蒲草一般生長在外流河川的水中或水濱，以及內(nèi)流河川沿岸。反之，蒲草絕不會在內(nèi)流湖泊水中或水濱生長。因為內(nèi)流湖泊屬于封閉靜態(tài)水體，積聚大量鹽、堿、硝等化學(xué)成分，礦化度較高，不利于蒲草存活與生長。因此，漢代“蒱澤”必然分布在外流河川沿線或附近，存在來水和去水的地方。這就決定著漢代湖泊“蒱澤”只能存在于鄂爾多斯高原邊緣的外流水系之中或之濱，譬如漢代黃河沿岸。

第四，現(xiàn)代地理名稱“蒲淖”可作為漢代“蒱澤”的有力旁證。《伊克昭盟地名志·達拉特旗》載：“蒲淖，行政村，在(烏蘭)鄉(xiāng)東部，以駐地村命名(清朝年間這里有一湖，并長有蒲草而得名)。”[17]275蒙古語“淖爾”意為“湖泊”。“淖爾”之湖名沿用至晚近，出于口語表達簡便的需要，當(dāng)?shù)鼐用窈喕癁椤澳住?，依舊是指“湖泊”。蒲淖，就是蒲澤、蒲湖之意。由此可知，古今湖泊“蒲澤”、“蒲淖”的命名具有同質(zhì)性的規(guī)律，皆取湖濱水生植物的優(yōu)勢種群蒲草之特征以定名。晚近湖泊“蒲淖”位于今內(nèi)蒙古自治區(qū)達拉特旗西北部、烏蘭鄉(xiāng)蒲淖行政村附近，這里正是黃河南側(cè)低洼地帶，經(jīng)常發(fā)生河道移徙的河流地貌變遷現(xiàn)象。2015年9月6日，陜西師范大學(xué)歷史地理野外考察隊在達拉特旗的罕臺川下游河床發(fā)現(xiàn)兩處生長旺盛的蒲草群落，約一人多高，青翠可愛。這就證明今達拉特旗境仍舊存在適宜蒲草生存的自然環(huán)境，古代當(dāng)然更是如此。③供給我們一個有益的提示，漢代湖泊“蒱澤”應(yīng)在今鄂爾多斯高原北緣、黃河河道附近探查。

據(jù)此判斷，在漢代蒱澤縣界存在一個水面廣闊、蒲草豐茂的湖澤，該湖因水中及水邊生長著大范圍的蒲草而得名“蒲澤(蒱澤)”。蒱澤能成為縣級政區(qū)名稱，乃因縣域存在大型湖泊“蒱澤”而來。這個名為“蒱澤”的大型湖泊可能位于今鄂爾多斯市達拉特旗管區(qū)北緣、黃河河道附近。其原因既在于今達拉特旗北緣恰好存在適宜蒲草生長的自然環(huán)境，同時今達拉特旗域恰好就在西漢五原郡地界。

(二)古代湖泊遺存的證據(jù)

在今達拉特旗東北部的王愛召鎮(zhèn)、白泥井鎮(zhèn)和吉格斯太鎮(zhèn)北部黃河南側(cè)，存在著古代湖泊的有力證據(jù)。這可能與漢代湖泊“蒱澤”相關(guān)聯(lián)。

首先是村落地名的繼承性證據(jù)。據(jù)《達拉特旗地名志》載，王愛召鎮(zhèn)(原新民堡鄉(xiāng))北部有個楊家營子村，東北距今黃河約3千米。哈什拉川流經(jīng)楊家營子村西側(cè)，向北流至德勝泰和榆林子兩行政村交界處，匯入黃河。在楊家營子村東方、黃河西側(cè)有個巴彥淖爾村，意為“富饒的海子”，東距黃河僅1千米，其名緣自清代。王愛召鎮(zhèn)北部存在數(shù)個以湖泊命名的村莊，諸如大淖村、小淖村，在楊家營子村西北方有個田四淖村，因民國時期一個名叫田四的人住在湖濱而得名。[18]53，104據(jù)此可知，在今王愛召鎮(zhèn)、白泥井鎮(zhèn)以北的哈拉什川、母哈日河下游匯入黃河之地曾經(jīng)存在一個水面廣闊的湖澤。后來，湖泊趨于縮小、湮塞，留下巴彥淖爾、大淖、小淖、田四淖等村落名稱。

其次是清代湖泊的追溯性證據(jù)。雖然今天這個地區(qū)已看不見湖泊，但在歷史時期湖泊的確存在，可透過晚期湖泊去追溯其早期存在的可能性。譬如至清代嘉慶二十五年(1820)，在今達拉特旗吉格斯太鎮(zhèn)東柳溝河(清代哲格蘇臺河)入黃口附近，存在一個名為“哲格蘇臺池”湖泊(今黃河河道北側(cè))，今已不存；在今達拉特旗東北部的哈什拉川(清代喀西拉克河)入黃口西側(cè)、德勝泰村南至大淖村和小淖村間，清代也存在一個“奈馬代池”湖泊，迄今早已消失。這些清代湖泊存在期間，黃河河道尚未南遷至今黃河位置[18]74。

清代黃河河道分布在今黃河以北的“舊黃河”位置?！芭f黃河”河道可上溯至秦漢時期。換言之，秦漢至明清時期，今包頭市以東至托克托縣段黃河河道在今黃河北方十多千米處。這段“舊黃河”西端始于今達拉特旗王愛召鎮(zhèn)德勝泰村北、包頭市九原區(qū)古城灣鄉(xiāng)磴口村南側(cè)的黃河彎道頂端，由此斜向東偏南流去，歷經(jīng)包頭市沙爾沁鄉(xiāng)、東園鄉(xiāng)南境，土默特右旗大城西鄉(xiāng)、明沙淖鄉(xiāng)北部葫蘆頭村、發(fā)彥申鄉(xiāng)德勝村及鄉(xiāng)政府駐地、黨三堯鄉(xiāng)紅泥圪卜村北側(cè)、將軍堯鄉(xiāng)政府駐地、小召子鄉(xiāng)新建村、程奎海鄉(xiāng)駐地至東南隅八里灣村，再趨東南流入今黃河。匯合點東邇托克托縣什四份村、南隔黃河與準格爾旗西灣村(原十二連城鄉(xiāng)駐地)相望。[1]57-58今包頭市至托克托縣段黃河河道，清代并不存在，秦漢時期也不存在，而實際是先秦時期黃河故道。正因如此，才能在這段黃河北徙后的故道形成大型湖泊“蒲澤”。湖濱低洼地帶生長著茂盛的蒲草，坐落在湖泊側(cè)近的蒱澤縣，就因此湖而得名。

可見，漢代“蒱澤”湖區(qū)范圍相當(dāng)廣闊，西至今王愛召鎮(zhèn)德勝泰、大淖、小淖諸村，東至今吉格斯太鎮(zhèn)北部低地，北至今黃河，南至今王愛召鎮(zhèn)東興、裕太奎、楊家營子、宋五營子、三份子、白泥井鎮(zhèn)唐公營子、海勒素、吉格斯太鎮(zhèn)張義成窯子諸村北側(cè)。

(三)蒲澤縣故城與墓葬的證據(jù)

判定漢代“蒲澤”湖區(qū)范圍后，再探明西漢五原郡蒲澤縣故城的具體位置，可視為漢代湖泊“蒱澤”的佐證。蒱澤縣城是五原屬國都尉府駐地。據(jù)《漢書》載，漢朝安置匈奴族牧民、建置屬國都尉府的措施是“分徙降者(于)邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗”。據(jù)此可知，蒱澤縣故城位于黃河以南、秦昭王長城以北的區(qū)域，而且坐落在“蒱澤”南側(cè)。

首先是“城圪梁村”的地名學(xué)證據(jù)。達拉特旗王愛召鎮(zhèn)東緣存在一個名為“城圪梁”的村莊。“城圪梁”的名稱頗耐人尋味?！佰倭骸币鉃樾⊥燎?、小山包，如“圪臺”、“圪垛”亦然。城圪梁村得名雖然較晚，但顯然來自建村之初此地存在的漢代古城遺跡。該古城經(jīng)歷兩千年的風(fēng)雨侵蝕和人力破壞，在地表僅剩下一道體量不大的夯土圪梁，村名就由此特征而確定。村名既已確定，遂維持其相對的穩(wěn)定性。盡管后來隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的長期發(fā)展，建村時的古城圪梁漸被平毀，“城圪梁村”之名卻沿用至今。這標志著古城舊址就在城圪梁村側(cè)近。可以肯定，城圪梁村附近存在過一座漢代城址，或湮沒于地貌演替，或被當(dāng)?shù)鼐用衿綒12]6-9，52。城圪梁村北方地勢漸低，其南側(cè)地勢亦較平緩。2015年9月4日，陜西師范大學(xué)歷史地理野外考察隊來到城圪梁村展開田野調(diào)查，經(jīng)訪問多位60—80多歲的村民得知，早年確有一座古城遺址位于城圪梁村西北側(cè)，占地范圍長、寬各約300米。

其次是漢代墓葬群的考古學(xué)證據(jù)?？脊湃藛T在達拉特旗白泥井鎮(zhèn)白泥井村內(nèi)、村南、村西近3平方千米的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)皆有漢代墓葬群分布。其中，白泥井村內(nèi)漢代墓葬較為集中，而且規(guī)模較大。早年被挖掘10余座，均為磚室墓，分為單室和雙室兩類，出土眾多隨葬陶器等文物。在村外，地表仍然可見漢墓封土堆，采集有繩紋瓦、泥質(zhì)灰陶盆、陶罐等。[8]577“達拉特旗”1982年，考古工作者在王愛召鎮(zhèn)城圪梁村西數(shù)里處發(fā)現(xiàn)面積約4萬平方米的漢代墓群，清理穹隆頂磚券多室墓一座。墓葬呈正北向，由甬道、前室、后室和耳室組成。前室、后室的平面均作方形。該墓葬曾被嚴重擾亂，地下水浸漫。還出土人骨五具，泥質(zhì)灰陶倉、井、案、房屋、甕、盆、罐和五銖銅錢等典型漢代遺物。[8]577“達拉特旗”顯然，漢墓群在城圪梁村和白泥井村的存在、眾多日常生活器具及其他冥器出土于漢墓，就反向證明此地曾存在漢代大型城鎮(zhèn)，即西漢蒱澤縣故城。

據(jù)此，今王愛召鎮(zhèn)城圪梁村北方、黃河南側(cè)低洼區(qū)域應(yīng)是漢代“蒱澤”湖區(qū)所在。

四、結(jié) 語

綜上所述，鄂爾多斯高原漢代“奢延澤”故址，在今陜西靖邊縣海則灘鎮(zhèn)北側(cè)的湖盆洼地。漢代“鵠澤”故址在今伊金霍洛旗西部，由伊和日淖爾、哈達圖淖爾、木呼兒淖爾、赤蓋淖爾、哈達圖淖爾和其和淖爾六個湖泊組成的北南走向的湖群洼地。漢代“蒱澤”故地位于今達拉特旗王愛召鎮(zhèn)德勝泰、大淖和小淖諸村以東、吉格斯太鎮(zhèn)北部以西、黃河以南、王愛召鎮(zhèn)與白泥井鎮(zhèn)北方的低洼區(qū)域。漢代三個湖泊的存在，指示著同期鄂爾多斯高原自然環(huán)境狀況。

注釋：

①陜西師范大學(xué)歷史地理野外考察隊包括艾沖、趙景波，以及研究生王興鋒、孟洋洋等六人。

②2015年10月，陜西師范大學(xué)歷史地理野外考察隊來到烏蘭敖包村一組地界進行田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新的漢代遺物，并推斷出漢代古城遺址的具體位置。

③歷史地理野外考察隊由艾沖、王興鋒和孟洋洋三人組成。

[1]譚其驤.中國歷史地圖集:第2冊[G].北京:中國地圖出版社，1987.

[2]班固.漢書[M].北京:中華書局，1962.

[3]酈道元.水經(jīng)注[M].陳橋驛，校證.北京:中華書局，2007.

[4]范曄.后漢書[M].北京:中華書局，1965.

[5]中國科學(xué)院《中國自然地理》編輯委員會.中國自然地理·歷史自然地理:附錄(歷代度量衡換算簡表) [G].北京:科學(xué)出版社，1982.

[6]陜西省測繪局.陜西省地圖集[G].西安:陜西人民出版社，1981.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局，2008.

[8]國家文物局.中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊:下冊[G].西安:西安地圖出版社,2003.

[9]伊克昭盟地方志編纂委員會.伊克昭盟志:第1冊[M].呼和浩特:現(xiàn)代出版社，1994.

[10]辛易蓮,白志榮.杭錦旗文物志[M].內(nèi)新圖準字(2005)104，2006.

[11]辭海編輯委員會.辭海[M].上海:上海辭書出版社，2009.

[12]內(nèi)蒙古自治區(qū)地圖制印院.內(nèi)蒙古自治區(qū)地圖冊[G].2002.

[13]伊金霍洛旗文物管理所.伊金霍洛旗文物志[M].內(nèi)部資料，2012.

[14]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.

[15]新華字典(1998年修訂本)[M].北京:商務(wù)印書館，2000.

[16]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志:第八卷[M].北京:科學(xué)出版社，1992.

[17]伊克昭盟地名委員會.伊克昭盟地名志[M].內(nèi)部資料，1986.

[18]達拉特旗人民政府.達拉特旗地名志[M].內(nèi)部資料，1983.

(責(zé)任編輯仇王軍)

艾 沖(1955—)，男，陜西周至人，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，主要研究方向為歷史地理學(xué)、中國邊疆史和軍事考古學(xué)。

國家社會科學(xué)基金重大招標項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”(項目編號:11&ZD097)階段性成果。