明代商品經(jīng)濟(jì)自然過渡到資本主義的可能性分析

張貝怡

摘要：明代商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)生了資本主義萌芽，而對(duì)于明代商品經(jīng)濟(jì)能否自然過渡到資本主義的相關(guān)問題，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不斷，仍未定論。本文從明代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)，梳理總結(jié)出市場(chǎng)、資金和發(fā)展環(huán)境三個(gè)方面的原因，從而得出結(jié)論：明代商品經(jīng)濟(jì)難以自然過渡到資本主義。

關(guān)鍵詞：明末 商品經(jīng)濟(jì) 資本主義萌芽

明代是中國(guó)歷史上社會(huì)轉(zhuǎn)型極其明顯的過渡時(shí)期，出現(xiàn)了資本主義萌芽。若無外界的干預(yù)，明代的商品經(jīng)濟(jì)是否能進(jìn)一步發(fā)展成資本主義這個(gè)問題，在學(xué)術(shù)界眾說紛紜。文章主要從明代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展概況出發(fā)，通過對(duì)史料文獻(xiàn)研究并結(jié)合合理推斷，認(rèn)為明代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到多方面約束，明代商品經(jīng)濟(jì)自然過渡到資本主義的可能性較小。

一、正文

明代是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史上承前啟后的時(shí)期，在此期間，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，產(chǎn)生出了資本主義萌芽，正如王毓銓教授在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展通史·明代經(jīng)濟(jì)卷》中提到：“明中后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要標(biāo)志是商品經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展，在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上開創(chuàng)出一個(gè)嶄新的局面”。農(nóng)業(yè)方面，明代時(shí)期，隨著人口迅速增長(zhǎng)，耕地面積擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)用地范圍逐漸由平原、丘陵轉(zhuǎn)向山地。有學(xué)者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，唐代耕地面積達(dá)到6億畝左右，而明代耕地已超過8億畝。另外，明代農(nóng)作物品種豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，促使其農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)化程度提升；手工業(yè)方面，明代以后手工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模也有所擴(kuò)大，并且也逐漸擺脫農(nóng)業(yè)副業(yè)的地位，繼而向著工場(chǎng)手工業(yè)的道路前進(jìn)，并由此產(chǎn)生了“機(jī)戶出資經(jīng)營(yíng)，機(jī)匠計(jì)工受值”的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，逐漸形成了有機(jī)的地域性分工，比如松江的棉布，蘇州的絲織，江西景德鎮(zhèn)的陶瓷等，隨著分工的不斷細(xì)化和地域特色的加強(qiáng)，明末時(shí)期出現(xiàn)了天下四大鎮(zhèn)的說法。明代手工業(yè)與商業(yè)密不可分，是其資本主義萌芽的體現(xiàn)之一；城市功能方面，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，明代城市功能也開始發(fā)生變化，北京、南京、杭州等重要的軍事、政治中心城市，其經(jīng)濟(jì)職能也愈來愈占據(jù)重要地位；對(duì)外貿(mào)易方面，明代時(shí)中國(guó)也是世界貿(mào)易的重要組成部分，絲綢、瓷器的出口，為中國(guó)賺來了大量的白銀，出現(xiàn)了“白銀貨幣化”現(xiàn)象，白銀成為了商品流通的主要介質(zhì)，這大大促進(jìn)了商品流通的成熟?？偠灾?，資本主義萌芽在明代已經(jīng)凸顯出來。但對(duì)于明代社會(huì)本身是否真正適合商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我認(rèn)為答案是否定的，原因如下：

（一）商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)狹小

中國(guó)自古以農(nóng)立國(guó)，農(nóng)業(yè)在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，土地一向是歷代君王所看重的生產(chǎn)資料，是帝王鞏固權(quán)力的利器。土地買賣在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已出現(xiàn)，“令黔首實(shí)田”就是始皇承認(rèn)土地買賣合法化的法令，到了明代，由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地自由買賣更加盛行，土地的商業(yè)活動(dòng)更加活躍，個(gè)人的地產(chǎn)集中率不斷提高，“明代宗景泰元年（公元1450年），出巡南直隸的工部尚書周憂奏稱：‘江陰縣民周珪，本戶置田三百七十二頃，又兼并誘買小民田二百七頃五十余畝，誅求私租…一戶購(gòu)置土地多達(dá)6萬畝”①。在土地買賣強(qiáng)盛的風(fēng)潮中，商人、地主、封建貴族手中的土地資產(chǎn)愈積愈多，而平民、普通農(nóng)民的土地卻愈漸愈少，貧富分化現(xiàn)象愈加突出，富人愈富，窮人愈窮的局面愈演愈烈?！疤锉M歸巨室，而小民之田稀”②。社會(huì)總資產(chǎn)被掌握在少數(shù)貴族、富賈的手里，導(dǎo)致大部分平民百姓的購(gòu)買力愈來愈低下，民眾的內(nèi)需緊縮，最終導(dǎo)致商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)縮小。再者，中國(guó)古代以崇尚節(jié)儉為帝王的美德，而明代更是崇尚“足食在于禁末作，足衣在于禁華靡”的思想，“宜令天下四民，各守其業(yè)，不許游食，庶民之家為許衣錦繡”，使得民眾內(nèi)需緊縮，這種節(jié)儉思想遏制商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，倡導(dǎo)一種低標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)理念。政府內(nèi)需緊縮，民眾購(gòu)買力下降，從而減少了商業(yè)活動(dòng)的發(fā)生次率，縮小了商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模。

（二）商業(yè)資金缺乏

明代商人多數(shù)繼承了“以末致財(cái)，以本守之”的思想觀念，將從商業(yè)活動(dòng)中獲得的資本，投入到購(gòu)房置地當(dāng)中，以擴(kuò)大家族規(guī)模?；丈毯蜁x商便是其中代表?；杖私?jīng)商的記載早在東晉時(shí)就出現(xiàn)，到了明成化、弘治年間形成了商幫集團(tuán)?；丈桃恢币浴叭濉睘榻?jīng)商追求，繼承了儒學(xué)中的功利性，求功做官才是徽商真正的歸宿?；丈藤Z而好儒，把仕途看得高于服賈，尤對(duì)弟子的學(xué)業(yè)寄予期望。此外，徽商也多為家族性經(jīng)營(yíng)，《太函集》卷一曾記載：“諸昆弟子姓十余曹，皆愛賈，凡出入必公決然后行”。因此徽商幫派多以血緣為介質(zhì)紐帶?？偠灾?，明代商人多把從商業(yè)領(lǐng)域獲得的資金轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域，以達(dá)到壯大家族勢(shì)力的目的。但隨之帶來的是商業(yè)活動(dòng)資金缺乏的問題，商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)沒有多余的資金作為推力，便會(huì)導(dǎo)致商品經(jīng)濟(jì)無法進(jìn)一步發(fā)展，只停留在資本主義萌芽階段。

（三）商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻礙重重

中國(guó)封建社會(huì)最基本的特征是君主專制下的中央集權(quán)，強(qiáng)有力的封建制度便是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大阻礙。傅衣凌教授在《明清時(shí)代商人及商業(yè)資本》中提到：“像大家所曉得明清時(shí)代中國(guó)商人及商業(yè)資本的發(fā)展，都有一定的程度，但在其歷史條件限制下，商人和商業(yè)資本基本上都是替封建制度服務(wù)的”。明代的商人從本質(zhì)上講是屬于封建社會(huì)誕生的產(chǎn)物，它與統(tǒng)治者是利用與被利用的關(guān)系。

明代的法律制度也多為中國(guó)封建制度服務(wù)，并沒有為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有利的環(huán)境。明代繼承了“刑亂國(guó)用重典”的思想主張，明太祖朱元璋有言：“禮法國(guó)之綱紀(jì)；禮法立則人志定，上下安，建國(guó)之初，此為先務(wù)”。建國(guó)之初，明太祖便結(jié)合前朝以往的經(jīng)驗(yàn)，制定出了《大明律》，然盡管明代的法律涉及范圍之廣，內(nèi)容之細(xì)致，但對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)方面，明代的法律制度始終是持打擊的態(tài)度。明代重征商稅，壓制私人商業(yè)發(fā)展?！耙?yàn)槎愂沟脵M征暴斂，臨清關(guān)往年客商有38人降至2人，河西務(wù)布店由160余家降為30余家，緞店，雜貨店等關(guān)門數(shù)量均為2/3左右”③。其次，對(duì)于跨地域商人的人身安全，明代也沒有正當(dāng)?shù)姆杀Ｕ??？林氐纳潭惡蜔o穩(wěn)定的經(jīng)商環(huán)境，使得商業(yè)成為明代人眼中的畏途，這種社會(huì)現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙了資本主義萌芽的持續(xù)發(fā)展。

另一方面，中國(guó)傳統(tǒng)的“農(nóng)本商末”的思想在明代發(fā)揮的淋漓盡致，以維護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為中心，力圖構(gòu)建一套完整的自上而下的經(jīng)濟(jì)格局。明代統(tǒng)治者堅(jiān)持以農(nóng)為本，推行一系列抑商政策，比如海禁等。從明太祖下令“寸板不許下?！遍_始，明代對(duì)于沿海貿(mào)易的打壓從未停止。為了防止沿海居民通商，勾結(jié)倭寇，明代法律甚至規(guī)定了嚴(yán)酷的處罰：“敢有私下諸番互市者，必置之重法，凡番者，番貨者不許販鬻，其現(xiàn)有限以三月銷盡”④。政府的重壓之下，明代資本主義萌芽顯得有些弱不禁風(fēng)，再者，中國(guó)固以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)地位，小農(nóng)本身擁有的自給自足，封閉落后的特性，令新生資本主義萌芽的腳步只停留在為數(shù)不多的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，無法進(jìn)一步推廣，形成有效的暴風(fēng)雨模式。商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域不平衡性，也是明代資本主義萌芽無法進(jìn)一步發(fā)展的原因之一。

二、結(jié)語

綜上所述，明代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯，地域特色性強(qiáng)，卻受到嚴(yán)重的土地兼并現(xiàn)象、節(jié)儉思想的影響，同時(shí)被強(qiáng)有力的封建制度所打壓，出現(xiàn)了市場(chǎng)狹小，運(yùn)轉(zhuǎn)資金不足，發(fā)展環(huán)境不穩(wěn)定的不利因素，這嚴(yán)重影響了明代資本主義萌芽進(jìn)一步發(fā)展。因此，明代商品經(jīng)濟(jì)自然過渡到資本主義的可能性較小。

注釋：

①李三謀：《試析明代土地貿(mào)易》，古今農(nóng)業(yè)，2000年，第2期，第58-68頁。

②林金樹：《明代嘉、隆、萬時(shí)期農(nóng)村的貧富兩極分化》，江海學(xué)刊，2005年，第6期，第12-16頁。

③李博：《明代商稅思想初探》，中州學(xué)刊，2012年，第2期，第142-147頁。

④陳仁錫：《皇明世法錄》。

參考文獻(xiàn)：

[1]李三謀.試析明代土地貿(mào)易[J].古今農(nóng)業(yè)，2000，（02）：58-68.

[2]林金樹.明代嘉、隆、萬時(shí)期農(nóng)村的貧富兩極分化[J].江海學(xué)刊，2005，（06）：12-16.

[3]李博.明代商稅思想初探[J].中州學(xué)刊，2012，（02）：142-147.

[4]陳仁錫.皇明世法錄[M].

（作者單位：河南省許昌市高級(jí)中學(xué)）