加速超分割放療與常規(guī)放療治療非小細(xì)胞肺癌的近期療效比較

李嘉，溫本，鄭文滔，倪薇薇

（湛江中心人民醫(yī)院 腫瘤科，廣東 湛江524000）

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境污染加重及我國人口老齡化到來，非小細(xì)胞肺癌的臨床發(fā)病率呈逐年上升趨勢，對患者的健康、生活質(zhì)量均造成嚴(yán)重影響［1］。放療為非小細(xì)胞肺癌患者的常規(guī)治療方法之一，在中晚期患者及拒絕手術(shù)患者中應(yīng)用較為廣泛。有研究［2］指出，非小細(xì)胞肺癌患者易發(fā)生淋巴轉(zhuǎn)移和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，如不能及時、有效地控制轉(zhuǎn)移，會對患者的預(yù)后造成嚴(yán)重影響。加速超分割放療為相對常規(guī)放療提高放療頻次，縮短放療療程，本研究探討其與常規(guī)放療在非小細(xì)胞肺癌患者中治療的效果及安全性差異，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年5月至2016年6月我院收治的非小細(xì)胞肺癌患者40例為研究對象，根據(jù)計(jì)算機(jī)抽取患者就診號法分為觀察組 （20例）和對照組 （20例）。納入標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)纖支鏡、穿刺等病理檢查，患者均明確診斷為非小細(xì)胞肺炎；患者無手術(shù)治療指征或拒絕行手術(shù)治療，經(jīng)評估后均有放療指征；患者及家屬在醫(yī)師告知下自愿配合完成治療和研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他系統(tǒng)癌癥或肺部其他類型癌癥患者；精神疾病、癡呆、認(rèn)知功能障礙等不能配合完成放療患者；惡病質(zhì)，或預(yù)期生存期不足1個月患者。觀察組中男14例，女6例；年齡43～76歲，平均 （56.3±5.5）歲；TNM分期：Ⅱ期4例，Ⅲa期10例，Ⅲb期6例；病理類型：鱗癌11例，腺癌6例，腺鱗癌3例。對照組中男15例，女5例；年齡44～79歲，平均 （56.5±5.8）歲；TNM分期：Ⅱ期3例，Ⅲa期12例，Ⅲb期5例；病理類型：鱗癌10例，腺癌6例，腺鱗癌4例。兩組患者的基礎(chǔ)資料比較無顯著差異 （P＞0.05），分組有可比性。

1.2 放療方法 觀察組采用加速超分割放療方案，放療當(dāng)日于放療前1 h給予順鉑注射液，根據(jù)患者體表面積給予6 mg／m2劑量靜脈滴注，采用深部X線放射源或6 mV X線放射源，根據(jù)CT提示病灶位置，對原發(fā)病灶及同側(cè)肺門、縱隔、淋巴進(jìn)行照射，DT 1.6 Gy／次，2次／d， 每兩次照射時間間隔＞6 h，每周照射5次，總DT劑量為42～44 Gy，后避開脊髓，將照射視野縮小，對原發(fā)病灶和周圍1.0～1.5 cm位置進(jìn)行照射，3～4周完成。對照組采用常規(guī)放療方案，放療前用藥、放射源、照射靶區(qū)同觀察組，DT 2.0 Gy／次，1次／d，連續(xù)照射 5次后休息2 d，總DT劑量為65～70 Gy，6～7周完成。放療完成后對兩組患者進(jìn)行隨訪，前半年每2個月復(fù)查1次，后2年內(nèi)每3～4個月復(fù)查1次，2年后如無癥狀則每半年復(fù)查1次。

1.3 觀察指標(biāo) ①近期療效：治療完成后對患者隨訪6個月，參照實(shí)體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn) （RECIST）進(jìn)行評價，分為完全緩解（CR）、部分緩解 （PR）、穩(wěn)定 （SD）和進(jìn)展 （PD）。首先測量腫瘤病灶并劃定基線，根據(jù)治療后病灶進(jìn)行判定［3］：CR為所有目標(biāo)病灶消失；PR為基線病灶長徑總和縮小≥30%；PD為基線病灶長徑總和增加≥20%或出現(xiàn)新病灶；SD為基線病灶長徑總和有縮小但未達(dá)PR或有增加但未達(dá)PD。有效率 （%）＝（CR例數(shù) ＋PR例數(shù) ＋SD例數(shù)）／總例數(shù) ×100%。②治療完成后對兩組患者隨訪1年，統(tǒng)計(jì)兩組患者放療后3個月、6個月及12個月的生存率。③統(tǒng)計(jì)并比較兩組患者在放療期間放射性肺炎、放射性食管炎、骨髓抑制等并發(fā)癥的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量數(shù)據(jù)以x±s表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率 （%）表示，采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn) α ＝ 0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組的近期療效比較 觀察組患者的近期有效率顯著高于對照組 （95.00%vs.65.00%， P ＜0.05）。 詳見表 1。

表1 兩組患者的近期療效比較

2.2 兩組的3個月、6個月及12個月生存率比較 觀察組的6個月、12個月生存率均顯著高于對照組 （P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者的3個月、6個月、12個月生存率比較 ［n（%）］

2.3 兩組的并發(fā)癥發(fā)生率比較 兩組的放射性肺炎、放射性食管炎、骨髓抑制發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 （P＞0.05）。詳見表3。

表3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較 ［n（%）］

3 討論

放療為非小細(xì)胞肺癌常用的治療方法之一，通過放療殺滅癌細(xì)胞或抑制癌細(xì)胞生長，從而達(dá)到治療效果和目的。但臨床研究［4］指出，放療治療周期較長，非小細(xì)胞肺癌患者易發(fā)生淋巴、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，影響患者的放療效果及預(yù)后。有研究［5］指出，非小細(xì)胞肺癌患者局部復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移率可達(dá)到30%～70%，放療如不徹底可嚴(yán)重影響臨床療效。另有研究［6］對非小細(xì)胞肺癌放療失敗患者進(jìn)行分析和總結(jié)，得出肝腫瘤細(xì)胞在放療過程中加速再增殖為影響放療失敗最主要原因。

加速超分割放療方法，將放療頻次增加，快速完成目標(biāo)放療劑量，相對常規(guī)放療方案能顯著縮短放療時間，進(jìn)而有效抑制腫瘤再增殖和復(fù)發(fā)，提高對腫瘤細(xì)胞控制效果。本研究對兩組患者放療后的近期療效進(jìn)行比較，結(jié)果顯示加速超分割放療相對于常規(guī)放療能顯著提高患者的近期臨床療效 （P＜0.05）。有研究［7］在非小細(xì)胞肺癌患者中同樣采用加速超分割放療方案，顯著提高了對腫瘤的控制效果，并有效降低了遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及淋巴轉(zhuǎn)移發(fā)生率。張正［8］在非小細(xì)胞肺癌患者中采用加速超分割放療和常規(guī)放療治療，通過比較腫瘤體積變化，結(jié)果顯示加速超分割放療方法能顯著控制腫瘤體積。本研究對兩組患者進(jìn)行1年隨訪，結(jié)果顯示加速超分割放療患者6個月、12個月的生存率均顯著高于常規(guī)放療患者 （P＜0.05）。同時，本研究對兩組患者放療相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生情況進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示兩組患者在放射性肺炎、放射性食管炎、骨髓抑制發(fā)生率方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 （P＞0.05），證實(shí)加速超分割放療在非小細(xì)胞肺癌患者中治療具有較高的安全性。

綜上所述，加速超分割放療治療非小細(xì)胞肺癌患者，相對常規(guī)放療具有較高的近期療效和生存率，同時不增加放療相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率，具有顯著的治療效果。

[1] 慕德功,皇甫玉榮,王斌.常規(guī)放療對比加速超分割放療治療老年中晚期非小細(xì)胞肺癌的療效 [J].中國老年學(xué),2017,37(3):642-643.

[2] 尤靜,于會明,宋馬小薇,等.局限期小細(xì)胞肺癌加速超分割放療同步EP方案化療的劑量遞增Ⅰ期研究 [J].中國肺癌雜志,2017,20(1):55-60.

[3] 魏建宏,喬麗平.連續(xù)加速超分割放療和后程加速超分割放療治療食管癌的Meta分析 [J].中國老年學(xué),2016,36(7):1634-1636.

[4] 劉麗華,蔡君東,劉艷琴,等.周劑量奈達(dá)鉑同步后程加速超分割放療聯(lián)合體外高頻熱療對局部晚期食管癌患者療效及生存率的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2017,14(11):87-90.

[5] 孫力人,何士方,王銳.超分割后加速放療鼻咽癌患者的療效和安全性研究 [J].實(shí)用癌癥雜志,2016,31(9):1540-1543.

[6] 李有強(qiáng),王武峰,彭少華.后程加速超分割放療聯(lián)合同步化療治療晚期下咽低分化癌療效觀察 [J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(30):3367-3369.

[7] 葉偉軍,曹新平,歐陽翼.局部晚期宮頸癌三維CT引導(dǎo)下加速超分割后裝治療臨床觀察 [J].中華腫瘤防治雜志,2014,21(8):626-629.

[8] 張正.不同分割放療技術(shù)治療食管癌近遠(yuǎn)期療效對比研究 [J].西南國防醫(yī)藥,2016,26(7):759-762.