以審判為中心下出庭公訴應(yīng)把握好的“六個(gè)關(guān)系”

徐 強(qiáng)

（730000 甘肅省人民檢察院 甘肅 蘭州）

積極推進(jìn)我國(guó)刑事訴訟制度的改革，確保司法的權(quán)威性、維護(hù)司法的公平公正性，保障當(dāng)事人合法的訴求權(quán)利，這就需要公訴人有更高的能力。從目前檢察官的實(shí)際工作分析可知，必須要改革以審判為中心的制度，需要公訴人在出庭時(shí)要掌握好與審判、偵查、辯護(hù)、被害人以及證據(jù)之間的關(guān)系。

一、把握好公訴與審判之間的關(guān)系

公訴人必須要完全尊重以及支持法官在審判過(guò)程中所具有的主導(dǎo)地位以及權(quán)威。要能夠充分認(rèn)識(shí)到審判是由犯罪嫌疑人至被告人、由被告人至罪犯之間轉(zhuǎn)換過(guò)程中的最后的司法救濟(jì)[1]。對(duì)犯罪嫌疑人由偵查至審查抓捕、由補(bǔ)充偵查再至審查起訴的過(guò)程中，雖然一直在對(duì)證據(jù)進(jìn)行修復(fù)以及完善，但是不能否認(rèn)庭審是對(duì)證據(jù)缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)的最后一道屏障。所以，審判人員必須要在庭審過(guò)程中有著絕對(duì)的主導(dǎo)性以及中立性，而且應(yīng)該要求證據(jù)具有合法性以及完整性，其不但是一種責(zé)任，還是一種必然。對(duì)法官尊重與支持，也就是尊重法律的實(shí)施，尊重案件的證據(jù)，也是尊重公訴人自己。此外，公訴人更要進(jìn)一步履行好對(duì)刑事審判的法律監(jiān)督職責(zé)。

二、把握好公訴與偵查之間的關(guān)系

提起公訴的重要基礎(chǔ)就是偵查。在以審判作為中心的庭審制度對(duì)證據(jù)的質(zhì)量提出了新的要求，意味著偵查與訴訟的關(guān)系逐漸趨向一體化。[2]尤其是在重大疑難案件中，公訴人應(yīng)該采取什么樣的方法提前介入，充分發(fā)揮公訴人訴前主導(dǎo)的能力以及審查過(guò)濾的能力，建立成一種新的檢警關(guān)系，是公訴人所要面對(duì)的一個(gè)重要問(wèn)題。一方面，應(yīng)該對(duì)偵查機(jī)制進(jìn)行完善，時(shí)刻與偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行信息資源的共享，為引導(dǎo)查證以及審查證據(jù)提供更多的時(shí)間和空間[3]；另一方面，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律對(duì)在偵查過(guò)程中所得到的證據(jù)進(jìn)行審查，并及時(shí)排除非法證據(jù)；與此同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)起訴制度進(jìn)行完善，針對(duì)在兩次退查后所取得的證據(jù)還不能夠滿足起訴的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不能排除懷疑的證據(jù)，應(yīng)該不予起訴，而且還需要偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充之后才可以重新啟動(dòng)審查起訴程序。

三、把握好公訴與辯護(hù)之間的關(guān)系

在以審判為中心的訴辯關(guān)系中，公訴人的功能是控訴犯罪與保護(hù)無(wú)辜的二重體。如果能夠處理好訴辯關(guān)系，就可以順利的進(jìn)行訴訟。如果處理不好就會(huì)給庭審的效果以及案件的質(zhì)量造成負(fù)面影響。本文認(rèn)為應(yīng)該先從崇尚法律的角度認(rèn)識(shí)公訴人與律師之間的關(guān)系。訴辯雙方應(yīng)該在法律上呈現(xiàn)對(duì)立的關(guān)系，而并不是自然人的對(duì)立。站在不同的角度，其所代表的利益也就不同，出發(fā)點(diǎn)也就會(huì)不同。但是其基本點(diǎn)都是一樣的，就是必須要查清案件的真相，不但需要對(duì)有罪證據(jù)進(jìn)行查證，還需要查證無(wú)罪證據(jù)。公訴人不能夠因?yàn)橹缚胤缸铮幸夂鲆暉o(wú)罪和罪輕證據(jù)；辯護(hù)人也不能為了開(kāi)脫被告人的罪責(zé)，而故意歪曲犯罪事實(shí)，有意隱瞞有罪證據(jù)。

四、把握好公訴與被告人之間的關(guān)系

公訴人出庭公訴的主要目的之一是利用庭審發(fā)問(wèn)的方法，進(jìn)一步確認(rèn)在之前的審查起訴階段所認(rèn)定的證據(jù)，且讓審判人員根據(jù)發(fā)問(wèn)所核實(shí)清楚的事實(shí)為依據(jù)對(duì)被告人應(yīng)該受到的懲罰進(jìn)行判決，以便能夠證明犯罪和保護(hù)無(wú)辜者。也即影響法官自由心證的過(guò)程。本文認(rèn)為，在出席庭審活動(dòng)過(guò)程中，為實(shí)現(xiàn)公訴人發(fā)問(wèn)的目的，公訴人就要被告人信服法制的權(quán)威，讓其認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為給其他人和社會(huì)以及自己的家庭所造成的傷害和痛苦，讓被告人積極自愿悔罪。

五、把握好公訴與被害人之間的關(guān)系

在我國(guó)的訴訟法中，給予了被害人作為當(dāng)事人的訴訟地位，而且給其賦予了很多訴訟的權(quán)利，讓被害人有權(quán)參與到法庭的調(diào)查以及辯論中，并能夠參與到案件的裁判。公訴人與被害人都是屬于控方，他們有著相同的利益追求，能夠一起行使控訴職能。[4]被害人雖然被認(rèn)定為受害者，但是在公訴制度中將被害人刑事起訴的權(quán)利給收回了。所以，處理被害人與公訴人之間的關(guān)系，應(yīng)將公訴人作為主體。但公訴人要充分認(rèn)識(shí)到被害人精神慰籍是公訴職能的直接體現(xiàn)。在刑事附帶民事訴訟中，公訴人還需嚴(yán)格以證據(jù)為基礎(chǔ)、以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，切實(shí)維護(hù)被害人的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

六、把握公訴與證據(jù)之間的關(guān)系

應(yīng)該先樹(shù)立起一個(gè)正確的執(zhí)法理念以及執(zhí)法態(tài)度。出庭的檢察官必須要充分理解國(guó)家公訴人所具有的深刻內(nèi)涵，要正確地認(rèn)識(shí)到憲法對(duì)人民檢察院具體的職能定位，依靠鐵的證據(jù)，實(shí)現(xiàn)法制統(tǒng)一正確實(shí)施的目標(biāo)。[5]要始終堅(jiān)持懲治罪犯與保障人權(quán)并重，不但需要準(zhǔn)確查清犯罪事實(shí)，還要正確運(yùn)用證據(jù)學(xué)的證明邏輯對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行控訴，保障被告人合法權(quán)利。整個(gè)訴訟過(guò)程，公訴人應(yīng)始終堅(jiān)持以證據(jù)為基礎(chǔ)，即查清的事實(shí)必須要建立在正確的證據(jù)基礎(chǔ)之上，指控犯罪應(yīng)該始終以確實(shí)、充分的證據(jù)為根據(jù)，要確保證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、統(tǒng)一性以及唯一性，以便能夠使證據(jù)有著更高的證明力。對(duì)于非法證據(jù)應(yīng)該堅(jiān)決排除，不可以將有瑕疵的證據(jù)帶到法庭上讓法官做出判斷，更不能因公訴人提交有法律和事實(shí)瑕疵的證據(jù)而與辯護(hù)人產(chǎn)生過(guò)多地糾纏。這有損檢察機(jī)關(guān)的公正形象，影響到法律的嚴(yán)肅性，還可能因?yàn)樾枰獙ふ易C明以及排除瑕疵的證據(jù)，導(dǎo)致出現(xiàn)休庭等各種庭審變故，造成訴訟自愿的浪費(fèi)?？傊?，在一定程度上，證據(jù)是以審判為中心的刑事訴訟中，公訴工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

七、結(jié)語(yǔ)

本文闡述了以審判為中心的訴訟制度改革中的核心問(wèn)題是對(duì)刑事證據(jù)的收集、固定、保存、審查以及使用都應(yīng)該嚴(yán)格按照法律，以便確保處理案件時(shí)應(yīng)有的公正性。圍繞這個(gè)核心問(wèn)題，在審判的過(guò)程中國(guó)家公訴人要運(yùn)用更勝一籌的司法技術(shù)，依法處理好與上述五個(gè)主體的關(guān)系。

[1]縱博.“以審判為中心”改革中的若干訴訟證明問(wèn)題探討[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào),2016,6:101-109.

[2]盧少鋒,劉暢.以審判為中心訴訟制度改革概述[N].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,3:37.

[3]鐘怡.檢察機(jī)關(guān)在“以審判為中心”刑事訴訟制度下的職能定位研究[D].昆明.云南大學(xué)博士學(xué)位論文,2016,36.

[4]楊宇冠,劉曹禎.以審判為中心的訴訟制度改革與質(zhì)證制度之完善[J].法律適用,2016,1:97-105.

[5]魏曉娜.以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J].法學(xué)研究,2015,(4):86-104.