關(guān)于我國公證法律效力的解析

劉 煒

云南省昆明市明信公證處，云南 昆明 650031

從主觀的角度來分析，公證法律效力的提升，并不是一件容易的事情，有很多方面的工作，都必須按照良性循環(huán)模式來完成，如果總是通過簡單的手段來處理，不僅無法得到預(yù)期效果，還會(huì)在各項(xiàng)工作的開展上，遭遇到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我國公證法律效力的執(zhí)行、提升，一定要充分結(jié)合國家的需求和時(shí)代的發(fā)展特色來完成，將民眾的需求積極滿足，推動(dòng)社會(huì)向前進(jìn)步。

一、我國公證法律效力現(xiàn)狀分析

隨著國家的快速發(fā)展和社會(huì)的建設(shè)水平提升，很多糾紛的解決，都必須從多元化的角度來出發(fā)。經(jīng)過法律體系的不斷完善，更多人意識(shí)到了公證的重要性。從某種程度上分析，公證法律效力是比較突出的，對(duì)于很多重大問題的解決，都能夠獲得良好的效果。結(jié)合以往的工作經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)下的工作標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為公證法律效力現(xiàn)狀，主要是集中在以下幾個(gè)方面：第一，公證法律效力的整體內(nèi)容是比較健全的。我國的人口數(shù)量眾多，各個(gè)行業(yè)在發(fā)展過程中，也必須從長遠(yuǎn)的角度來完成。因此，大家都希望在工作之前，將相關(guān)的公證內(nèi)容完善，這樣就可以更好的避免某些問題反復(fù)出現(xiàn)。因此，公證法律效力展現(xiàn)為持續(xù)加強(qiáng)的狀態(tài)，涵蓋的范圍也不斷的增加，為地方穩(wěn)定和綜合國力提升，做出了卓越的貢獻(xiàn)。第二，公證法律效力的相關(guān)爭議，正在持續(xù)性的解決?，F(xiàn)階段的部分民事糾紛，具有很強(qiáng)的主觀性特點(diǎn)，公證法律效力雖然比較突出，但是服務(wù)范圍是有限的。為了更好的對(duì)民事糾紛做出解決，我國正在不斷的投入相關(guān)手段，提高公證法律效力的爭議解決水平。

二、我國公證法律效力的提升對(duì)策

(一)確立公證人的獨(dú)立地位

就公證法律效力本身而言，公證人是一個(gè)不可或缺的組成部分，同時(shí)其具有很強(qiáng)烈的特殊性。我們?cè)谌粘５墓ぷ鳟?dāng)中，為了讓公證法律效力做出一個(gè)科學(xué)的提升，應(yīng)堅(jiān)持對(duì)公證人的獨(dú)立地位做出良好的確認(rèn)。這樣操作的好處在于，促使公證人能夠處于一個(gè)絕對(duì)的中立地位，并且對(duì)于法律的相關(guān)執(zhí)行和證明內(nèi)容的真實(shí)性，都做出合理的指導(dǎo)與分析，減少工作隱患的同時(shí)，能夠最大限度的提高公證法律效力，為國家的長久進(jìn)步奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。值得注意的是，公證人的獨(dú)立地位確立，需要從多個(gè)角度來出發(fā)，減少單一手段的操作。應(yīng)當(dāng)借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，確立公證人的獨(dú)立地位。大陸法系國家公證法規(guī)直接確立公證人的性質(zhì)和地位。在大陸法系國家，公證人是準(zhǔn)司法官員，是不領(lǐng)取國家薪金的、獨(dú)立的公職人員，屬公務(wù)員，即公證人是以國家公務(wù)人員的身份行使公證職權(quán)，履行公證職責(zé)的。通過在該方面獲得良好的提升后，能夠?yàn)楣C法律效力做出更多的保障。

(二)細(xì)化公證機(jī)構(gòu)的審查義務(wù)

從長遠(yuǎn)的角度來分析，公證法律效力想要在日后的發(fā)展中獲得進(jìn)一步的提升，一定要不斷的細(xì)化公證機(jī)構(gòu)的審查義務(wù)。首先，公證機(jī)構(gòu)本身的體系正在不斷的健全，在處理相關(guān)問題的過程中，需要將自身的義務(wù)按照積極的手段、正面的手段來完成，否則一旦出現(xiàn)問題，肯定會(huì)在社會(huì)上引起特別大的輿論壓力，這對(duì)于公證法律效力的維護(hù)和提升，會(huì)造成負(fù)面影響，不利于國家公證工作的長久進(jìn)步。其次，公證機(jī)構(gòu)的審查義務(wù)內(nèi)容，必須不斷的獲得充實(shí)。現(xiàn)階段的生產(chǎn)、生活條件正在不斷的改變，很多居民都要接受新的時(shí)代挑戰(zhàn)，為了更好的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，公證機(jī)構(gòu)在開展審查過程中，需要對(duì)義務(wù)本身的執(zhí)行意義、可靠性、可行性等，都要做出良好的分析，這樣操作的好處在于，能夠更好的確保義務(wù)的價(jià)值得到體現(xiàn)，讓百姓對(duì)于公證法律效力具有更好的信服。

(三)優(yōu)化公證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任

經(jīng)過前幾項(xiàng)工作的開展，公證法律效力的提升，能夠獲得一個(gè)階段性的效果，很多問題的解決都能夠利用正確的手段來完成，基本上不會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)的現(xiàn)象。本文認(rèn)為，在今后的公證法律效力提升過程中，還必須對(duì)公證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任做出良好的優(yōu)化處理，這樣一來，就可以促使公證機(jī)構(gòu)本身的地位更加鞏固，減少了法律糾紛的現(xiàn)象。第一，要對(duì)現(xiàn)階段的法律責(zé)任做出良好的分析，觀察在哪些方面具有優(yōu)勢(shì)，哪些方面存在不足，著重的對(duì)不足問題實(shí)施良好的解決。第二，優(yōu)化法律責(zé)任的過程中，是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，應(yīng)堅(jiān)持在正確的方向上前進(jìn)。有些地方對(duì)于公證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，存在錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為優(yōu)化工作是擺脫法律責(zé)任，這種思想從根本上是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，因此必須不斷的做出總結(jié)、糾正，最大限度的改善問題的負(fù)面影響。

三、總結(jié)

本文對(duì)我國公正機(jī)構(gòu)法律效力展開討論，現(xiàn)階段的工作開展，在整體上比較符合預(yù)期，各方面的內(nèi)容未出現(xiàn)嚴(yán)重的惡性循環(huán)。日后，應(yīng)繼續(xù)在公證法律效力方面，不斷的做出合理的引導(dǎo)和改善，要堅(jiān)持對(duì)社會(huì)上的需求積極滿足，創(chuàng)造出更高的價(jià)值。

[1]楊小兵.淺論公證的法律效力[J].法制與社會(huì)，2014(24)：241-242.

[2]鄭倩，房紹坤.公證遺囑優(yōu)先效力論爭[J].政法論叢，2016(02)：66-72.

[3]崔世龍.公證書在民事訴訟中的效力研究[J].中國培訓(xùn)，2015(14)：96.