腹腔鏡與經(jīng)臍上小切口幽門環(huán)肌切開術(shù)治療先天性肥厚性幽門狹窄的療效比較1

明葛東，朱鴻喜，陳 晨，戴文文，孟德誠，張圣祥，李 炳

(1.鹽城市婦幼保健院，江蘇 鹽城，224002；2.淮安市婦幼保健院)

先天性肥厚性幽門狹窄(congenital hypertrophic pyloric stenosis，CHPS)是新生兒常見的消化道畸形，臨床表現(xiàn)為嬰兒期食奶后出現(xiàn)嘔吐，進(jìn)行性加重，嚴(yán)重時出現(xiàn)營養(yǎng)不良、水電解質(zhì)紊亂等癥狀，可危及患兒生命，一旦明確診斷，需及時手術(shù)治療[1]。傳統(tǒng)開放幽門肌切開術(shù)曾是治療CHPS的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，此術(shù)式自開展以來，不斷發(fā)生變化，最先經(jīng)右上腹橫切口，后改進(jìn)為臍上小切口，但此手術(shù)入路創(chuàng)傷較大，術(shù)中對腹腔臟器生理性干擾明顯，術(shù)后切口容易形成瘢痕且并發(fā)癥較多。自Alain等[2]1991年報道首例腹腔鏡下幽門環(huán)肌切開術(shù)以來，腹腔鏡下幽門環(huán)肌切開術(shù)越來越多的被應(yīng)用于CHPS，并具有創(chuàng)傷小、術(shù)后進(jìn)食時間早、康復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點[3-4]，但安全性、臨床療效仍缺乏足夠認(rèn)證。2013年6月至2016年12月我們收治43例CHPS，分別行腹腔鏡幽門環(huán)肌切開術(shù)(laparoscopic pyloromyotomy，LP)及經(jīng)臍上小切口幽門環(huán)肌切開術(shù)(open pyloromyotomy，OP)，現(xiàn)對比分析兩種術(shù)式的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2013年6月至2016年12月共收治診斷明確的43例CHPS患兒，按家長意愿分為LP組與OP組。其中LP組18例患兒中男14例，女4例，14～42 d，平均(29±2.34) d；體重3.1～4.9 kg，平均(3.61±1.39) kg；OP組25例患兒中男18例，女7例；15～40 d，平均(28±2.69) d；體重3.0～5.2 kg，平均(3.82±1.24) kg。兩組患兒臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表1，具有可比性。43例患兒中39例有典型CHPS表現(xiàn)，表現(xiàn)為出生后2～3周食奶后出現(xiàn)嘔吐，呈噴射狀，嘔吐物不含膽汁，吐后患兒求食欲強烈。其中18例合并營養(yǎng)不良，25例合并低鈉、低鉀性堿中毒，4例合并吸入性肺炎，1例合并先天性心臟病。術(shù)前患兒均行B超檢查，4周以上足月兒B超檢查診斷標(biāo)準(zhǔn)：幽門管長>15 mm，幽門肌厚度≥4 mm[1]；對于4周以下的新生兒、早產(chǎn)兒，尤其3周以下，B超檢查幽門肌厚度>3 mm，幽門管長度>14 mm，且幽門狹窄指數(shù)>0.5，即可診斷為肥厚性幽門狹窄[5]。本組3例新生兒術(shù)前超聲檢查不能明確診斷，改行上消化道造影檢查，提示幽門管呈鳥嘴征，同時伴有胃擴張。術(shù)前水合氯醛糖漿鎮(zhèn)靜后觸診，37例患兒右上腹可觸及橄欖樣包塊。

1.2 手術(shù)方法 兩組患兒入院后行胃腸減壓、禁食、肌注維生素K1、補液、靜脈營養(yǎng)等治療，以糾正因長期嘔吐導(dǎo)致的水電解質(zhì)紊亂及營養(yǎng)不良，術(shù)前有吸入性肺炎的患兒，予以抗感染治療。術(shù)前臍部備皮、開塞露通便，氣管插管全身麻醉。LP組:患兒取仰臥位，胸部略墊高，顯示器置于患兒頭端，術(shù)者立于患兒右側(cè)，助手立于左側(cè)。臍窩做縱行5 mm切口，開放入腹，穿刺5 mm Trocar，置入腹腔鏡，建立CO2氣腹，壓力維持在6～8 mmHg。確診后直視下分別于雙側(cè)腹直肌外緣平臍位置穿刺3 mm Trocar，右側(cè)置入幽門切開刀，左側(cè)置入無損傷抓鉗(圖1)。助手用無損傷抓鉗鉗夾胃竇前壁近幽門處無血管區(qū)固定幽門，向外旋轉(zhuǎn)，充分暴露幽門前無血管區(qū)，術(shù)者由右側(cè)Trocar置入幽門切開刀，自幽門管胃端向十二指腸端切開部分肌層(圖2)，幽門鉗分離至黏膜層(圖3)，使黏膜膨出(圖4)，自胃管內(nèi)注入40～60 ml空氣，腹腔鏡下見氣體通過順利，無漏氣，檢查無活動性出血后排出CO2氣體，解除氣腹，縫合皮下組織，用醫(yī)用膠粘合皮膚切口。OP組：患兒取仰臥位，墊高胸部，臍上做小切口，逐層入腹，將幽門管提出切口，于前壁無血管區(qū)縱行切開漿肌層，用幽門分離鉗充分撐開肌層使黏膜膨出，檢查黏膜無破損后將幽門還納腹腔，逐層關(guān)腹。

1.3 觀測指標(biāo) 比較兩組手術(shù)時間、術(shù)后進(jìn)食時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥情況及復(fù)發(fā)等指標(biāo)。

2 結(jié) 果

兩組患兒術(shù)后均痊愈，無死亡病例。與OP組相比，LP組手術(shù)時間、術(shù)后進(jìn)食時間及術(shù)后住院時間均明顯縮短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。LP組患兒術(shù)后均未出現(xiàn)并發(fā)癥，而OP組術(shù)后3例出現(xiàn)并發(fā)癥，其中2例切口裂開，1例應(yīng)急性潰瘍，經(jīng)治療后均恢復(fù)，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。兩組患兒術(shù)后隨訪6～12個月，均恢復(fù)良好，食奶正常，無復(fù)發(fā)。LP組腹壁瘢痕細(xì)微，其中10例術(shù)后腹壁無可視性疤痕，OP組術(shù)后疤痕明顯。

圖1 臍窩、雙側(cè)腹直肌外緣平臍位置穿刺Trocar 圖2 幽門前無血管區(qū)切開幽門肌

圖3 幽門鉗分離至黏膜層 圖4 黏膜充分膨出

組別例數(shù)(n)性別(n)男女年齡(d)體重(kg)LP組1814429.0±2.343.61±1.39OP組2518728.0±2.693.82±1.24t值0.181.2680.496P值0.670.2120.623

組別手術(shù)時間(min)術(shù)后進(jìn)食時間(h)術(shù)后住院時間(d)術(shù)后并發(fā)癥(n)LP組27.12±4.918.21±1.323.35±0.860OP組38.26±2.2112.01±1.036.15±1.223χ2/F值8.992-10.6108.3460.841P值0.0000.0000.0000.360

3 討 論

CHPS是新生兒常見消化道畸形之一，由于幽門肌肥厚增生，導(dǎo)致胃出口梗阻，其發(fā)病率為0.15%～0.4%[6]，男女發(fā)病率約為4∶1[7]，發(fā)病年齡為2～6周，尤以生后2～5周[8]最為明顯，其最佳治療方式是行幽門環(huán)肌切開術(shù)，傳統(tǒng)經(jīng)典方式是經(jīng)右上腹橫切口或臍上小切口施術(shù)，但因其手術(shù)時間長、創(chuàng)傷大、對腹腔臟器生理性干擾明顯，術(shù)后常因患兒哭鬧、營養(yǎng)不良導(dǎo)致切口裂開等，目前腹腔鏡手術(shù)越來越被廣泛接受。本研究中，18例行腹腔鏡手術(shù)，安全可靠，療效確切，與文獻(xiàn)報道一致[9-10]。與傳統(tǒng)手術(shù)相比，腹腔鏡手術(shù)具有視野清晰、術(shù)中出血少、損傷小、術(shù)后疤痕小、康復(fù)快且并發(fā)癥少等優(yōu)勢，更容易被患兒家長接受。因此，隨著腹腔鏡技術(shù)的提高與普及，尤其新型兒童專用器械的不斷研發(fā)，腹腔鏡手術(shù)已成為治療肥厚性幽門狹窄的首選術(shù)式。目前國內(nèi)外許多小兒外科診療中心已將腹腔鏡幽門環(huán)肌切開術(shù)作為治療肥厚性幽門狹窄的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式[5]。

本研究中，腹腔鏡組打開臍孔后，僅需在雙側(cè)腹直肌外緣穿刺兩枚3 mm Trocar，手術(shù)結(jié)束后只需縫合臍環(huán)，其余切口無需縫合，用醫(yī)用膠粘合，縮短了開、關(guān)腹時間，同時也減少了術(shù)中對患兒的打擊。腹腔鏡幽門環(huán)肌切開術(shù)，無需將幽門提出切口外操作，對腹腔臟器干擾小，因此LP組術(shù)后進(jìn)食時間明顯早于OP組。LP組術(shù)后無切口裂開及嘔吐等并發(fā)癥發(fā)生，而OP組切口較大，術(shù)前許多患兒存在營養(yǎng)不良，腹壁較薄，術(shù)后又因疼痛、饑餓等原因引起哭鬧，導(dǎo)致腹壓增高，容易出現(xiàn)切口裂開，不利于術(shù)后恢復(fù)[11]。本研究OP組25例中2例出現(xiàn)術(shù)后切口裂開，裂開率為8.0%；文獻(xiàn)報道，開放手術(shù)后切口裂開率為3.3%～14.8%[12-14]，本組患兒均行抗感染、靜脈營養(yǎng)、疊形膠布固定后好轉(zhuǎn)。OP組中1例患兒幽門肌肥厚明顯，包塊較大，經(jīng)幽門鉗多次反復(fù)鉗夾才將包塊提出腹腔外，手術(shù)操作時間長，術(shù)后第2天出現(xiàn)應(yīng)激性潰瘍，表現(xiàn)為嘔吐咖啡樣胃內(nèi)容物，量多，予以胃腸減壓、禁食、靜脈輸注奧美拉唑及止血藥等治療3 d后好轉(zhuǎn)。而在腔鏡下操作，則可完全避免此情況的發(fā)生。兩組患兒術(shù)后隨訪6～12個月均無復(fù)發(fā)，但腹腔鏡組患兒術(shù)后切口美觀，恢復(fù)明顯優(yōu)于臍上小切口組，更容易被患兒家長接受。

通過回顧分析18例腹腔鏡幽門環(huán)肌切開術(shù)的臨床資料，我們體會：(1)患兒入院即行胃腸減壓、禁食，以防止嘔吐窒息及吸入性肺炎的發(fā)生。術(shù)前靜脈營養(yǎng)支持、糾正水電解質(zhì)紊亂；(2)術(shù)中患兒取仰臥位，胸部略墊高，以利暴露幽門，顯示器置于患兒頭端；(3)新生兒腹壁較薄，Trocar易滑脫，可采用縫扎法將其固定于腹壁，防止反復(fù)脫出，影響手術(shù)操作；(4)助手應(yīng)鉗夾胃竇前壁近幽門處無血管區(qū)，并適當(dāng)向外旋轉(zhuǎn)，以固定幽門，以利幽門管無血管區(qū)的充分暴露；(5)切開幽門肌時建議采用點切法，防止操作時誤傷，將幽門刀外露2 mm，沿幽門管縱軸方向點狀連續(xù)做2～3個切口，再用幽門撐開器插入點狀切口內(nèi)，先輕微旋轉(zhuǎn)，再分離，分離肌層時用力一定要均勻；(6)幽門肌分離是否充分的判斷標(biāo)準(zhǔn)：Ostlie等[15]建議術(shù)中幽門肌切開長度應(yīng)達(dá)2 cm。術(shù)中我們首先將幽門肌肥厚最嚴(yán)重部位完全切開，充分分離黏膜層，直至黏膜膨出平切口，見切口兩端肌層逐漸變薄，漿膜層切口近幽門塊邊緣，則表明肌層已完全分離；(7)術(shù)中分離幽門肌時，雖然選擇無血管區(qū)，但難免會有少許出血，一般無需特殊處理；(8)判斷黏膜有無損傷：方法一，腹腔鏡直視下察看黏膜，如果黏膜層充分膨出，一般無損傷；如果黏膜層塌陷，則表明黏膜有損傷；方法二，胃管常規(guī)注入40～60 ml空氣，進(jìn)行鼓氣試驗，腹腔鏡下見氣體通過順利，無溢氣，則表明黏膜無損傷。

綜上所述，腹腔鏡技術(shù)治療CHPS安全、有效，手術(shù)時間短、創(chuàng)傷小、術(shù)后康復(fù)快，手術(shù)安全、可行，值得臨床推廣。

[1] 施誠仁,金先慶,李仲智.小兒外科學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:270-273.

[2] Alain JL,Grousseau D,Longis B,et al.Extramucosal pyloromyotomy by laparoscopy[J].J Laparoendosc Surg,1996,6 Suppl 1:S41-S44.

[3] Oomen MW,Hoekstra LT,Bakx R,et al.Open versus laparoscopic pyloromyotomy for hypertrophic pyloric stenosis:a systematic review and meta-analysis focusing on major complications[J].Surg Endosc,2012,26(8):2104-2110.

[4] Saha N,Saha DK,Rahman MA,et al.Laparoscopic versus open pyloromyotomy for infantile hypertropic pyloric stenosis:an early experience[J].Mymensingh Med J,2012,21(3):430-434.

[5] 李炳,陳衛(wèi)兵,王壽青,等.單部位腹腔鏡治療小于三周的先天性肥厚性幽門狹窄[J].中華小兒外科雜志,2014,35(1):43-46.

[6] Parelkar SV,Multani PV,Sanghvi BV,et al.Trocarless laparoscopic pyloromyotomy with conventional instruments:Our experience[J].J Minim Access Surg,2013,9(4):159-162.

[7] de Laffolie J,Turial S,Heckmann M,et al.Decline in infantile hypertrophic pyloric stenosis in Germany in 2000-2008[J].Pediatrics,2012,129(4):e901-e906.

[8] Said M,Shaul DB,Fujimoto M,et al.Ultrasound measurements in hypertrophic pyloric stenosis:don't let the numbers fool you[J].Perm J,2012,16(3):25-27.

[9] Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group,Buunen M,Veldkamp R,et al.Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer:long-term outcome of a randomised clinical trial[J].Lancet Oncol,2009,10(1):44-52.

[10] Yun JA,Yun SH,Park YA,et al.Single-incision laparoscopic right colectomy compared with conventional laparoscopy for malignancy:assessment of perioperative and short-term oncologic outcomes[J].Surg Endosc,2013,27(6):2122-2130.

[11] 熊啟星,張正敏.腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療先天性肥厚性幽門狹窄的比較[J].浙江大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2002,31(4):293-294.

[12] Zhang AL,Cass DT,Dubois RS,et al.Infantile hypertrophic pyloric stenosis:a clinical review from a general hospital[J].J Paediatr Child Health,1993,29(5):372-378.

[13] Saunders MP,Williams CR.Infantile hypertrophic pyloric stenosis:experience in a district general hospital[J].J R Coll Surg Edinb,1990,35(1):36-38.

[14] Maher M,Hehir DJ,Horgan A,et al.Infantile hypertrophic pyloric stenosis:long-term audit from a general surgical unit[J].Ir J Med Sci,1996,165(2):115-117.

[15] Ostlie DJ,Woodall CE,Wade KR,et al.An effective pyloromyotomy length in infants undergoing laparoscopic pyloromyotomy[J].Surgery,2004,136(4):827-832.