淺析契約自由與格式合同的關(guān)聯(lián)

摘 要：至19世紀(jì)私法獲得極大發(fā)展以來，各種法系國家中都已普及契約觀念，大家不約而同地遵守契約自由原則，并將其納入到合同法中。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了節(jié)約成本，有效的提高經(jīng)濟(jì)效率，格式合同應(yīng)運而生。格式條款是對契約自由限制的方法之一，但是同時格式條款也對契約自由產(chǎn)生了沖擊。

關(guān)鍵詞：契約；契約自由；格式合同

一、在近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中契約自由及其下出現(xiàn)的格式條款

（一）契約自由的興起的背景以及契約自由的內(nèi)涵

從十六世紀(jì)開始，社會逐漸從封建主義制度向資本主義過渡發(fā)展，此時思想理論領(lǐng)域也在實行全面自由競爭，與此相適應(yīng)的古典自由經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)運而生。十七、十八世紀(jì)，逐步在美國和歐洲地區(qū)建立起新興的資本主義政權(quán)，此時興起的啟蒙運動中出現(xiàn)了針對中世紀(jì)神學(xué)統(tǒng)治而倡導(dǎo)的人文主義哲學(xué)思想，這種思想的出現(xiàn)對契約自由思想的形成產(chǎn)生了巨大影響，為其奠定了重要的哲學(xué)基礎(chǔ)。十九世紀(jì)時期私法在理論與立法實踐方面都得到了極大的發(fā)展，而合同法則是私法發(fā)展的核心，而契約自由則是合同法的主旨。

契約自由的精神核心便是雙方當(dāng)事人的自愿意志，按照契約自由原則，對合同雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的是雙方當(dāng)事人的自由意愿。按照這種要求，唯有遵照當(dāng)事人的自由意思簽訂的契約才具有合理性。才能對當(dāng)事人產(chǎn)生強(qiáng)制力，才有等同于法律的效力。契約自由可分為四個部分：一是擁有締結(jié)契約的自由；二是當(dāng)事人擁有選擇與什么人簽訂契約的自由；三是雙方的當(dāng)事人都應(yīng)該擁有確定契約內(nèi)容的自由；四是締結(jié)契約的方式也應(yīng)該是自由。19世紀(jì)的合同法不再強(qiáng)制規(guī)定合同的形式，當(dāng)事人在選擇合同方式的時候有更大的自由度。按照當(dāng)時的社會生活環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，大家認(rèn)為契約當(dāng)事人擁有同樣的不受外力影響，或被他人強(qiáng)加意愿的平等地位，認(rèn)為社會成員與他人建立法律關(guān)系的時候都是在按照個人意志公平的參與競爭。

（二）契約自由的衰落以及格式條款的興起

19世紀(jì)整個世界的社會經(jīng)濟(jì)都在發(fā)生巨變，很多地方受到人文主義哲學(xué)思想、自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說以及古典自然法學(xué)等新潮思想的影響，逐漸興起一種具有強(qiáng)大影響力的契約自由思想，并反過來對整個社會產(chǎn)生影響。與十九世紀(jì)相比，在契約自由確定之后，法律所保障的自由、平等、權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的價值，為資本主義的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。直至20世紀(jì)契約法發(fā)生了重大的變化契約自由逐漸衰落，一方面，在19世紀(jì)的最后的30年，隨著資本主義社會從自由競爭階段過渡到壟斷階段。壟斷組織為了壟斷自己的經(jīng)濟(jì)利益，迫使其他人以明顯的內(nèi)容訂立不公平的合同。隨后各國陸續(xù)出臺了反壟斷方面的法律，希望借助法律來維護(hù)資本主義市場的自由競爭，如美國的《反托拉斯法》，日本的《禁止壟斷法》英國的《公平交易法》等，依照這些法律，各國設(shè)立指定或?qū)ｉT設(shè)立的具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政機(jī)關(guān)，對合同進(jìn)行監(jiān)督、管理和規(guī)范，例如美國設(shè)立的聯(lián)邦交易委員會，還有日本創(chuàng)立的公正交易委員會等。另一方面，格式條款類的合同在19世紀(jì)初興起并在有著遠(yuǎn)大前景的保險業(yè)和鐵路運輸業(yè)中逐步流行起來，而訂立合同的一方提供的合同，是預(yù)先擬定的，另一方處于弱勢地位，只能被動的要么全部接受，要么全部拒絕。因此，當(dāng)代合同法的任務(wù)已經(jīng)從尊重當(dāng)事人的契約自由轉(zhuǎn)化出維護(hù)契約正義，各國通過立法等各種形式協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的利益，盡力使合同這一重要的法律工具更好地在當(dāng)事人之間實現(xiàn)真正的公平結(jié)果，并促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、我國經(jīng)濟(jì)生活中的格式合同條款

格式條款的定義及其特征：

在世界范圍內(nèi)，不同的法系和同一個法系內(nèi)的不同的國家，其考察格式條款法律制度的角度不同，一般來說，英美法系國家通常從合同的角度來研究正式條款，通常用法律術(shù)語來解釋，比如standard form contract、 standard contract of adhesion ，最常用來表稱格式條款法律制度的詞語是 standard from contract。在英美合同法的著述中，有時也從“條款說”的角度研究這一制度，使用的法律術(shù)語是 standard contract terms 或者standardized contract term。按照我國的法律，格式條款其實是一種預(yù)先擬定的，企業(yè)當(dāng)方面形式合同條款制定自由，這條款一般用于企業(yè)與多位當(dāng)事人簽訂合同契約的時候。

格式條款的特征：第一，預(yù)先擬定性。擬定格式條款的時候并由按照合同簽訂雙方共同參與、協(xié)商一致來擬定內(nèi)容的方式進(jìn)行，通常都是由強(qiáng)勢的一方預(yù)先根據(jù)自身要求擬定出來的條款，或者是由企業(yè)授權(quán)給第三方代為擬定。第二，格式條款的內(nèi)容和形式已經(jīng)被一方當(dāng)事人定型，在簽訂合同契約的時候，格式條款的內(nèi)容基本處于穩(wěn)定不變的狀態(tài)。另外一方的當(dāng)事人通常只有選擇同意簽訂或者拒絕簽訂的自由，并不能將自己的意愿添加到合同條款之中。第三，從格式條款的擬定和實施來看，具有附從性特征，即處于弱勢一方的消費者或者是求職者對用人單位或者是壟斷企業(yè)的附從。第四，格式條款的適用建立在一方處于經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢地位，而另一方處理劣勢地位的情況下。通常情況下格式條款適用的雙方當(dāng)事人中，有一方是單方面擬定格式條款的，處于壟斷地區(qū)的企業(yè)，另外一方的身份并不能確定，數(shù)量也比較多，不過這一方的當(dāng)事人主要是壟斷企業(yè)壟斷的市場領(lǐng)域內(nèi)的消費者，并且是處于弱勢地位的消費者。在實際簽訂合同的時候，雙方通常都沒有再進(jìn)行討價還價，反而起到了在一定程度上節(jié)約成本的效果。

三、當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)體制下的契約自由與格式合同之間的聯(lián)系

當(dāng)今社會，無論是在大陸法系國家還是在英美法系國家，都深刻認(rèn)識到契約的重要性，各國合同法都選擇遵守契約自由的原則，并注重以法律的形式維護(hù)契約自由的權(quán)利。同樣，因為現(xiàn)如今世界各國間的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來的更加頻繁，各國的合同法也發(fā)生了重大的變化，經(jīng)濟(jì)上的需求與現(xiàn)代社會大量重復(fù)的生產(chǎn)和交易習(xí)慣使得合同的書面形式達(dá)成統(tǒng)一，同類型合同或者是合同中重復(fù)的內(nèi)容可以按照規(guī)定的樣式來描述，需要利用格式合同條款來簡化其締約程序，從而提高交易效率。格式合同條款是在契約自由的精神下發(fā)展的產(chǎn)物，彌補(bǔ)了契約自由在訂立合同上的效率不足。但是格式條款的適用雖然降低了企業(yè)的生產(chǎn)和交易成本，在一定程度上提升了社會經(jīng)濟(jì)效力，但格式條款的應(yīng)用同樣帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。比如，在格式條款的設(shè)置上，有更強(qiáng)大實力的企業(yè)將更有話語權(quán)，弱勢一方為了獲得商品或者服務(wù)，往往沒有機(jī)會尋求對他更有利的一些合同條款，在格式合同關(guān)人的自由關(guān)系中，契約自由受到了束縛，不能很好的體現(xiàn)出來。因為，在現(xiàn)實社會中合同的提出并指導(dǎo)合同的格式條款的是企業(yè)，而與企業(yè)簽訂合同的個人并不參與條款的定制，也無法決定合同的具體內(nèi)容和形式。還有在壟斷或者是同一經(jīng)營內(nèi)容的企業(yè)都采用了相同格式條款的情況下，當(dāng)事人選擇訂約對象的自由權(quán)利也受到了限制，甚至是完全喪失這方面的權(quán)利。從這一的現(xiàn)實情況中可以清楚地看出，契約自由的一些自由權(quán)利都是受到限制的，并不能完全的發(fā)揮出來。就算從表面上看，當(dāng)事人是在自愿接受格式條款并于企業(yè)簽訂合同契約的，但實質(zhì)上處于弱勢地位的當(dāng)事人在企業(yè)的強(qiáng)大市場影響力和經(jīng)濟(jì)實力下，受迫于現(xiàn)實必須接受這種合同的約束。很多時候當(dāng)事人表面上的自愿起到了掩蓋事實的作用，讓大家忽視了企業(yè)單方面決定格式條款的自由的情況。

四、結(jié)論

在現(xiàn)代合同法中，雖然契約自由已經(jīng)受到極大的限制，但是它仍然是合同法領(lǐng)域中最基本的指導(dǎo)原則。從整體上而言，各國合同法的價值觀念在設(shè)計上仍然是以契約自由為基點的。在合同的訂立上，要約與承諾仍然是各國合同法所確認(rèn)的基本的締約方式。這一締約方式背后所體現(xiàn)的價值觀念是，雙方當(dāng)事人應(yīng)該在簽訂合同的時候，合同條款應(yīng)是自由協(xié)調(diào)后達(dá)成的，而且雙方在法律上的地位是平等的，享有相同的權(quán)利和責(zé)任，簽訂合同的時候雙方還都必須處于自由、自主，不受脅迫的狀態(tài)。但是這一締約規(guī)則無法適用于采用格式條款訂約的情形。雖然格式條款的適用范圍非常的廣，但不公平的格式條款所造成的損害是非常嚴(yán)重的，會有很多消費者受到不公平格式條款的損害。所以在制定格式條款時，應(yīng)注意合同簽訂雙方的真實意思，尊重契約自由。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利民.民法疑難案例研究.中國法制出版社，2010年.

[2]（意）阿奎那，楊天江譯.論法律.商務(wù)印刷館，2016年.

[3]王利民.對《合同法》格式條款規(guī)定的評析.政法論壇，1999年6期.

[4]蘇號朋.格式合同條款研究.中國人民大學(xué)出版社，2004年.

[5]李偉平.格式條款立法的反思與重構(gòu)——以《合同法》第39、40條為中心.西部法學(xué)評論，2016年3期.

[6]李紹章.格式條款的契約法理與規(guī)制分析——兼評“《合同法解釋（二）》”.南昌大學(xué)學(xué)報，2012年05期.

[7]朱巖.格式條款的基本特征.法學(xué)雜志.2005年6期.

[8}方天晧.格式合同訂立中意思表示一致的認(rèn)定.赤子，2015年10期.

[9]韓世遠(yuǎn).中國法中的不公平合同條款規(guī)制.財經(jīng)法學(xué)，2017年4期.

[10]汪洋.消費者合同中價格條款的法律規(guī)則.華東政法大學(xué)學(xué)報，2017年5期.

[11]蘇號朋.格式合同條款研究.中國人民大學(xué)出版社，2004年5期.

[12]崔麗.我國存在霸王條款的深層原因檢討與反思.西南交通大學(xué)學(xué)報，2012（3）.

作者簡介：

王晶（1990—），女，漢族，福建福州人，法律碩士。