虛擬財產(chǎn)的法律屬性及民法保護問題研究

陳九麗　張志

摘 要 虛擬財產(chǎn)具有的法律屬性在一定程度上決定了其受到民法的保護，但是當(dāng)前我國的民法在對虛擬財產(chǎn)的保護上存有一些問題。本文通過闡述虛擬財產(chǎn)的概念和性質(zhì)，重點分析了虛擬財產(chǎn)的法律屬性和虛擬財產(chǎn)在民法保護上存在的問題，并研究了其改善措施，希望為接下來的研究者提供參考。

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn) 法律屬性 民法保護 問題

作者簡介：陳九麗，鄭州大學(xué)法學(xué)院2015級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法；張志，鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.267

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進(jìn)步，當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的特點是互聯(lián)網(wǎng)逐漸深入到人們的生活中。而互聯(lián)網(wǎng)的深入，就使得一種特別的財產(chǎn)形式也漸漸和人們的生活相聯(lián)系，那就是虛擬財產(chǎn)。人們合法所得的財產(chǎn)都應(yīng)該受到法律的保護，而虛擬財產(chǎn)在當(dāng)下的法律保護中并沒有得到很好的落實，這就需要加大對虛擬財產(chǎn)法律屬性的研究和民法保護問題的研究，促進(jìn)人們通過合法途徑的財產(chǎn)都能得到法律的保護。

一、虛擬財產(chǎn)的概述

（一） 虛擬財產(chǎn)的概念

所謂虛擬財產(chǎn)，是指在經(jīng)濟發(fā)展的今天，人們在互聯(lián)網(wǎng)中所擁有的、合法的，并且具有一定經(jīng)濟價值或者其它價值的虛擬物品。這些虛擬物品是供所有者支配，為所有者服務(wù)的，而其他人在未經(jīng)所有者同意的前提下，都不得對此虛擬物品進(jìn)行占有。這些虛擬財產(chǎn)包括人們的社交賬號、郵箱、和一些網(wǎng)絡(luò)游戲賬號及其游戲中的裝備等物品。

（二） 虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)

虛擬財產(chǎn)中的“虛擬”并不等同于“虛無”，它的虛擬是指這個財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，不是現(xiàn)實生活中能夠看得見、摸得著的實際物品，所以，虛擬財產(chǎn)也和其它財產(chǎn)一樣具有基本的合法性和價值性等特點，是不能被非法侵占，也不能任意被剝奪。其次，虛擬財產(chǎn)基于自身的特性，又具有網(wǎng)絡(luò)虛擬性，也就是說虛擬財產(chǎn)存在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中。根據(jù)虛擬性這一特點，又能據(jù)此推出虛擬財產(chǎn)具有網(wǎng)絡(luò)依附性，只能依附于網(wǎng)絡(luò)而存在，只有在特定的網(wǎng)絡(luò)背景下，才能展現(xiàn)其作用。最后，虛擬財產(chǎn)在時間上還具有期限性。也就是指虛擬財產(chǎn)的存在和價值也受網(wǎng)絡(luò)運營和服務(wù)期限等的限制，并不是一直都存在都具有價值。

二、虛擬財產(chǎn)的法律屬性

虛擬財產(chǎn)的法律屬性也就是指虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)在法律界是如何體現(xiàn)的，只有虛擬財產(chǎn)具有法律屬性，才能得到法律的有效保護。而虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)中，虛擬財產(chǎn)是不能被非法侵占的，具有和其它財產(chǎn)一致的基本屬性。虛擬財產(chǎn)的法律屬性主要通過以下形式來表現(xiàn)：

（一） 知識產(chǎn)權(quán)法

知識產(chǎn)權(quán)法是在調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的一系列諸如，管理權(quán)和歸屬權(quán)等過程中產(chǎn)生的社會關(guān)系，對這些規(guī)范的一個合稱，知識產(chǎn)權(quán)法也就是保護產(chǎn)權(quán)人的基本權(quán)利而存在的。所以，在虛擬財產(chǎn)中，由于該虛擬財產(chǎn)的所有者，他在得到該虛擬財產(chǎn)的過程中，也花費了較多的人力、物力和財力，因為耗費了精力，也是通過自身的勞動獲得這項虛擬財產(chǎn)。在獲取虛擬財產(chǎn)的過程中，較多耗費的是人的腦力。所以，虛擬財產(chǎn)可以被看成一項智力成果。因此，虛擬財產(chǎn)的所有者享有的是知識產(chǎn)權(quán)，所以虛擬財產(chǎn)應(yīng)該得到和知識產(chǎn)權(quán)一樣的認(rèn)識和保護。

（二）物權(quán)法

物權(quán)法，是為了維護經(jīng)濟的發(fā)展，明確各物品歸誰所有，在保護所有者利益的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)物盡其用，更好的發(fā)揮其作用。虛擬財產(chǎn)也是所有者的一種所有物，也是存在于人身之外的，并且能夠像其它物品一樣滿足人們的特定需求。即使不是具體的物品，但在性質(zhì)上也和其它物品一樣有自己獨立的所有者和獨特的作用。所以，據(jù)此看來，虛擬財產(chǎn)也可以被當(dāng)作法律上的物，被當(dāng)作物權(quán)法中的物，也可以根據(jù)物權(quán)法得到相應(yīng)的保護。

比如，當(dāng)下大熱的網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》中，游戲所有者的游戲裝備就是在游戲過程中，由玩家通過不斷的進(jìn)行游戲，所獲得的。玩家獲得的游戲裝備是通過玩家的努力所得來，是歸玩家所有的，所以這些裝備就應(yīng)該和玩家在實際生活中的其它財產(chǎn)一樣得到法律的保護。

（三） 債權(quán)法

有人認(rèn)為虛擬財產(chǎn)在本質(zhì)上就是一種債券，更具體的說就是一種合同債券。因為虛擬財產(chǎn)是用戶在上網(wǎng)的過程中，向運營商申請的一種在網(wǎng)絡(luò)世界里，為用戶提供特定服務(wù)的一種憑證。而在債權(quán)法看來，虛擬財產(chǎn)是用戶和運營商之間達(dá)成的一種契約關(guān)系。用戶在上網(wǎng)過程中，通過本來的虛擬財產(chǎn)，通過一定的方式方法獲取更多的虛擬財產(chǎn)。所以，認(rèn)為虛擬財產(chǎn)應(yīng)該像債權(quán)一樣受到法律的保護。

三、虛擬財產(chǎn)在民法保護上的問題

（一） 缺乏專門的民法保護規(guī)范

因為法律法規(guī)總是針對特定的事例，具有較強的針對性，這就使得法律法規(guī)的制定在一定程度上具有滯后性，特別是在對于虛擬財產(chǎn)這類新生事物的保護上。所以，當(dāng)前我國還沒有建立起專門針對保護虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)范。所以，因為缺乏專門的民法保護對于虛擬財產(chǎn)的保護和人們的基本權(quán)益保護很不利，也不能有效促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，甚至可能會阻礙和諧社會的構(gòu)建。

（二）缺乏相應(yīng)的賠償細(xì)則

在我國當(dāng)前的民法中，并沒有在虛擬財產(chǎn)被侵犯后的賠償細(xì)則有較為明確的規(guī)定。在這一背景下，就可能會導(dǎo)致大部分的虛擬財產(chǎn)在被非法侵占的時候，可能并沒有與之對應(yīng)的法律條文來促進(jìn)對其的解決。這種情況一旦在現(xiàn)實生活中發(fā)生，對于人們可能遭受到的損害可能是致命的，不但會影響人們正當(dāng)利益的實現(xiàn)，也會影響人們對于法律的尊崇程度。更有甚者可能會導(dǎo)致人們對法律的不信任，從而，也會在某種程度上影響和諧社會的構(gòu)建。比如，人們的虛擬財產(chǎn)被侵犯后，還涉及到其所遭受的精神損失的賠償問題，而當(dāng)前的民法在這一方面還不夠完善。

（三） 法律尚未明確虛擬財產(chǎn)的管轄權(quán)

所謂管轄權(quán)，就是指在法律上，對于具體哪個個體或者國家政府部門對于一個案件的管理和審判的權(quán)利規(guī)定，在任何案件中對于管轄權(quán)歸屬的問題都是值得被商討的重大問題。而虛擬財產(chǎn)的管轄權(quán)卻沒有被明確，這主要是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的興起時間比較晚，可能就會缺乏在這方面的法律規(guī)定。還有就是基于虛擬財產(chǎn)本身的性質(zhì)，因為網(wǎng)絡(luò)本身就是一個沒有明確界限的存在，虛擬財產(chǎn)是依附于網(wǎng)絡(luò)而存在的，所以，虛擬財產(chǎn)的管轄權(quán)歸屬問題也就比較難以得到界定。但是，因為管轄權(quán)沒有得到明確的界定，就會導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)的保護問題在法律上處于游離狀態(tài)，個別犯罪分子可能就會鉆這個空子，導(dǎo)致人們的虛擬財產(chǎn)遭受損失。

四、促進(jìn)虛擬財產(chǎn)得到法律保護的措施

虛擬財產(chǎn)在某種意義上被法律所承認(rèn)，就應(yīng)該享有和其它合法所得財產(chǎn)一樣的保護權(quán)利。而實際上，虛擬財產(chǎn)獲得的民法保護幾乎沒有，嚴(yán)重滯后于虛擬財產(chǎn)的發(fā)展。只有虛擬財產(chǎn)在法律上得到應(yīng)有的保護，才能在保護虛擬財產(chǎn)所有者基本權(quán)益的基礎(chǔ)上，更好的促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展。所以，促進(jìn)虛擬財產(chǎn)在民法上得到保護是當(dāng)前民法發(fā)展需要注意的一個內(nèi)容。

（一）明確虛擬財產(chǎn)在民法中的地位

要想虛擬財產(chǎn)得到有效的法律保護，首先就是要讓虛擬財產(chǎn)的法律地位得到進(jìn)一步的明確。虛擬財產(chǎn)只有在民法中確定了自己具有的合法地位，才能進(jìn)一步開展對虛擬財產(chǎn)的保護。在此前提下，可以把在民法通則中的相關(guān)概念做進(jìn)一步的解讀，比如，民法通則中有一條是對“其他財產(chǎn)”進(jìn)行的法律的規(guī)定，這就可以把虛擬財產(chǎn)也納入這個范圍，就能使得虛擬財產(chǎn)也具有法律地位被法律保護。其次，根據(jù)前面對虛擬財產(chǎn)法律屬性的解讀中，可以把虛擬財產(chǎn)也納入物權(quán)法中，促使虛擬財產(chǎn)也能在物權(quán)法中受到相應(yīng)的保護，更進(jìn)一步實現(xiàn)在虛擬財產(chǎn)的保護上也是有法可依。實際上，虛擬財產(chǎn)在物權(quán)法中受到保護，早在判決李宏晨案的時候，就已經(jīng)間接承認(rèn)了虛擬財產(chǎn)是受到物權(quán)法的保護，只是在后來的發(fā)展過程中沒有明確其地位。

（二） 建立健全適用于虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們生活水平的不斷提高，人們對生活質(zhì)量的要求越來越高，網(wǎng)絡(luò)游戲或者其它的網(wǎng)絡(luò)活動成了人們必不可少的一種放松方式。這就會導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)越來越流行，也會呈現(xiàn)出更大的規(guī)模。而當(dāng)前我國法律還缺乏專門針對虛擬財產(chǎn)保護的法律法規(guī)，這就使得建立健全專門針對虛擬財產(chǎn)保護的法律法規(guī)變得日益緊迫。雖然在以往解決個別關(guān)于虛擬財產(chǎn)被侵犯的案例中，使用了物權(quán)法等其它法規(guī)，但這并不能長久的使用。需要建立明確的，能夠界定虛擬財產(chǎn)的概念和相關(guān)范圍，以及其管轄權(quán)的法律法規(guī)，以此明確人們在虛擬財產(chǎn)中的應(yīng)盡義務(wù)和所享有的權(quán)利。這樣，就能使得公民的合法權(quán)益受到保護，網(wǎng)絡(luò)也能得到更好的發(fā)展。

（三） 確立具體的虛擬財產(chǎn)損害賠償機制

我國其它任何受到法律保護的財產(chǎn)，都有相應(yīng)的財產(chǎn)賠償細(xì)則，這對于法律本身的完善性和具體法律更好的被履行，都有重要的意義。由于，虛擬財產(chǎn)所有者在獲得虛擬財產(chǎn)的過程中，付出了較多的精力和金錢，包括在網(wǎng)絡(luò)游戲的進(jìn)行中，當(dāng)所有者的裝備等虛擬財產(chǎn)受到損害時對其身心造成了損害。這就要求，虛擬財產(chǎn)在受到法律保護的同時，也應(yīng)該健全虛擬財產(chǎn)受到損害時的法律賠償機制，包括財產(chǎn)賠償和精神賠償。只有確立了一定的賠償機制，才能使得在保護人們合法權(quán)益的同時，保護基本的人權(quán)，也是民法保護的關(guān)鍵內(nèi)容之一。例如，在2017年審判的網(wǎng)易公司案件中，雖然保護了玩家的基本權(quán)益，判定了網(wǎng)易公司消除玩家的游戲裝備等行為是犯法的。但是，在此過程中，并沒有相關(guān)的法律對玩家遭受到的精神損失等方面進(jìn)行判定。玩家在維護自身基本權(quán)益的過程中，只是在某種程度上獲得了一定的法律認(rèn)可，但是并沒有相應(yīng)的賠償細(xì)則。如此看來，很難界定玩家的基本權(quán)益到底是否得到了保障。

五、結(jié)語

經(jīng)濟發(fā)展和科技進(jìn)步的同時，我國的法律法規(guī)也在進(jìn)一步的完善。與此同時產(chǎn)生的虛擬財產(chǎn)也是人們所擁有的合法財產(chǎn)的一個方面，虛擬財產(chǎn)也具有其特定的法律屬性，也應(yīng)該享有相應(yīng)的法律保護。但是，我國當(dāng)前的虛擬財產(chǎn)在發(fā)展中，其具體的民法保護問題并沒有得到落實，在法律保護上或多或少存在一些問題。這就需要找到促進(jìn)其得到保護的措施，更好的保護虛擬財產(chǎn)所有者的基本權(quán)益，促進(jìn)民法的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王改琴.由全國首例“虛擬財產(chǎn)”失竊案引起的對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性的探析.大眾文藝（理論）.2017（13）.

[2]皮勇、張晶.論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的性質(zhì)——以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性為視角.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2016（10）.

[3]陳良、劉滿達(dá).虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性界定——兼析虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬與價值衡量.寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版）.2015（3）.

[4]謝平.虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)論析——從游戲商與玩家對待虛擬財產(chǎn)的態(tài)度談起.福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2015（3）.