沈啟琳
(威寧縣人民醫(yī)院,貴州 畢節(jié) 553100)
慢性充血性心力衰竭是心血管疾病的終末期表現(xiàn)和最主要的死因,在臨床中屬于常見病,一般是由于心臟疾病引起,冠心病、高血壓、瓣膜性心臟病等已成為慢性充血性心力衰竭的主要死亡原因??沙霈F(xiàn)不同程度的呼吸困難、乏力疲倦、咳嗽咯血、下肢水腫等,給患者的生活帶來諸多不便,而在臨床上仍以藥物治療為主。
在2014~2015年選取我院72例慢性充血性心力衰竭進行研究,并根據(jù)到院治療時間順序的奇數(shù)偶數(shù)分為兩組,即普通組與實驗組,各36例,分別進行單純貝那普利治療與螺內(nèi)酯與貝那普利聯(lián)合的治療。其中普通組男女分別是21例、15例,最低年齡與最高年齡分別是40歲、77歲,高血壓心臟病、風(fēng)濕心臟病、冠心病、擴張型心肌病12例、4例、15例、5例。實驗組男女例數(shù)分別是22例、14例,最低年齡與最高年齡分別是41歲、77歲,高血壓心臟病、風(fēng)濕心臟病、冠心病、擴張型心肌病11例、4例、15例、6例。
對照組與實驗組患者在入院后均接受相同的基礎(chǔ)常規(guī)的治療措施,如吸氧、強心以及給患者使用相同的利尿藥劑等。在開展完基礎(chǔ)的護理與治療內(nèi)容后,給予對照組患者貝那普利藥物進行治療,第一次使用的藥劑量為5 mg,在患者適應(yīng)該劑量后,再根據(jù)病情的具體情況進行增減劑量,以進行合理的調(diào)整,但范圍始終保持在2.5 mg與20 mg之間。實驗組患者則是在基礎(chǔ)治療后采用螺內(nèi)酯與貝那普利聯(lián)合的治療方式,所用的劑量以及頻次等與另一組患者的一樣,而同時給予患者20 mg的螺內(nèi)酯協(xié)同治療。
評定患者的治療效果大致分為三個等級,分別是無效(各方面癥狀均無改善、NT-ProBNP無明顯變化)、有效(臨床癥狀改善,NT-ProBNP有所下降)、顯效(癥狀消失,,NT-ProBNP下降超過80%或到正常范圍內(nèi))。心功能主要從LVESD、LVEDD、LVEF、NT-ProBNP進行評定。
各數(shù)據(jù)都以SPSS 19.0處理,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
單純采用貝那普利治療的普通組36例患者治療后的效果為顯效、有效、無效的例數(shù)分別為17例、10例、9例,概率分別為47.2%、27.8%、25.0%,總有效率為75%。采用螺內(nèi)酯與貝那普利聯(lián)合治療的實驗組36例患者治療后的效果為顯效、有效、無效的例數(shù)分別為22例、12例、2例,概率分別為61.1%、33.3%、5.6%,總有效率為94.4%(P=0.000,x2=11.928)。
普通組3 6例患者治療前后的L V E S D分別是(46.4±5.3)mm、(38.7±2.4)mm,而實驗組患者的治療前后的分別為(46.2±5.1)mm、(33.8±1.9)mm。對照組患者治療前后的LVEDD分別是(58.9±9.3)mm、(51.3±8.6)mm,而實驗組患者的治療前后的分別為(59.4± 9.7)mm、(44.7±4.8)mm。對照組患者治療前后的LVEF分別是(37.2±2.3)%、(47.6±5.7)%。對照組患者治療前后的NT-ProBNP分別是(1868.68±345.62)、(867.45±55.34),實驗組患者治療前后的NT-ProBNP分別是(1876.46±365.77)、(685.78±47.82)。
慢性充血性心力衰竭患者腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)被激活而分泌過多的醛固酮,致使鈉水潴留的產(chǎn)生,影響到患者的神經(jīng)系統(tǒng)[2],醛固酮受體拮抗劑螺內(nèi)酯能阻斷醛固酮效應(yīng),抑制心血管重塑,同時可以作用于患者的遠(yuǎn)曲小管,對醛固酮在體內(nèi)發(fā)生的反應(yīng)進行干預(yù),利于患者吸收K離子以及排出多余Na離子,進而達到治療心力衰竭的效果。在血管緊張素的作用下,將對患者血管功能造成進一步損傷,促使血管徑異??s小。血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑貝那普利可以抑制患者體內(nèi)的血管緊張素的轉(zhuǎn)換,并達到擴張患者血管的作用。兩種藥物聯(lián)合使用可以有效抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng),改善心室重塑。
從本次研究可以發(fā)現(xiàn),將兩者藥物聯(lián)合治療慢性充血性心力衰竭,共同對該疾病的癥狀機制進行抑制緩解,效果更佳。研究中,采用兩者藥物聯(lián)合治療的實驗組患者在療效以及心功能改善情況上效果較佳,因而值得臨床臨床推廣使用。