企業(yè)生態(tài)化影響因素與路徑創(chuàng)新

呂明元，孫獻(xiàn)貞

（天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300134）

企業(yè)生態(tài)化影響因素與路徑創(chuàng)新

呂明元，孫獻(xiàn)貞

（天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300134）

企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要方面，但對(duì)企業(yè)生態(tài)化問(wèn)題較為系統(tǒng)的調(diào)查與分析并不多見(jiàn)?；谠ァⅣ?、津90家工業(yè)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)企業(yè)生態(tài)化的特點(diǎn)進(jìn)行分析，利用Probit-Ordered Probit模型建立企業(yè)生態(tài)化的影響因素模型，分別對(duì)是否進(jìn)行企業(yè)生態(tài)化和企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析。結(jié)果表明，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)比重、員工總數(shù)與企業(yè)生態(tài)化程度正相關(guān)；被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認(rèn)知、能源消費(fèi)類型、環(huán)保技術(shù)或設(shè)備的使用等因素與企業(yè)生態(tài)化程度負(fù)相關(guān)；而企業(yè)文化中有無(wú)生態(tài)的內(nèi)容、企業(yè)專利數(shù)等對(duì)企業(yè)生態(tài)化程度的影響則不顯著。企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型應(yīng)從構(gòu)建生態(tài)化企業(yè)文化、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化、建立生態(tài)化管理體系四個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。

企業(yè)生態(tài)化；問(wèn)卷調(diào)查；Probit-Ordered Probit模型

一、問(wèn)題提出

河南、山東、天津所處的中原地區(qū)和華北平原，地理?xiàng)l件優(yōu)越，自然資源豐富，工業(yè)體系門(mén)類齊全，擁有中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)和京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)，是我國(guó)的工業(yè)密集區(qū)。但是依賴于當(dāng)?shù)刎S富的自然資源實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境破壞和資源浪費(fèi)，致使該地區(qū)沙塵暴、霧霾頻發(fā)，地下水污染嚴(yán)重。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，作為理性人的企業(yè)以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)利益而忽略其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，是環(huán)境污染、資源浪費(fèi)的根本來(lái)源，必須促進(jìn)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型，從根本上解決企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的破壞。近年來(lái)，河南、山東、天津三地的工業(yè)企業(yè)紛紛開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型，并取得一定的成效，因此，本文選取河南、山東、天津三地的工業(yè)企業(yè)作為樣本對(duì)企業(yè)生態(tài)化的相關(guān)狀況以及影響因素進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。

企業(yè)生態(tài)化就是由傳統(tǒng)企業(yè)向生態(tài)企業(yè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程，即企業(yè)由濫用資源、破壞環(huán)境向節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變的過(guò)程（張成考，2006）[1]，可以理解為企業(yè)生存和發(fā)展的主要經(jīng)營(yíng)思想，它要求企業(yè)家應(yīng)具有把本廠、本企業(yè)建成生態(tài)企業(yè)的意識(shí)和謀略（陳浩，2003）[2]。企業(yè)生態(tài)化可以最小化外部成本，實(shí)現(xiàn)外部成本內(nèi)部化，減少對(duì)公共資源的浪費(fèi)，降低企業(yè)的交易成本（孫曉偉，2010）[3]。企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型并不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失，相反，生態(tài)效率提高能夠提供降低成本和增加收人的機(jī)會(huì)（Ambec et al.，2008）[4]，而且會(huì)獲得獲得較高的聲譽(yù)，提高社會(huì)的認(rèn)可度，從而獲得更高的收益（Miles et al.，2000）[5]。實(shí)質(zhì)上，企業(yè)生態(tài)化的目的是使企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程實(shí)現(xiàn)低資源投入、高資源利用率、低污染排放從而減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然的和諧。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)企業(yè)生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)、影響因素及實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行了深入的研究。陳國(guó)鐵（2013）[6]建立了企業(yè)生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)了企業(yè)生態(tài)化建設(shè)水平的13種類型。張成考（2006）[1]運(yùn)用層次分析法設(shè)計(jì)了一套企業(yè)生態(tài)化水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并且應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)企業(yè)生態(tài)化水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。李京文 等（2005）用經(jīng)濟(jì)和環(huán)境方面的三個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo)將企業(yè)的生態(tài)化表現(xiàn)分為13種類型[7]。戴鐵軍（2009）運(yùn)用工業(yè)代謝分析方法，將資源效率、能源效率和環(huán)境效率作為企業(yè)節(jié)能減排效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)，衡量企業(yè)的生態(tài)化水平[8]。高明 等（2015）通過(guò)廣義矩估計(jì)法分析發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資和工業(yè)污染減排之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，具有顯著的雙重門(mén)檻效應(yīng)[9]。徐建中 等（2011）運(yùn)用典型相關(guān)分析法進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)生態(tài)化之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[10]。辛杰（2014）通過(guò)587位企業(yè)家的問(wèn)卷調(diào)查，證明了企業(yè)文化的四個(gè)維度都對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生顯著的正向影響[11]。董正愛(ài) 等（2011）基于生產(chǎn)者責(zé)任延續(xù)制度（EPR），說(shuō)明了企業(yè)生態(tài)化管理的重要性，并構(gòu)建了進(jìn)行生態(tài)化管理的體系和框架[12]。創(chuàng)建生態(tài)企業(yè)必須從生產(chǎn)和管理兩個(gè)角度建立生態(tài)化的企業(yè)內(nèi)部機(jī)制，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)教育、生態(tài)法律體系、生態(tài)消費(fèi)觀念、社會(huì)價(jià)格形成機(jī)制、財(cái)政金融政策和社會(huì)配套服務(wù)體系等方面建立企業(yè)外向機(jī)制（楊文選 等，2009）[13]。

國(guó)外直接研究企業(yè)生態(tài)化的文獻(xiàn)較少，大多是研究企業(yè)供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展間接反映企業(yè)生態(tài)化的相關(guān)問(wèn)題。可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理是沿著供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的持續(xù)發(fā)展（Carter et al.，2008）[14]。Wiengarten et al.（2013）研究發(fā)現(xiàn)使用環(huán)境管理體系，如ISO14001，能夠減少企業(yè)沿其供應(yīng)鏈對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響[15]。Leigh et al.（2015）通過(guò)對(duì)英國(guó)一家大型經(jīng)銷商的分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境管理系統(tǒng)、面向環(huán)境的設(shè)計(jì)、產(chǎn)品監(jiān)管、綠色采購(gòu)、逆向物流、回收、再利用與再制造等方法可以減少企業(yè)沿供應(yīng)鏈對(duì)環(huán)境造成的破壞[16]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于企業(yè)生態(tài)化的研究大多集中在理論研究，實(shí)證分析較少，且缺乏使用實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)這一問(wèn)題的研究。本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式得到了河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化相關(guān)的數(shù)據(jù)，并利用Probit-有序Probit模型進(jìn)行實(shí)證分析。本文基于問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)影響企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型及企業(yè)生態(tài)化程度的因素進(jìn)行分析，有助于工業(yè)企業(yè)更好地發(fā)現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型中存在的問(wèn)題，也可以幫助政府相關(guān)部門(mén)更好地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)政策需要調(diào)整的方面。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明、變量解釋和模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明及變量解釋

本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)關(guān)于企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的問(wèn)卷調(diào)查。被調(diào)查企業(yè)涉及24個(gè)工業(yè)行業(yè)，其中其他制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)和金屬制品業(yè)的企業(yè)最多，分別占樣本總量的30.76%、10.57%、8.83%。本次調(diào)查采用二次抽樣法，第一次使用隨機(jī)抽樣法選擇調(diào)查工業(yè)企業(yè)，第二次使用分層抽樣法在選好的工業(yè)企業(yè)按企業(yè)中人員職位分層抽樣的方式確定調(diào)查對(duì)象。本次問(wèn)卷主要采取送發(fā)問(wèn)卷和網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷兩種方式，送發(fā)問(wèn)卷是通過(guò)委托當(dāng)?shù)卣藛T發(fā)放問(wèn)卷，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督填寫(xiě)并收回；網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷主要通過(guò)電子郵件向被調(diào)查企業(yè)有關(guān)管理人員發(fā)放及收回問(wèn)卷。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷900份，收回問(wèn)卷668份，排除作答不完整和不規(guī)范的問(wèn)卷后，得到有效問(wèn)卷634份，問(wèn)卷的回復(fù)率為74.22%，有效率為94.91%，效果很好①。

考慮到問(wèn)卷設(shè)計(jì)的合理性以及問(wèn)卷數(shù)據(jù)的可得性，文中以企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度作為反映企業(yè)生態(tài)化程度的指標(biāo)，作為被解釋變量。解釋變量選取了被調(diào)查對(duì)象的主觀認(rèn)知、企業(yè)文化和一些反映企業(yè)基本狀況的指標(biāo)。

（二）模型設(shè)定

1.Probit模型。本文獲得的企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的數(shù)據(jù)是離散數(shù)據(jù)且因變量只取0、1兩個(gè)值，因此選用二元選擇模型。Logit模型和Probit模型都是二元選擇模型的常用模型，當(dāng)因變量為名義變量時(shí)，二者并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，一般可以換用。本文采用的是Probit模型。Probit模型的具體數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

其中，i=1，2，…，N，代表第 i家企業(yè)，α 代表截距項(xiàng)，βk是第k個(gè)解釋變量對(duì)應(yīng)的未知系數(shù)，εi～N（0，1）且解釋變量與ε相互獨(dú)立，EntEco*i是無(wú)法觀測(cè)到的潛在變量且EntEcoi與EntEco*i之間存在以下對(duì)應(yīng)關(guān)系：

2.Ordered Probit模型。本文獲得的反映企業(yè)生態(tài)化程度的數(shù)據(jù)是以分類數(shù)據(jù)為主的離散數(shù)據(jù)，而且因變量離散數(shù)值數(shù)大于兩類，因此本文選用Ordered Probit模型。Ordered Probit模型來(lái)源于多分Probit模型，多分Probit模型最早是由Aitchison和Silvery（1957）[18]提出的，后來(lái)經(jīng)由 Richard 和 McK－elvey（1975）[19]發(fā)展，將多分的 Probit模型應(yīng)用于分類數(shù)據(jù)的處理上，形成了Ordered Probit模型。Ordered Probit模型的具體數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

其中，i代表第 i家企業(yè)，i=1，2，…，N；βk是第 k個(gè)解釋變量對(duì)應(yīng)的未知系數(shù)，εi～N （0，1）。雖然EndaDgi*是無(wú)法觀測(cè)到的潛在變量，但是可以觀測(cè)到的EndaDgi與其有如下關(guān)系：

EndaDgi是取值范圍為｛1，2，…，J｝的離散變量，表示i第家企業(yè)的生態(tài)化程度，αi是一組新的參數(shù)，且 α1＜α2＜…＜αJ。

（三）樣本的基本情況分析

表1給出了模型中所有與解釋變量、被解釋變量相關(guān)的指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表中可以得到：開(kāi)始進(jìn)行企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的企業(yè)占被調(diào)查企業(yè)總數(shù)的65.457%，這說(shuō)明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到生態(tài)化轉(zhuǎn)型的必要性，并已采取行動(dòng)。企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度的均值為2.446，說(shuō)明大部分工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞較小，但是由于樣本容量的限制以及抽樣問(wèn)卷調(diào)查具有隨機(jī)性、偶然性，該樣本均值可能比實(shí)際值略高。被調(diào)查對(duì)象對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度均值為1.901，說(shuō)明大多數(shù)的職工還是對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型有一定了解的。被調(diào)查對(duì)象對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認(rèn)知均值為3.025，說(shuō)明大多數(shù)職工認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型是有必要的。企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度的均值為2.123，這說(shuō)明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)只是偶爾進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)。能源消費(fèi)類型的均值為3.322，說(shuō)明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)使用電力作為主要的能源。目前擁有的專利總數(shù)的均值為2.035，說(shuō)明大部分工業(yè)企業(yè)目前擁有的平均專利數(shù)目很少或沒(méi)有。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入額均值為1.768，說(shuō)明工業(yè)企業(yè)平均研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入額約為77萬(wàn)元；員工總數(shù)均值為2.461，說(shuō)明工業(yè)企業(yè)的平均員工數(shù)為146人。

表1 樣本基本情況描述性統(tǒng)計(jì)

工業(yè)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成破壞的原因主要有技術(shù)研發(fā)投入少，生產(chǎn)技術(shù)落后（43.7%）；能源結(jié)構(gòu)不合理，能源使用效率較低（38%）；政府政策處罰力度、監(jiān)管力度不夠等（37.9%）。60.25%的企業(yè)認(rèn)為在進(jìn)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型中面臨的最主要困難是缺乏行之有效的新技術(shù)、新材料和新管理模式以及相關(guān)信息推廣交流平臺(tái)，24.13%的企業(yè)認(rèn)為研發(fā)經(jīng)費(fèi)不足，技術(shù)進(jìn)步緩慢，生產(chǎn)技術(shù)落后也是阻礙企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的原因。

三、工業(yè)企業(yè)生態(tài)化影響因素的實(shí)證分析

（一）工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的Probit回歸分析

以企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型（EntEco）為被解釋變量，利用軟件stata12.0對(duì)調(diào)查問(wèn)卷所得數(shù)據(jù)進(jìn)行probit回歸分析，估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 工業(yè)企業(yè)是否進(jìn)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的Probit模型估計(jì)結(jié)果

由估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg），企業(yè)文化中有無(wú)綠色、生態(tài)的內(nèi)容（EntCul），企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre），是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)（EnvTec），目前擁有的專利數(shù)目（PatNum），研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重（R&DeP），是否獲得ISO14001認(rèn)證（EnvCer），員工總數(shù)（EmNum）都會(huì)對(duì)企業(yè)是否進(jìn)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型造成影響。

（二）工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度影響因素的Ordered Probit回歸分析

以企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度（EndaDg）為被解釋變量，利用軟件stata12.0從微觀角度對(duì)影響工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素進(jìn)行Ordered probit回歸分析，估計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度影響因素的Ordered Probit模型估計(jì)結(jié)果

由估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）、轉(zhuǎn)型必要性（TranNe）、企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）、企業(yè)使用的主要能源類型（EnerTy）、是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)（EnvTec）、研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重（R&DeP）、是否獲得 ISO14001認(rèn)證（EnvCer）、員工總數(shù)（Em－Num）都會(huì)對(duì)企業(yè)生態(tài)化程度造成影響。對(duì)Ordered Probit回歸結(jié)果的具體分析如下：

1.從被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認(rèn)知來(lái)看，被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）、轉(zhuǎn)型必要性（TranNe）對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負(fù)向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）的估計(jì)參數(shù)為-0.166，在5%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負(fù)相關(guān)。被調(diào)查者，尤其是企業(yè)管理人員對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型越了解，就越能意識(shí)到節(jié)約能耗、保護(hù)生態(tài)的重要性，在制定決策時(shí)傾向于實(shí)現(xiàn)環(huán)境影響最小化，從而使企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度減小。被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認(rèn)知（TranNe）的估計(jì)參數(shù)為-0.691，在1%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認(rèn)知與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負(fù)相關(guān)。被調(diào)查者認(rèn)為企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型越有必要，就越重視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，從而對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度就越小。

2.從企業(yè)文化來(lái)看，企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負(fù)向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）的估計(jì)參數(shù)為-0.211，在5%的顯著性水平上通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著正相關(guān)。企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)可增強(qiáng)企業(yè)員工的生態(tài)意識(shí)，使其在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)中注重保護(hù)生態(tài)，從而減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。企業(yè)文化中有無(wú)綠色、生態(tài)的內(nèi)容（EntCul）的z值為-0.330，即使在10%的顯著性水平上也通不過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這是因?yàn)橛行┢髽I(yè)的企業(yè)文化中即使存在綠色、生態(tài)的內(nèi)容，可能并不是作為企業(yè)的主要價(jià)值觀為員工所認(rèn)識(shí)，所以企業(yè)文化中有無(wú)綠色、生態(tài)的內(nèi)容對(duì)企業(yè)具體的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響不顯著，與企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞關(guān)系不大。

3.從能源消費(fèi)類型來(lái)看，能源消費(fèi)類型對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負(fù)向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，能源消費(fèi)類型（EnerTy）的估計(jì)參數(shù)為-0.186，在1%的顯著性水平下通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明企業(yè)使用的主要能源類型（EnerTy）與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負(fù)相關(guān)。企業(yè)使用清潔能源可以減少對(duì)不可再生資源的消耗，減少?gòu)U棄物的產(chǎn)生和排放，從而減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。

4.從技術(shù)進(jìn)步來(lái)看，是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)（EnvTec）對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負(fù)向影響，研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重（R&DeP）對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的正向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)（EnvTec）的估計(jì)參數(shù)為-0.233，在10%的顯著性水平上通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。說(shuō)明已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度越小。研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重（R&DeP）的估計(jì)參數(shù)為1.281，在1%的顯著性水平上通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。說(shuō)明研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著正相關(guān)。研發(fā)經(jīng)費(fèi)占企業(yè)營(yíng)業(yè)額的比重越小的企業(yè)規(guī)模一般較大，規(guī)模大的企業(yè)技術(shù)先進(jìn)，能源資源使用效率高，廢物排放較少，從而減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。目前擁有的專利數(shù)目（PatNum），在10%的顯著性水平下也沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。說(shuō)明企業(yè)目前擁有的專利數(shù)目與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度關(guān)系不顯著。

5.從環(huán)保認(rèn)證來(lái)看，是否獲得ISO14001認(rèn)證（EnvCer）對(duì)企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的負(fù)向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，是否獲得ISO14001認(rèn)證（EnvCer）的估計(jì)參數(shù)為-0.566，在 1%的顯著性水平上通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。說(shuō)明是否獲得ISO14001認(rèn)證與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負(fù)相關(guān)。獲得ISO14001認(rèn)證會(huì)促使企業(yè)自覺(jué)遵守環(huán)境法律、法規(guī)，自覺(jué)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)環(huán)境管理，增強(qiáng)員工的環(huán)保意識(shí)，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中節(jié)約能源、再生利用廢棄物，從而減少對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞。

6.從企業(yè)規(guī)模來(lái)看，企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有正向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，企業(yè)員工總數(shù)（EmNum）的估計(jì)參數(shù)為0.142，在10%的顯著性水平上通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。說(shuō)明企業(yè)員工總數(shù)與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度正相關(guān)。這是因?yàn)椋环矫?，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)越需要尋求長(zhǎng)期的、良性的發(fā)展，會(huì)注重承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，節(jié)約能源，保護(hù)環(huán)境，以此提高企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力、改善企業(yè)形象、減少環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，產(chǎn)量多，造成的污染總量會(huì)更多。這兩方面共同發(fā)揮作用，因增加產(chǎn)量而造成的污染效應(yīng)占優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)規(guī)模越大會(huì)導(dǎo)致對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞越嚴(yán)重。

（三）結(jié)論

本文采用河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)關(guān)于企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，建立Probit-Ordered Probit模型進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：

1.通過(guò)Probit模型對(duì)工業(yè)企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的影響因素分析結(jié)果可知，被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度、企業(yè)文化中有無(wú)綠色生態(tài)的內(nèi)容、企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度、是否獲得ISO14001認(rèn)證、員工總數(shù)與企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)、目前擁有的專利數(shù)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重與企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認(rèn)知、能源消費(fèi)類型與企業(yè)是否開(kāi)始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的關(guān)系不顯著。

2.通過(guò)Ordered Probit模型對(duì)工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素分析結(jié)果可知，研發(fā)經(jīng)費(fèi)所占比重、員工總數(shù)與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度、轉(zhuǎn)型必要性、企業(yè)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度、能源消費(fèi)類型、是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)、是否獲得ISO14001認(rèn)證與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。企業(yè)文化中有無(wú)綠色生態(tài)的內(nèi)容、目前擁有的專利數(shù)目與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度的關(guān)系不顯著。

四、工業(yè)企業(yè)生態(tài)化的實(shí)現(xiàn)路徑

根據(jù)本文得到的結(jié)論，企業(yè)可以通過(guò)以下路徑實(shí)現(xiàn)生態(tài)化：

1.構(gòu)建生態(tài)化企業(yè)文化，實(shí)現(xiàn)生態(tài)化發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。根據(jù)上文研究發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認(rèn)知指標(biāo)、企業(yè)文化指標(biāo)與工業(yè)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度負(fù)相關(guān)。因此，構(gòu)建生態(tài)型企業(yè)文化，增強(qiáng)企業(yè)職工的生態(tài)意識(shí)，提高其對(duì)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)，有助于減少企業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。將生態(tài)理念融入企業(yè)文化，使之成為企業(yè)運(yùn)作的指導(dǎo)思想，貫穿到企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面，更有利于企業(yè)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。另外，要向企業(yè)職工，尤其是管理人員宣傳節(jié)能、環(huán)保的重要性，以及企業(yè)生態(tài)化的基本內(nèi)涵，使其走出要實(shí)現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型就要以犧牲利潤(rùn)為代價(jià)的誤區(qū)，改變高投入、高污染、低產(chǎn)出的傳統(tǒng)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)低投入、低污染、高產(chǎn)出的生態(tài)化發(fā)展模式。

2.優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高能源使用效率。根據(jù)上文研究發(fā)現(xiàn)，能源消費(fèi)類型與企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度負(fù)相關(guān)。因此，減少對(duì)煤炭等高污染能源的使用，增加對(duì)風(fēng)能、太陽(yáng)能等清潔能源的使用，可以減輕企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。企業(yè)要建立合理的能源消費(fèi)模式，加快可再生能源和新能源對(duì)化石能源的替代，大力推動(dòng)節(jié)能減排，提高能源使用效率。同時(shí)，企業(yè)要進(jìn)行自主技術(shù)創(chuàng)新或引進(jìn)生態(tài)環(huán)保技術(shù)，利用生態(tài)技術(shù)或設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，減少生產(chǎn)過(guò)程造成的能源浪費(fèi)和環(huán)境污染。

3.推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)要重視技術(shù)研發(fā)，建立自己的技術(shù)研發(fā)部門(mén)，提高技術(shù)研發(fā)能力，積極與科研院所和高校合作建立以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研共同體，形成“以產(chǎn)養(yǎng)研、以研促產(chǎn)”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。同時(shí)，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新離不開(kāi)政府的幫助，政府要努力營(yíng)造技術(shù)研發(fā)成果有效轉(zhuǎn)移和企業(yè)充分運(yùn)用的社會(huì)氛圍，確立企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的核心地位。

4.建立生態(tài)化管理體系，促進(jìn)企業(yè)生態(tài)化建設(shè)?；谏衔牡姆治隹芍?，獲得ISO14001認(rèn)證的企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞較小。因此，企業(yè)建立生態(tài)化管理體系對(duì)減少生態(tài)破壞具有重要作用。企業(yè)要著眼全局，建立追求生態(tài)效率最大化的企業(yè)管理機(jī)制，完善生態(tài)化管理制度建設(shè)，促使企業(yè)中從最高領(lǐng)導(dǎo)到基層職工都能以自覺(jué)主動(dòng)的精神處理好自身與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，節(jié)約資源，減少污染，不斷降低環(huán)境成本，改善環(huán)境績(jī)效，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的生態(tài)化建設(shè)。

注釋：

①貝利在《現(xiàn)代社會(huì)研究方法》[17]一書(shū)中指出，調(diào)查問(wèn)卷回復(fù)率至少在50%時(shí)對(duì)分析與研究才是合適的，才能以樣本的結(jié)論推及總體；回復(fù)率至少為60%時(shí)才是比較好的；回復(fù)率在70%以上是很好的。

［1］張成考.基于AHP法企業(yè)生態(tài)化水平的模糊綜合評(píng)價(jià)［J］.科技管理研究，2006（7）：59-62.

［2］陳浩.生態(tài)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化機(jī)制的建立［J］.管理世界，2003（2）：99-104.

［3］孫曉偉.論企業(yè)生態(tài)化的制度安排與路徑選擇［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（6）：53-56.

［4］AMBEC S，LANOIE P.Does it pay to be green?A systematic overview［J］.Journal of the academy of management executive，2008，22（4）：45-62.

［5］MILES M，COVIN J.Environmental marketing：A source of reputational，competitive and financial advantage［J］.Journal of business ethics，2000，23（3）：299-311.

［6］陳國(guó)鐵.中國(guó)企業(yè)生態(tài)化建設(shè)［M］.福建：福建人民出版社，2013.

［7］李京文，任海英，趙立祥，等.企業(yè)生態(tài)化的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其分析［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）：15-33.

［8］戴鐵軍.工業(yè)代謝分析方法在企業(yè)節(jié)能減排中的應(yīng)用［J］.資源科學(xué)，2009，31（4）：703-711.

［9］高明，黃清煌.環(huán)保投資與工業(yè)污染減排關(guān)系的進(jìn)一步檢驗(yàn)——基于治理投資結(jié)構(gòu)的門(mén)檻效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（2）：167-177.

［10］徐建中，王莉靜.企業(yè)創(chuàng)新下的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，25（9）：105-108.

［11］辛杰.企業(yè)文化對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響：領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與高管團(tuán)隊(duì)行為整合的作用［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（6）：30-39.

［12］董正愛(ài)，陳德敏.基于EPR制度的企業(yè)生態(tài)化管理研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（2）：87-91.

［13］楊文選，李杰.論企業(yè)生態(tài)化及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］.管理科學(xué)，2009，30（5）：605-615.

［14］CARTER C R，ROGERS D S.A framework of sustainable supply chain management：moving toward new theory［J］.Journal of physical distribution&logistics management，2008，38（5）：360-387.

［15］WIENGARTEN F，PAGELLM，F(xiàn)YNESB.ISO 14000 certification and investmentsin environmentalsupply chain managementpractices：identifying differencesin motivation and adoption levels between Western European and North American companies ［J］.Journal of clean production，2013（56）：18-28.

［16］LEIGH M，LI XIAOHONG.Industrial ecology，industrial symbiosis and supply chain environmental sustainability：a case study of a large UK distributor［J］.Journal of clean production，2015（106）：632-643.

［17］肯尼斯·D·貝利.現(xiàn)代社會(huì)研究方法［M］.上海：上海人民出版社，1986.

［18］AITCHISON J，SILVEY S D.The generalization of probit analysis to the case of multiple responses［J］.Journal of biometrica，1957，44（1-2）：131-140.

［19］MCKELVEY R D，WILLIAM Z.A statistical model for the analysis of ordinal level dependent variables［J］.Journal of mathematical sociology，1975，4（1）：103-120.

The Influence Factors and Path Innovation of Enterprise Ecologicalization

Lv Mingyuan，Sun Xianzhen
（Economics school，Tianjin university of commerce，Tianjin300134，China）

The transformation ofenterprise ecologicalization isan importantaspectofthe transformation ofeconomic development mode.However，the investigation and analysis of the enterprise ecologicalization problems are rare.This paper is based on a questionnaire survey of 90 industrial enterprises in Henan，Shandong and Tianjin，analyzing the characteristics of enterprise ecologicalization，using Probit-Ordered probit model to establish the model of the influence factors of enterprise ecologicalization，whether to conductenterprise ecologicalization，the influence factors ofthe degree ofenterprise ecologicalization are carried out econometric analysis separately.The results show that the degree of enterprise ecologicalization is significantly positive correlated to the proportion of R&D expenditure and the total number of employees;the degree of enterprise ecology is significantly negative correlated to the respondents'cognition of enterprise ecologicalization transformation，types of energy consumption and the use of environmental protection technology or equipment;enterprise culture with or without ecological content and number of enterprise patents have no influence on it.There are four ways to promote enterprise's ecologicalization transformation，including constructing the ecological enterprise culture，optimizing the energy structure，promoting the integration of production and research，and establishing the ecological management system.

enterprises ecologicalization，questionnaire survey，Probit-Ordered Probit model

F425

A

1003-3890（2017）06-0084-07

2016-11-21

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（13BJY007）；2015年天津科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（15ZLZLZF00330）

呂明元（1966-），男，山東膠南人，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究。

高鐘庭