我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機制及效應(yīng)分析

杜傳忠，杜新建，晁世娟

（1.南開大學(xué) 經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，天津 300071；2.南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071）

我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機制及效應(yīng)分析

杜傳忠1，杜新建2，晁世娟1

（1.南開大學(xué) 經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，天津 300071；2.南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作用于技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)新開發(fā)、應(yīng)用擴散等階段，從而對技術(shù)創(chuàng)新具有重要促進(jìn)作用。采用2003—2014年省級面板數(shù)據(jù)對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作用于技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)進(jìn)行實證分析，結(jié)果表明：我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體上顯著提升了技術(shù)創(chuàng)新效率、降低了技術(shù)創(chuàng)新成本、縮短了技術(shù)創(chuàng)新周期。從細(xì)分行業(yè)來看，各行業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新效率、技術(shù)創(chuàng)新成本、技術(shù)創(chuàng)新周期的作用方向與整體一致，但在作用程度上存在一定的異質(zhì)性。為此應(yīng)加快發(fā)展我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新效率；創(chuàng)新周期；創(chuàng)新成本

一、引言

在全球經(jīng)濟服務(wù)化的大趨勢下，為其他行業(yè)提供中間服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展十分迅速，這在西方發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)得尤為明顯。改革開放以來，依靠要素成本等比較優(yōu)勢，我國積極參與全球分工，但是長期被鎖定在低附加值、高污染的加工制造環(huán)節(jié)，一個重要的原因是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升我國價值鏈地位的一個重要途徑是它有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而具有較高的盈利性，能夠創(chuàng)造較高的附加值。長期以來，經(jīng)濟學(xué)理論主要關(guān)注制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新功能，而對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效能關(guān)注不夠。本文擬對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行探討，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用機理、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的實際效果，在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的對策。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用機理分析

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)迫于競爭壓力，有目的地將新知識、新發(fā)明、新技術(shù)等新組合引入生產(chǎn)體系，構(gòu)造新生產(chǎn)函數(shù)，提供新產(chǎn)品，并在新市場首次商業(yè)化應(yīng)用，獲取超額利潤的技術(shù)經(jīng)濟活動總和。綜合Cooper（1990）[1]、陳寧（2013）[2]等對于技術(shù)創(chuàng)新流程的研究，本文將技術(shù)創(chuàng)新流程分為創(chuàng)意產(chǎn)生階段、創(chuàng)新開發(fā)階段、應(yīng)用擴散階段。在技術(shù)創(chuàng)新流程的每一階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都發(fā)揮了相應(yīng)的作用。

（一）創(chuàng)意產(chǎn)生階段

在該階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用主要體現(xiàn)在以下方面。

第一，提高識別創(chuàng)新機會的能力。技術(shù)創(chuàng)新意愿主要依賴于主體對創(chuàng)新技術(shù)機會的識別和把握。與制造業(yè)相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的目標(biāo)顧客導(dǎo)向性，在與顧客交流接觸時可以直接了解到客戶的需求，通過一系列的反饋和作用機制，圍繞客戶的需求發(fā)現(xiàn)新的創(chuàng)新機會。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與市場的這種密切聯(lián)系有助于企業(yè)更合理地識別創(chuàng)新機會，從而保證創(chuàng)新成果在產(chǎn)品市場上的有效需求。

第二，豐富技術(shù)創(chuàng)新知識基礎(chǔ)。企業(yè)擁有的知識、能力、技能以及資源等要素種類越多，就越有利于實現(xiàn)更高級的技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)為制造業(yè)企業(yè)提供中間服務(wù)時，制造業(yè)企業(yè)可以學(xué)到與服務(wù)以及其他領(lǐng)域相關(guān)的專業(yè)知識，通過這類知識的不斷積累，制造業(yè)企業(yè)可形成一些新的創(chuàng)意，并進(jìn)行后續(xù)的產(chǎn)品開發(fā)（白清，2015）[3]。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間關(guān)聯(lián)性的增強，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供的知識基礎(chǔ)消除了制造業(yè)企業(yè)形成單一的路徑依賴，從而進(jìn)一步提升企業(yè)創(chuàng)新能力。

（二）創(chuàng)新開發(fā)階段

創(chuàng)意形成之后，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新便進(jìn)入創(chuàng)新開發(fā)階段。這一時期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用主要表現(xiàn)在以下方面。

第一，直接提供技術(shù)創(chuàng)新成果。知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過提供技術(shù)創(chuàng)新外包服務(wù)，直接為制造業(yè)提供一定的技術(shù)創(chuàng)新成果。在行業(yè)發(fā)展最初階段，制造業(yè)企業(yè)傾向于由企業(yè)自身完成研發(fā)工作，但隨著行業(yè)競爭日益激烈，市場對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在速度、廣度等方面提出更高的要求，為更好地滿足市場的需求，制造業(yè)企業(yè)開始部分尋求技術(shù)創(chuàng)新的外包化，通過積極利用和把握各類優(yōu)質(zhì)外部資源，或直接引入外部創(chuàng)新成果，或與外部企業(yè)進(jìn)行合作開發(fā)，從而加快企業(yè)創(chuàng)新速度。

第二，通過互補創(chuàng)新提升創(chuàng)新能力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的過程不是被動采用新技術(shù)，而是將企業(yè)技術(shù)和企業(yè)組織架構(gòu)進(jìn)行雙向調(diào)整后的綜合結(jié)果。生產(chǎn)性服務(wù)型企業(yè)通過改善企業(yè)的組織體系，實現(xiàn)與企業(yè)技術(shù)部門的互動和互補性技術(shù)創(chuàng)新（孔婷 等，2010）[4]。在第四次工業(yè)革命推動下，現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新的模式越來越趨于向系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模式發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新將更多地依賴于知識創(chuàng)新、組織管理創(chuàng)新等互補性創(chuàng)新，成為綜合創(chuàng)新成果。

（三）應(yīng)用擴散階段

第一，降低創(chuàng)新成果應(yīng)用成本。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成本可以劃分為兩部分：一部分是技術(shù)研發(fā)過程花費的資金形成的成本，另一部分是研發(fā)成功后將成果推向市場實現(xiàn)商業(yè)化花費的成本。生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)具有專業(yè)的設(shè)備和人員，相較于制造業(yè)企業(yè)“大而全”“小而全”的經(jīng)營模式來說，具有明顯的規(guī)模效益，從而可以節(jié)約創(chuàng)新應(yīng)用的成本。同時，當(dāng)制造業(yè)企業(yè)將核心業(yè)務(wù)以外的環(huán)節(jié)外包給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)時，節(jié)約的創(chuàng)新成本將投入到下一次的技術(shù)研發(fā)中，從而提升技術(shù)創(chuàng)新的效率。

第二，縮短技術(shù)擴散時間。制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的環(huán)節(jié)越多，新技術(shù)從研發(fā)到實際應(yīng)用的時間也會越久。在進(jìn)行生產(chǎn)服務(wù)外包化前，制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是孤立事件。通過生產(chǎn)服務(wù)外包化，專業(yè)化的服務(wù)顯著提高創(chuàng)新效率，減少企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部應(yīng)用時間，并且制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行外包的環(huán)節(jié)越多，作用效果越明顯。從整個社會層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動創(chuàng)新主體間不斷地集聚，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，加速推動技術(shù)在行業(yè)間和整個區(qū)域的擴散（張虎等，2017）[5]。

三、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的實證分析

（一）模型構(gòu)建與變量選取

1.模型構(gòu)建。通過構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，實證考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的作用。所設(shè)定的模型以知識生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，假設(shè)技術(shù)創(chuàng)新過程和生產(chǎn)過程相似，創(chuàng)新研發(fā)的產(chǎn)出是各種投入要素的函數(shù)，因此存在函數(shù)：

Jaffe（1989）[6]認(rèn)為，投入變量中最重要的包括研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員，并在柯布-道格拉斯函數(shù)的基礎(chǔ)上，提出了知識生產(chǎn)函數(shù)的一般形式（KPC）：

其中，Y是創(chuàng)新研發(fā)的產(chǎn)出變量，RD和RP分別是創(chuàng)新研發(fā)投入變量，α和β分別表示研發(fā)經(jīng)費投入和人員投入的產(chǎn)出彈性，A表示創(chuàng)新過程中的生產(chǎn)率，ε表示誤差項。

在上述知識生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定的基礎(chǔ)上，參照技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)模型，將來自于其他主體的技術(shù)知識溢出視為是對創(chuàng)新過程的間接投入，并通過作用于生產(chǎn)率而影響創(chuàng)新產(chǎn)出，也即：

其中，TS表示來自其他部門的技術(shù)溢出變量，γ表示來自外部主體的技術(shù)溢出對主體技術(shù)創(chuàng)新影響的彈性。CON和θ分別表示在創(chuàng)新過程中其他主要的控制變量及其影響彈性。η表示在主體創(chuàng)新過程中個性特征的常數(shù)，將（3）式代入Grilliches-Jaffe知識生產(chǎn)函數(shù)，得

用效率替代產(chǎn)出作為因變量，對模型進(jìn)一步改進(jìn)得到實證分析中所用模型：

其中，TIE表示技術(shù)創(chuàng)新效率，TIC表示技術(shù)創(chuàng)新成本，TIP表示技術(shù)創(chuàng)新周期，KL表示資本-勞動比，TS表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用，CON表示環(huán)境變量，包括外商直接投資（FDI）和國有產(chǎn)權(quán)（GYHL）。

2.核心變量定義。（1）技術(shù)創(chuàng)新效率（TIE）。在進(jìn)行知識生產(chǎn)的相關(guān)研究中，大多數(shù)學(xué)者選用專利申請數(shù)量來衡量創(chuàng)新效率，但由于國內(nèi)專利保護(hù)制度不完善以及專利商業(yè)化程度較低，導(dǎo)致這種衡量方式嚴(yán)重偏離了我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力（張杰 等，2015）[7]。新產(chǎn)品產(chǎn)值率是指在一定時期內(nèi)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比率，它既克服了我國專利制度不完善導(dǎo)致的創(chuàng)新統(tǒng)計誤差，又避免了我國專利商業(yè)化程度低導(dǎo)致的高估問題。因此，本文采用新產(chǎn)品產(chǎn)值率作為我國技術(shù)創(chuàng)新效率的代理變量更具有合理性。

（2）技術(shù)創(chuàng)新成本（TIC）。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效還體現(xiàn)在對技術(shù)創(chuàng)新成本的影響上，降低企業(yè)創(chuàng)新成本有助于進(jìn)一步提升企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的動力和能力。一般來講，技術(shù)創(chuàng)新成本包括研發(fā)成本和推廣成本，但在宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)中沒有相對應(yīng)的技術(shù)推廣成本的費用，因此本文采用開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費與新產(chǎn)品數(shù)目的比值作為代理變量，在一定程度上能夠反應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的成本。

（3）技術(shù)創(chuàng)新周期（TIP）。與既有研究不同，文中所指技術(shù)創(chuàng)新周期指企業(yè)進(jìn)行一次完整的技術(shù)創(chuàng)新所需要的時間，包括創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)意開發(fā)、應(yīng)用擴散三個階段。一個年度中新產(chǎn)品的數(shù)目越多，產(chǎn)值越高，表明企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的周期越短，因此本文采用新產(chǎn)品項目數(shù)的倒數(shù)大小來衡量技術(shù)創(chuàng)新周期的長短。數(shù)值越大，表示創(chuàng)新周期越長；數(shù)值越小，表明創(chuàng)新周期越短。

（4）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用程度（TS）。衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)作用最通用的方法是依據(jù)投入產(chǎn)出表計算產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)。但由于我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)沒有年度數(shù)據(jù)，僅通過每五年一次的投入產(chǎn)出計算不能夠很好地反應(yīng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的投入產(chǎn)出變動。根據(jù)以上作用機制分析發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)值越高，表示其在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的作用越大，對于制造業(yè)的支持作用也越大，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)值在一定程度上可以用來衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的溢出作用。

（5）資本-勞動比（KL）。衡量技術(shù)創(chuàng)新投入狀況。作為主要的創(chuàng)新投入要素，資本和勞動構(gòu)成本文模型分析的基礎(chǔ)，資本勞動比值的準(zhǔn)確衡量是估計創(chuàng)新效應(yīng)的重要前提。本文采用R&D費用與R&D人員的比值作為代理指標(biāo)。

（6）外商直接投資（FDI）。外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)影響包括正負(fù)兩部分：正面影響是指外商直接投資通過國際知識資本與技術(shù)的溢出可以帶動和提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新能力，負(fù)面影響主要在于外商直接投資有可能會鎖定資金流入國企業(yè)的技術(shù)升級軌道，并會產(chǎn)生代替本土企業(yè)進(jìn)行研發(fā)的效應(yīng)，從而削弱當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新能力。考慮數(shù)據(jù)可得性，本文選用當(dāng)年實際利用外資金額作為其衡量指標(biāo)。

（7）國有產(chǎn)權(quán)（GYHL）。在現(xiàn)行體制下，企業(yè)所有制對技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響，具體表現(xiàn)為：一方面，國有企業(yè)受到政府支持，在資金、人才投入方面較其他所有制企業(yè)具有更多的優(yōu)勢，從而有利于實現(xiàn)創(chuàng)新；另一方面，國有企業(yè)由于改革相對滯后，在體制機制方面靈活性相對較差，從而降低了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率。因此，在實證中引入國有產(chǎn)權(quán)變量消除該影響。本文選取制造業(yè)國有資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)比重衡量國有產(chǎn)權(quán)。

在以上7個變量中，（1）～（3）為被解釋變量，（4）為解釋變量，（5）～（7）為控制變量。變量選取與描述如表1所示。

表1 變量的統(tǒng)計描述

3.數(shù)據(jù)來源與處理。參照程大中（2008）[8]的分類，本文中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括郵政交通運輸倉儲業(yè)、信息計算機及軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究及綜合服務(wù)業(yè)等五類。本文主要采用2003—2014年30個省份（西藏除外）的數(shù)據(jù)對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行計量檢驗，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的各省統(tǒng)計年鑒、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。同時，對于部分省份存在的部分年份指標(biāo)的缺失問題，本文采用均值插補的方法進(jìn)行完善，擴大了有效樣本數(shù)量。

（二）實證檢驗及其結(jié)果分析

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為整體行業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的作用分析。根據(jù)計量模型1、模型2、模型3，采用stata12.0對我國30個省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸分析，實證考察我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。為減小面板數(shù)據(jù)模型中存在的異方差問題，所有的數(shù)據(jù)均進(jìn)行對數(shù)化處理。計量分析結(jié)果如表2所示。

表2 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的估計結(jié)果

由表2可知，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體存在技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。模型1、模型2、模型3中l(wèi)nprse的系數(shù)均顯著，說明我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模每增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升5.63%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低2.99%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低0.83%。從系數(shù)大小上來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要通過提升技術(shù)創(chuàng)新效率來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，其次通過降低技術(shù)創(chuàng)新成本、降低技術(shù)創(chuàng)新周期的路徑來實現(xiàn)。資本勞動比的系數(shù)在模型1、模型2、模型3中均顯著，表明我國資本勞動比每增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升6.82%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低7.33%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低6.28%。FDI的系數(shù)在模型1、模型2、模型3中均顯著，表明外資比例每增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率降低0.47%，技術(shù)創(chuàng)新成本提升2.62%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低2.84%。FDI不利于我國技術(shù)創(chuàng)新效率的提升，這是由于FDI仍主要集中在勞動密集型和資本密集型行業(yè)，技術(shù)密集型行業(yè)吸引FDI規(guī)模較小，因此不能夠有效地推動我國技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。GYHL的系數(shù)在模型1中不顯著，在模型2、模型3中顯著，表明國有資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)比重提升1%，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新成本提升4.35%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低3.44%。國有化比重對技術(shù)創(chuàng)新效率影響不顯著，這是由于政府的政策傾斜給予了國有企業(yè)大量尋租機會，從而降低了國有企業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新的重視程度。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新作用的分析。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)各具特征，存在較強的異質(zhì)性，因此本文對郵政交通運輸倉儲業(yè)、信息計算機及軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究及綜合服務(wù)業(yè)進(jìn)行回歸分析。模型及回歸方法與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)分析相同，回歸分析結(jié)果見表3。

郵政、交通運輸及倉儲業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新周期影響最大，其次是技術(shù)創(chuàng)新成本，最后是技術(shù)創(chuàng)新效率。具體來看，在其他影響因素保持不變的前提下，郵政、交通運輸及倉儲業(yè)產(chǎn)值增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升3.41%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低2.09%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低4.61%，這與其行業(yè)特性是一致的。郵政、交通運輸及倉儲業(yè)主要是通過為制造業(yè)企業(yè)提供物流、倉儲等中間性服務(wù)，減少制造業(yè)企業(yè)從技術(shù)研發(fā)到成果商業(yè)化應(yīng)用過程中的中間環(huán)節(jié)，使企業(yè)專注于自身的核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，幫助制造業(yè)企業(yè)減少技術(shù)創(chuàng)新的成本。同時，作為專業(yè)的第三方服務(wù)提供商，其所提供的專業(yè)化服務(wù)還可以縮短制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的周期，幫助企業(yè)迅速將創(chuàng)新產(chǎn)品推向市場。

信息、計算機及軟件業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新效率和技術(shù)創(chuàng)新周期影響最大，遠(yuǎn)高于對技術(shù)創(chuàng)新成本的影響。具體來看，在其他影響因素保持不變的前提下，信息、計算機及軟件業(yè)產(chǎn)值增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升3.09%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低1.31%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低5.44%。作為知識和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)本身就可以實現(xiàn)大量的技術(shù)創(chuàng)新，隨著IT技術(shù)的興起，該領(lǐng)域中的技術(shù)創(chuàng)新成果更是層出不窮，因而極大地提升了技術(shù)創(chuàng)新效率。同時，互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等新的傳播媒介加快了知識與信息的傳播速度，提升了傳播范圍，從而加速了技術(shù)創(chuàng)新，縮短了技術(shù)創(chuàng)新周期。

金融業(yè)對降低技術(shù)創(chuàng)新成本影響最大，遠(yuǎn)高于對技術(shù)創(chuàng)新效率和技術(shù)創(chuàng)新周期的影響。具體來看，在其他影響因素保持不變的前提下，金融業(yè)產(chǎn)值增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升1.99%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低6.05%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低3.69%。隨著金融業(yè)規(guī)模擴大，企業(yè)融資成本降低，從而降低了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本。同時隨著金融工具不斷創(chuàng)新，特別是各類風(fēng)險資本和天使基金的出現(xiàn)，增加企業(yè)研發(fā)投入的來源，降低了創(chuàng)新風(fēng)險，從而提高了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率。

租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新效率影響最大，其次是技術(shù)創(chuàng)新周期和技術(shù)創(chuàng)新成本。具體來看，在其他影響因素保持不變的前提下，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升7.05%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低6.73%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低2.31%。一方面，商業(yè)咨詢、調(diào)查研究等商務(wù)服務(wù)業(yè)可以通過市場調(diào)研和需求預(yù)測幫助制造業(yè)企業(yè)確定下一代技術(shù)創(chuàng)新的方向以及市場容量的大小，識別創(chuàng)新機會；另一方面廣告業(yè)和市場管理服務(wù)業(yè)等通過提供專業(yè)的市場營銷工作，可以快速而有效地將制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果推向市場。同時法律咨詢、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)等商務(wù)服務(wù)業(yè)可以為企業(yè)提供相關(guān)的政策咨詢，提高企業(yè)對制度環(huán)境的應(yīng)對能力。

表3 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的估計結(jié)果

科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新效率影響最大，對于技術(shù)創(chuàng)新周期和技術(shù)創(chuàng)新成本影響較小。具體來看，在其他影響因素保持不變的前提下，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長1%，將導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率提升5.80%，技術(shù)創(chuàng)新成本降低1.14%，技術(shù)創(chuàng)新周期降低4.67%。在前期，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供一定的技術(shù)基礎(chǔ)和新的靈感源泉，提升發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新機會的能力。在創(chuàng)新過程中，一方面，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)為企業(yè)直接提供創(chuàng)新成果；另一方面，通過融合創(chuàng)新的方式，參與到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的過程中，推動產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提升創(chuàng)新成功的概率。

四、主要結(jié)論及對策建議

通過對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的實證分析，主要得出以下結(jié)論：首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作用于技術(shù)創(chuàng)新過程。在創(chuàng)意產(chǎn)生階段提高識別創(chuàng)新機會的能力，同時豐富技術(shù)創(chuàng)新的知識基礎(chǔ)；在創(chuàng)新開發(fā)階段直接提供創(chuàng)新成果，同時通過互補創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新；在應(yīng)用擴散階段降低技術(shù)商業(yè)化成本，縮短技術(shù)擴散時間。其次，從整體來看，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯著提升了技術(shù)創(chuàng)新效率、降低了技術(shù)創(chuàng)新成本、縮短了技術(shù)創(chuàng)新周期。再次，從細(xì)分行業(yè)來看，各行業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新效率、技術(shù)創(chuàng)新成本、技術(shù)創(chuàng)新周期的作用方向一致，但作用程度存在較大差異。

基于以上研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，應(yīng)重點采取以下對策。

第一，進(jìn)一步加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展力度，特別是重點發(fā)展技術(shù)密集度高、附加值大、創(chuàng)新效益顯著的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級背景下，推動企業(yè)破除原有的“大而全”“小而全”的經(jīng)營模式和組織結(jié)構(gòu)，積極分離和外包非核心業(yè)務(wù)，促進(jìn)企業(yè)由生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，不斷向價值鏈高端攀升。加快技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)發(fā)展，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，破除產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)瓶頸，增強產(chǎn)業(yè)競爭力。

第二，借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同互動、融合發(fā)展。推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)中的應(yīng)用，著力發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)，積極構(gòu)建并且不斷完善產(chǎn)業(yè)間信息共享平臺。一方面，積極推進(jìn)各類行業(yè)性信息中心得到企業(yè)化轉(zhuǎn)制，建立行業(yè)性的信息服務(wù)示范中心，拓展行業(yè)性信息服務(wù)能力；另一方面，以公共信息資源的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離為原則，引入專業(yè)性信息資源經(jīng)營主體，大力開發(fā)和利用各類信息資源，并努力促使其市場化，最終實現(xiàn)企業(yè)對公共信息可以進(jìn)行商業(yè)化經(jīng)營，從而有效發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新作用。

第三，打破市場壁壘，規(guī)范市場秩序，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。從整體來看生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場化還處在很低的水平，金融業(yè)、電信行業(yè)準(zhǔn)入門檻高。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加快市場化改革，打破市場壁壘，消除行政性壟斷，規(guī)范市場主體行為，完善市場競爭環(huán)境。同時，技術(shù)創(chuàng)新不僅受到政策、法律等正式制度的影響，還會受信用、文化等非正式制度的影響。為此，應(yīng)進(jìn)一步加快社會信用體系建設(shè)，加強組織創(chuàng)新和創(chuàng)新平臺建設(shè)，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供堅實的組織保障和平臺支撐。

［1］COOPER R G.Stage-gate systems：a new tool for managing new products ［J］.Business horizons，1990，33（3）：44-54.

［2］陳寧.我國低技術(shù)中小企業(yè)創(chuàng)新效率提升研究——“一體化漏斗”服務(wù)模型構(gòu)建［J］.科技進(jìn)步與對策，2013（15）：93-97.

［3］白清.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級的機制分析——基于全球價值鏈視角［J］.財經(jīng)問題研究，2015（4）：17-23.

［4］孔婷，孫林巖，馮泰文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)效率調(diào)節(jié)效應(yīng)的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010（3）：357-364.

［5］張虎，韓愛華，楊青龍.中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017（2）：3-20.

［6］JAFFE A B.Real effects of academic research［J］.American economic review，1989，79（5）：957-970.

［7］張杰，陳志遠(yuǎn)，楊連星，等.中國創(chuàng)新補貼政策的績效評估：理論與證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2015，50（10）：4-17，33.

［8］程大中.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入-產(chǎn)出法的國際比較研究［J］.經(jīng)濟研究，2008（1）：76-88.

The Mechanism and Effect Analysis of China's Productive Service Industry Promoting the Technological Innovation

Du Chuanzhong1，Du Xinjian2，Chao Shijuan1
（1.College of Economic and Social Development，Nankai University，Tianjin300071，China；2.School of Economics，Nankai University，Tianjin300071，China）

The productive service industry acts on the stage of idea generation，innovation and development，application of diffusion of technological innovation，plays an important role in the promotion of technological innovation.In this paper，productive service industry in China to act on the effect of technological innovation is empirically analyzed using 2003-2014 provincial panel data.The empirical results show that China's productive service industry significantly improve the efficiency of technological innovation，reduce the cost of technological innovation，and shorten the cycle of technological innovation.From the view of the subdivided industry，various industries are consistent with the overall effect of technological innovation efficiency，technological innovation cost and technological innovation cycle，but there is a certain degree of heterogeneity in the extent of the effect.We should accelerate the development of productive service industry in China，and promote technological innovation.

productive service industry，technological innovation，innovation efficiency，innovation cycle，innovation cost

F719

A

1003-3890（2017）06-0039-06

2017-08-14

國家社會科學(xué)基金重大項目（13&ZD157）

杜傳忠（1965-），男，山東德州人，南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；杜新建（1988-），男，山東濱州人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

曹華青