高職學(xué)生人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)關(guān)系研究

張茂偉

摘 要 基于“人格特質(zhì)-認(rèn)知、行為（素養(yǎng)）”“人格特質(zhì)-自我效能感”“自我效能感-認(rèn)知、行為（素養(yǎng)）”的路徑范式，運(yùn)用大五人格、網(wǎng)絡(luò)自我效能理論，以實(shí)證的方法，分析高職學(xué)生人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)在批判及功能范式的認(rèn)知、應(yīng)用表現(xiàn)一般；神經(jīng)質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)相關(guān)不顯著，開(kāi)放性、外傾性、宜人性、盡責(zé)性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)呈顯著正相關(guān)；網(wǎng)絡(luò)自我效能在人格特質(zhì)（神經(jīng)質(zhì)除外）與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間起到部分中介作用，中介效應(yīng)（占各自總效應(yīng)比分布于16.02%～60.11%）大小不一。

關(guān)鍵詞 高職學(xué)生；網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)；人格特質(zhì)；網(wǎng)絡(luò)自我效能

中圖分類號(hào) G718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2017）26-0062-06

一、引言

網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)是指人們接觸網(wǎng)絡(luò)和分析自我網(wǎng)絡(luò)技能，以及運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)媒介知識(shí)評(píng)估和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)媒介（內(nèi)容）的能力[1]，被認(rèn)為是支持和賦權(quán)人們控制和管理關(guān)系個(gè)人基本利益乃至個(gè)人發(fā)展的知識(shí)、信息的能力[2]。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)深入地影響網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序甚至是現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序，成為影響社會(huì)發(fā)展的重要因素，這些以參與網(wǎng)絡(luò)媒介（內(nèi)容）消費(fèi)與生產(chǎn)、借由網(wǎng)絡(luò)媒介參與虛擬與現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)為表征的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的界定，需要我們從網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)媒介建設(shè)者或者生產(chǎn)者的角度加以拓展[3]。即需要強(qiáng)調(diào)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)的自我能動(dòng)性，更加注重人們借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒介知識(shí)公平地參與網(wǎng)絡(luò)傳播，構(gòu)建自我網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境等。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下，多數(shù)大學(xué)生通過(guò)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、感悟建構(gòu)自身媒介素養(yǎng)，普遍缺少基于科學(xué)的媒介知識(shí)學(xué)習(xí)，以及系統(tǒng)的實(shí)踐訓(xùn)練以建構(gòu)和提升自我媒介素養(yǎng)的機(jī)會(huì)、平臺(tái)和專業(yè)化指導(dǎo)。教育領(lǐng)域關(guān)于人格特質(zhì)、自我效能感與教和學(xué)的相關(guān)研究成果豐碩，然而在媒介教育領(lǐng)域針對(duì)人格特質(zhì)、自我效能及媒介素養(yǎng)之間關(guān)系的研究欠缺。本文以高職學(xué)生為例考察人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的關(guān)系，以期為媒介教育的研究與實(shí)踐提供理論思考和借鑒意義。

二、理論分析與研究問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)

總體來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的考察，延續(xù)了傳統(tǒng)的媒介素養(yǎng)考察框架——批判與功能主義范式，即批判性解讀網(wǎng)絡(luò)媒介及其內(nèi)容，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒介功能的認(rèn)知、應(yīng)用等。巴里·威爾曼等人在網(wǎng)絡(luò)化個(gè)人主義研究的基礎(chǔ)上，指出當(dāng)今社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)造就了我們這一時(shí)代“全新的社會(huì)操作系統(tǒng)”，網(wǎng)絡(luò)化個(gè)人一方面身處這一系統(tǒng)中，一方面需要（學(xué)會(huì)）操作這一系統(tǒng)，才能保證自己高效地生存于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)化個(gè)人應(yīng)對(duì)這一全新的社會(huì)操作系統(tǒng)，需要基本的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)，包括圖像認(rèn)知與處理能力、導(dǎo)航能力、信息組織與聯(lián)通能力、聚焦與專注能力、多任務(wù)處理能力、批判與懷疑精神以及道德素養(yǎng)[4]。據(jù)此并結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，考察具有相對(duì)較高網(wǎng)絡(luò)媒介知識(shí)與技能水平的大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)，需要在傳統(tǒng)的批判與功能主義范式框架中，重點(diǎn)探討大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)媒介及其內(nèi)容的生產(chǎn)、借由網(wǎng)絡(luò)媒介參與社會(huì)活動(dòng)及發(fā)揮社會(huì)影響力等方面。對(duì)此，本文將通過(guò)以下幾個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)展開(kāi)具體的調(diào)研分析：高職學(xué)生對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒介功能性要素的認(rèn)知和應(yīng)用，如運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)搜索工具獲取信息等；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的認(rèn)知、批判和運(yùn)用，如通過(guò)批判性分析進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的解讀等；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)功能性要素的創(chuàng)作應(yīng)用，如運(yùn)用相關(guān)軟件設(shè)計(jì)、制作網(wǎng)絡(luò)文本、圖片和視音頻等；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的批判性創(chuàng)作和再生產(chǎn)，如通過(guò)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)社交媒體發(fā)表附帶意見(jiàn)、見(jiàn)解的作品以影響他人等。基于此，本文探究的問(wèn)題之一是，高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介接觸的基本特征及其網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平。

（二）人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)

人格特質(zhì)是個(gè)體內(nèi)在的知覺(jué)情境系統(tǒng)和傾向，反映個(gè)體認(rèn)知、思維、情感等差異的行為傾向，在不同情境下，這種知覺(jué)系統(tǒng)和傾向是一致而穩(wěn)定的，并且具有支配個(gè)體行為的能力[5]。在人格特質(zhì)的相關(guān)研究中，近年來(lái)圍繞“大五”人格特質(zhì)模型的研究成果豐富。GoldBerg將大五人格模型分為外傾性、宜人性、開(kāi)放性、神經(jīng)質(zhì)和盡責(zé)性五種人格特質(zhì)。其中，外傾性主要反映人際卷入水平和個(gè)體活力狀況，評(píng)價(jià)交往及社會(huì)行為中的活力、自信水平；宜人性評(píng)價(jià)個(gè)體對(duì)他人所持有的態(tài)度，對(duì)友好、合作、和諧看重的程度；開(kāi)放性評(píng)價(jià)個(gè)體認(rèn)知風(fēng)格，以及對(duì)經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)放程度和對(duì)新穎想法、情境的容忍和探索程度；神經(jīng)質(zhì)評(píng)價(jià)個(gè)體體驗(yàn)到焦慮、抑郁和憤怒等消極情緒的傾向；盡責(zé)性評(píng)價(jià)個(gè)體自我控制能力，在目標(biāo)取向行為方面的條理性、效能感、決心、責(zé)任和堅(jiān)持等的傾向[6]。

相關(guān)研究表明，網(wǎng)絡(luò)行為與人格特質(zhì)存在較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。人格特質(zhì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)交往活動(dòng)[7]、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)使用偏好[8]等具有預(yù)測(cè)作用?；趥€(gè)體的人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)行為偏好有顯著的相關(guān)關(guān)系[9]，我們認(rèn)為人格特質(zhì)各維度對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度有不同影響，某些人格特質(zhì)可以不同程度地預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其相關(guān)維度。據(jù)此，本文的研究問(wèn)題之二是，高職學(xué)生人格特質(zhì)與其網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度的關(guān)系。

（三）網(wǎng)絡(luò)自我效能感及其中介效應(yīng)

媒介素養(yǎng)的目標(biāo)“不僅僅是批判性意識(shí)和理解，而是批判性自治”[10]。這里的“自治”強(qiáng)調(diào)了對(duì)于媒介（接觸應(yīng)用等）的自主決定和掌控能力。以網(wǎng)絡(luò)媒介來(lái)論，包括了自我網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境的選擇與構(gòu)建，網(wǎng)絡(luò)媒介認(rèn)知和行為表現(xiàn)等。特定自我效能感是特定行為表現(xiàn)與改變的重要決定因子[11]。據(jù)此可知，在上述選擇、構(gòu)建、表征等網(wǎng)絡(luò)媒介行為過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)自我效能感起到重要的決定或者中介作用，進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的表征。

自我效能感最早由班杜拉提出，一般認(rèn)為受人格特質(zhì)影響，或者作為人的一種特質(zhì)，通常指?jìng)€(gè)體面對(duì)各類挑戰(zhàn)或新鮮事物時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的自信心。網(wǎng)絡(luò)自我效能（Internet Self-efficacy，簡(jiǎn)稱ISE）是基于網(wǎng)絡(luò)使用而形成的一種較為穩(wěn)定的人格特質(zhì)，是影響人們網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知、行為的重要因素[12]，反映個(gè)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及行為的控制感，具體表征為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)于自我網(wǎng)絡(luò)信息搜集、處理、網(wǎng)絡(luò)溝通與表達(dá)、網(wǎng)絡(luò)組織等能力的判斷和信念。作為一種人格特質(zhì)，或者受人格特質(zhì)影響，網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度的關(guān)系如何？以及在人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間起到何種作用？這些成為本研究探討的問(wèn)題之三。

基于上述分析，提出人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的關(guān)系模型，其中基本假設(shè)是高職學(xué)生人格特質(zhì)能夠預(yù)測(cè)和解釋其網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)；網(wǎng)絡(luò)自我效能在人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)間起到中介作用，且在不同人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間的中介作用大小不一，見(jiàn)圖1。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量測(cè)量

本研究的關(guān)鍵變量包括人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)自我效能。測(cè)量量表選取已有文獻(xiàn)開(kāi)發(fā)或使用過(guò)的具有良好信度和效度的量表，并根據(jù)本文調(diào)查對(duì)象易于理解等研究需求做了相應(yīng)調(diào)整。其中，網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的測(cè)量參考Koc等（2016）的研究開(kāi)發(fā)的量表（Cronbach=0.95）。依據(jù)媒介素養(yǎng)研究經(jīng)典的批判與功能主義范式，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代受眾廣泛而深入的參與媒介生產(chǎn)的特征，該量表從四個(gè)維度，采用李克特5級(jí)計(jì)分進(jìn)行測(cè)量，分值越高代表網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平越高。具體如下：功能性消費(fèi)（FC）條目7個(gè)、批判性消費(fèi)（CC）條目11個(gè)、功能性生產(chǎn)（FP）條目7個(gè)、批判性生產(chǎn)（CP）條目10個(gè)，各個(gè)維度的α系數(shù)分布于0.85～0.93之間。量表重測(cè)信度為0.930，KMO值為0.921。

網(wǎng)絡(luò)自我效能的測(cè)量采用Kim等（2013）在相關(guān)研究基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)自我效能感量表（Cronbach=0.91）。該量表針對(duì)在校大學(xué)生，原量表采用7級(jí)計(jì)分，根據(jù)國(guó)內(nèi)高職學(xué)生程度語(yǔ)言敏感特征，本研究采用李克特5級(jí)量表編制，1～5分別代表完全不符合、不太符合、中立、基本符合、完全符合。該量表包括17個(gè)條目，主要從網(wǎng)絡(luò)信息搜索、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)衍進(jìn)、網(wǎng)絡(luò)組織、網(wǎng)絡(luò)溝通等方面調(diào)研網(wǎng)絡(luò)自我效能。重測(cè)信度為0.872，KMO值為0.898。

人格特質(zhì)測(cè)量采用Goldberg等（1999）開(kāi)發(fā)的“大五人格量表”（International Personality Item Pool）之IPIP（50-items）量表（Cronbach=0.84）。量表采用李克特5級(jí)量表編制。外傾性條目10個(gè)、宜人性條目10個(gè)、盡責(zé)性條目10個(gè)、神經(jīng)質(zhì)條目10個(gè)、開(kāi)放性條目10個(gè)，各維度α系數(shù)分布于0.798～0.923之間。量表重測(cè)信度為0.806，KMO值為0.843。

（二）數(shù)據(jù)收集與分析

在廣東省廣州市、中山市、清遠(yuǎn)市等地區(qū)的5所高職院校通過(guò)紙質(zhì)問(wèn)卷、電子問(wèn)卷的形式發(fā)放460份，回收449份，經(jīng)由檢驗(yàn)題項(xiàng)、問(wèn)卷完整性、回答一致性等檢驗(yàn)處理后獲得有效問(wèn)卷349份。其中男生90名，女生258名，性別缺省1個(gè)。采用SPSS19.0對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

四、研究結(jié)果

（一）高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介接觸及其素養(yǎng)基本特征

調(diào)查顯示，高職學(xué)生在上網(wǎng)功能選擇方面，從多到少依次為休閑娛樂(lè)、交友聊天、學(xué)習(xí)、看新聞了解時(shí)事、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)游戲，見(jiàn)表1。其中，網(wǎng)絡(luò)游戲（37.5%）選擇較低，與CNNIC調(diào)查存在較大差距，可能的原因是樣本中女生居多，進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)支持了這一點(diǎn)，在選擇網(wǎng)絡(luò)游戲方面，女生選擇率為27.5%，男生選擇率為66.7%。上網(wǎng)時(shí)間方面，主要集中于第三項(xiàng)即4～6小時(shí)、第四項(xiàng)7～10小時(shí)，整體說(shuō)明高職學(xué)生上網(wǎng)時(shí)間相對(duì)較多，見(jiàn)表2。在網(wǎng)絡(luò)使用過(guò)程中，高職學(xué)生感知到的網(wǎng)絡(luò)對(duì)于個(gè)人的利弊統(tǒng)計(jì)顯示，被調(diào)查者（N=349）中有35.5%的人感覺(jué)利大于弊，8.6%認(rèn)為弊大于利，33.5%認(rèn)為利弊趨同，22.3%說(shuō)不清楚，總體來(lái)看，高職學(xué)生需要網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用方面的引導(dǎo)、指導(dǎo)或培訓(xùn)。通過(guò)方差分析顯示，性別和年齡對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的作用不明顯。網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及各維度均值、標(biāo)準(zhǔn)差顯示，高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)狀況一般（M=3.32），稍高于平均理論均值3，表現(xiàn)差異較?。⊿D=0.41）。整體來(lái)看，功能范式視角的考查結(jié)果優(yōu)于批判范式視角的結(jié)果，消費(fèi)視角的考查結(jié)果優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)視角的結(jié)果，其中功能性消費(fèi)方面表現(xiàn)最好（M=3.52），批判性網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)方面表現(xiàn)最差（M=3.12），與隨機(jī)的訪談結(jié)果相符，詳見(jiàn)表3，即高職學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)主要集中于娛樂(lè)、交友聊天、學(xué)習(xí)等功能消費(fèi)方面，大部分學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)方面停留于朋友圈信息發(fā)布，較少涉及通過(guò)論壇等發(fā)表附帶意見(jiàn)、見(jiàn)解等的作品以影響他人。

（二）人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的相關(guān)分析

皮爾遜積差相關(guān)分析表明，人格特質(zhì)之外傾性在p<0.05水平上與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度呈正相關(guān)，但與網(wǎng)絡(luò)自我效能相關(guān)不顯著；開(kāi)放性、宜人性和盡責(zé)性在p<0.01水平上與網(wǎng)絡(luò)自我效能、網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度呈顯著正相關(guān)；神經(jīng)質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)自我效能、網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度均為相關(guān)不顯著。網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度顯著正相關(guān)，見(jiàn)表4。據(jù)此，人格特質(zhì)之開(kāi)放性、宜人性、盡責(zé)性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)自我效能存在密切關(guān)系；外傾性能夠預(yù)測(cè)和解釋網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)；神經(jīng)質(zhì)不能預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)自我效能。

（三）網(wǎng)絡(luò)自我效能感在人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間的中介作用

上述相關(guān)分析顯示，除神經(jīng)質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)自我效能，外傾性與網(wǎng)絡(luò)自我效能等相關(guān)不顯著外，其余相互間呈正相關(guān)，由此可以結(jié)合構(gòu)建的基本模型進(jìn)一步研究相互間的影響機(jī)制。分別以開(kāi)放性、宜人性、盡責(zé)性、外傾性為自變量，以網(wǎng)絡(luò)自我效能為中介變量，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，具體見(jiàn)圖2、圖3、圖4、圖5。其中，由于外傾性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)顯著正相關(guān)，而與網(wǎng)絡(luò)自我效能未達(dá)到顯著水平（p=0.521），此時(shí)需要通過(guò)進(jìn)行sobel檢驗(yàn)判斷網(wǎng)絡(luò)自我效能在外傾性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)間是否有中介效應(yīng)。經(jīng)計(jì)算sobel值為0.040，小于0.05，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)自我效能在外傾性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間起部分中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的16.02%。由圖2、圖3、圖4可知，網(wǎng)絡(luò)自我效能在開(kāi)放性、宜人性、盡責(zé)性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)之間起到部分中介作用；路徑系數(shù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算顯示，中介效應(yīng)占各自總效應(yīng)分別為40.17%、60.11%、49.09%。

五、結(jié)論與討論

（一）基于研究結(jié)論的討論

本文在相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)高職學(xué)生的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平整體表現(xiàn)一般。高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)在性別與年齡層面無(wú)顯著差異。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量——大學(xué)生而言，在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、借助網(wǎng)絡(luò)參與社會(huì)活動(dòng)等方面提出了高要求，數(shù)據(jù)顯示，高職學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)，尤其是批判視角的生產(chǎn)等方面急需提高。高職學(xué)生每天使用網(wǎng)絡(luò)媒體的時(shí)長(zhǎng)高于全國(guó)網(wǎng)民平均水平，以?shī)蕵?lè)、社交為主。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)利弊的感知數(shù)據(jù)反映出其需要在網(wǎng)絡(luò)使用方面的社會(huì)支持（教育、引導(dǎo)、培訓(xùn)等）。高職學(xué)生大五人格除了神經(jīng)質(zhì)外，其他四種特質(zhì)均與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明該四種人格特質(zhì)是影響網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平的重要因子，得分越高則網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平越高。這與相關(guān)研究結(jié)論類似，即人格特質(zhì)與認(rèn)知能力及其后續(xù)行為之間存在顯著關(guān)系[13]，并經(jīng)由“認(rèn)知、行為-素養(yǎng)”的路徑范式影響相關(guān)素養(yǎng)的形成與表征。

開(kāi)放性與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)及其各維度的相關(guān)性最為顯著。開(kāi)放性對(duì)個(gè)體認(rèn)知能力的發(fā)展和保持均具有極其重要的積極作用，尤其是所屬的嘗新和思辨兩個(gè)因素，對(duì)人們各項(xiàng)認(rèn)知及行為能力都有著重要影響[14]。開(kāi)放性傾向個(gè)體更容易接受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散，表現(xiàn)為具有較好的網(wǎng)絡(luò)操作技能，較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)媒介（內(nèi)容）批判和生產(chǎn)能力，由此不斷提升自我網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)。宜人性傾向個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中容易相信各類信息而受到迷惑[15]，但網(wǎng)絡(luò)安全、風(fēng)險(xiǎn)教育及相關(guān)意識(shí)的作用會(huì)使其批判意識(shí)改善。關(guān)鍵是其具有的謙讓、寬容、合作、利他等特征會(huì)促使其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中花較多的時(shí)間維持各種關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)功能尤其是社會(huì)交往方面的功能應(yīng)用與消費(fèi)會(huì)處于較高水平，同時(shí)宜人性特征使其更容易基于網(wǎng)絡(luò)獲得各種社會(huì)支持以促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)與發(fā)展，由此不斷形成和表征較高的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)。盡責(zé)性傾向的個(gè)體由于其追求成功的決心和意志，以及其具備的較高自覺(jué)性和堅(jiān)持能力，使其更愿意從事較難的工作，對(duì)信息（源）要求更傾向于全面而精準(zhǔn)[16]，這也促使其能夠掌握相對(duì)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)技能，并能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)媒介（內(nèi)容）做出批判性評(píng)價(jià)，有利于其提升自我網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)。外傾性傾向個(gè)體由于其表現(xiàn)力和社交興趣強(qiáng)、活躍而友善等特征，使其能夠較多地利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、使用網(wǎng)絡(luò)工具結(jié)識(shí)新朋友，拓展自己的社會(huì)關(guān)系，獲得更多的社會(huì)支持[17]，進(jìn)而有利于其更好地利用網(wǎng)絡(luò)，表現(xiàn)出較高的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)。然而，外傾性個(gè)體網(wǎng)上活動(dòng)更多地趨向于娛樂(lè)使用（網(wǎng)絡(luò)游戲、音樂(lè)、電影、在線聊天等）[18]，使其與偏重于批判、功能應(yīng)用等全方位評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的正相關(guān)性相較開(kāi)放性較小。神經(jīng)質(zhì)傾向的個(gè)體，由于其現(xiàn)實(shí)中的孤獨(dú)感使其更傾向于網(wǎng)絡(luò)交往[19]，更容易置身于網(wǎng)絡(luò)世界而沉迷，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容難以形成正確的認(rèn)知和判斷；而焦慮傾向和較低的自我效能感，使其在網(wǎng)絡(luò)信息搜索等網(wǎng)絡(luò)功能性應(yīng)用方面表現(xiàn)一般[20]。由此，神經(jīng)質(zhì)理應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)呈負(fù)相關(guān)。而本研究結(jié)果與之不符，研究顯示神經(jīng)質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)相關(guān)性不顯著。這可能與神經(jīng)質(zhì)傾向的個(gè)體基于其對(duì)環(huán)境變化適應(yīng)性較差的特征，而傾向于抵觸多變的網(wǎng)絡(luò)世界，進(jìn)而導(dǎo)致其對(duì)網(wǎng)絡(luò)與自我的關(guān)系難以作出相關(guān)評(píng)價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)自我效能與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)呈顯著正相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)自我效能感越高的個(gè)體，對(duì)于使用和操作網(wǎng)絡(luò)能力的肯定判斷與信念越強(qiáng)[21]，網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知和應(yīng)用過(guò)程中表現(xiàn)出越高的媒介素養(yǎng)水平。網(wǎng)絡(luò)自我效能在大五人格（神經(jīng)質(zhì)除外）對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的作用機(jī)制中起到部分中介作用，其中在宜人性對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的作用機(jī)制中超過(guò)60%來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)自我效能的中介效應(yīng)。這可能是宜人性傾向個(gè)體容易塑造和諧發(fā)展的自我網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在網(wǎng)絡(luò)自我效能提高的情況下更容易提高網(wǎng)絡(luò)接觸與應(yīng)用的效果，這也為創(chuàng)設(shè)和諧、包容、鼓勵(lì)為主要特征的網(wǎng)絡(luò)媒介知識(shí)技能學(xué)習(xí)環(huán)境提供了借鑒。

（二）網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)教育實(shí)踐的策略分析

調(diào)研數(shù)據(jù)及隨機(jī)訪談表明，網(wǎng)絡(luò)媒介教育單靠幾門(mén)課程難以兼顧學(xué)生多元化的需求。網(wǎng)絡(luò)媒介教育應(yīng)該從整體設(shè)置，多元個(gè)性化關(guān)照等方面予以開(kāi)展。具體實(shí)踐對(duì)策包括：首先，鑒于高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)整體不高（得分偏低、用網(wǎng)時(shí)間長(zhǎng)但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的利弊感知不合教育預(yù)期），尤其是在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容（批判性）創(chuàng)作、生產(chǎn)方面較差的表現(xiàn)，需要考慮從學(xué)科專業(yè)，以及職業(yè)與綜合發(fā)展需求的視角，站在人才培養(yǎng)方案統(tǒng)領(lǐng)、相關(guān)應(yīng)變措施協(xié)同的角度，分析網(wǎng)絡(luò)媒介在其專業(yè)成長(zhǎng)、未來(lái)職業(yè)發(fā)展方面的作用，據(jù)此設(shè)計(jì)具體的內(nèi)容體系并結(jié)合有關(guān)課程開(kāi)展相關(guān)教育教學(xué)。鑒于網(wǎng)絡(luò)之環(huán)境性、平臺(tái)性、工具性的特征，具體實(shí)踐操作方面，由相應(yīng)的專業(yè)與公共課程共同開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)媒介認(rèn)知、應(yīng)用技能等的教育教學(xué)，創(chuàng)設(shè)利于學(xué)生感知與體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)自我學(xué)習(xí)、發(fā)展的條件。

其次，鑒于人格特質(zhì)（神經(jīng)質(zhì)除外）與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)呈顯著正相關(guān)，在具體的專業(yè)（課程）教育教學(xué)中，尤其是涉及網(wǎng)絡(luò)媒介認(rèn)知與應(yīng)用的教育教學(xué)中，在學(xué)生、學(xué)情分析時(shí)，應(yīng)對(duì)學(xué)生的人格特質(zhì)及其基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知與技能予以關(guān)注，以便指導(dǎo)其在開(kāi)展小組或團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)時(shí)能夠合理搭檔，促進(jìn)其在合作與協(xié)同學(xué)習(xí)實(shí)踐中有效提升網(wǎng)絡(luò)媒介（內(nèi)容）認(rèn)知、應(yīng)用、創(chuàng)作能力，如具有神經(jīng)質(zhì)傾向、網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)偏低的學(xué)生應(yīng)與外傾性、開(kāi)放性等特質(zhì)的學(xué)生合作學(xué)習(xí)。

第三，在個(gè)性化培養(yǎng)方面，鑒于網(wǎng)絡(luò)自我效能的提高能夠有效提升網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)，尤其是網(wǎng)絡(luò)自我效能能夠在對(duì)于個(gè)體認(rèn)知行為具有基礎(chǔ)決定作用的人格特質(zhì)（宜人性、盡責(zé)性、開(kāi)放性）與網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)的作用機(jī)制中起到重要中介作用的情況下，應(yīng)該結(jié)合人格特質(zhì)及其網(wǎng)絡(luò)自我效能開(kāi)展深入的網(wǎng)絡(luò)媒介教育。對(duì)于具有相對(duì)穩(wěn)定的人格特質(zhì)傾向的個(gè)體而言，在網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知與應(yīng)用方面，引導(dǎo)其對(duì)自我客觀認(rèn)知的基礎(chǔ)上，建立積極的理想自我（可能具備的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)、技能、能力），依照對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)具有較高影響的開(kāi)放性、宜人性的特征，如嘗新、思辨、合作、利他等，在（基于）網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)教育教學(xué)中開(kāi)展有針對(duì)性的引導(dǎo)，如師生基于教學(xué)需求共創(chuàng)和諧、包容、思辨等為主要特征的共同體學(xué)習(xí)環(huán)境等。開(kāi)設(shè)有效提升學(xué)生網(wǎng)絡(luò)自我效能感的相關(guān)課程、培訓(xùn)，如網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備軟硬件認(rèn)知與應(yīng)用實(shí)踐、網(wǎng)絡(luò)空間認(rèn)知與體驗(yàn)等。鑒于成功體驗(yàn)以及相關(guān)言語(yǔ)激勵(lì)等能夠有效提高網(wǎng)絡(luò)自我效能感，在具體的教育教學(xué)中，可以運(yùn)用成功體驗(yàn)、榜樣示范、言語(yǔ)鼓勵(lì)與激勵(lì)等措施提升學(xué)生網(wǎng)絡(luò)自我效能。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]R Brandtweiner， E Donat， J Kerschbaum.How to Become a Sophisticated User：A Two-dimensional Approach to E-literacy[J].New Media & Society，2010（5）：813-833.

[2]Yong Jin Park.Digital Literacy and Privacy Behavior Online[J].Communication Research，2013（2）：215-236.

[3]彭蘭.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的網(wǎng)民素養(yǎng)[J].國(guó)際新聞界，2008（12）：65-70.

[4][美]李·雷尼，巴里·威爾曼.超越孤獨(dú)：移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的生存之道[M].楊柏溆，等，譯，北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2015：221-223.

[5]GW Allport.Personality：A Psychological Interpretation[J].American Journal of Sociology，1939（1）：48-50.

[6][16]鄧勝利，楊麗娜.用戶個(gè)性特征對(duì)信息行為影響的研究進(jìn)展[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2014（5）：119-123.

[7]胡平，劉俊，董冰.大學(xué)生人格與網(wǎng)絡(luò)行為：網(wǎng)絡(luò)道德人際SEM模型[J].心理發(fā)展與教育，2003（2）：29-34.

[8]柳銘心，雷靂.青少年的人格特征與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用的關(guān)系[J].應(yīng)用心理學(xué)，2005（3）：57-63.

[9]YA Hamburger， E Benartzi.The Relationship between Extraversion and Neuroticism and the Different Uses of the Internet[J].Computers in Human Behavior，2000（4）：441-449.

[10]Masterman，L.Teaching the Media[M].London：Comdia/MK Press，1985：25.

[11]孟慧，梁巧飛，時(shí)艷陽(yáng).目標(biāo)定向自我效能感與主觀幸福感的關(guān)系[J].心理科學(xué)，2010（1）：96-99.

[12]梁曉燕，魏嵐，章競(jìng)思.網(wǎng)絡(luò)自我效能研究述評(píng)[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2007（2）：52-55.

[13]TJ Baker， J Bichsel.Personality Predictors of Intelligence：Differences between Young and Cognitively Healthy Older Adults[J].Personality & Individual Differences，2006（5）：861-871.

[14]趙宇晗，余林.人格特質(zhì)與認(rèn)知能力的關(guān)系及其年齡差異[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（12）：1924-1934.

[15]J Heinstrom.Five Personality Dimensions and Their Influence on Information Behavior[DB/OL] http：//www.informationr.net/ir/9-1/paper165.html.

[17]R Kraut， S Kiesler， et al.Internet Paradox Revisited[J].Journal of Social Issues，2002（1）：49-74.

[18]周愛(ài)保，茄學(xué)萍，劉錦濤.青少年網(wǎng)絡(luò)成癮與人格特征之關(guān)系研究[J].電化教育研究，2006（6）：37-41.

[19]Y Amichaihamburger， EBenartzi.Loneliness and Internet use[J].Computers in Human Behavior，2003（1）：71-80.

[20]TL Tuten， M Bosnjak.Understanding Differences in Web Usage：The Role of Need for Cognition and the Five Factor Model of Personality[J].Social Behavior & Personality An International Journal，2001，29（4）：391-398.

[21]Nikolaos Pellas.The Influence of Computer Self-efficacy， Metacognitive Self-regulation and Self-esteem on Student Engagement in Online Learning Programs：Evidence from the Virtual World of Second Life[J].Computers in Human Behavior，2014（35）：157-170.