企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素研究

張璇+馬志軍+田東紅+薛剛

摘要 隨著環(huán)境污染、資源浪費(fèi)及生態(tài)失衡問(wèn)題成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)，綠色供應(yīng)鏈管理成為實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要運(yùn)營(yíng)策略，因此，研究影響企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的因素具有現(xiàn)實(shí)的意義。本文基于三重底線（TBL）、利益相關(guān)者理論，重構(gòu)了綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響因素的研究框架，將影響綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的因素劃分為社會(huì)系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)、消費(fèi)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)。運(yùn)用元分析研究方法，綜合37篇相關(guān)實(shí)證研究文獻(xiàn)，對(duì)三類影響因素和綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的關(guān)系強(qiáng)度做了系統(tǒng)地分析，并進(jìn)一步探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和行業(yè)變量對(duì)其的調(diào)節(jié)作用。元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐正相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度最大，社會(huì)系統(tǒng)因素次之，消費(fèi)系統(tǒng)因素最?。蝗愐蛩貙?duì)內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收各實(shí)踐環(huán)節(jié)也具有不同程度的影響；企業(yè)所在行業(yè)對(duì)兩者之間的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用則不明顯。這表明，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐受到社會(huì)系統(tǒng)因素、生產(chǎn)系統(tǒng)因素和消費(fèi)系統(tǒng)因素不同程度的推動(dòng)作用，其作用強(qiáng)度受到行業(yè)因素的影響。因此，我們的研究以更細(xì)微的視角洞察企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素，豐富了三重底線理論在綠色供應(yīng)鏈管理研究中的應(yīng)用，是對(duì)該領(lǐng)域當(dāng)前文獻(xiàn)的一個(gè)有益補(bǔ)充。本研究得到的結(jié)論有利于政府有的放矢，制定出有針對(duì)性的促進(jìn)政策；企業(yè)也可以結(jié)合自身所受到的影響因素和內(nèi)部資源約束，優(yōu)化企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐組合，以獲得更好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)保效益。

關(guān)鍵詞 元分析；綠色供應(yīng)鏈管理；TBL理論；利益相關(guān)者理論

中圖分類號(hào) F274文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2017）12-0183-13DOI：10.12062/cpre.20170717

隨著資源環(huán)境持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)、社會(huì)發(fā)展之間的矛盾日益凸顯，企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理模式需要尋求可持續(xù)發(fā)展的路徑，因此綠色供應(yīng)鏈管理成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要運(yùn)營(yíng)策略[1-2]。國(guó)際上一些領(lǐng)先企業(yè)，如Motorola、Ford等在上世紀(jì)就開(kāi)始實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理，并且獲得了顯著的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益[3]。然而，仍有眾多企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)施上依然遷延顧望。究竟是什么因素影響了企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理，學(xué)者們就此展開(kāi)研究[4-8]。一方面，學(xué)者從不同的視角對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素進(jìn)行研究，如：Lintukangas等[9]從供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)角度討論了質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、外包風(fēng)險(xiǎn)等因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)管理的影響，Hofmann[10]則從企業(yè)資源視角出發(fā)研究了企業(yè)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境管理實(shí)踐的影響。然而現(xiàn)有文獻(xiàn)卻缺乏對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響因素進(jìn)行全面的探討，系統(tǒng)的分類與比較。而另一方面，不同的研究對(duì)同一因素的影響作用得到相悖的結(jié)論，例如：盡管大多數(shù)學(xué)者指出政府法律法規(guī)對(duì)企業(yè)綠色采購(gòu)實(shí)踐具有正向影響作用[11-12]，但也有學(xué)者得出政府法律法規(guī)對(duì)企業(yè)綠色采購(gòu)的影響是負(fù)向的結(jié)論[13]；對(duì)于消費(fèi)者的市場(chǎng)壓力對(duì)企業(yè)綠色設(shè)計(jì)實(shí)踐的影響，有研究結(jié)果顯示兩者之間具有顯著的正向關(guān)系[11，14]，但也有研究結(jié)論顯示二者關(guān)系不顯著[13]。由此可見(jiàn)，對(duì)于企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素仍然存在認(rèn)識(shí)不清晰的地方，需要進(jìn)一步的探討與分析。

該領(lǐng)域前期的研究，學(xué)者們主要基于利益相關(guān)者理論分析影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的因素[12-13，15-18]。但由于企業(yè)利益相關(guān)者主體眾多而繁雜，使得所提出的影響因素陷入多而雜亂的局面。因此，后期研究中學(xué)者們開(kāi)始對(duì)綠色供應(yīng)鏈影響因素進(jìn)行了分類，主要從驅(qū)動(dòng)因素[5，19-21]與障礙因素[22-28]的視角出發(fā)進(jìn)行討論。但驅(qū)動(dòng)因素與障礙因素往往并不是絕對(duì)的，例如經(jīng)濟(jì)因素既可促進(jìn)也可阻礙企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐，企業(yè)因不實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理而造成的罰款、因消費(fèi)者不認(rèn)可間接造成的銷售額下降及利潤(rùn)降低等會(huì)促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理，但實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理所產(chǎn)生的高成本卻阻礙著企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。因此，如何建立一個(gè)更為合理的視角對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素進(jìn)行分類，從而對(duì)其進(jìn)行細(xì)致而深入地研究，是本研究擬解決的一個(gè)主要問(wèn)題。本文首先在前人研究基礎(chǔ)上，基于三重底線理論構(gòu)建分析框架，將影響企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的因素劃分為社會(huì)系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)、消費(fèi)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)四個(gè)大類。然后，利用當(dāng)前國(guó)際上被廣泛接受的文獻(xiàn)定量薈萃分析技術(shù)——元分析（Meta-Analysis）[29]方法，綜合了先前301個(gè)獨(dú)立的實(shí)證研究結(jié)果，評(píng)估了企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐和其影響因素雙變量間關(guān)系的平均效應(yīng)值，并對(duì)不同類別因素的影響強(qiáng)度做了比較分析，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究了企業(yè)所在國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、所在行業(yè)這兩大情景因素對(duì)于變量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用?，F(xiàn)有研究中學(xué)者已采用元分析方法對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究[30]，但尚沒(méi)有利用元分析方法探討綠色供應(yīng)鏈管理和其影響因素之間的關(guān)系。因此，本文對(duì)該領(lǐng)域的研究填補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)的空白，研究結(jié)論能夠?yàn)檎推髽I(yè)相關(guān)管理決策提供支持。

1 理論回顧和研究假設(shè)

1.1 綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐

綠色供應(yīng)鏈管理（Green Supply Chain Management，GSCM）通過(guò)供應(yīng)鏈上企業(yè)間協(xié)作，在對(duì)物料、信息和資金流進(jìn)行管理的同時(shí)，兼顧經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈管理和綠色發(fā)展目標(biāo)的集成[31]。企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐是指企業(yè)供應(yīng)鏈上各環(huán)節(jié)實(shí)施的綠色活動(dòng)，其范圍包括了從供應(yīng)商到生產(chǎn)者和消費(fèi)者，并涵蓋逆向物流的整個(gè)閉合過(guò)程[13]。綠色供應(yīng)鏈管理活動(dòng)涉及供應(yīng)鏈主體廣泛，流程環(huán)節(jié)眾多。部分研究依據(jù)供應(yīng)鏈管理的活動(dòng)范圍，將企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐劃分為內(nèi)部環(huán)境管理和外部綠色供應(yīng)鏈管理[3，32-35]；另外，有學(xué)者基于供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)參考模型（SCOR），從流程視角將企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐劃分為綠色設(shè)計(jì)、綠色供應(yīng)、綠色生產(chǎn)、綠色銷售、綠色包裝、綠色運(yùn)輸和綠色回收等一系列管理過(guò)程[36]。其后，Shi[37]等綜合了以上兩種視角，將綠色供應(yīng)鏈管理分為組織內(nèi)環(huán)境管理和組織間環(huán)境管理，其中組織內(nèi)環(huán)境管理主要指內(nèi)部環(huán)境管理和生態(tài)設(shè)計(jì)兩類，而組織間環(huán)境管理主要指綠色采購(gòu)、綠色回收和上下游合作三類。這種分類，不僅涵蓋了綠色供應(yīng)鏈管理的各流程環(huán)節(jié)，也涵蓋企業(yè)內(nèi)外部綠色供應(yīng)鏈活動(dòng)。因此，本研究對(duì)于綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的分類采用Shi等的方法，將綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐劃分為五類：內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收以及與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作。

企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理包括企業(yè)內(nèi)與環(huán)境相關(guān)的所有活動(dòng)，主要有綠色制造、綠色包裝、綠色營(yíng)銷等[38]。綠色設(shè)計(jì)，也稱為面向環(huán)境的設(shè)計(jì)、生態(tài)設(shè)計(jì)，它要求企業(yè)在產(chǎn)品的整個(gè)全生命周期中，充分考慮產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響，如在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)階段就考慮減少使用材料或能源，考慮產(chǎn)品在制造、銷售、使用及報(bào)廢后對(duì)環(huán)境的各種影響以及產(chǎn)品或零部件的再利用、再循環(huán)和材料的恢復(fù)等[38]。綠色采購(gòu)是指在采購(gòu)行為中考慮環(huán)境因素在供應(yīng)鏈中的影響，以利于資源與材料的再循環(huán)、再利用[39]。綠色回收主要是指對(duì)有關(guān)產(chǎn)品和多余存貨或材料以及廢料的回收利用，其內(nèi)容包括產(chǎn)品、包裝物以及企業(yè)內(nèi)部廢料[38]。與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作主要包括了與供應(yīng)商和客戶在社會(huì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方面展開(kāi)的合作[40]。

1.2 綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響因素

在分析影響企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的因素時(shí)，學(xué)者運(yùn)用最多的為利益相關(guān)者理論[12-13，15-16]。利益相關(guān)者理論認(rèn)為企業(yè)制定運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略不僅要考慮自身因素，還必須要關(guān)注包括了政府、供應(yīng)鏈合作伙伴、非政府組織、顧客等在內(nèi)的企業(yè)利益相關(guān)者因素[41]。基于這一理論，學(xué)者們提出企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素包括了高層管理者的環(huán)保意識(shí)、政府法規(guī)、投資者、供應(yīng)商、客戶、消費(fèi)者壓力等[5，15，19，24，31-32，42-43]。這些研究試圖從企業(yè)利益相關(guān)主體角度探討企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素，但忽視了企業(yè)利益相關(guān)者主體難以準(zhǔn)確界定，并且又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念[44]。比如，投資者、供應(yīng)商、客戶、企業(yè)管理者同時(shí)又是消費(fèi)者，今天的供應(yīng)商會(huì)成為明天的客戶。因此，我們?cè)谔接懫髽I(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素時(shí)，需要考慮因素之間聯(lián)系性和動(dòng)態(tài)性特征。三重底線（Triple Bottom Line，TBL）理論提出企業(yè)發(fā)展需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效與環(huán)境績(jī)效[45]，強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的相互關(guān)系，體現(xiàn)了系統(tǒng)的聯(lián)系性和動(dòng)態(tài)性特征，成為諸多綠色供應(yīng)鏈管理研究的理論基礎(chǔ)[40]。但當(dāng)前基于TBL理論的綠色供應(yīng)鏈管理研究主要集中在其與后置變量也就是企業(yè)績(jī)效的關(guān)系領(lǐng)域[1，40]，而沒(méi)有被用于探討綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響因素。企業(yè)的可持續(xù)性就是通過(guò)整合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)去創(chuàng)造有彈性的組織[46]，因此經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)會(huì)對(duì)企業(yè)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)策略產(chǎn)生重要影響。據(jù)此，本研究基于TBL理論框架，將綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的前置變量也就是影響因素對(duì)應(yīng)地劃分為社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)因素。其中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由生產(chǎn)者、消費(fèi)者等具有不同經(jīng)濟(jì)功能的實(shí)體所組成[47]，為了更深入地探討不同的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因素對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響，本文將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因素進(jìn)一步劃分為生產(chǎn)系統(tǒng)因素與消費(fèi)系統(tǒng)因素。

1.3 研究假設(shè)

1.3.1 社會(huì)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐

社會(huì)系統(tǒng)因素主要包括政府法律法規(guī)[15，19，24，32，42]、非政府組織[43]、競(jìng)爭(zhēng)壓力[31]以及社會(huì)文化、道德觀念[5]等影響因素。其中，政府可以利用財(cái)政、稅收等優(yōu)惠政策，法律法規(guī)等強(qiáng)制政策促使企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。同時(shí)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的任何綠色行為都會(huì)對(duì)企業(yè)有所影響，模仿并學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同樣也會(huì)促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理。此外，隨著環(huán)境的日益惡化，非政府組織對(duì)環(huán)境訴求越來(lái)越來(lái)緊迫，綠色發(fā)展的社會(huì)文化環(huán)境、道德觀念都在推動(dòng)著企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理。

社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的影響體現(xiàn)在企業(yè)具體的綠色生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收、與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作均受到了社會(huì)系統(tǒng)因素的影響。例如政府法律法規(guī)的限制促使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中注重綠色制造、綠色包裝與綠色營(yíng)銷[38]，綠色設(shè)計(jì)[19]。同時(shí)，來(lái)自企業(yè)外部利益相關(guān)者的社會(huì)因素也在影響著企業(yè)的綠色采購(gòu)活動(dòng)[48]。最后，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)不是企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)[49]已經(jīng)成為理論和實(shí)踐界的共識(shí)，供應(yīng)鏈上的企業(yè)成為利益共同體，來(lái)自政府、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等各方面的社會(huì)因素促使企業(yè)與上下游合作伙伴展開(kāi)綠色供應(yīng)鏈管理合作。

綜上所述，為了探索社會(huì)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐及其各維度的關(guān)系，本文提出如下假設(shè)：

H1：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響

H1a：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理存在顯著正向影響

H1b：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)存在顯著正向影響

H1c：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)綠色采購(gòu)存在顯著正向影響

H1d：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)綠色回收存在顯著正向影響

H1e：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作存在顯著正向影響

1.3.2 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐

（1）生產(chǎn)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。生產(chǎn)系統(tǒng)的核心是制造管理，即在一個(gè)開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)好的生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)，對(duì)已開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)好的產(chǎn)品制造過(guò)程進(jìn)行管理[50]。在制造過(guò)程中，生產(chǎn)商自身的管理能力、高層管理者及員工的環(huán)保意識(shí)，生產(chǎn)商是否掌握節(jié)能減排等環(huán)保技術(shù)，工藝流程設(shè)計(jì)是否考慮環(huán)保要求等因素都會(huì)對(duì)企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生影響。生產(chǎn)企業(yè)所有者的主要目標(biāo)是獲取經(jīng)濟(jì)利益，在綠色發(fā)展的大背景下，企業(yè)不采用綠色行為，會(huì)對(duì)企業(yè)聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益。這些因素會(huì)促使企業(yè)采取內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收以及與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作等綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐[12，15，18]。隨著整個(gè)社會(huì)環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒，生產(chǎn)企業(yè)管理者、員工的社會(huì)責(zé)任感越來(lái)越強(qiáng)，從而對(duì)企業(yè)綠色采購(gòu)實(shí)踐具有正向影響[19，51-52]。Lambert和Knemeyer[53]在分析企業(yè)行為的構(gòu)成時(shí)指出：企業(yè)內(nèi)部管理能力，高層管理者及員工的環(huán)保意識(shí)對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理行為具有正向影響。

在供應(yīng)鏈管理環(huán)境下，生產(chǎn)系統(tǒng)包括生產(chǎn)全過(guò)程的管理，包括了從產(chǎn)品的原材料采購(gòu)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品制造到庫(kù)存控制[50]。與此同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)從企業(yè)本身延展到供應(yīng)鏈上，越來(lái)越多企業(yè)開(kāi)始關(guān)注供應(yīng)商管理庫(kù)存、供應(yīng)商參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)等供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。在供應(yīng)鏈上，生產(chǎn)企業(yè)僅僅是供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，當(dāng)上下游企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐時(shí)，其就置身于一個(gè)綠色環(huán)境中，考慮到“近朱者赤”因素的影響，“近綠者綠”也是自然的事情。下游企業(yè)綠色采購(gòu)活動(dòng)和上游企業(yè)綠色原材料和綠色產(chǎn)品供應(yīng)都會(huì)影響企業(yè)自身的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。周潔，Zhu 等，朱慶華，葉飛和張婕研究表明供應(yīng)鏈壓力對(duì)企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色回收、與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作具有顯著的正向作用[13，15-16，19]。而且，隨著綠色發(fā)展理念的深入人心，越來(lái)越多的生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向也會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。

綜上所述，為了探索生產(chǎn)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐及其各維度的關(guān)系，本文提出如下假設(shè)：

H2：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響

H2a：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理存在顯著正向影響

H2b：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)存在顯著正向影響

H2c：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)綠色采購(gòu)存在顯著正向影響

H2d：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)綠色回收存在顯著正向影響

H2e：生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作存在顯著正向影響

（2）消費(fèi)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。消費(fèi)系統(tǒng)因素是影響企業(yè)是否實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的重要因素之一，主要包括了國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的綠色消費(fèi)需求[1，4，19]、消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)等[54]。需求驅(qū)動(dòng)理論表明，供應(yīng)鏈形成、運(yùn)作、重構(gòu)過(guò)程中，用戶需求是供應(yīng)鏈中信息流、產(chǎn)品流、資金流運(yùn)作的驅(qū)動(dòng)源[55]。不同消費(fèi)者的消費(fèi)行為與消費(fèi)取向?qū)ζ髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品及其生產(chǎn)過(guò)程具有重要的作用，消費(fèi)者環(huán)境意識(shí)的提高，消費(fèi)者的綠色偏好，會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行環(huán)境友好型運(yùn)作[56]。消費(fèi)者的綠色需求會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的生態(tài)設(shè)計(jì)能力，為了滿足消費(fèi)者需求，企業(yè)要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)初期就考慮產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響，并在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)施環(huán)境管理，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)等綠色供應(yīng)鏈實(shí)踐[15]。周潔研究也表明顧客需求對(duì)企業(yè)生態(tài)設(shè)計(jì)具有很顯著正向影響[33]。綠色設(shè)計(jì)要企業(yè)在原材料供應(yīng)環(huán)節(jié)注重供應(yīng)材料和供應(yīng)流程的綠色管理，從而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色采購(gòu)。Eltayeb 和 Zailani[12]通過(guò)對(duì)馬來(lái)西亞的企業(yè)進(jìn)行研究時(shí)指出顧客壓力對(duì)企業(yè)的綠色采購(gòu)行為具有顯著的正向影響；熊偉在對(duì)浙江省制造業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈的驅(qū)動(dòng)力及其對(duì)實(shí)踐的影響機(jī)制研究中也得出顧客壓力對(duì)企業(yè)的綠色采購(gòu)行為具有顯著的正向影響的結(jié)論[27]。同時(shí)，由于某些商品在其生命周期結(jié)束后，會(huì)產(chǎn)生對(duì)社會(huì)、自然有害的物質(zhì)，而隨著消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，消費(fèi)者因素會(huì)進(jìn)一步對(duì)企業(yè)采取綠色回收、與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作產(chǎn)生影響。Zhu等[9]對(duì)中國(guó)汽車行業(yè)的綠色供應(yīng)鏈管理壓力、實(shí)踐及其績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究的結(jié)果表明市場(chǎng)需求對(duì)企業(yè)采取綠色回收、與上下游的環(huán)境合作產(chǎn)生顯著的正向影響。此外，Eltayeb 和Zailani[12]，Hsu 等[11]，Hoejmose等[57]的研究也得出了同樣的結(jié)論。

綜上所述，為了探索消費(fèi)系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐及其各維度的關(guān)系，本文提出如下假設(shè)：

H3：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響

H3a：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理存在顯著正向影響

H3b：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)存在顯著正向影響

H3c：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)綠色采購(gòu)存在顯著正向影響

H3d：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)綠色回收存在顯著正向影響

H3e：消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作存在顯著正向影響

1.3.3 環(huán)境系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐

環(huán)境系統(tǒng)是指環(huán)境中各要素及其關(guān)系的總和，這里的環(huán)境主要指的是自然環(huán)境，包括生物與非生物因素。從綠色供應(yīng)鏈管理自身特征來(lái)看，企業(yè)供應(yīng)鏈管理決策對(duì)環(huán)境的影響是其重點(diǎn)關(guān)注的因素[58]。當(dāng)環(huán)境惡化問(wèn)題被企業(yè)的投資者、高層管理者所關(guān)注，會(huì)促使他們做出有利于環(huán)境保護(hù)的綠色供應(yīng)鏈管理決策。環(huán)境問(wèn)題如霧霾、水污染、土壤污染等嚴(yán)重危害著人類的身體健康，人類基于自身生存發(fā)展的需要從而抵制企業(yè)非環(huán)保行為。這種抵制，一方面是通過(guò)社會(huì)系統(tǒng)因素中的政府完善相關(guān)環(huán)境立法與執(zhí)法、非政府組織所營(yíng)造的輿論壓力等手段，另一方面則會(huì)通過(guò)消費(fèi)系統(tǒng)因素例如通過(guò)消費(fèi)者自身在消費(fèi)選擇上，不購(gòu)買危害環(huán)境企業(yè)的產(chǎn)品等行為。這種環(huán)境因素通過(guò)影響個(gè)人消費(fèi)行為間接影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理?？梢?jiàn)，環(huán)境系統(tǒng)因素可以通過(guò)影響社會(huì)系統(tǒng)因素與消費(fèi)系統(tǒng)因素而間接地對(duì)企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐產(chǎn)生影響。

現(xiàn)有研究也提出環(huán)境因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐具有正向影響。梁石東指出企業(yè)環(huán)境問(wèn)題是社會(huì)環(huán)境問(wèn)題的主要組成部分，環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)迫使企業(yè)開(kāi)展內(nèi)部環(huán)境管理，開(kāi)始讓企業(yè)考慮開(kāi)展逆向物流回收對(duì)環(huán)境有害的廢舊產(chǎn)品，避免其對(duì)環(huán)境造成危害[59]。然而，隨著環(huán)境問(wèn)題的進(jìn)一步惡化，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)僅從回收角度來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題還不夠，更需要企業(yè)在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，便考慮產(chǎn)品在使用過(guò)程中及使用后對(duì)環(huán)境的影響，因此企業(yè)逐漸開(kāi)始注重綠色設(shè)計(jì)[19]。綠色設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)需要綠色生產(chǎn)和綠色采購(gòu)，Carter[39]認(rèn)為正是因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)，使得企業(yè)開(kāi)始在采購(gòu)過(guò)程中減少對(duì)環(huán)境的影響。

綜上所述，為了探索環(huán)境系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐及其各維度的關(guān)系，本文提出如下假設(shè)：

H4：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響

H4a：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理存在顯著正向影響

H4b：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)存在顯著正向影響

H4c：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)綠色采購(gòu)存在顯著正向影響

H4d：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)綠色回收存在顯著正向影響

H4e：環(huán)境系統(tǒng)因素對(duì)與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作存在顯著正向影響

1.3.4 影響綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的調(diào)節(jié)變量

綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與其影響因素關(guān)系中，企業(yè)自身的特點(diǎn)如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)所在國(guó)家或地區(qū)發(fā)達(dá)程度、所在行業(yè)也是不可忽視的影響因素[13]。從資源基礎(chǔ)理論視角來(lái)看，企業(yè)所在國(guó)家或地區(qū)越發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)資源越豐富，企業(yè)越容易從外部獲取經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行綠色投資[60]。此外，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家，其法律法規(guī)、文化等各不相同，而法律法規(guī)、文化等因素也是影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的重要因素。所以，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r勢(shì)必會(huì)對(duì)企業(yè)是否實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理以及實(shí)施的程度產(chǎn)生影響。

企業(yè)所在行業(yè)不同，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與其影響因素關(guān)系也存在差異性。因?yàn)椴煌男袠I(yè)具有其不同的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，其生產(chǎn)方式、企業(yè)管理模式各異，因此影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的因素也應(yīng)有所區(qū)別。比如，采礦、石油、化工、醫(yī)藥等對(duì)環(huán)境影響較大行業(yè)受政府及非政府組織等利益相關(guān)者影響，會(huì)領(lǐng)先其它行業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐[61-62]。

基于上述討論，本文提出如下假設(shè)：

H5a：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)社會(huì)系統(tǒng)因素、生產(chǎn)系統(tǒng)因素、消費(fèi)系統(tǒng)因素、環(huán)境系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

H5b：企業(yè)所在行業(yè)對(duì)環(huán)境影響越大，社會(huì)系統(tǒng)因素、生產(chǎn)系統(tǒng)因素、消費(fèi)系統(tǒng)因素、環(huán)境系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的關(guān)系越顯著。

根據(jù)上述研究假設(shè)，建立本文的基本研究框架，如圖1所示。

2 研究方法

元分析（Meta-Analysis）是一種通過(guò)“合并統(tǒng)計(jì)量”對(duì)前人的定量研究進(jìn)行分析的研究方法[63]。本文參照國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用比較成熟的元分析方法步驟[63]，首先檢索和篩選現(xiàn)有定量研究文獻(xiàn)，然后進(jìn)行文獻(xiàn)編碼，將文獻(xiàn)中變量轉(zhuǎn)化為上述假設(shè)變量，最后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行元分析。

2.1 文獻(xiàn)檢索和篩選

本文通過(guò)以下方法盡可能全面檢索到本研究所需實(shí)證文獻(xiàn)：①以湯森路透Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，檢索題目、摘要、關(guān)鍵詞、主題詞包含“green，sustainability，sustainable，environmental， ecological， social responsibility，ethical，corporate responsibility，CSR，environmental management， supply chain management，supply chain，supply，purchasing，procurement，sourcing，supplier”的文獻(xiàn) （搜索關(guān)鍵詞分為綠色及替代術(shù)語(yǔ)和供應(yīng)鏈及替代術(shù)語(yǔ)兩組，然后兩組中的關(guān)鍵詞兩兩組合進(jìn)行檢索） 。②中文文獻(xiàn)我們采用了與英文檢索相對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞，以CNKI、萬(wàn)方、維普網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行檢索。③通過(guò)谷歌學(xué)術(shù)、百度學(xué)術(shù)搜索引擎及Ingenta、Informine開(kāi)放數(shù)據(jù)源進(jìn)行檢索，檢索結(jié)果與數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，補(bǔ)充漏掉的論文，以保證樣本的完整性，減少發(fā)表偏倚的影響。

結(jié)合研究主題和元分析方法的要求，對(duì)初次檢索到的3008篇文獻(xiàn)按以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選：①剔除非實(shí)證研究論文；②刪除非綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響因素作為自變量，綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐作為因變量的研究；③剔除不包含并不能計(jì)算出變量間相關(guān)系數(shù)，及變量定義模糊、描述不清晰的文獻(xiàn)[30]。

2.2 文獻(xiàn)編碼

文獻(xiàn)編碼參照了前人推薦的方法[64]，從研究描述項(xiàng)與效應(yīng)值統(tǒng)計(jì)項(xiàng)兩方面對(duì)納入文獻(xiàn)編碼[65]。描述統(tǒng)計(jì)項(xiàng)包括文獻(xiàn)作者、發(fā)表時(shí)間、題目、期刊、研究方法、研究對(duì)象、樣本特征等信息；效應(yīng)值統(tǒng)計(jì)項(xiàng)包括樣本容量、變量關(guān)系、相關(guān)系數(shù)、路徑系數(shù)等。為提高編碼準(zhǔn)確性，本文編碼工作有兩個(gè)作者獨(dú)立進(jìn)行，首次編碼完成后，進(jìn)行交叉核對(duì)，針對(duì)不一致的編碼，回溯文獻(xiàn)，并進(jìn)行討論直至達(dá)成一致[66]。

2.3 元分析過(guò)程

本文應(yīng)用國(guó)內(nèi)外管理學(xué)研究領(lǐng)域的專家通常使用的專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件Stata 12.0，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行元分析[67]。在元分析中，數(shù)據(jù)分析工作主要包括效應(yīng)值選擇、出版偏倚分析、計(jì)算平均效果量、同質(zhì)性檢驗(yàn)、調(diào)節(jié)變量分析[68]。

（1）選擇恰當(dāng)?shù)男?yīng)指標(biāo)。由于納入分析文獻(xiàn)研究性質(zhì)、研究指標(biāo)不同，元分析需要將收集到的統(tǒng)計(jì)量合并成某一單一的效應(yīng)值（Effect Size）統(tǒng)計(jì)量[63]。本文以綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐和其影響因素的相關(guān)系數(shù)（r）作為效應(yīng)值統(tǒng)計(jì)量，通常要對(duì)相關(guān)系數(shù)r值進(jìn)行費(fèi)舍爾（Fisher s Z）轉(zhuǎn)換[69]，轉(zhuǎn)換公式如下：

式中：r為相關(guān)系數(shù)，Zr代表對(duì)應(yīng)的r經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換的值，SEz為標(biāo)準(zhǔn)誤， n是樣本總量，W代表方差權(quán)重的倒數(shù)[65]。將轉(zhuǎn)換后的相關(guān)系數(shù)（Zr）作為效應(yīng)值進(jìn)行分析。

（2）利用失安全系數(shù)評(píng)估出版偏倚。失安全系數(shù)N（Fail-safe N）表示需要多少未發(fā)表研究才能把研究中的累積效應(yīng)減少到非顯著水平[70]。N值與研究樣本數(shù)量相差越大，存在抽屜文件問(wèn)題的可能性就越小。Rosenthal的方法，計(jì)算失安全系數(shù)基于效應(yīng)值對(duì)應(yīng)的顯著性水平P值，具有以下幾點(diǎn)局限性：不能將沒(méi)有報(bào)告顯著水平的研究納入元分析；研究報(bào)告中的P值常常是一個(gè)范圍值而非精確數(shù)值；要求樣本中的研究具有同質(zhì)性[71]。因此，本文基于效應(yīng)值計(jì)算失安全系數(shù)[72-73]，計(jì)算公式如下：

公式中k為納入元分析的獨(dú)立效應(yīng)值個(gè)數(shù)，rk為平均效應(yīng)值，rc為能接受的最小效應(yīng)值，本研究中該值定為0.1[71]。

（3）對(duì)納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，確定統(tǒng)計(jì)模型。Q統(tǒng)計(jì)量是異質(zhì)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)，它服從自由度為k-1的卡方分布，k為效應(yīng)值數(shù)量，如果Q值在統(tǒng)計(jì)上顯著，則這些效應(yīng)值存在異質(zhì)性，應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型；如果Q值在統(tǒng)計(jì)上不顯著，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型計(jì)算結(jié)果相似，采用固定效應(yīng)模型[65]。Q值計(jì)算公式如下：

式中：k是元分析包含的獨(dú)立研究的數(shù)量，wi是權(quán)值，可以用各獨(dú)立研究的聯(lián)合方差的倒數(shù)、效應(yīng)值方差的倒數(shù)以及樣本量的數(shù)值等來(lái)進(jìn)行估計(jì)，Yi是第i個(gè)研究的效應(yīng)值，Y是k個(gè)研究的效應(yīng)值的平均數(shù)，計(jì)算公式如下：

為了消除研究數(shù)目對(duì)Q統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)效能的影響，通過(guò)對(duì)Q進(jìn)行轉(zhuǎn)換得到H和I2的值。

H值為1時(shí)，表示各研究間不存在異質(zhì)性。一般情況下，若H>1.5，提示研究間具有一定的異質(zhì)性；若H<1.2，研究間的異質(zhì)性較小，可以忽略；如果H值在1.2和1.5之間，且H值的95%CI不包括1時(shí)，可認(rèn)為研究之間具有異質(zhì)性，若H值的95%CI包括1，則無(wú)法確定是否具有異質(zhì)性；當(dāng)I2值超過(guò)25%、50%、75%時(shí)，分別提示各研究之間具有低、中、高度的異質(zhì)性。一般認(rèn)為，當(dāng)I2>50%時(shí)，提示研究間存在實(shí)質(zhì)性的異質(zhì)性[66]。

（4）進(jìn)行合并統(tǒng)計(jì)量的假設(shè)檢驗(yàn)。將Z值轉(zhuǎn)換為r值，通過(guò)r值的大小對(duì)所研究的關(guān)系進(jìn)行判斷，r值計(jì)算公式如下：

當(dāng)r≤0.1時(shí)，意味著相關(guān)系數(shù)的效應(yīng)值小 ；當(dāng)r=0.25時(shí)，意味著相關(guān)系數(shù)的效應(yīng)值為中；當(dāng)r≥0.4時(shí)，意味著相關(guān)系數(shù)的效應(yīng)值大[64]。因此，本文將根據(jù)r的大小做出如下判斷：若r≤0.1，表示自變量與因變量的關(guān)系不大，自變量對(duì)因變量不具有正向影響；若r>0.1，表示自變量與因變量具有一定的相關(guān)性，自變量對(duì)因變量具有正向影響；相類似，如果r值為負(fù)，則取其絕對(duì)值做出相應(yīng)判斷。

因本文并未收集到環(huán)境系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理關(guān)系研究的實(shí)證數(shù)據(jù)，所以僅對(duì)社會(huì)系統(tǒng)因素、生產(chǎn)系統(tǒng)因素與消費(fèi)系統(tǒng)因素（三類系統(tǒng)因素）與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的關(guān)系進(jìn)行研究，不對(duì)假設(shè)4、4a-4e進(jìn)行檢驗(yàn)。

（5）采用亞組分析，探討異質(zhì)性產(chǎn)生的原因，討論潛在調(diào)節(jié)變量對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與其影響因素關(guān)系的影響，如果Q值顯著，則不同文獻(xiàn)對(duì)于相關(guān)系數(shù)研究結(jié)果不一致，即存在控制變量。而當(dāng)控制某變量之后，Q值達(dá)到不顯著或有大幅度減小，則意味著該變量為控制變量[74-75]。

3 數(shù)據(jù)結(jié)果和分析

3.1 研究樣本及數(shù)據(jù)

文獻(xiàn)檢索結(jié)果包括1995—2016年6月期間EBSCO、Elsevier、Emerald、Wiley、Springer Link、PQDT、repec.org、nber.org、Researchgate.net數(shù)據(jù)庫(kù)中1 922篇期刊論文，608篇學(xué)位論文，69篇會(huì)議論文；中文文獻(xiàn)包括期刊論文304篇，學(xué)位論文48篇，會(huì)議論文57篇。因?yàn)镾euring 和 Muller[40]在其綜述文章中提出對(duì)該領(lǐng)域的研究開(kāi)始于1994年，所以，從時(shí)間跨度角度講，我們選擇1995年以后的研究，保證了樣本的全面性。經(jīng)過(guò)上文所述文獻(xiàn)篩選和編碼，最終，37篇文獻(xiàn)被納入進(jìn)行元分析，包括301個(gè)效應(yīng)值，58 116個(gè)總樣本值。

元分析的研究樣本為以往相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)果，所以要反應(yīng)研究總體，需要收集到所有的相關(guān)研究文獻(xiàn)。然而，期刊偏向于發(fā)表具有顯著性結(jié)果的文獻(xiàn)，這會(huì)導(dǎo)致研究樣本漏掉沒(méi)有顯著性結(jié)果的文獻(xiàn)，導(dǎo)致“出版偏倚”。本文利用上文所述出版偏倚評(píng)估方法，計(jì)算出社會(huì)系統(tǒng)因素和綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐對(duì)應(yīng)的失安全系數(shù)N為207，實(shí)際樣本量為150；生產(chǎn)系統(tǒng)因素和綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐對(duì)應(yīng)的失安全系數(shù)為180.48，實(shí)際樣本量為128；消費(fèi)系統(tǒng)因素和綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐對(duì)應(yīng)的失安全系數(shù)為34.4，實(shí)際樣本量為43。失安全系數(shù)表示需要在元分析K個(gè)樣本中增加N篇未發(fā)表文獻(xiàn)來(lái)使最后得出的相關(guān)系數(shù)顯著性水平低于某一臨界值，N值與K值差異越大，可能存在的出版偏差越小[71]。因此，本文元分析樣本不存在嚴(yán)重的出版偏差問(wèn)題。

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

表1是三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐各維度、企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐整體關(guān)系的效應(yīng)值進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)和效應(yīng)合并結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)系統(tǒng)因素與綠色回收、上下游綠色供應(yīng)鏈合作兩組關(guān)系效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量不存在異質(zhì)性（Q值分別6.238和0.868，I2分別為3.81%和0，H值分別為1.02和0.54），故采用固定效應(yīng)模型對(duì)效應(yīng)量進(jìn)行合并。其它所有效應(yīng)量都存在異質(zhì)性（Q值均顯著，I2值均大于50%，且H值均大于1.5），因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)效應(yīng)量進(jìn)行合并分析。

表1顯示了三類系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐及其各維度的效應(yīng)值。社會(huì)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐整體修正后相關(guān)系數(shù)r=0.238，95%的置信區(qū)間是r=0.215到r=0.27，該區(qū)間不包括0，說(shuō)明平均效應(yīng)值在該置信區(qū)間所指定的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。因此假設(shè)1得到驗(yàn)證，社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響。社會(huì)系統(tǒng)因素與內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收、與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作五個(gè)維度的修正后相關(guān)系數(shù)r分別為 0.191、0.276、0.232、0.219、0.262，95%置信區(qū)間均不包括0，因此假設(shè)1a、1b、1c、1d、1e均得到支持。

生產(chǎn)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐整體修正后相關(guān)系數(shù)r=0.241，95%的置信區(qū)間是r=0.216到r=0.276，該區(qū)間不包括“0”，說(shuō)明平均效應(yīng)值在該置信區(qū)間所指定的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。因此，假設(shè)2得到驗(yàn)證，生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐存在顯著正向影響。生產(chǎn)系統(tǒng)因素與內(nèi)部環(huán)境管理、綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收、與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作五個(gè)維度的修正后相關(guān)系數(shù)r分別為0.217、0.221、0.384、0.16、0.254，95%置信區(qū)間均不包括0，因此假設(shè)2a、2b、2c、2d、2e均得到支持。

消費(fèi)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐整體修正后相關(guān)系數(shù)r=0.18，95%的置信區(qū)間是r=0.135到r=0.229，該區(qū)間不包括0，說(shuō)明平均效應(yīng)值在該置信區(qū)間所指定的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，因此，假設(shè)3得到驗(yàn)證。消費(fèi)系統(tǒng)因素與綠色設(shè)計(jì)、綠色采購(gòu)、綠色回收三個(gè)維度的修正后相關(guān)系數(shù)r分別為0.291、0.259、0.144，95%置信區(qū)間均不包括“0”，因此假設(shè)3b、3c、3d得到驗(yàn)證。消費(fèi)系統(tǒng)因素與內(nèi)部環(huán)境管理修正后相關(guān)系數(shù)r=0.087，95%置信區(qū)間為r=-0.001到r=0.175，包括0，說(shuō)明平均效應(yīng)值在該置信區(qū)間所指定的水平上統(tǒng)計(jì)不顯著；消費(fèi)系統(tǒng)因素與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作修正后相關(guān)系數(shù)r=0.084，相關(guān)性不顯著。因此，假設(shè)3a和3e沒(méi)有得到支持。

3.3 亞組分析（即調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)）

在三大系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系的效應(yīng)值異質(zhì)性檢驗(yàn)中，除了消費(fèi)系統(tǒng)因素和綠色回收、與上下游綠色供應(yīng)鏈管理合作效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量不存在異質(zhì)性，其它各組關(guān)系的效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量異質(zhì)性明顯，因此，接下來(lái)采用亞組分析方法分析影響三大系統(tǒng)因素和綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系的調(diào)節(jié)因素，以發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性的來(lái)源。

我們將樣本研究所提供的效應(yīng)值分別按照研究樣本所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、所在行業(yè)的不同進(jìn)行編碼分類，分為：發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家（依據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署編制“人類發(fā)展指數(shù)”）亞組；根據(jù)曹執(zhí)令和楊婧[76]的研究，按照工業(yè)廢水排放量、工業(yè)粉塵排放量等六類環(huán)境污染指標(biāo)，劃分為高污染行業(yè)（電子制造、服裝紡織、石化、制藥）和低污染行業(yè)（零售、汽車制造）亞組，其中剔除了24個(gè)多行業(yè)混合樣本的研究。

表2是各潛在變量元分析結(jié)果。按照研究樣本所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分類的亞組，三類系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響關(guān)系中，效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量具有明顯異質(zhì)性（Q=226.58、411.09、242.73、403.26、23.489、152.94；I2=79.26%、75.42%、80.63%、80.39%、70.19%、78.42%；H=2.2、2.02、2.27、2.26、1.83、2.15），并且，Q值、I2和H值相比較亞組分類前均沒(méi)有明顯降低，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)總體樣本異質(zhì)性影響不大。也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯，假設(shè)5a沒(méi)有得到支持。

按照行業(yè)分類亞組，三類系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響關(guān)系中，Q值、 I2和H值相比較亞組分類前明顯減少，效應(yīng)統(tǒng)計(jì)量異質(zhì)性顯著降低（Q=49.142、62.549、75.65、75.453、4.449、28.454；I2=57.26%、60%、73.56%、69.51%、55%、64.85%；H=1.53、1.58、1.94、1.81、1.49、1.69），因此，樣本所在行業(yè)對(duì)總體樣本異質(zhì)性影響較大。說(shuō)明行業(yè)對(duì)三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)明顯。三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系的相關(guān)系數(shù)在高污染行業(yè)亞組均遠(yuǎn)高于低污染行業(yè)亞組（r=0.278>0.09；r=0.341>0.173；r=0.368>0.024），假設(shè)5b得到驗(yàn)證。

4 研究結(jié)果討論

綜合上述研究結(jié)果，假設(shè)1、2、3得到驗(yàn)證，三類系統(tǒng)因素與總體的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐顯著正相關(guān)。但通過(guò)三者關(guān)系強(qiáng)度的比較分析，我們得到進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)：

（1）三類系統(tǒng)因素影響程度比較。

生產(chǎn)系統(tǒng)因素（r=0.241）和社會(huì)系統(tǒng)因素（r=0.238），對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理影響明顯大于消費(fèi)系統(tǒng)因素影響（r=0.18）。產(chǎn)生這一結(jié)果的可能原因?yàn)椋孩偕a(chǎn)系統(tǒng)因素是指企業(yè)自身的資源及能力、股東或投資者、供應(yīng)商、分銷商等和企業(yè)生產(chǎn)緊密相關(guān)的因素，主要為內(nèi)因，是基于自身經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)因素。而社會(huì)系統(tǒng)和消費(fèi)系統(tǒng)因素則更多地為外部因素，壓力因素。②消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響較弱，對(duì)于這一問(wèn)題我們可以從消費(fèi)者心理和行為視角進(jìn)行解釋。消費(fèi)者行為除了環(huán)保因素外，還會(huì)受到諸如價(jià)格、品牌、消費(fèi)習(xí)慣等因素的影響，而且消費(fèi)者選擇購(gòu)買綠色產(chǎn)品，往往要犧牲價(jià)格為代價(jià)，比如，綠色產(chǎn)品所使用的無(wú)毒、可降解、可回收包裝材料成本比普通產(chǎn)品成本高出20%—25%[60]。當(dāng)綠色消費(fèi)成本大于收益時(shí)，消費(fèi)者的綠色偏好很難轉(zhuǎn)化為消費(fèi)實(shí)踐[77]，由此產(chǎn)生的消費(fèi)者心理和行為缺口導(dǎo)致其對(duì)于企業(yè)綠色實(shí)踐的影響程度較小。

（2）企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理各實(shí)踐所受影響程度比較。

三類系統(tǒng)因素對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐五個(gè)維度具有不同程度的交互影響。比如：社會(huì)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)影響最大（r=0.275 7），對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理影響最?。╮=0.190 6）；生產(chǎn)系統(tǒng)因素對(duì)綠色采購(gòu)影響最大（r=0.384 2），對(duì)綠色回收影響最?。╮=0.159 6）；消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)影響最大（r=0.291 3），對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理和與上下游綠色供應(yīng)鏈合作影響不顯著（r=0.087，0.084）。產(chǎn)生這一結(jié)果的可能原因?yàn)椋翰煌囊蛩貢?huì)影響企業(yè)針對(duì)性地采取不同的綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐，比如，消費(fèi)者要求和社會(huì)壓力因素會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行綠色設(shè)計(jì)以生產(chǎn)消費(fèi)者滿意并符合政府要求的產(chǎn)品，而生產(chǎn)系統(tǒng)因素則對(duì)生產(chǎn)直接相關(guān)的采購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生最大影響，促使企業(yè)實(shí)施綠色采購(gòu)實(shí)踐。這也說(shuō)明不同的因素會(huì)對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的主動(dòng)性和實(shí)施何種綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐產(chǎn)生不同影響。此外，正如理論假設(shè)部分所述，消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)綠色設(shè)計(jì)，綠色采購(gòu)，綠色回收具有正向影響，但元分析結(jié)果并沒(méi)有支持其對(duì)內(nèi)部環(huán)境管理和與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作的影響。這一結(jié)果可能與內(nèi)部環(huán)境管理和與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作實(shí)踐的內(nèi)容有關(guān)。內(nèi)部環(huán)境管理主要包括生產(chǎn)企業(yè)制造系統(tǒng)內(nèi)部綠色發(fā)展相關(guān)體系認(rèn)證、企業(yè)環(huán)境保護(hù)相關(guān)的管理活動(dòng)，與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作包括了與供應(yīng)商、顧客展開(kāi)綠色協(xié)同。企業(yè)的這些活動(dòng)更多地是受到與其直接相關(guān)的客戶或供應(yīng)商活動(dòng)的影響，消費(fèi)者因素處于供應(yīng)鏈的終端環(huán)節(jié)，其對(duì)這些實(shí)踐的影響是非直接的，可能存在一系列的中介或調(diào)節(jié)變量。這一結(jié)論也驗(yàn)證了現(xiàn)有研究中所提出的企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理和與上下游的綠色供應(yīng)鏈合作主要受到來(lái)自供應(yīng)鏈壓力影響的觀點(diǎn)[78]。

（3）行業(yè)調(diào)節(jié)作用明顯，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度調(diào)節(jié)作用不明顯。

亞組分析結(jié)果顯示研究樣本所在行業(yè)因素是總體樣本異質(zhì)性的主要來(lái)源，對(duì)三類系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，這也支持了Zhu和Teng等先前的研究結(jié)論[52，62]。但國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度因素對(duì)三類系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系的調(diào)節(jié)作用沒(méi)有得到支持。本文認(rèn)為產(chǎn)生這一結(jié)果的可能原因如下：盡管根據(jù)先前文獻(xiàn)的研究，樣本所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度可能會(huì)成為綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐和其影響因素關(guān)系強(qiáng)度的調(diào)節(jié)變量[13]，但近些年來(lái)，隨著可持續(xù)發(fā)展成為一個(gè)全球性問(wèn)題，發(fā)展中國(guó)家對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重視程度和資源投入都在接近發(fā)達(dá)國(guó)家，因此這一因素尚不能構(gòu)成總體樣本異質(zhì)性的主要來(lái)源。

（4）環(huán)境系統(tǒng)實(shí)證研究缺失。

元分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究主要探討企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理作為前置變量對(duì)環(huán)境的影響[58]，而較少研究關(guān)注環(huán)境因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響。盡管有學(xué)者提出由于環(huán)境惡化問(wèn)題引起了企業(yè)的普遍關(guān)注，使得企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、內(nèi)部環(huán)境管理、采購(gòu)管理、回收管理過(guò)程中開(kāi)始考慮實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐[39，59]，但目前尚缺乏相關(guān)的實(shí)證研究，這也為接下來(lái)綠色供應(yīng)鏈管理研究提供了新的思路。

5 研究貢獻(xiàn)與不足

基于以上討論，作者認(rèn)為本文具有以下貢獻(xiàn)：理論貢獻(xiàn)：①在前人研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建了企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響因素理論框架，將企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的影響因素劃分為社會(huì)系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)、消費(fèi)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)四個(gè)大類。②運(yùn)用元分析方法系統(tǒng)分析社會(huì)系統(tǒng)因素、生產(chǎn)系統(tǒng)因素、消費(fèi)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的關(guān)系，驗(yàn)證了研究假設(shè)。 ③比較了三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐總體的關(guān)系強(qiáng)度差異，及對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐五個(gè)維度的不同影響。④根據(jù)元分析的基本方法，探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、行業(yè)對(duì)三類系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

實(shí)踐意義：①對(duì)于政府、媒體、非盈利組織而言，由于社會(huì)系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐具有顯著正向影響，可見(jiàn)加強(qiáng)政府對(duì)企業(yè)的綠色監(jiān)管作用，媒體的輿論導(dǎo)向作用，非營(yíng)利組織的社會(huì)服務(wù)作用，對(duì)企業(yè)因勢(shì)利導(dǎo)，可促使企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐。②由于三類系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐具有不同程度的影響，對(duì)于企業(yè)來(lái)講，明確自身所受到的影響因素和內(nèi)部資源狀況，優(yōu)化企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐組合，能夠獲得更好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益。③由于研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐影響較弱，所以，當(dāng)前政府、社會(huì)和企業(yè)考慮問(wèn)題不能僅停留在提高與培養(yǎng)消費(fèi)者的綠色消費(fèi)意識(shí)上，更應(yīng)該在如何彌補(bǔ)綠色消費(fèi)心理和行為缺口方面制定更多地政策，鼓勵(lì)消費(fèi)者把綠色消費(fèi)心理轉(zhuǎn)化為消費(fèi)行為，以增強(qiáng)對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響。④行業(yè)特征的調(diào)節(jié)作用說(shuō)明，不同行業(yè)在采用各種方法促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐時(shí)，需注意結(jié)合企業(yè)所在行業(yè)特征。

局限性：①基于元分析方法的制約，探討所有調(diào)節(jié)變量的影響存在一定難度，不僅需要理論支持，還必須要求研究文獻(xiàn)中樣本具有相關(guān)變量數(shù)據(jù)。但在我們的分析結(jié)果中，不同研究之間還存在很大異質(zhì)性，表明還存在本文所未討論到的其它調(diào)節(jié)變量，值得未來(lái)做進(jìn)一步研究。②本文在收集樣本過(guò)程中，受到研究論文規(guī)范及年代的限制，一些研究沒(méi)有報(bào)告基本的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致無(wú)法直接獲取或計(jì)算出企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐和其影響因素相關(guān)系數(shù)的文獻(xiàn)不能納入元分析，損失了一部分樣本。

研究展望：①通過(guò)檢索與收集研究各系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理關(guān)系的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對(duì)環(huán)境系統(tǒng)因素與綠色供應(yīng)鏈管理的關(guān)系實(shí)證研究仍然很少。而隨著人類環(huán)境保護(hù)、綠色發(fā)展意識(shí)的提升，環(huán)境自身的因素對(duì)企業(yè)的行為也具有重要的影響。因此，在未來(lái)需要學(xué)者們運(yùn)用定量研究的方法，對(duì)環(huán)境因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的關(guān)系進(jìn)行研究。這不僅能夠填補(bǔ)學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境系統(tǒng)因素與企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理定量研究的空白，而且對(duì)從環(huán)境角度促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理也具有十分重要的實(shí)踐價(jià)值。②現(xiàn)有文獻(xiàn)主要探討了四類系統(tǒng)因素對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的影響，然而，系統(tǒng)是由處于一定環(huán)境中相互聯(lián)系和相互作用的若干組成部分結(jié)合而成，所以系統(tǒng)之間也必然存在相互聯(lián)系和作用[79]。比如，霧霾、水污染等環(huán)境系統(tǒng)問(wèn)題會(huì)對(duì)政府法規(guī)等社會(huì)系統(tǒng)因素和消費(fèi)者對(duì)非綠色產(chǎn)品的抵制等消費(fèi)系統(tǒng)因素產(chǎn)生影響，消費(fèi)者購(gòu)買的綠色偏好等消費(fèi)系統(tǒng)因素也會(huì)影響生產(chǎn)系統(tǒng)的決策。所以，接下來(lái)研究可對(duì)四類系統(tǒng)因素之間的相互作用、轉(zhuǎn)換對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理的影響進(jìn)行探討。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]CARTER C R， EASTON P L. Sustainable supply chain manage-ment： evolution and future directions[J]. International journal of physical distribution & logistics management， 2011， 41（1）：46-62.

[2]AHI P， SEARCY C. A comparative literature analysis of definitions for green and sustainable supply chain management[J]. Journal of cleaner production， 2013， 52（Aug.）：329-341.

[3]ZHU Q H， SARKIS J， GENG Y. Green supply chain management in China： pressures， practices and performance[J]. International journal of operations & production management， 2005， 25（5）：449-468.

[4]BANSAL P， ROTH K. Why companies go green： a model of ecological responsiveness[J]. Academy of management journal， 2000， 43（4）：717-736.

[5]WALKER H， SISTO L D， MCBAIN D. Drivers and barriers to environmental supply chain management practices： lessons from the public and private sectors[J]. Journal of purchasing & supply management， 2008， 14（1）：69-85.

[6]趙一平，朱慶華，謝英弟.綠色供應(yīng)鏈管理的系統(tǒng)動(dòng)力機(jī)制研究[J]. 科技管理研究，2008，28（2）：152-155.[ZHAO Yiping，ZHU Qinghua，XIE Yingdi. The study on systematic dynamic mechanism of green supply chain management[J]. Science and technology management research， 2008， 28（2）：152-155.]

[7]BRIK A B， MELLAHI K， RETTAB B. Drivers of green supply chain in emerging economies[J]. Thunderbird international business review， 2013， 55（2）：123-136.

[8]HOWES R. Clean and competitive： motivating environmental performance in industry[J]. Routledge， 2013：22-25.

[9]LINTUKANGAS K， KAHKONEN A K， RITALA A. Supply risks as drivers of green supply management adoption[J]. Journal of cleaner production， 2016， 112（Jan.）：1901-1909.

[10]HOFMANN K H，THEYEL G，WOOD C H. Identifying firm capabilities as drivers of environmental management and sustainability practices-evidence from small and medium-sized manufacturers[J]. Business strategy and the environment， 2012， 21（8）：530-545.

[11]HSU C， TAN KC， HANIM M Z S， et al. Supply chain drivers that foster the development of green initiatives in an emerging economy[J]. International journal of operations & production management， 2013， 33（6）： 656-688.

[12]ELTAYEB T K， ZAILANI S， RAMAYAH T. Green supply chain initiatives among certified companies in Malaysia and environmental sustainability： investigating the outcomes[J]. Resources conservation and recycling， 2011， 55（5）： 495-506.

[13]ZHU Q H， SARKIS J. An inter-sectoral comparison of green supply chain management in China： drivers and practices[J]. Journal of cleaner production， 2006， 14（5）：472-486.

[14]AGAN Y， ACAR M F， BORODIN A. Drivers of environmental processes and their impact on performance： a study of Turkish SMEs[J]. Journal of cleaner production， 2013， 5（Jul.）：23-33.

[15]朱慶華.綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力/壓力影響模型實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，29（2）：6-12.[ZHU Qinghua. Empirical study of affecting model of green supply chain management drive/pressure[J]. Journal of Dalian University of Technology （social sciences）， 2008， 29（2）：6-12.]

[16]LIU X， YANG J， QU S， et al. Sustainable production： practices and determinant factors of green supply chain management of Chinese companies[J]. Business strategy and the environment， 2012， 21（1）：1-16.

[17]HANIM M Z S， ELTAYEB T K， HSU C C， et al. The impact of external institutional drivers and internal strategy on environmental performance[J]. International journal of operations & production management， 2012， 32（6）： 721-745.

[18]DAI J， MONTABON F L， CANTOR D E， et al. Linking rival and stakeholder pressure to green supply management： mediating role of top management support[J]. Transportation research part e-logistics and transportation review， 2014， 71（11）： 173-187.

[19]葉飛，張婕.綠色供應(yīng)鏈管理驅(qū)動(dòng)因素、綠色設(shè)計(jì)與績(jī)效關(guān)系[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，28（8）：1230-1239.[YE Fei， ZHANG Jie. Research on the relationship among driving factors， green designing and green supply chain management performance[J]. Studies in science of science， 2010， 28（8）：1230-1239.]

[20]朱慶華，田一輝.企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力模型研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，7（5）：723-727.[ZHU Qinghua， TIAN Yihui. Dynamic model for green supply chain management implementation in enterprises[J]. Chinese journal of management， 2010， 7（5）：723-727.]

[21]WU K J，TSENG M L，VY T. Evaluation the drivers of green supply chain management practices in uncertainty[J]. Procedia-social and behavioral sciences， 2011，25：384-397.

[22]陳傲.國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的障礙及對(duì)策研究[J]，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2006（6）：99-102.[CHEN Ao. Research on the obstacles and countermeasures of green supply chain management in domestic enterprises[J]. Inquiry into economic issues， 2006（6）：99-102.]

[23]葛曉梅，劉源，楊茉.我國(guó)制造企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的障礙和對(duì)策研究[J].科技管理研究， 2008（7）：524-526.[GE Xiaomei， LIU Yuan， YANG Mo. Science and technology management research[J]. Science and technology management research， 2008（7）：524-526.]

[24]朱慶華.影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（2）：83-87.[ZHU Qinghua. An empirical study on barriers for implementing green supply chain management in manufacturers[J]. China population， resources and environment， 2009， 19（2）：83-87.]

[25]MATHIYAZHAGAN K， GOVINDAN K， NOORULHAQ A， et al. An ISM approach for the barrier analysis in implementing green supply chain management[J]， Journal of cleaner production， 2013， 47（5）：283-297.

[26]JAYANT A， AZHAR M. Analysis of the barriers for implementing green supply chain management （GSCM） practices： an interpretive structural modeling （ISM） approach[J]. Procedia engineering， 2014， 97：2157-2166.

[27]熊偉.綠色供應(yīng)鏈管理驅(qū)動(dòng)力及其對(duì)實(shí)踐的影響機(jī)制研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2015：92-95.[XIONG Wei. Study on the mechanism of green supply chain management drivers and its impact on practices： based on Zhejiang manufacturing industry[D]. Hangzhou： Zhejiang University.2015：92-95.]

[28]SAJJAD A， EWEJE G， TAPPIN D， et al. Sustainable supply chain management： motivators and barriers[J]. Business strategy and the environment， 2015， 24（7）：643-655.

[29]GEYSKENS I， KRISHNAN R， STEENKAMP J E M， et al. A review and evaluation of meta-analysis practices in management research[J].Journal of management， 2009， 35（2）：393-419.

[30]GOLICIC S L， Smith C D. A meta-analysis of environmentally sustainable supply chain management practices and firm performance[J]. Journal of supply chain management，2013，49（2）：78-95.

[31]THUN J H， MULLER A. An empirical analysis of green supply chain management in the German automotive industry[J]. Business strategy and the environment， 2010， 19（2）：119-132.

[32]朱慶華，耿勇.基于統(tǒng)計(jì)分析的中國(guó)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力研究[J]，管理學(xué)報(bào)，2009， 6（8）：1029-1034.[ZHU Qinghua， GENG Yong. A study on drivers of green supply chain management among Chinese manufacturers based on statistical analysis[J]. Chinese journal of management， 2009， 6（8）：1029-1034.]

[33]周潔.基于統(tǒng)計(jì)分析的綠色供應(yīng)鏈管理影響因素與實(shí)踐研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2005：25-27.[ZHOU Jie. Study on affecting factors and practices of green supply chain management based on statistical analysis[D]. Dalian： Dalian University of Technology， 2005：25-27.]

[34]NINLAWAN C， SEKSAN P， TOSSAPOL K， et al. The implementation of green supply chain management practices in electronics industry[C]. Proceedings of the International Multi Conference of Engineers and Computer Scientists， 2010， 3（3）：17-19.

[35]GOVINDAN K， KANNAN D， SHANKAR K M. Evaluating the drivers of corporate social responsibility in the mining industry with multi-criteria approach： a multi-stakeholder perspective[J]. Journal of cleaner production， 2014， 84（12）： 214-232.

[36]晏維龍，曹杰.論綠色供應(yīng)鏈管理[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2004（1）：51-57.[YAN Weilong，CAO Jie. Green supply chain management[J]. Social science journal， 2004（1）：51-57.]

[37]SHI V G， KOH S， BALDWIN J ，et al. Natural resource based green supply chain management[J].Supply chain management： an international journal，2012，17（1） ： 54-67.

[38]朱慶華，耿勇.企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與績(jī)效關(guān)系統(tǒng)計(jì)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理， 2005， 25（5）：13-19.[ZHU Qinghua， GENG Yong. Statistics analysis on relationship between practice and performance of green supply chain management among enterprises[J]. Application of statistics and management， 2005， 25（5）：13-19.]

[39]NARASIMHAN R， Carter， J R. Environmental supply chain management[M].The Center for Advanced Purchasing Studies， Arizona State University ， USA ，1998：122-125.

[40]SEURING M. Book review： research methodologies in supply chain management[J]. International journal of integrated supply management， 2008， 4（2）： 643-655.

[41]AMAESHI K， NNODIM P， OSUJI O. Corporate social responsibility in supply chains of global brands： a boundary less responsibility？ Clarifications， exceptions and implications[J]. Journal of business ethics， 2008， 1（81）：223-234.

[42]曲英，朱慶華，武春友. 綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力/壓力因素實(shí)證研究[J].預(yù)測(cè)，2007，26（5）：1-6.[QU Ying， ZHU Qinghua， WU Chunyou. An empirical study on drivers/pressures affecting GSCM implementation[J]. Forecasting， 2007， 26（5）：1-6.]

[43]曹景山， 曹國(guó)志. 企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的驅(qū)動(dòng)因素理論探討[J]. 價(jià)值工程，2007， 26（10）：56-60.[CAO Jingshan， CAO Guozhi. The theoretical discussion on driving factors of GSCM[J]. Value engineering， 2007， 26（10）：56-60.]

[44]劉利.利益相關(guān)者利益要求的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（07）：61-18.[LIU Li. Empirical analysis of profit-relaters demand[J]. Journal of Shanxi finance and economics university， 2008， 30（07）： 61-68.]

[45]ELKINGTON J. Partnerships from cannibals with forks： the triple bottom line of 21 century business[J]. Environmental quality management， 1998， 8（1）： 37-51.

[46]BANSAL P， MCKNIGHT B. Looking forward， pushing back and peering sideways： analyzing the sustainability of industrial of industrial symbiosis[J]. Journal of supply chain management.2009， 45 （3）：26-37.

[47]吳鍇.基于利益相關(guān)者理論的綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力機(jī)制研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)， 2013：55-57.[WU Kai. Research on dynamic mechanism of green supply chain management based on stakeholder theory[D]. Wuhan： Wuhan University of Technology， 2013：55-57.]

[48]MAIGNAN I， MCALISTER D T. Socially responsible organizational buying： how can stakeholders dictate purchasing policies？[J]. Journal of macro marketing.2003，23（2）：78-89.

[49]CHRISTOPHER M. Logistics and supply chain management： strategies for reducing cost and improving service[M]. International journal of logistics research and applications. 1999，2（1）：103-104.

[50]HE J K， TENG F， QI Y. Towards a new climate econornics： research areas and prospects[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2015， 13（1）：1-9.

[51]SARKIS J. A boundaries and flows perspective of green supply chain management[J]. Supply chain management， 2012， 17（2）：202-216.

[52]MILLER D， TOULOUSE J. Chief executive personality and corporate strategy and structure in small firms[J].Management science， 1986， 32（11）： 1389-1409.

[53]LAMBERTD M， KNEMEYER M A. Were in this together[J].Harvard business review， 2004， 82（12）：114.

[54]朱慶華， 竇一杰. 基于政府補(bǔ)貼分析的綠色供應(yīng)鏈管理博弈模型[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2011，14（6）：86-95.[ZHU Qinghua， DOU Yijie. A game model for green supply chain management based on government subsidies[J]. Journal of management sciences in China， 2011， 14（6）：86-95.]

[55]李偉勝，方微. 基于供應(yīng)鏈需求驅(qū)動(dòng)原理下的營(yíng)銷管理[J].物流技術(shù)， 2006（5）：55-57.[LI Weisheng， FANG Wei. Marketing management based on the demand-driven principle of SCM[J]. Logistics technology， 2006（5）：55-57.]

[56]BASK A. Consumer preferences for sustainability and their impact on supply chain management the case of mobile phones[J]. International journal of physical distribution & logistics management.2013， 43（5-6）： 380-406.

[57]HOEJMOSE S U， CROSVOLD J， MILLINGTON A， et al. The effect of institutional pressure on cooperative and coercive ‘green supply chain practices[J]. Journal of purchasing and supply management， 2014， 20（4）： 215-224.

[58]LOUIS Y Y， WU C H， KUO T C. Environmental principles applicable to green supplier evaluation by using multi-objective decision analysis[J]. International journal of production research， 2007， 45（18-19）：4317-4331.

[59]梁右東.淺談現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境管理與效益[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 2012， 37（6）：26-30.[LIANG Youdong. Discussion on internal environmental management and benefits of modern industrial enterprise[J]. Environmental science and management， 2012， 37（6）：26-30.]

[60]LIN Y， CHANG C A. Double standard： the role of environmental consciousness in green product usage[J].Journal of marketing.2012， 76（5）：125-134.

[61]PENG J， DIABAT A， MATHIYAZHAGAN K. Analyzing the SSCM practices in the mining and mineral industry by ISM approach[J]. Resources policy， 2015， 46（1）：76-85.

[62]朱慶華，鄧玉琴.基于產(chǎn)業(yè)集聚的化工行業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理模式研究[J]. 環(huán)境污染與防治，2010，32（1）：85-91.[ZHU Qinghua， DENG Yuqin. Research on green supply chain management model of chemical industry based on industrial agglomeration[J]. Environmental pollution & control， 2010， 32（1）：85-91.]

[63]LIPSEY M W， WILSON D B. Practical meta-analysis[M]. Thousand Oaks， CA： Sage Publications. 2001：5-7.

[64]WILSON S J， Lipsey M W. School-based interventions for aggressive and disruptive behavior： update of a meta-analysis[J]. American journal of preventive medicine， 2007， 33（2）：S130–S143.

[65]HEDGES L V， OLKIN I. Statistical methods for meta-analysis[J]. FL： Academic Press， 1985， 92（1）：25-42.

[66]張徽燕，李端鳳，姚秦. 中國(guó)情境下高績(jī)效工作系統(tǒng)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的元分析[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2012，15（3）：139-149.[Zhang Huiyan， Li Duanfeng， Yao Qin. A meta-analysis on the relationship between high performance work system and firm performance in the context of China[J]. Nankai business review， 2012， 15（3）：139-149.]

[67]張翼，樊耘，趙菁.國(guó)外管理學(xué)研究中的元分析評(píng)介[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，31（7）：1-8.[ZHANG Yi， FAN Yun， ZHAO Jing. Meta-analysis of foreign management studies[J]. Foreign economics &management， 2009， 31（7）：1-8.]

[68]王永貴，張言彩.元分析方法在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)管理研究中的應(yīng)用比較[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012，34（4）：182-190.[WANG Yonggui， ZHANG Yancai. The major characteristics of meta-analysis application in economy and management research in China and abroad： international comparison， current situations， and pitfalls[J]. Economic management journal 2012， 34（4）：182-190.]

[69]鄭明華.META分析軟件應(yīng)用與實(shí)例解析[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：54-55.[ZHENG Minghua. Application and example analysis of meta-analysis software[M]. Beijing：Peoples Medical Publishing House， 2013：54-55.]

[70]ROSENTHAL R. Combining results of independent studies[J]， Psychological bulletin， 1978， 85（1）：185-193.

[71]張驍，胡麗娜. 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效影響關(guān)系的邊界條件研究[J].管理世界.2013（6）：99-110.[Zhang Xiao， Hu Lina. A study on the boundary conditions of the relationship between the entrepreneurial orientation and the business performance[J]. Management world， 2013（6）：99-110.]

[72]PEARLMAN K. The Bayesian approach to validity generalization： a systematic examination of the robustness of procedures and conclusions[D]. Washington DC：George Washington University， 1982：77-79.

[73]ORWIN R G. A fail-safe n for effect size[J]， Journal of educational statistics， 1983， 8（2）：147-159.

[74]周悅誠(chéng).人力資源管理實(shí)踐與組織績(jī)效關(guān)系的元分析[D].大連：大連理工大學(xué)，2009：33-35.[ZHOU Yuecheng. A meta-analysis on the relationship of human resource management practice and organization performance[D]. Dalian： Dalian University of Technology， 2009：33-35.]

[75]MAESTRE F T. Positive， negative， and net effects in grass-shrub interactions in mediterranean semiarid grasslands[J]. Ecology，2003，84（12）：1240-1252.

[76]曹執(zhí)令，楊婧.中國(guó)制造業(yè)環(huán)境污染水平測(cè)算與變化態(tài)勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：107-113.[CAO Zhiling，YANG Jing. Manufacturing level estimation and trend analysis of enviromental pollution in China[J].Economic geography，2013，33（4）：107-113.]

[77]吳波.綠色消費(fèi)研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（11）：178-189.[WU Bo. A review on green consumption[J]. Economic management journal， 2014， 36（11）：178-189.]

[78]黃偉，陳釗.外資進(jìn)入、供應(yīng)鏈壓力與中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].管理世界，2015（2） ：91-100+132.[HUANG Wei， CHEN Zhao. Foreign capital entry， supply chain pressure and corporate social responsibility in China[J]. Management world， 2015（2）：91-100+132.]

[79]蘭超.系統(tǒng)論[M].北京：北京圖書(shū)出版社， 2016（4）：56-57.[LAN Chao. System theory[M]. Beijing：Beijing Library Press， 2016（4）：56-57.]

[80]WANG Y F， LIU C X， WU T， et al. Comparision of Chinese rolatile organic compourd pollution management： a compntable general equilibrium approach[J]. Chinese journal of population， resources and environment， 2016， 14（9）： 298-308.

[81]徐二明，謝廣營(yíng).中介中心度：企業(yè)戰(zhàn)略管理研究中被忽視的研究點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2016（4）：45-53.[XU Erming，XIE Guangying.Between centrality：a neglected point by business strategy management research[J].Review of economy and management，2016（4）45-53：]