走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)“傍人”考論*

陳榮傑

走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)“傍人”考論*

陳榮傑

走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“吳簡(jiǎn)”)中有不少詞語(yǔ)不見於傳世文獻(xiàn)，亦不見於其他出土文獻(xiàn)，考釋這些詞語(yǔ)對(duì)吳簡(jiǎn)的進(jìn)一步深入研究具有重要意義。王素先生在《文物》(2015年第12期)刊發(fā)《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)時(shí)代特徵新論》(以下簡(jiǎn)稱“《新論》”)又披露了一些這樣的詞語(yǔ)。其中，“傍人”一詞引起筆者的關(guān)注。本文在王素先生研究的基礎(chǔ)上對(duì)吳簡(jiǎn)“傍人”略加考論，不足之處敬請(qǐng)方家指正。

《新論》中披露了5例“傍人”簡(jiǎn)文，爲(wèi)便於討論，現(xiàn)將簡(jiǎn)文謄録如下：*釋文又見走馬樓簡(jiǎn)牘整理組編著： 《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)·[柒]、[捌]》，文物出版社2013年、2015年。另，本文所引簡(jiǎn)文簡(jiǎn)號(hào)前用“· ”隔開的漢字“壹”“貳”“肆”“柒”“捌”表示竹簡(jiǎn)冊(cè)數(shù)，簡(jiǎn)號(hào)前用“· ”隔開的阿拉伯?dāng)?shù)字“4”“5”分別表示嘉禾四年吏民田家莂、嘉禾五年吏民田家莂。本文例句來自走馬樓簡(jiǎn)牘整理組編著： 《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)》[壹]、[貳]、[肆]、[柒]、[捌](文物出版社2003年、2007年、2011年、2013年、2015年)、《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·嘉禾吏民田家莂》(文物出版社1999年)。

禾二年七月人月三斛除小月月人六日其年二月十二日付典軍曹史□(章)松傍人吳□(衍)□(任)奴

柒·2018

柒·4108

嘉禾元年十一月除小月嘉禾二年四月廿一日付陳桑傍人朱德

捌·3088

其年二月十二日付典軍曹史章松傍人吳衍任奴

捌·3292

史章松傍吳衍任奴(原注：“‘傍’下應(yīng)脫‘人’字?！?

捌·3404

我們發(fā)現(xiàn)除上揭王先生所列5例“傍人”簡(jiǎn)外，還有一枚簡(jiǎn)應(yīng)屬於“傍人”簡(jiǎn)，先抄録整理者釋文如下：

柒·1535

此簡(jiǎn)文意和上揭簡(jiǎn)柒·2018基本相同，且有“曹史”“松”等文字。核對(duì)圖版發(fā)現(xiàn)：“船”當(dāng)爲(wèi)“典”字，圖版“典”的字形清晰可辨?！暗洹焙汀安堋弊种g一字，圖版不很清楚，據(jù)其字形輪廓當(dāng)爲(wèi)“軍”字。圖版“史”和“松”之間一字當(dāng)爲(wèi)“章”字。圖版“松”下“人”上之字左邊殘，但其右上部很清楚，其寫法和簡(jiǎn)柒·2018“傍”字右上部寫法相同，故我們認(rèn)爲(wèi)此字當(dāng)爲(wèi)“傍”字。圖版“人”下之字不清楚，據(jù)其字與字之間的間距，當(dāng)爲(wèi)四字。經(jīng)核對(duì)圖版，新釋文爲(wèi)：

柒·1535

此簡(jiǎn)“傍人”後之字極可能也是“吳衍任奴”。

上揭6例“傍人”簡(jiǎn)中有3例有“除小月”、“付”字樣，吳簡(jiǎn)中還有含此四字的簡(jiǎn)文。如：

人月二斛除小月嘉禾二年三月廿日付監(jiān)運(yùn)掾□□

柒·2034

捌·3188

貳·7357

起三年十二月訖四年二月卅日其二人人月二斛□斗十四人人……三年五月廿三日付倉(cāng)吏

肆·4814

上揭“傍人”簡(jiǎn)簡(jiǎn)柒·2018、簡(jiǎn)柒·1535和簡(jiǎn)捌·3088也應(yīng)當(dāng)是支付報(bào)酬的簡(jiǎn)。簡(jiǎn)捌·3292和簡(jiǎn)捌·3404均文意未完，其文意當(dāng)是接續(xù)其他簡(jiǎn)文而來。不過，這兩簡(jiǎn)之“章松傍人吳衍任奴”和簡(jiǎn)柒·2018完全相同，故我們判斷這兩簡(jiǎn)和簡(jiǎn)柒·2018一樣，也是支付報(bào)酬的簡(jiǎn)。據(jù)簡(jiǎn)柒·4108的文意，此簡(jiǎn)當(dāng)也和糧食支付有關(guān)。因此，6例“傍人”簡(jiǎn)均和報(bào)酬、糧食支付有關(guān)。

通查現(xiàn)刊佈吳簡(jiǎn)，除上揭“傍人”簡(jiǎn)外，沒有見到姓名爲(wèi)“章松”、“吳衍”、“任奴”的簡(jiǎn)例。不過“傍人”簡(jiǎn)中“任奴”之“奴”字給人以依附人的聯(lián)想?！缎抡摗芳凑J(rèn)爲(wèi)吳簡(jiǎn)“傍人”是一種依附身份。*王素： 《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)時(shí)代特徵新論》，《文物》2015年第12期。以下引《新論》觀點(diǎn)不再專門出注。我們通查吳簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)： 名爲(wèi)“奴”者很多，能確定身份者，沒有是私人依附身份的。如：

4·91

4·321

5·9

焦子男奴年十

壹·8455

貳·58

萇龍里戶人公乘石萇年卌五 妻奴年卅二

貳·1436

肆·1894

吳簡(jiǎn)中確定爲(wèi)依附身份的“戶下奴”、“戶下婢”，經(jīng)通查無一例是名爲(wèi)“奴”的。所以，單從“任奴”之名字無法判斷其是否是依附人。

關(guān)於“朱德”除“傍人”簡(jiǎn)外，我們又找到2例名爲(wèi)“朱德”的簡(jiǎn)：

柒·2917

柒·79

簡(jiǎn)柒·2917“朱德”爲(wèi)“卒”，簡(jiǎn)柒·79“朱德”爲(wèi)“柏船匠師”。故“傍人朱德”的身份尚不好確定。我們傾向於其身份爲(wèi)卒。

《新論》注意到吳簡(jiǎn)中除“傍人”簡(jiǎn)外，另有一例姓名爲(wèi)“陳?！钡暮?jiǎn)：

捌·3075

《新論》認(rèn)爲(wèi)，陳桑與章松一樣，也任“史”職，有可能也是典軍曹史。“典軍曹史”是“當(dāng)時(shí)討伐武陵蠻軍隊(duì)中的中下級(jí)軍官”。

吳簡(jiǎn)除上揭“傍人”簡(jiǎn)提到典軍曹史章松外，又見典軍曹史許尚、詳?shù)?。如?/p>

壹·2069

軍糧都尉□□書兵府黃龍三年五月十一日所實(shí)典軍曹史詳?shù)摿?/p>

6—2069*此簡(jiǎn)釋文引自羅新： 《吳簡(jiǎn)中的“督軍糧都尉”簡(jiǎn)》，《歷史研究》2001年第4期。

以上是6例“傍人”簡(jiǎn)所能提供給我們的信息。

傳世文獻(xiàn)中“傍人”多見。《新論》認(rèn)爲(wèi)，傳世文獻(xiàn)“傍人”是指旁人，也就是他人、別人、旁邊的人。這和吳簡(jiǎn)“傍人”的意思明顯不同。“傍”和“旁”常通用。我們贊同這一觀點(diǎn)，並受啓發(fā)而想到“旁人”。西北漢簡(jiǎn)中多見“旁人”簡(jiǎn)。如：

建昭二年閏月丙戌甲渠令史董子方買鄣卒□威裘一領(lǐng)直七百五十約至春錢畢已旁人杜君雋

(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?6.1)*釋文來自謝桂華等著： 《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》，文物出版社1987年。下同。

(《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》262.29)

(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?57.4)

(《居延新簡(jiǎn)》EPT52.323)*釋文來自甘肅省文物考古研究所等編： 《居延新簡(jiǎn)： 甲渠候官與第四燧》，文物出版社1990年。

漢簡(jiǎn)“旁人”，研究者已指明應(yīng)爲(wèi)證人、中人。*如徐樂堯先生認(rèn)爲(wèi)：“‘旁人’，即後世契約中的中人。”見徐樂堯《居延漢簡(jiǎn)所見的市》，甘肅文物考古研究所編： 《秦漢簡(jiǎn)牘研究論文集》，甘肅人民出版社1989年，第55頁(yè)；《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》認(rèn)爲(wèi)： 旁人是見證人，中間人，見中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編委會(huì)編： 《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》，敦煌文藝出版社2001年，第五冊(cè)第65頁(yè)，第七冊(cè)第133頁(yè)；張伯元先生認(rèn)爲(wèi)：“旁人，證人。”見張伯元： 《有關(guān)契券的幾個(gè)問題》，《出土法律文獻(xiàn)研究》，商務(wù)印書館2005年，第287頁(yè)；陳直先生認(rèn)爲(wèi)：“旁人爲(wèi)後代中人之稱?！币婈愔保?《居延漢簡(jiǎn)解要》，《居延漢簡(jiǎn)研究》，中華書局2009年，第286頁(yè)。簡(jiǎn)262.29張中功貰買皂布單衣一領(lǐng)，約定十二月將錢交付完畢，證人解子房。簡(jiǎn)557.4是田地買賣的契約，證人淳于次孺、王充、鄭少卿見證了這一田地買賣活動(dòng)。

東漢買地券中也多見“旁人”。*以下買地券釋文來自黃景春《早期買地券、鎮(zhèn)墓文整理與研究》，博士學(xué)位論文，華東師範(fàn)大學(xué)2004年，第68、78、79頁(yè)。如：

建寧四年九月戊午朔廿八日已酉，左駿廏官大奴孫成，從雒陽(yáng)男子張伯始賣所名有廣德亭部羅佰田一町，賈錢萬五千，錢即日畢。田東比張長(zhǎng)卿，南比許仲異，西盡大道，北比張伯始，根生土著毛物，皆歸孫成。田中若有尸死，男即當(dāng)爲(wèi)奴，女即當(dāng)爲(wèi)婢，皆當(dāng)爲(wèi)孫成趍走給使。田東、西、南、北以大石爲(wèi)界，時(shí)旁人樊永、張義、孫龍，異姓樊元祖，皆知張約。

(《孫成買地券》)

(《樊利家買地券》)

中平五年三月壬午朔七日戊午，雒陽(yáng)大女房桃枝，從同縣大女趙敬買廣德亭部羅西造步兵道東塚下餘地一畝，直錢三千，錢即畢。田中有伏尸，男爲(wèi)奴，女爲(wèi)婢。田東、西、南比舊秋，北比樊漢昌。時(shí)旁人樊漢昌、王阿順皆知券約，沽各半。錢千無五十。

(《房桃枝買地券》)

這些買地券中的“旁人”也是證人、中人的意思。在買地券中證人除稱“旁人”外，又稱“知者”(如《劉元臺(tái)買地磚券》)，“任知卷者”(如《浩宗買地磚券》)等，都是見證人的意思。

我們知道語(yǔ)言的諸要素中，詞彙的發(fā)展變化速度最快，詞義引申是詞彙發(fā)展變化的一個(gè)重要途徑?！芭匀恕庇蓛蓾h契約活動(dòng)的見證人引申?duì)?wèi)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的見證人應(yīng)是不難理解的。我們認(rèn)爲(wèi)吳簡(jiǎn)“傍人”即“旁人”，即見證人。*拙文草成之後，曾呈王素先生審閲，王先生指出“旁人”出現(xiàn)在民間契約中，而吳簡(jiǎn)是官府帳簿，二者性質(zhì)不同?？紤]到民間小社會(huì)是官府大社會(huì)的縮影，時(shí)間距孫吳很近的中平五年買地券之“旁人”及當(dāng)時(shí)動(dòng)盪的時(shí)代大背景，我們認(rèn)爲(wèi)官府在報(bào)酬支付中安排“傍人”以示見證、監(jiān)督也不是不可能的。

吳簡(jiǎn)有字簡(jiǎn)近8萬枚，其中大約一半是官府賦稅錢糧等帳簿。在這些帳簿中記録支付報(bào)酬的簡(jiǎn)並不多，且多文意未完。據(jù)我們粗略統(tǒng)計(jì)約60枚。前述已有涉及，下面再舉幾例：

除小月嘉禾元年六月十五日付司馬黃升

壹·2382

壹·1810

□琦左別治兵曹典事袁潘二□事奉起黃龍三年□月□訖嘉禾元年七月人月

壹·2021

肆·4817

肆·5002

吳簡(jiǎn)6例“傍人”簡(jiǎn)均和糧食、報(bào)酬的支付有關(guān)，“傍人”在這些糧食、報(bào)酬的支付中起到見證人監(jiān)督的作用?，F(xiàn)以簡(jiǎn)柒·2018爲(wèi)例進(jìn)行説明。嘉禾二年除小月外，每人每月三斛，這筆糧食在嘉禾二年二月十二日交付給典軍曹史章松，在場(chǎng)證人吳衍、任奴。之所以專門標(biāo)注見證人，可能是爲(wèi)了方便日後核對(duì)、查驗(yàn)，也可能是爲(wèi)了杜絶徇私舞弊。

由於吳簡(jiǎn)多已散亂，且“傍人”簡(jiǎn)數(shù)量很少，故我們對(duì)“傍人”的推論是否爲(wèi)其確詁，還有待於新材料的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

附記： 本文先後得到故宮博物院王素先生、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院凌文超先生指正，謹(jǐn)致謝忱！

*本文得到國(guó)家社科基金項(xiàng)目(13CYY055)、西南大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(SWU1509395)的資助。