善意、惡意二分之下的不當(dāng)?shù)美颠€范圍研究

鐘芳芳

(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200042)

不當(dāng)?shù)美畟陌l(fā)生原因，是指一方無法律上原因而受益，他方因之受損的法律事實(shí)。不當(dāng)?shù)美贫戎荚诖偈篃o法律原因的利益流轉(zhuǎn)恢復(fù)本位，以達(dá)到當(dāng)事人之間的利益平衡，最終實(shí)現(xiàn)公平正義這一價(jià)值。[1]3

在大陸法系國(guó)家，受益人的主觀狀態(tài)在確定返還范圍時(shí)至關(guān)重要。簡(jiǎn)而言之，善意受益人僅返還現(xiàn)存利益于受損人，而惡意受益人除返還受領(lǐng)時(shí)所得利益外，還要就受領(lǐng)利益之附加利息一并返還，如果債權(quán)人因此而受有損害，還須賠償，其返還責(zé)任較重。多數(shù)學(xué)者認(rèn)同這種做法，但其中有許多問題需要進(jìn)一步說明，如善意惡意的區(qū)分、現(xiàn)存利益的界定以及返還費(fèi)用的承擔(dān)等，本文旨在通過一個(gè)案例就以上問題一一探究。

案例：甲自乙受領(lǐng)A、B兩只名貴波斯貓，于知無法律上原因前將A貓贈(zèng)送給13歲的丙，丙知甲受領(lǐng)的兩只波斯貓沒有法律依據(jù)，但其法定代理人不知；于知無法律上原因后B貓被機(jī)車撞死。甲因受領(lǐng)兩貓各支付運(yùn)費(fèi)2000元，為飼養(yǎng)兩貓支出10000元，丙受領(lǐng)A貓后，支付飼養(yǎng)費(fèi)5000元。試分析甲乙丙之間的法律關(guān)系。

1 善意、惡意的區(qū)分

受領(lǐng)人受領(lǐng)時(shí)的主觀狀態(tài)會(huì)影響不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍。各國(guó)立法中對(duì)受領(lǐng)人善意、惡意的表達(dá)方式有不同規(guī)定，總體來說劃分為兩大類：一類是在法律規(guī)定中對(duì)善意與惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)加以具體說明，如德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，均在民法典中直接規(guī)定：不知無法律上原因而受益者為善意受領(lǐng)人；另一類是在法律條文中對(duì)善意與惡意進(jìn)行概括規(guī)定，不作具體界定，僅在法條中直接出現(xiàn)“善意”、“惡意”的字眼，如《日本民法典》在第704條則直接規(guī)定為惡意受領(lǐng)人。

不當(dāng)?shù)美某闪l件之一即是缺乏法律上原因而受益，不知無法律上原因而受益者為善意受領(lǐng)人，此處不知無法律上原因的判斷標(biāo)準(zhǔn)是以一般人的認(rèn)知能力為依據(jù)，然而受領(lǐng)人因自己疏忽大意而過失地不知無法律上原因時(shí)，是否仍為善意，各國(guó)立法規(guī)定不盡相同。俄羅斯、瑞士等國(guó)家認(rèn)為在應(yīng)當(dāng)知道的情形下，因自己過失而不知道的為惡意受領(lǐng)人；德國(guó)、臺(tái)灣的判例中則表明，受領(lǐng)人只有在明知無法律上原因時(shí)才為惡意，因過失而不知時(shí)仍為善意。筆者認(rèn)為，在受領(lǐng)人因過失而不知得利欠缺法律上原因時(shí)，應(yīng)為善意，因其主觀上與善意受領(lǐng)人的認(rèn)識(shí)并無差異，沒有侵占不當(dāng)利益的惡意。這種對(duì)受領(lǐng)人主觀狀態(tài)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不僅對(duì)自然人適用，對(duì)法人也同樣適用。

以上對(duì)受領(lǐng)人善意、惡意的判斷并未涉及受領(lǐng)人為無行為能力人或限制行為能力人的情況，如何判斷這些人是否知曉無法律上的原因，在理論上有四種見解[2]148：(1)均認(rèn)為其為善意受領(lǐng)人。(2)其是否為善意，以法定代理人的主觀狀態(tài)判斷之。(3)類推適用侵權(quán)行為關(guān)于識(shí)別能力的規(guī)定。(4)根據(jù)不當(dāng)?shù)美愋筒煌謩e判定，給付型不當(dāng)?shù)美懈鶕?jù)法定代理人判定，非給付型不當(dāng)?shù)美懈鶕?jù)侵權(quán)行為關(guān)于識(shí)別能力的規(guī)定判斷。第二種理解較為可取。首先，無行為能力人和限制行為能力人缺乏相應(yīng)識(shí)別和判斷能力，不能權(quán)衡利害關(guān)系。其次，現(xiàn)行法規(guī)定，無行為能力人和限制行為能力人未經(jīng)法定代理人同意締結(jié)合同不生效力，不負(fù)合同上的責(zé)任。如若以其知道合同不生效而加重其不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任，不符合現(xiàn)行法的價(jià)值判斷。最后，法定代理人有管理無行為能力人和限制行為能力人財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，應(yīng)妥善管理被代理人的財(cái)產(chǎn)，因此當(dāng)法定代理人知被代理人受領(lǐng)利益無法律上原因時(shí)，沒有減輕其返還責(zé)任的必要，即使被代理人本身是善意，亦是如此。此項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)于任何類型的不當(dāng)?shù)美蛇m用。

在本文提到的案例中，甲知道無法律上原因后，其主觀狀態(tài)變?yōu)閻阂?。在明確了善意、惡意區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍。

2 善意受領(lǐng)人的返還范圍

法律對(duì)善意受領(lǐng)人規(guī)定了較輕的返還責(zé)任，德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等都規(guī)定善意受領(lǐng)人僅返還現(xiàn)存利益，所受利益不存在時(shí)，返還責(zé)任免除。善意受領(lǐng)人以現(xiàn)存利益負(fù)返還責(zé)任，那么如何界定現(xiàn)存利益？無現(xiàn)存利益時(shí)，如何返還？受領(lǐng)人因所受利益受到損失，承擔(dān)返還責(zé)任時(shí)應(yīng)該如何處理？

(1)所謂現(xiàn)存利益，是指在受害人提出返還請(qǐng)求時(shí)尚存在的利益[1]258。若受領(lǐng)人知道自己無法律上原因而受益，自動(dòng)返還的，應(yīng)以受領(lǐng)人提出返還時(shí)尚存的利益為準(zhǔn)。

(2)受領(lǐng)利益可能因?yàn)闃?biāo)的物毀損、被盜、滅失等原因而不存在，也可能因受領(lǐng)人將其讓與他人而不存在。當(dāng)遇到第一種情況時(shí)，若因受領(lǐng)利益不存在而獲得相應(yīng)的賠償時(shí)，應(yīng)將現(xiàn)存的賠償予以返還，若沒有賠償，受領(lǐng)人不負(fù)返還責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為所受利益無論因何原因不存在，善意受領(lǐng)人均不負(fù)返還責(zé)任，但當(dāng)事人之間的利益難以平衡。遂有學(xué)者提出在一定條件下，受領(lǐng)人的返還責(zé)任不能免除，即當(dāng)受領(lǐng)人對(duì)所受利益的不存在有重大過失時(shí)不能免除返還責(zé)任。依據(jù)在于，如果所受利益喪失是受領(lǐng)人造成的，就不能僅僅因?yàn)槠涫茴I(lǐng)利益時(shí)是善意的就免除返還責(zé)任，從而將利益喪失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于受損人，因?yàn)樵撟龇ㄟ`反了“矛盾行為禁止原則”。[3]179該限制條件能夠很好地平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。當(dāng)遇到第二種情況時(shí)，如果所受利益系受領(lǐng)人無償轉(zhuǎn)讓給他人時(shí)，應(yīng)將不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)張至無償受益的第三人，而第三人返還利益的范圍則以其主觀狀態(tài)判斷；若是有償轉(zhuǎn)讓，相應(yīng)的現(xiàn)存對(duì)價(jià)應(yīng)返還給受損人。

(3)受領(lǐng)人因所受利益遭受的損失，于承擔(dān)返還責(zé)任時(shí)是否扣除，應(yīng)該分情形區(qū)別對(duì)待。因相信受利益有法律依據(jù)而遭受的損害，如為獲得所受利益支出的費(fèi)用等，應(yīng)允許受領(lǐng)人返還時(shí)予以扣減；因受領(lǐng)物本身有瑕疵而造成受領(lǐng)人其他的財(cái)產(chǎn)損失，也即結(jié)果損害，通說認(rèn)為不得扣除。[4]145孫森焱先生認(rèn)為“損害之發(fā)生以受領(lǐng)人無過失者為限使得主張扣減，才符公平原則。[5]133-135該觀點(diǎn)誠(chéng)值贊同，對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生，受領(lǐng)人有過失時(shí)，根據(jù)矛盾行為禁止原則，不能再返還時(shí)主張扣減。

結(jié)合上文分析，可知在本文案例中，甲就A貓不能原物返還，免負(fù)價(jià)額的償還責(zé)任，由于甲是善意，因信賴該利益為應(yīng)得權(quán)益而發(fā)生的損失，在返還時(shí)應(yīng)的扣除，遂甲支付的運(yùn)費(fèi)及飼養(yǎng)費(fèi)均為必要的費(fèi)用支出，可以請(qǐng)求乙返還。丙雖然知道甲受領(lǐng)波斯貓沒有法律依據(jù)，但其法定代理人不知，判斷丙是否為善意時(shí)，以其法定代理人的主觀狀態(tài)為依據(jù)，所以丙是善意受領(lǐng)人，丙應(yīng)該返還A貓于乙，但對(duì)于因受領(lǐng)A貓所支付的飼養(yǎng)費(fèi)，可以向乙請(qǐng)求返還，且丙得請(qǐng)求費(fèi)用返還與乙的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該同時(shí)履行。

3 惡意受領(lǐng)人的返還范圍

各國(guó)立法都規(guī)定惡意受領(lǐng)人承擔(dān)較重的返還責(zé)任，所受利益要全部返還，而不論該利益是否存在。德國(guó)、法國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法均規(guī)定，惡意受領(lǐng)人承擔(dān)加重的返還責(zé)任，具體來說，其返還內(nèi)容主要有以下兩方面：

一是返還受領(lǐng)時(shí)所得利益以及因所得利益獲得的其他利益，即使受領(lǐng)的利益不是因受領(lǐng)人的原因而滅失，受領(lǐng)人的返還責(zé)任也不能免除。

二是返還時(shí)還須附加利息。當(dāng)受領(lǐng)人返還了所受利益以及附加利息后，仍不能彌補(bǔ)受損人的損失時(shí)，未得到彌補(bǔ)部分受損人可否提起損害賠償，對(duì)此存有爭(zhēng)議。在德國(guó)、瑞士，惡意受領(lǐng)直接被認(rèn)為侵權(quán)行為，可據(jù)此提起損害賠償，因此沒有明確規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定受損人可以提起損害賠償，該損害賠償是一種獨(dú)立的損害賠償方式，賠償范圍包含積極損害和消極損害，其產(chǎn)生基礎(chǔ)不同于損害賠償，“損失者有損失，該賠償義務(wù)即成立，并不以有權(quán)利侵害之事實(shí)為要件。”[6]95筆者贊同臺(tái)灣地區(qū)的做法，即該情形下受損人可以提起損害賠償，且適用與侵權(quán)損害賠償不同的訴訟時(shí)效。

惡意受領(lǐng)人因所受利益支出的費(fèi)用在承擔(dān)返還責(zé)任時(shí)能否扣除，通說認(rèn)為，為取得利益而支出的費(fèi)用不得扣除，支出的必要費(fèi)用應(yīng)該允許扣除，支出的有益費(fèi)用，可以在返還時(shí)就現(xiàn)存利益之增加額為限請(qǐng)求償還。

在本文案例中，B貓系甲知無法律上原因后死亡，為惡意受領(lǐng)人。鑒于B貓不能原物返還，應(yīng)該償還其價(jià)額。因受領(lǐng)的B貓為非金錢利益，因此履行返還責(zé)任時(shí)不附加利息，如果受損人受有損害，可以請(qǐng)求損害賠償。對(duì)于甲受領(lǐng)B貓時(shí)支出的2000元運(yùn)費(fèi)，為受領(lǐng)利益而支出的費(fèi)用，不能主張扣除，飼養(yǎng)貓支出的10000元飼養(yǎng)費(fèi)，屬于必要費(fèi)用，可以向乙請(qǐng)求返還。

4 善意轉(zhuǎn)為惡意時(shí)的返還范圍

受領(lǐng)人在受領(lǐng)時(shí)是善意，其后知道自己受領(lǐng)欠缺法律依據(jù)時(shí)轉(zhuǎn)為惡意，其返還范圍在轉(zhuǎn)為惡意前，按照善意受領(lǐng)人返還范圍的規(guī)定承擔(dān)返還責(zé)任，轉(zhuǎn)為惡意后，按照惡意受領(lǐng)人返還范圍規(guī)定承擔(dān)返還責(zé)任。