國內(nèi)語言學概論課程研究簡述

語言學概論課程一直備受關(guān)注，國內(nèi)研究者們從課程定位、師資隊伍建設(shè)、教學方法和手段、教學內(nèi)容等方面做了一系列的研究，提出了問題，闡明了對策，為課程的建設(shè)指明了方向。

一直以來，語言學概論課程的設(shè)置和教學改革都備受關(guān)注，人們從很早就認識到這門課程的重要性，并在實踐中發(fā)現(xiàn)了各種問題，這些問題帶有一定的普遍性，且是我們一直以來都沒有很好解決的。目前，國內(nèi)關(guān)于漢語言文學專業(yè)下的語言學概論課程的研究主要分為以下幾個方面：

（1）綜合性的研究。這其中比較有代表性的是聶志平的《語言學概論課程建設(shè)問題探討——以浙江師范大學為例》（2010），文章中對語言學概論課程的定位、師資隊伍、教學方法和教學手段、與現(xiàn)代漢語區(qū)別與銜接、教材與課程體系等方面作了深入細致的研究。曾毅平的《“語言學概論”課程建設(shè)的若干問題》（2001），文中對語言學概論課程的性質(zhì)、教學的內(nèi)容、教學語料的選取、教學方法和手段及開課時間等方面做了探討。其中，他認為教學內(nèi)容可進行一些改變，語音、詞匯、語法知識可以進行壓縮，另外增加語言與認知、語言與文化、語言與民族等內(nèi)容；語料的選取方面可充分利用方言和少數(shù)民族語言的材料、利用港澳和海外學生語言生活方面的材料以及當代社會語用方面和大學生群體的語言變體材料；教學方法上可以引入討論和專題調(diào)查等方式。關(guān)彥慶的《關(guān)于“語言學概論”課程建設(shè)的思考》（2010）一文也從課程定位、課程教學、師資隊伍、教材等方面對語言學概論課程的建設(shè)加以研究，將其仍定位在基礎(chǔ)性、理論性課程之上，提出了宏觀分析和微觀分析的教學方法。此類的研究還有李樹新的《語言學概論課程的改革與實踐》（2004）、王紅梅的《語言學概論課程改革芻議》（2004）等等。

（2）教學方法和教學手段方面的研究。張先亮的《關(guān)于“語言學概論”內(nèi)容與方法的再思考》（2010）一文提出不能一味地追求討論法及多媒體教學手段，應(yīng)聯(lián)系課程及學生實際采用不同的教學方法，例如聯(lián)想法、調(diào)查法、提問法、實踐法等等，其中特別強調(diào)講課的趣味性即通過有趣的例子調(diào)動學生的積極性、激發(fā)學生的學習熱情。陳青松等的《“語言學概論”課程中用例選擇和使用原則》（2012）一文對于怎樣選擇教學用例提出了有效、注意、情感三原則，這篇文章為我們教學提供了很好的示范，值得我們學習和借鑒。羅耀華等在《“語言學概論”課程創(chuàng)新教學嘗試》（2006）一文中提出“啟發(fā)式教學、點撥式教學、研討式教學”等模式。此類研究在杜道流9、熊賽男等人的文章中也有相關(guān)論述。

（3）與現(xiàn)代漢語區(qū)別與銜接研究。大多研究語言學概論課程的文章都會提到語言學概論的教學內(nèi)容與現(xiàn)代漢語教學內(nèi)容有重合之處，對重合內(nèi)容該怎樣進行教學，也基本上會有一些區(qū)分和討論。將此問題單獨作為研究對象的研究成果主要有彭澤潤等的《“語言學概論”和“現(xiàn)代漢語”課程教學協(xié)調(diào)改革研究》（2007），該文從“語言學概論”和“現(xiàn)代漢語”課程地位和教材建設(shè)現(xiàn)狀分析中，發(fā)現(xiàn)兩門課程為了更好的教學需要進行協(xié)調(diào)改革，主要在教學內(nèi)容上形成互補，合理安排教學計劃，教材中術(shù)語規(guī)范統(tǒng)一，內(nèi)容緊跟學科前沿，語料要各有側(cè)重來源。此方面的研究在梁馳華和蔡旭等人的文章中也有相關(guān)論述。

（4）教材與課程體系研究。語言學概論課程的教材是此課程急需改革的重點之一，許多文章都提出了“現(xiàn)有教材不適應(yīng)語言學概論課程教學的發(fā)展”這一觀點，呼吁編訂適應(yīng)新形勢的語言學課程的教材。岑運強的《語言學概論教學再探——談?wù)Z概教材的編寫》（1997）從語言學概論教材的編寫上探討了語言學概論教學問題。他提出教材編寫要注意方向問題，要作到面向?qū)W校、面向社會、面向應(yīng)用和面向未來；教材的內(nèi)容要在不斷批判、不斷繼承、不斷發(fā)展的語言學史的范圍內(nèi)選擇，要選擇那些經(jīng)過歷史經(jīng)驗公認有效的，并對漢語研究最為有用的理論；教材采用語言和言語的語言學以及內(nèi)部和外部語言學雙重框架；在編寫的過程中還要注意新穎性、簡明性、實用性和準確性。陳淑萍等的《教學體系構(gòu)建與師范生語言能力培養(yǎng)——以“語言學概論”課程教學為例》（2009）指出目前“概論”教材建設(shè)，主要存在兩方面情況：一是缺乏針對性，二是缺乏時代性。師范類院?！案耪摗苯滩慕ㄔO(shè)，既要保留以往教材中優(yōu)秀的內(nèi)容，又要充分吸收已有公論的現(xiàn)代語言學理論、現(xiàn)代漢語方言以及當代語言研究的新成果，努力使“概論”成為介紹和推廣最新理論研究成果的陣地；同時還要堅持知識與能力協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)從注重知識傳授向重視能力培養(yǎng)的轉(zhuǎn)變。此外，申小龍的《談“語言學概論”課程改革》（2005）及紀秀生的《高師語言學概論教學新體系的構(gòu)建》（1997）等文章也在這方面做了相關(guān)研究。

（5）師資隊伍建設(shè)方面的研究。語言學概論課程的師資問題也是大家討論的一個重點，師資方面的研究不多，但問題卻很突出。如教授語言學概論課程的教師大多不是來源于理論語言學專業(yè)，大多教師兼講授現(xiàn)代漢語及其他課程，不是專職的語言學教師等等。彭澤潤等的《大學“語言學概論”課程問題和對策研究》（2010）針對語言學課程師資問題，提出增加課時和學期、加強師資力量和成立單獨的教研室等對策。王健《“語言學概論課程”面臨的問題及其對策》（2005）中認為語言學概論課程定位不明的表現(xiàn)之一是沒有專任教師。張麗《“語言學概論”課程教學存在的問題與對策》（2011）中指出針對語言學概論課程，未設(shè)置語言學教研室，缺乏專業(yè)教師，一般由現(xiàn)漢和古漢教師兼任等問題。陸曉華《應(yīng)用型本科院校語言類課程教學實踐與探究》（2010）中提出要全面提高教師的綜合素養(yǎng)。教師個人的人格魅力，對啟迪學生語言類課程的自主學習，起著導向性引領(lǐng)作用。周翠英《語言學概論課程學習興趣的培養(yǎng)與激發(fā)》（2004）中提出崇高的教師威望是培養(yǎng)與激發(fā)學生學習興趣的先決條件，教師必須做到具有豐厚的知識儲備和正確的教學理念，才能在學生心目中樹立起崇高的威望等看法。

（6）教學效果評價方式方面的研究。劉淑霞 《語言學概論課程教學中存在的問題及對策》（2010）中提出在語言學概論課程的考核中，技能訓練、口頭語言表達應(yīng)在總成績中占一定比例。課堂積極發(fā)言者、課外實踐論文都納入考核方式中，最后期終閉卷也要體現(xiàn)出基本知識記憶及學生分析解決問題能力兩方面。肖靈《對“語言學概論”課程改革的若干思考》（2009）中提出要改革學業(yè)評價方式：一是平時學習狀況與學習成效的考核，主要考查學生觀察問題和應(yīng)用理論分析問題的能力，從實踐調(diào)查、撰寫課程論文、課堂反應(yīng)等幾個方面進行；二是傳統(tǒng)的考試，考試的內(nèi)容一部分是教材或老師講授過的語言學原理，一部分是應(yīng)用語言學原理分析具體的語言現(xiàn)象。兩種考核的最終總和便是學生的成績，二者所占的比例不應(yīng)相差太多。考核方式改革的目的是通過對平時學習狀況的關(guān)注，改變學生只關(guān)心期末成績的錯誤認識，真正從根本上端正學習態(tài)度，提高學生素質(zhì)。趙賢德、王紅梅等也提到要“改變考試方式，教學檢測多樣化”。

此外，謝奇勇的《對“語言學概論”課程“雙語教學”的反思》（2010）與馮學民、姜云龍的《語言學概論課雙語教學初探》（2010），梁蕾的《地方本科院?！罢Z言學概論”課程的現(xiàn)狀和反思》（2012）等都提到了語言學概論課程的雙語教學問題；申小龍《高?！罢Z言學概論”課程的文化內(nèi)涵》（2004）和馬慧《試論語言學概論教學中文化意識的滲透》（2009）提出語言學概論課程中應(yīng)該具有中國傳統(tǒng)的人文內(nèi)涵與意識；李紅《對外漢語專業(yè)語言學概論課教學改革探微》（2011）從對外漢語專業(yè)角度研究了語言學概論課程的設(shè)置、內(nèi)容等問題。

針對語言學概論課程改革的研究文章至少有上百篇，這些研究者從不同的角度對該課程進行了研究，目的都是想讓這門課程能夠更好地發(fā)展下去，本文對這些研究進行簡單的總結(jié)以期對后人有所幫助。

注：本文為黑龍江省黑河學院高等教育教學改革項目《應(yīng)用型地方本科高?！罢Z言學概論課程”教學改革研究》（項目編號：Xjg1427）的階段性研究成果。

（作者單位：黑河學院）