復雜性輸尿管上段結石三種微創(chuàng)手術的臨床療效的探討

凌 民，李慶文，楊勇飛，姜 雷，富翔鵬，邵文光

·臨床醫(yī)學·

·短篇論著·

復雜性輸尿管上段結石三種微創(chuàng)手術的臨床療效的探討

凌 民，李慶文，楊勇飛，姜 雷，富翔鵬，邵文光

復雜性輸尿管上段結石；后腹腔鏡輸尿管切開取石術；輸尿管硬鏡下碎石術；微創(chuàng)經皮腎穿刺取石術

輸尿管結石是泌尿外科最常見的疾病及急癥，對于輸尿管上段結石的治療方法較多，包括自然排石、藥物排石、體外振波碎石以及手術治療。對于復雜性輸尿管上段結石，基本推薦采用手術治療，雖然微創(chuàng)治療手段多，但各種手術方式各有優(yōu)缺點，尚無統(tǒng)一的定論。

筆者將2015年1月至2017年1月本院確診為復雜性輸尿管上段結石的140例患者分別采用后腹腔鏡輸尿管切開取石術(retroperitoneoscopic ureterolithotomy，RUL)及經尿道輸尿管硬鏡碎石取石術(trans-urethral ureteroscope lithotripsy，URL)、微創(chuàng)經皮腎穿刺碎石取石術(minimally invasive percutaneous nephrolithotomy，MPCNL)進行治療，分析其臨床資料，比較其臨床效果，用以評估以上3種微創(chuàng)術式(RUL、URL和MPCNL)治療復雜性輸尿管上段結石的臨床療效。

1 資料和方法

1.1 一般資料 所有患者手術前均常規(guī)行泌尿系統(tǒng)B超，腎臟GFR和泌尿系統(tǒng)CTU平掃檢查，腎功能正常的患者均行靜脈尿路造影檢查。納入標準：以孫穎浩等[1]提出診斷為標準，符合以下≥2項者診斷為復雜性輸尿管上段結石：(1)影像學提示患腎中度以上的積水，或提示結石嵌頓以下輸尿管不顯影；(2)結石水平以下輸尿管畸形；(3)結石直徑較大(>0.8 cm)，留置時間超過(>8周左右)；(4)結石伴輸尿管息肉形成。

RUL組共10例患者，男(5例)女(5例)比例1∶1，年齡31～59歲。左(7例)右側(3例)比例2.3∶1，平均病程6個月(2月-1年)。3例無癥狀體檢發(fā)現(xiàn)時中度積水，7例有腰痛腰脹等癥狀。10例患者均為單發(fā)的上段輸尿管結石，無合并腎結石，集合系統(tǒng)分離2～8 cm，平均4.2 cm。

URL組共85例患者，男(43例)女(42例)比例為1.1∶1，年齡27～69歲。左(48例)右(37例)比例1.3∶1。平均病程11個月(1個月～3.2年)。均有腰痛、腰脹或發(fā)熱病史。集合系統(tǒng)分離2～8 cm，平均5.6 cm。

PCNL組共45例患者，男(28例)女(17例)比例1.6∶1，年齡27～67歲，左(29例)右(16例)比例1.8∶1，平均病程8年(2個月～10年)。均有結石發(fā)作病史或伴腰部不適癥狀；20例伴有肉眼血尿癥狀，10例有發(fā)熱病史。15%(7例)患者合并腎臟結石，ESWL治療失敗病史有71%(32例)。集合系統(tǒng)分離1.5～5.0 cm。3例住院期間行URL治療因輸尿管扭曲或狹窄進鏡失敗而改行PCNL。以上結石在輸尿管的停留時間超過1個月，且無位置變化，確診為輸尿管上段嵌頓性結石。結石直徑1.0～2.5 cm，平均1.8 cm，合并同側腎結石的有22例。

1.2 手術方法 RUL組：全身麻醉，常規(guī)腹膜后入路。健側臥位，升高腰橋，髂脊上2 cm做2 cm皮膚切開(觀察孔)，分離鉗鈍性分離各肌層直至腹膜后間隙，常規(guī)自制氣囊注氣擴張腹膜后間隙。置入Trocar，絲線分層縫合切口，CO2氣腹保持14 mm Hg左右，避免漏氣，確認腹膜已推開，腹腔鏡直視下分別與腋后線12肋緣處，腋前線與另外2個穿刺點等距離位置分別置入2枚Trocar做為操作孔。置入操作器械，剔除腹膜外脂肪顯露Gerota′s筋膜，銳性分離該此筋膜，然后順利顯露輸尿管。游離輸尿管適當長度并明確結石部位，將結石段輸尿管縱行切開，取盡所有結石，最后務必確認有無遺留；同時探查輸尿管情況，如合并輸尿管息肉，將息肉一并切除。導絲引導下輸尿管內留置常規(guī)D-J管，4-0可吸收線間斷縫合輸尿管，縫合切口。

URL組：連續(xù)硬膜外麻醉，常規(guī)截石位，自尿道外口插入F6 STORZE輸尿管硬鏡至膀胱，尋及患側輸尿管開口，插入導絲，輸尿管尋導絲進鏡直至見到結石，碎石設備將結石粉碎，進鏡直至腎盂，確定輸尿管內無結石，常規(guī)留置D-J管一根。

MPCNL組：全身麻醉，截石位，膀胱鏡下F5輸尿管導管向患輸尿管逆行插管，根據(jù)術前影像學，預估插入導管深度，導管插至結石下緣即可。再改行俯臥位，輸尿管導管內打水造成人工腎積水，在超聲引導下于第12肋尖或第11肋下腋后線水平穿刺患腎中盞，放置安全導絲，導絲引導下依次擴張經皮通道至F16-18。輸尿管鏡直視下經腎盞進入腎盂或輸尿管，粉碎結石，安全取出，常規(guī)留置D-J管并造瘺。

1.3 統(tǒng)計學處理 計數(shù)資料用χ2檢驗，計量資料用方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

上述3組資料比較表明，MPCNL組雖然失血量較其他2組多，而且住院時間長，但療效好；RUL組安全有效，創(chuàng)傷適中，但是住院費用最高；URL組手術及住院時間短，住院費用最少，但是清石率低。見表1。

表1 3組患者3種微創(chuàng)手術臨床療效比較(x±s)

注：與URL組比較aP<0.05，與RUL組比較bP<0.05

3 討論

對于復雜性輸尿管上段結石，ESWL排石效果差，不推薦使用，而且有可能引起腎周血腫、腎破裂等可能[2]。治療復雜性輸尿管上段結石可首選MPCNL技術[3]。雖然經皮腎鏡技術起步門檻較高，但是隨著國內經皮腎鏡技術的開展和推廣，其操作方法等已經相對簡化，并發(fā)癥和創(chuàng)傷小相對較少等優(yōu)點，而且經皮腎鏡可以同時處理腎臟結石。本組的45例MPCNL中，其中2例因穿刺后出血，僅留置腎造瘺，改行二期手術，由于MPCNL的清石率較高，當輸尿管扭曲或輸尿管狹窄，同時伴有息肉等情況時，受到的影響最小。總結經驗如下：(1)放置輸尿管導管，通過導管逆行注水，逆行擴張腎盂，利于穿刺，碎石過程中輸尿管導管也可以防止結石移位。(2)穿刺目標盞選擇中上組腎盞，操作通道和輸尿管上段的夾角是鈍角，方便進入上段輸尿管碎石。(3)術前必須行中段尿細菌培養(yǎng)和藥敏，術中注意灌注壓力，技術熟練后，盡量使用掛水進行腎盂灌注，防止腎盂壓力過高導致術后菌血癥，膿毒血癥的發(fā)生。(4)采用的較小的經皮腎通道，F(xiàn)16或F18即可，最大限度的減少對腎臟的損傷。雖然采用以上方法可以治療大部分輸尿管上段結石，因為經皮腎鏡技術畢竟還是穿透腎臟組織，技術門檻相對較高，術中，術后始終存在大出血的風險，因此需要操作者有豐富的臨床經驗和熟練的穿刺技術[4]。

近年來，隨著腹腔鏡技術在基層的推廣，腹腔鏡技術具有微創(chuàng)小，恢復快等技術優(yōu)勢，但是RUL治療的適應癥較窄[5]。張旭教授等認為其適應癥：(1)ESWL或輸尿管鏡治療困難的患者，局部有炎性息肉黏連；(2)或以上2種手術及PCNL治療失敗的患者；(3)同時伴有輸尿管病變需要同時治療的患者[6]。筆者經驗：單純的復雜性輸尿管上段結石，同時無腎結石的合并。這種手術方式治療效果最可靠，清石率均為100%。但是腹腔鏡輸尿管切開取石屬于重建手術，特別是如果有過體外振波碎石或輸尿管鏡手術的病史患者，腹膜后容易炎癥黏連，輸尿管分離困難，增加了手術風險，在炎癥粘連的輸尿管進行切開再縫合，術后有可能出現(xiàn)輸尿管狹窄的可能。

腹腔鏡切開取石術的關鍵是：結石的尋找，合并癥的處理以及輸尿管的縫合，筆者認為：(1)術中快速尋找到輸尿管及腎下極，結合影像學判斷二者的相對關系，定位結石；(2)術中如果合并息肉，建議同時切除息肉或將連同的輸尿管一并切除；(3)縫合中，選擇4-0可吸收縫線，注意針距和邊距，可以連續(xù)，也可以間斷縫合，過硬的縫合技巧是成功的關鍵。雖然該術式并發(fā)癥少、恢復快、患者依從性高，基本可以替代傳統(tǒng)開放性輸尿管切開取石術；但是對于腹腔鏡下的縫合技術需要過硬的技術。

URL治療輸尿管上段結石的優(yōu)點是無皮膚創(chuàng)口，利用自然腔道進行治療，可同時處理雙側輸尿管結石[7]。但是手術中結石容易移位，退入腎盂，而且部分病人輸尿管畸形等因素，導致上鏡困難、無法觸及結石，嚴重者可發(fā)生輸尿管的嚴重損傷等不利因素。輸尿管上段結石大小在1.0～1.5 cm，超聲波治療失敗，雙側輸尿管結石，而且結石停留時間較長(大于1月)，國內一般推薦首先采用URL[8]。但是對于復雜性結石的患者，采用URL治療失敗率高，筆者認為主要原因：(1)上段結石碎石過程中，碎石容易上移入腎盂或腎盞；(2)輸尿管條件差，復雜性結石合并輸尿管息肉較多，而且容易狹窄扭曲，上鏡相對困難；(3)結石停留部位的輸尿管，過長時間的碎石容易導致輸尿管損傷，更容易造成術后狹窄。盡管URL結石清除率低于MPCNL組，因其操作技術門檻低，絕大部分患者可以通過部分碎石或留置D-J管，改善癥狀，保護腎臟功能，也不失為治療復雜輸尿管結石的一種方法[9]。

[1] 孫穎浩，王林輝，廖國強，等． 螺旋形雙J管在體外沖擊波治療復雜輸尿管結石中的應用[J]．中華泌尿外科雜志，2002，23(6): 338-339.

[2] Kreshover JE， Dickstein RJ， Rowe C, et al. Predictors for negative ureteroscopy in the management of upper urinary tract stone disease[J]. Urology, 2011, 78(4): 748-752.

[3] 黃錦坤，李遜，吳開俊，等.3種不同術式治療復雜輸尿上段結石的療效比較-隨機對照研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2006,20(2):103-105.

[4] 蔣龔彥，朱建平，胡菲菲，等.超聲引導下穿刺建立通道在微創(chuàng)經皮腎穿刺取石手術中的應用價值[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2009,2(2):103-104.

[5] Lopes AC, Neto F, Korkes RD. Amarante prospective randomized study of treatment of large proximal ureteral stones: extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureterolithotripsy versus laparoscopy[J].J Urolo, 2012, 187(1):164-168.

[6] 張旭，朱慶國，馬鑫，等.后腹腔鏡輸尿管切開取石術26例[J].臨床泌尿外科雜志,2003,18(6):327-329.

[7] Li WG, Xia SJ, Zhu YY, et al. A comparative study of 3 various means for the treatment of ureteral calculi[J]. J Clinical Urology, 2006, 21(2): 124-125.

[8] Küpeli B, Biri H, Isen K, et al.Treatment of ureteral stones:comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and endourologic alternatives[J]. Eur Urol, 1998,34(6):474-479.

[9] Lee YH, Tsai JY, Jiaan BP, et al.Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopic lithotripsy for management of large upper third ureteral stones[J]. Urology, 2006,67:480-484.

R979

B

10.3969/j.issn.1009-0754.2017.06.033

100048 安徽 蚌埠，蚌埠醫(yī)學院附屬蚌埠市第一人民醫(yī)院泌尿外科(凌民、楊勇飛、姜雷、富翔鵬、邵文光)；蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院泌尿外科(李慶文)

李慶文，電子信箱：nonunionzh@126.com

2016-04-03)

(本文編輯：張陣陣)