閆軍
一筆私募債違約案將廣發(fā)銀行內(nèi)外勾結(jié)、違規(guī)擔(dān)保等嚴(yán)重失當(dāng)行為暴露于眾,不合規(guī)不僅僅意味著被罰款,其引發(fā)的連鎖反應(yīng)還有待觀察
近日,銀監(jiān)會(huì)祭出史上最高罰單。因“僑興債”一案暴露出違規(guī)擔(dān)保的廣發(fā)銀行“吃下”了7.22億元的“天價(jià)”罰單。
銀監(jiān)會(huì)文件中指出“這是一起銀行內(nèi)部員工與外部不法分子相互勾結(jié)、跨機(jī)構(gòu)跨行業(yè)跨市場(chǎng)的重大案件,情節(jié)嚴(yán)重,性質(zhì)惡劣,社會(huì)影響極壞,為近幾年罕見(jiàn)?!?/p>
對(duì)于此次處罰,廣發(fā)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人向《投資者報(bào)》記者表示,該行“深刻認(rèn)識(shí)到內(nèi)控管理和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中存在的嚴(yán)重問(wèn)題,痛定思痛,深入反思,嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),有效彌補(bǔ)制度短板,切實(shí)提高執(zhí)行力。”
但對(duì)廣發(fā)銀行來(lái)說(shuō),除了巨額罰款的損失,其近年來(lái)積極謀取的上市之路也蒙上了陰影。
史上罰款金額之最
今年以來(lái),銀監(jiān)會(huì)密集發(fā)文整治銀行業(yè)務(wù)亂象,同時(shí),各級(jí)監(jiān)管部門(mén)對(duì)商業(yè)銀行的違規(guī)處罰也毫不手軟。不過(guò),7.22億元的金額還是讓市場(chǎng)咋舌。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,去年全年銀監(jiān)會(huì)系統(tǒng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的罰款僅為2.7億元,即使在加大了監(jiān)管力度的今年,7.22億元的數(shù)額也超過(guò)了前10個(gè)月各家金融機(jī)構(gòu)被罰沒(méi)總和的6.67億元。
廣發(fā)銀行此次受罰禍起“僑興債”。銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露,2016年12月20日,廣東惠州僑興集團(tuán)下屬的兩家公司在“招財(cái)寶”平臺(tái)發(fā)行的10億元私募債到期無(wú)法兌付,該私募債由浙商財(cái)險(xiǎn)公司提供保證保險(xiǎn),但該公司稱,廣發(fā)銀行惠州分行為其出具了兜底保函。之后10多家金融機(jī)構(gòu)拿著兜底保函等協(xié)議,先后向廣發(fā)銀行詢問(wèn)并主張債權(quán)。由此,廣發(fā)銀行惠州分行員工與僑興集團(tuán)人員內(nèi)外勾結(jié)、私刻公章、違規(guī)擔(dān)保之事東窗事發(fā),涉案金額約120億元。
對(duì)于予以高額罰款的依據(jù),銀監(jiān)會(huì)表示,案發(fā)時(shí)廣發(fā)銀行治理薄弱,存在著多方面問(wèn)題:
一是內(nèi)控制度不健全,對(duì)分支機(jī)構(gòu)既存在多頭管理,又存在管理真空。
二是對(duì)于監(jiān)管部門(mén)三令五申、設(shè)定紅線的同業(yè)、理財(cái)?shù)确矫娴谋O(jiān)管禁令,涉案機(jī)構(gòu)置若罔聞,違規(guī)“兜底”,承諾保本保收益,嚴(yán)重違反法律法規(guī),嚴(yán)重?cái)_亂同業(yè)市場(chǎng)秩序,嚴(yán)重破壞金融生態(tài)。
三是涉案機(jī)構(gòu)采取多種方式,違法套取其他金融同業(yè)的信用,為已出現(xiàn)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)巨額融資,掩蓋風(fēng)險(xiǎn)狀況,致使風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大并在一部分同業(yè)機(jī)構(gòu)之間傳染,資金面臨損失,削弱了這些金融機(jī)構(gòu)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。
四是內(nèi)部員工法紀(jì)意識(shí)、合規(guī)意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和底線意識(shí)薄弱,有的甚至喪失了基本的職業(yè)道德和法制觀念,形成跨部門(mén)作案小團(tuán)體。
五是經(jīng)營(yíng)理念偏差,考核激勵(lì)不審慎,過(guò)分注重業(yè)績(jī)和排名,對(duì)員工行為疏于管理。
對(duì)此,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇向《投資者報(bào)》記者表示,銀監(jiān)會(huì)向廣發(fā)銀行開(kāi)出“天價(jià)罰單”與事情本身性質(zhì)惡劣有關(guān),凸顯出強(qiáng)監(jiān)管的決心。以前銀行業(yè)違規(guī)行為屢禁不止與違法成本較低有關(guān),“隔靴搔癢”式懲罰不足以起到對(duì)銀行違規(guī)違法行為的震懾作用。
罰款吃掉一個(gè)月凈利
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)文件,對(duì)廣發(fā)銀行總行、惠州分行及其他分支機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)行為罰沒(méi)合計(jì)7.22億元。其中,沒(méi)收違法所得17554萬(wàn)元,并處以3倍罰款52661萬(wàn)元,其他違規(guī)罰款2000萬(wàn)元。
除了近兩億元的違法所得,其他上繳罰款的來(lái)源為何處?市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為,罰款將直接來(lái)自該行利潤(rùn)?!锻顿Y者報(bào)》記者就此向廣發(fā)銀行進(jìn)行詢問(wèn)和求證,但未得到回復(fù)。
根據(jù)廣發(fā)銀行2016年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,該行當(dāng)年凈利潤(rùn)為95億元,也就是說(shuō)“僑興債”的罰款占凈利潤(rùn)比重超過(guò)了7%。這一巨額罰款對(duì)該行的經(jīng)營(yíng)狀況影響幾何?廣發(fā)銀行對(duì)此向《投資者報(bào)》記者表示,目前該行員工隊(duì)伍穩(wěn)定,內(nèi)控管理得到加強(qiáng),主要監(jiān)管指標(biāo)符合監(jiān)管要求,主要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)穩(wěn)中有升,總體經(jīng)營(yíng)情況正常。
記者采訪到的市場(chǎng)人士則認(rèn)為,這一處罰雖不會(huì)讓廣發(fā)銀行“傷筋動(dòng)骨”,但7個(gè)億的罰款已近其一個(gè)月的凈利潤(rùn),著實(shí)“肉疼”。
上市變數(shù)叢生
事實(shí)上,巨額罰款帶來(lái)的負(fù)面影響并不只局限于經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,更為重要的是為其登陸資本市場(chǎng)的目標(biāo)蒙上了一層陰影。
廣發(fā)銀行是僅剩的3家未上市的股份制銀行之一,其余兩家分別為恒豐銀行與渤海銀行。從資產(chǎn)規(guī)模上來(lái)看,廣發(fā)銀行幾乎等于后兩家銀行之和。去年以來(lái),中小城商行和農(nóng)商行紛紛踏上A股和港股市場(chǎng),廣發(fā)銀行也多次提出過(guò)兩地上市的意圖。
不過(guò),因去年中國(guó)人壽成為廣發(fā)銀行單一最大股東這一重大股權(quán)結(jié)構(gòu)變化,以及銀行高層的大規(guī)模變動(dòng),廣發(fā)銀行在今年年中“暫時(shí)中止”IPO進(jìn)程。
一名不便透露姓名的人士告訴《投資者報(bào)》記者,一般行政處罰不會(huì)影響上市進(jìn)程,但是此次銀監(jiān)會(huì)歷數(shù)廣發(fā)銀行內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)“五宗罪”,使得該行在整改結(jié)束之前很難重啟上市計(jì)劃。
監(jiān)管層對(duì)中小銀行上市的首要要求便是合規(guī)。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人鄧舸曾表示,證監(jiān)會(huì)將進(jìn)一步加強(qiáng)與銀行業(yè)監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管協(xié)作,將符合銀行業(yè)監(jiān)管要求作為發(fā)行上市的前提條件。
《投資者報(bào)》就罰金損失會(huì)在哪期財(cái)報(bào)中體現(xiàn),整改措施如何,對(duì)上市有何影響等相關(guān)問(wèn)題致函廣發(fā)銀行,但截至發(fā)稿未能得到回答。
財(cái)報(bào)顯示,2016年廣發(fā)銀行資本充足率為10.54%,核心一級(jí)資本充足率為7.75%,兩項(xiàng)指標(biāo)同比分別下滑了0.89、0.27個(gè)百分點(diǎn),已經(jīng)迫近監(jiān)管層2018年對(duì)資本充足率要求的紅線。
郭田勇對(duì)《投資者報(bào)》記者表示,由于廣發(fā)銀行融資需求相對(duì)比較迫切,如果短期內(nèi)不能在A股上市,它可能考慮先去港股上市,或者通過(guò)發(fā)行優(yōu)先股、可轉(zhuǎn)債等方式進(jìn)行融資“補(bǔ)血”。
值得注意的是,處罰事件會(huì)被納入上市銀行再融資審批流程之中。自去年年底以來(lái),多家銀行在申請(qǐng)非公開(kāi)發(fā)行優(yōu)先股、普通股以及可轉(zhuǎn)債時(shí),先后收到過(guò)監(jiān)管部門(mén)的反饋意見(jiàn),要求銀行披露“最近五年被證券監(jiān)管部門(mén)和交易所采取處罰或監(jiān)管措施的情況,以及相應(yīng)整改措施”。
雖然非上市銀行中還沒(méi)有此類消息披露,但是郭田勇認(rèn)為,未來(lái)監(jiān)管方向應(yīng)該是從微觀監(jiān)管到宏觀監(jiān)管,從合規(guī)監(jiān)管到風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。業(yè)務(wù)合規(guī)是最基本的要求,包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、資本監(jiān)管等都要建立在合規(guī)監(jiān)管的基礎(chǔ)上。