探討微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的臨床療效

李濤

（河南省濟源市人民醫(yī)院 泌尿外科，河南 濟源 459000）

探討微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的臨床療效

李濤

（河南省濟源市人民醫(yī)院 泌尿外科，河南 濟源 459000）

目的探討微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的臨床效果。方法選取該院收治的復雜性腎結石患者120例為研究樣本，以便利抽樣法分為微通道組和標準通道組，每組患者各60例，對兩組患者臨床療效進行觀察對比。結果標準通道組患者手術時間為（85.27±10.93）min，明顯短于微通道組患者的（91.35±12.65）min（P ＜0.05）；微通道組患者結石清除率、液體灌注量分別為93.33%（56/60）、（33.76±9.24）（V/L），明顯高于標準通道組的78.33%（47/60）、（28.57±9.43）（V/L）（P ＜0.05）；微通道組患者術后VAS評分、下床活動時間和高熱發(fā)生率分別為（3.38±0.22）分、（31.79±3.21）h和10.00%（6/60），明顯低于標準通道組患者的（5.22±0.18）分、（44.07±4.03）h和25.00%（15/60）（P ＜0.05）。結論采用標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術可縮短手術時間，但術后恢復時間長，微通道取石則可有效提高結石清除率，改善術后疼痛、發(fā)熱癥狀，且臨床效果顯著。

微通道；標準通道；經(jīng)皮腎鏡取石術；復雜性腎結石

復雜性腎結石以鹿角型、馬蹄型以及合并感染等多種類型的結石為主，目前微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術是公認的有效術式，從手術通道來看，微通道和標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術兩者在操作方式、通道大小、手術時間和預后效果等方面各有優(yōu)劣，采取何種術式更為有效安全是目前臨床研究的重點[1]。本次研究基于以上背景，對微通道和標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的效果進行了觀察，希望能為臨床提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2013年5月‐2016年6月收治的120例復雜性腎結石患者為研究對象，將其以便利抽樣法分為微通道組與標準通道組，每組患者各60例。微通道組患者，男34例，女26例；年齡30～57歲，中位年齡41.07歲；病程7個月 ～6 年（2.45±1.05）年；45例單側結石，15例雙側結石。標準通道組患者，男35例，女25例；年齡28～58歲，中位年齡41.25歲；病程8個月～6年（2.48±1.02）年；47例單側結石，13例雙側結石。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），具有可比性。所有患者接受治療前均簽署《手術研究知情同意書》，且此次研究符合本院醫(yī)學倫理委員會要求。

納入和排除標準：①入選患者均為多發(fā)性結石或鹿角型結石，最大直徑≥2.5 cm；②排除合并其他泌尿系結石、經(jīng)皮腎鏡手術禁忌證、心肝腎功能障礙以及手術耐受性差的患者。

1.2 方法

兩組患者均取截石位，連續(xù)硬膜外麻醉后進行輸尿管鏡常規(guī)檢查，進入腎盂后留置斑馬導絲，并沿導絲置入F 7輸尿管導管，更換體位為俯臥位，在患者身軀腹部下方墊軟枕，使腰背保持同一平面；以C臂機確定結石位置后選擇穿刺目標腎盞，在輸尿管導管內(nèi)注水進行腎盂擴張，穿刺點選在12肋下或11肋間腋后線左右處。

微通道組：穿刺成功后置入3.5 F斑馬導絲，并以筋膜擴張器擴張至16 F，留置Pell-way針鞘建立腎鏡通道，導入腎鏡后對Pell-way位置進行調(diào)整，經(jīng)通道將Wolf 8/9.8 F輸尿管鏡置入腎集合系統(tǒng)，同時配合持續(xù)灌注生理鹽水，邊沖洗邊尋找結石，以氣壓膽道碎石取石。

標準通道組：穿刺成功后先將3.5 F斑馬導絲置入到輸尿管或安全位置，然后借助金屬套疊式擴張器擴張到22 F，以Wolf 20.8 F腎鏡觀察，在生理鹽水灌注配合下碎石取石。

兩組患者取石后以X線檢查，明確是否有結石殘留；術后留置雙J管或腎造瘺管，7 d后復查，若無結石殘留，或殘留結石最大直徑＜4 mm，則可在引流液清亮后拔管，若殘留結石直徑≥2 cm則需進行二期取石。

1.3 觀察指標

對兩組患者手術時間、結石清除率、液體灌注量、術后覺模擬評分法（Visual Analogue Scale/Score,VAS）評分、下床活動時間以及高熱發(fā)生率進行比較；VAS評分在患者術后1 d以視覺模擬系統(tǒng)進行評分，0分為無痛，10分為劇痛難以忍受。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。大部分計量資料以（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；中位年齡組間比較采用非參數(shù)秩和檢驗；計數(shù)資料以百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P ＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

標準通道組患者手術時間明顯短于微通道組患者，微通道組患者液體灌注量明顯高于標準通道組患者，微通道組患者術后VAS評分、下床活動時間均明顯低于標準通道組患者，兩組患者手術時間、結石清除率、液體灌注量、術后VAS評分、下床活動時間和高熱發(fā)生率比較差異均有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）；微通道組患者結石清除率為93.33%（56/60），明顯高于標準通道組的78.33%（P ＜0.05）；微通道組患者高熱發(fā)生率為10.00%（6/60），明顯低于標準通道組患者的25.00%（15/60）（P ＜0.05）。見表1、2。

表1 兩組患者臨床療效情況比較 （±s）

表1 兩組患者臨床療效情況比較 （±s）

下床活動時間/h 結石清除率/% 高熱發(fā)生率/%標準通道組 60 85.27±10.93 28.57±9.43 5.22±0.18 44.07±4.03 78.33 25.00微通道組 60 91.35±12.65 33.76±9.24 3.38±0.22 31.79±3.21 93.33 10.00 χ2/t值 2.817 3.045 50.140 18.462 5.551 4.675 P值 0.006 0.003 0.000 0.000 0.018 0.031組別 例數(shù) 手術時間/min 液體灌注量/(V/L)術后VAS評分/分

3 討論

復雜性腎結石的臨床定義為部分或完全鹿角型結石，或伴隨腎臟解剖結構和功能異常的多發(fā)性結石。腎結石的復雜性通常由以下因素決定：①結石形狀、大小及其腎內(nèi)分布情況；②腎功能異常；③泌尿系感染；④腎集合系統(tǒng)解剖異常[2]。作為臨床常見的泌尿系疾病，多發(fā)性腎結石會對患者日常生活造成嚴重影響，例如身體活動增加時有隱痛、鈍痛或多陣發(fā)性腰腹部刀割樣劇烈疼痛。因此采取合適的手術療法是提高患者生活質(zhì)量的關鍵[3]。

近年來隨著碎石技術和腎鏡技術的進步，經(jīng)皮腎鏡取石術因其具備微創(chuàng)、結石清除率高、預后良好的優(yōu)勢，在臨床得到了廣泛應用[4]。本次研究結果顯示，標準通道組患者手術時間明顯短于微通道組患者，微通道組患者結石清除率、液體灌注量明顯高于標準通道組患者，微通道組患者術后VAS評分、下床活動時間和高熱發(fā)生率均明顯低于標準通道組患者。原因分析為：①與標準通道取石相比，微通道取石通道更小，僅為F 16～18，手術出血少，且對腎實質(zhì)的損傷輕微，手術安全性高，因此術后疼痛評分更低，患者恢復更快[5]；但微通道取石需將結石充分粉碎后經(jīng)通道沖出，因此手術時間更長，而標準通道取石則可借助負壓吸引，邊碎石邊吸出結石，因此手術時間更短[6]。②在結石清除率方面，微通道取石使用了更為精細靈活的輸尿管鏡，可進入狹窄的腎盂中碎石取石，因此對復雜且多發(fā)性的腎結石具有較好的結石清除率。③無論是標準通道或是微通道，均屬于侵入性操作，對結石周邊的腎盞組織造成的損傷無法避免，會導致出血和發(fā)熱等術中和術后并發(fā)癥，但本次研究結果表明微通道取石術后高熱發(fā)生率低于標準通道，這可能與穿刺部位選取合理，腎皮質(zhì)損傷小等因素有關[7]。④為了保證術野清晰，微通道取石所需的灌注液需求量更多，短期內(nèi)將大量生理鹽水灌注到腎盞內(nèi)時會導致壓力激增，影響腎功能，且灌注液大量吸收后會導致血氧能力降低和離子紊亂，導致臟器低灌注和酸堿失衡等并發(fā)癥[8]，因此在灌注時需重視并采取措施避免這些并發(fā)癥。

綜上所述，采用標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術可縮短手術時間，但術后恢復時間長，微通道取石則可有效提高結石清除率，改善術后疼痛、發(fā)熱癥狀，臨床效果顯著。

[1]張偉,祖雄兵,齊琳,等.微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的比較[J].中國內(nèi)鏡雜志,2015,21(1):34- 36.

[2]張軍衛(wèi),龔晉遷,彭東濤,等.局麻下二期經(jīng)皮腎鏡取石術:治療鹿角形腎結石微通道經(jīng)皮腎鏡術后殘留結石[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志,2015,20(3):162-162.

[3]曾鋒,曾令浩.微通道(雙通道)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術治療復雜性腎結石的臨床療效[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(21):113-114.

[4]宋慧卿,張雪軍.單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術微創(chuàng)治療復雜性腎結石對患者性功能影響的臨床效果研究[J].中國性科學,2015,24(10):24-27.

[5]Hatipoglu NK,Tepeler A,Buldu I,et al.Initial experience of micro-percutaneous nephrolithotomy in the treatment of renal calculi in 140 renal units[J].Urolithiasis,2014,42(2):159-64.

[6]Malcolm JB,Derweesh IH,Brightbill EK,et al.Re:tubeless percutaneous nephrolithotomy for complex renal stone disease:single center experience[J].Canadian Journal of Urology,2008,15(3):4076-4077.

[7]周可義,趙春利,楊文增,等.可視標準通道聯(lián)合可視超細通道經(jīng)皮腎鏡取石術精準穿刺治療復雜性腎結石的臨床應用[J].中國內(nèi)鏡雜志,2017,23(7):109-112.

[8]張學能,李英,馬力,等.標準通道聯(lián)合微通道與標準單通道PCNL治療鹿角形腎結石的療效比較[J].臨床泌尿外科雜志,2016,31(3):283-284.

R586

B

10.19338/j.issn.1672-2019.2017.10.029

2017-07-18

（劉東京 編輯）