分布形態(tài)學(xué)框架下的漢語存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)類型分析

李 素 枝

(河南師范大學(xué) 外國語學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

分布形態(tài)學(xué)框架下的漢語存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)類型分析

李 素 枝

(河南師范大學(xué) 外國語學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

分布形態(tài)學(xué)是與最簡方案同時(shí)出現(xiàn)的生成語法理論，它與最簡方案理論的主要區(qū)別是持非詞語主義的觀點(diǎn)，主張?jiān)~法與句法同構(gòu)。本文用該理論分析漢語存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)認(rèn)為：可以不出現(xiàn)主語的存現(xiàn)句是單純動(dòng)詞存現(xiàn)句，必須出現(xiàn)主語的是復(fù)雜動(dòng)詞存現(xiàn)句；帶“有”字的是顯性復(fù)雜動(dòng)詞存現(xiàn)句，不帶“有”字的屬于隱性復(fù)雜動(dòng)詞存現(xiàn)句；“著/了”問題不是存現(xiàn)句的本質(zhì)問題，應(yīng)該單獨(dú)研究。

存現(xiàn)句；分布形態(tài)學(xué)；動(dòng)詞

一、引言

存現(xiàn)句是語言學(xué)界長期研究的熱點(diǎn)問題之一?，F(xiàn)代漢語的存現(xiàn)句是指某處或某時(shí)存在、出現(xiàn)、消失某名物的一種句子，即由處所(或時(shí)間)詞語+動(dòng)詞+名詞構(gòu)成的表達(dá)事物存在、出現(xiàn)或消失的句子。不少進(jìn)行英漢語比較研究的學(xué)者把漢語的存現(xiàn)句與英語的there倒裝句，特別是there be句相提并論，但漢語的存現(xiàn)句有自己的特點(diǎn)：一是沒有顯性的相當(dāng)于英語there的虛位詞，二是方位短語位于句首。從這兩點(diǎn)來看，漢語的存現(xiàn)句其實(shí)與英語的there be句差別較大，不可等而論之。與其他許多句型一樣，存現(xiàn)句的名稱是基于語義范疇的，但這種名稱卻用來指語法范疇，這是導(dǎo)致把漢語的存現(xiàn)句與英語的there倒裝句對(duì)應(yīng)的直接原因。漢語的存現(xiàn)句有的沒有方位主語，有的是方位名詞短語充當(dāng)主語，后面跟動(dòng)詞和名詞短語。近年來關(guān)于漢語存現(xiàn)句的研究大多基于最簡方案理論，研究得還不夠深入。本文試從分布形態(tài)學(xué)的角度，討論漢語存現(xiàn)句的動(dòng)詞類型及其對(duì)存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)的影響。

二、基本語料

本文在Yang和Pan[1]提供的語料基礎(chǔ)上提出新的語料，對(duì)漢語的存現(xiàn)句進(jìn)行新的分析。Yang和Pan按照動(dòng)詞的語義類型將存現(xiàn)句分為九類。即有類，如：有鬼；出現(xiàn)、消失類，如：(家里)來了一個(gè)人；放置動(dòng)詞類，如：桌上放了(著)一本書；處置動(dòng)詞類，如：鍋里煮了(著)一些土豆；姿勢(shì)動(dòng)詞類，如：窗外站了(著)一個(gè)人；放光/煙動(dòng)詞類，如：橋頭上亮了一個(gè)煙頭；產(chǎn)出動(dòng)詞類，如：黑板上寫了(著)一個(gè)字；運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞類，如：水里游著一條魚；其他動(dòng)詞類，如：臺(tái)上唱著大戲。

這些語料所代表的句型是文獻(xiàn)中常常談到的，但這個(gè)列表以及前人的許多研究都是建立在單純動(dòng)詞的基礎(chǔ)上的，在相當(dāng)程度上卻忽視了漢語的一個(gè)重要而且與印歐語不一樣的現(xiàn)象，即復(fù)雜動(dòng)詞問題。如：

(1)炕上鋪有紫紅色炕席，炕的一頭擺有放置被褥的炕幾，炕幾上放有疊成條形的繡花被褥。

(2)一口海鮮鍋里煮有北極貝、基圍蝦、花蟹等海味珍品……

(3)拍完戲下來，一看到場外站有記者，我就覺得自己渾身發(fā)抖。

(4)我們發(fā)現(xiàn)了一節(jié)客車廂，玻璃窗里亮有黃暈的燈光。

(5)背上寫有一個(gè)大大的“佛”字，靠近頭部和尾部還分別寫有“王毛”和“一九五八年五月十九日”等字樣。

(6)現(xiàn)在路上跑有很多汽車，請(qǐng)問按照用途可以分多少類？

(7)有多人發(fā)現(xiàn)了水庫里游有一條非?？植赖墓治铩?/p>

不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)存現(xiàn)句的話語因素或語用因素，但筆者認(rèn)為：雖然話語或語用等因素對(duì)存現(xiàn)句的出現(xiàn)起限制作用，但一個(gè)存現(xiàn)句如果能成立，必須在句法結(jié)構(gòu)上是正確的；無論話語或語用因素起多大作用，句法因素都是不能回避的。

三、分布形態(tài)學(xué)理論

分布形態(tài)學(xué)(Distributed Morphology)理論由Halle和Marantz[2]提出，是生成語言學(xué)理論的一個(gè)重要分枝，它主要探討詞的生成過程。該理論吸收了“分離假說”[3]中將句子的語音實(shí)現(xiàn)和句子的語義、形態(tài)以及句法特征相分離的思想，否認(rèn)了傳統(tǒng)意義上詞庫的存在，認(rèn)為詞的生成過程與句子的生成過程一樣，都要經(jīng)過一系列的句法操作來完成。因此，分布形態(tài)學(xué)實(shí)際上是一種從句法角度研究構(gòu)詞法的形態(tài)學(xué)理論，它重點(diǎn)研究詞從淺層結(jié)構(gòu)到音系式的生成過程，與最簡方案著重關(guān)注句子從詞庫到邏輯式的狹義句法互補(bǔ)。

分布形態(tài)學(xué)區(qū)別于其他形態(tài)學(xué)理論的主要特點(diǎn)是：句法詞法同構(gòu)、詞匯項(xiàng)后插入(lateinsertion)以及詞匯項(xiàng)特征不完全設(shè)定(underspefication)等。句法詞法同構(gòu)指詞的結(jié)構(gòu)與句子結(jié)構(gòu)并沒有本質(zhì)的差異,兩者都是由一個(gè)運(yùn)算系統(tǒng)得來的。換言之，在詞的整個(gè)生成過程中，所有推導(dǎo)都是有句法性和層次性的，其生成嚴(yán)格受到句法推導(dǎo)相鄰條件的限制。

詞匯項(xiàng)后插入指句法推導(dǎo)所生成的句法結(jié)構(gòu),其終端節(jié)點(diǎn)帶有抽象的句法語義特征,但不帶音系特征。音系特征是在句法操作完成后,在拼出這一過程中通過詞匯項(xiàng)目的插入加上的。詞匯插入使終端節(jié)點(diǎn)有了音系特征,但不增加其句法語義特征。

分布形態(tài)學(xué)的代表人物Harley[4]認(rèn)為，除了前人提出的作為基本語法成分的GO，HAVE也是某些語言的基本語法成分。Harley認(rèn)為，如果一種語言有相當(dāng)于英語give的詞，這種語言就是有HAVE的語言(give可以理解為CAUSE+HAVE)。漢語有相當(dāng)于give的動(dòng)詞“給”，按照這個(gè)思路分析，漢語的“給”和“有”都有HAVE的成分。

詞匯項(xiàng)特征不完全設(shè)定，指的是要插入的詞匯項(xiàng)的語法特征可以不必完全設(shè)定，它的語法特征只要是終端節(jié)點(diǎn)上抽象語素語法特征的一個(gè)子集就可以了。也就是說，詞匯項(xiàng)的語法特征可以無值，或缺少抽象語素的某些特征。

四、存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)的分布形態(tài)學(xué)分析

如果忽略著/了問題，第2節(jié)中所列的漢語存現(xiàn)句其實(shí)只有兩類：帶“有”(來)的和不帶“有”(來)的，前者又包括動(dòng)詞是單純?cè)~“有/來”的一類(這一類可以沒有主語)和動(dòng)詞是含“有”的復(fù)合詞的一類(必須有主語)。值得注意的是，無論使用什么理論，這些句子都必須放在一起討論，它們不僅在形式上有共同之處，在語義上也是有密切聯(lián)系的。筆者認(rèn)為不帶“有”而表存在的句子在結(jié)構(gòu)上含有音系內(nèi)容為空的HAVE，由于這個(gè)空成分的存在，另一個(gè)音系內(nèi)容實(shí)在的成分通過嫁接式并合出現(xiàn)在謂語動(dòng)詞的位置，于是就生成了不含顯性“有”字的存在句。

因此，根據(jù)分布形態(tài)學(xué)的理論并參照Cuervo[5]對(duì)西班牙語的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)的分析方式，我們可以把漢語存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)大致分為以下三種：(a)簡單動(dòng)詞存在句(如：“家里有人”)，(b)簡單動(dòng)詞出現(xiàn)句(如：“來了一個(gè)人”)，(c)復(fù)雜動(dòng)詞存在句(如：“炕上鋪有/鋪著紫紅色炕席”)。在(a)中，上層的功能語類是νBE，詞根(Root)的意思是“存在/有”，動(dòng)詞最終以形式上單純的“有”的形式拼讀出來，整個(gè)句子表現(xiàn)為單純動(dòng)詞“有”字存在句。在(b)中，上層的功能語類是νGO，詞根的意思是“來”，整個(gè)句子體現(xiàn)為單純動(dòng)詞“來”字出現(xiàn)句。在(c)中，上層的功能語類是νBE，下層的詞根由兩個(gè)詞根復(fù)合而成：Root1和Root2。Root1表示“存在/有”的意思，Root2表示“存在方式”的意思。這里，Root1既可以表現(xiàn)為有形的“有”字，也可以表現(xiàn)為沒有語音成分的零形式(可標(biāo)記為Ф)。如果是第一種情況，動(dòng)詞最終以復(fù)雜的形式出現(xiàn)(如“鋪有”)；如果是第二種情況，動(dòng)詞最終以簡單的形式出現(xiàn)(如“鋪”)，但其語義仍是復(fù)雜的“鋪有”。

根據(jù)上文的分析，漢語存現(xiàn)句的主語在單純的存現(xiàn)句中可以不出現(xiàn)，而在謂語為復(fù)雜動(dòng)詞時(shí)，主語必須出現(xiàn)。根據(jù)(c)對(duì)后者結(jié)構(gòu)的分析，無論動(dòng)詞表現(xiàn)為復(fù)雜的復(fù)合詞的形式，還是表現(xiàn)為一個(gè)單純?cè)~，動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)都是一樣的，唯一的區(qū)別是詞根HAVE最后拼出的形式是“有”還是零形式Ф。所有的可以不帶主語的存現(xiàn)句都是形式上簡單語義上也單純的存現(xiàn)句，僅表示存在或出現(xiàn)，而所有的必須帶主語的存在句的謂語動(dòng)詞結(jié)構(gòu)都復(fù)雜，意義也復(fù)雜，除了表示存在，還表示存在的方式。純粹的存在可以理解為世界上存在，而“世界上”是沒有必要提的，在這種情況下主語就可以不出現(xiàn)(比如說“有鬼”)，但像“屋里有人”這樣的句子的主語除非語境允許，主語是不能不出現(xiàn)的，因?yàn)檫@里顯然是“具體地方”有人，而不是“世界上”有人。類似地，“來了一個(gè)人”可以沒有主語，因?yàn)椤皝怼敝槐硎局赶蛘f話者，并不表示具體地方。所有謂語動(dòng)詞復(fù)雜的存現(xiàn)句都表示“具體地方有”，所以主語是不能不出現(xiàn)的。

既然漢語存現(xiàn)句的主語并不總是必須有的，它的語法地位到底是什么呢？依照分布形態(tài)學(xué)關(guān)于Appl結(jié)構(gòu)分析法[5,6]，這個(gè)主語應(yīng)該源生于一種Appl的標(biāo)志語的位置，經(jīng)移位而成為句子的主語。

我們?cè)倏纯粗?了問題。有些研究者探討存現(xiàn)句中帶“著”與“了”的差別，似乎認(rèn)為凡是存現(xiàn)句都必須帶“著”或“了”。他們盡管觀點(diǎn)各異，卻都忽略了這樣的事實(shí)，有的存現(xiàn)句既沒有“著”，也沒有“了”，如上文舉的復(fù)雜動(dòng)詞存在句，以及表可能存在的句子，如：書架上可以放不少書。這說明，存現(xiàn)句中的著/了問題其實(shí)沒有什么特殊性，只是一般的著/了問題在存現(xiàn)句中的具體表現(xiàn)而已。這樣，我們可以認(rèn)為著/了問題不是存現(xiàn)句的本質(zhì)問題，如果要研究的話也應(yīng)該單獨(dú)研究。

五、結(jié)語

綜上所述，本文基于分布形態(tài)學(xué)理論對(duì)存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)類型作了新的分析，對(duì)復(fù)雜動(dòng)詞存現(xiàn)句現(xiàn)象作了理論上的探討，具有跨語言的解釋力。同時(shí)指出單純動(dòng)詞存現(xiàn)句可以沒有主語，而復(fù)雜動(dòng)詞存現(xiàn)句必須有主語，這是由復(fù)雜動(dòng)詞里面的表存在方式的部分造成的，因?yàn)榇嬖诜绞奖硎臼桥c具體的存在處所聯(lián)系的。如“站”、“跑”、“煮”等，在存現(xiàn)句中的意義實(shí)際上是“以站(或跑、煮)的方式存在”。相比之下，單純表存在或出現(xiàn)的動(dòng)詞不一定跟具體處所有關(guān)系，所以句子可以沒有主語。此外，我們的分析把著/了問題從存現(xiàn)句的研究中剝離出來，認(rèn)為著/了問題與存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)問題是兩個(gè)相互獨(dú)立的問題。雖然存現(xiàn)句中可以出現(xiàn)著/了(當(dāng)然也可以不出現(xiàn))，但這不是存現(xiàn)句的本質(zhì)問題，應(yīng)該單獨(dú)研究。

[1]Yang,Suying & Pan,Haihua.constructional analysis of the existential structure[G]//Studies in Chinese linguistics II.Hong Kong:Linguistic Society of Hong Kong,2001：189-208.

[2]Halle,Morris & Alec Marantz.Some key features of Distributed Morphology[G]//MIT Working Papers of Linguistics 21:Papers on phonology and morphology.Cambridge:MITWPL,1994:275-288.

[3]Beard,Robert.Morpheme-Lexeme Base Morphology[M].Albany:State University of New York Press,1995:69.

[4]Harley,Heidi.Subjects,events and licensing[D].Cambridge,MA:MIT,Department of Linguistics and Philosophy,1995:106.

[5]Cuervo,Maria Cristina.Datives at large[D].Cambridge,MA:MIT,Department of Linguistics and Philosophy,2003:25.

[6]Pylkk?nen,Liina.Introducing arguments[D].Cambridge,MA:MIT,Department of Linguistics and Philosophy,2002:46.

[責(zé)任編輯海林]

H146

A

1000-2359(2011)03-0234-03

李素枝(1965-)，女，河南輝縣人，河南師范大學(xué)外國語學(xué)院副教授，主要從事應(yīng)用語言學(xué)研究。

河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2009FYY010)

2011-05-02