當(dāng)代中國的“群體性事件”：成因與預(yù)防機(jī)制

王德凡

摘 要 《黨的建設(shè)辭典》將群體性事件描述為對社會秩序與社會穩(wěn)定造成重大負(fù)面影響的各種事件。因此，探討群體性事件的成因并完善其預(yù)防機(jī)制迫在眉睫。激發(fā)群體性事件的原因包括：利益訴求表達(dá)機(jī)制不完善，社會利益分配失衡以及政府公信力不足。建立科學(xué)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制和公正的矛盾調(diào)處機(jī)制，以及努力提升政府公信力，是完善群體性事件預(yù)防機(jī)制的具體路徑。

關(guān)鍵詞 群體性事件 成因 預(yù)防機(jī)制

作者簡介：王徳凡，重慶大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士研究生。

中圖分類號：D922.14 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.262

當(dāng)前，我國正處于關(guān)鍵的變革時(shí)期，錯(cuò)綜復(fù)雜的社會矛盾不可避免地伴隨著變革而來，群體性事件的爆發(fā)正是各種尖銳的社會矛盾相互交織的結(jié)果。鑒于群體性事件在我國不斷爆發(fā)并且有愈演愈烈的趨勢，群體性事件的對策性研究成為了社會科學(xué)研究中的一個(gè)熱點(diǎn)。群體性事件的對策性研究應(yīng)該將預(yù)防機(jī)制研究與處置機(jī)制研究進(jìn)行明確的區(qū)分，前者建基于群體性事件發(fā)生的原因，而后者建基于群體性事件的特點(diǎn)，二者的邏輯起點(diǎn)完全不同。因此，完善群體性事件預(yù)防機(jī)制的前提應(yīng)該是對群體性事件發(fā)生的原因進(jìn)行科學(xué)的分析。《黨的建設(shè)辭典》將群體性事件描述為：“由某些社會矛盾引發(fā)，特定群體或不特定多數(shù)人聚合臨時(shí)形成偶合群體，以人民內(nèi)部矛盾的形式，通過沒有合法依據(jù)的規(guī)模性聚集、對社會造成負(fù)面影響的群體活動、發(fā)生多數(shù)人語言行為或肢體行為上的沖突等群體行為的方式，或表達(dá)訴求和主張，或直接爭取和維護(hù)自身利益，或發(fā)泄不滿、制造影響，因而對社會秩序和社會穩(wěn)定造成重大負(fù)面影響的各種事件”。 本文基于此描述，即群體性事件對社會秩序與社會穩(wěn)定正產(chǎn)生著重大的負(fù)面影響，探討群體性事件的成因以及應(yīng)如何建立并完善群體性事件的預(yù)防機(jī)制。

一、群體性事件預(yù)防機(jī)制研究回顧

學(xué)界在立足于理論與實(shí)證調(diào)查相結(jié)合的前提下，關(guān)于群體性事件的研究成果頗為豐富，群體性事件的特點(diǎn)、分類、成因以及對策方面的研究都取得了比較重要的進(jìn)展。其中，群體性事件的對策研究是重中之重，而預(yù)防機(jī)制研究又是群體性事件對策研究之中的重要環(huán)節(jié)。

國家主要領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，“群體性事件的預(yù)防機(jī)制應(yīng)該包括科學(xué)決策機(jī)制、法律運(yùn)行機(jī)制、社會預(yù)警機(jī)制、利益表達(dá)機(jī)制、事前矛盾化解機(jī)制、社會自治機(jī)制、社會保證機(jī)制以及責(zé)任追究機(jī)制”。 清華大學(xué)課題組主張，“從完善信息獲取機(jī)制、利益凝聚機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、施加壓力機(jī)制、利益協(xié)商機(jī)制、調(diào)節(jié)與仲裁機(jī)制等方面著手，預(yù)防群體性事件的發(fā)生”。 孫德超從“暢通群眾利益訴求渠道、健全前期處置機(jī)制、重塑政府公信力以及維護(hù)社會公平正義” 四個(gè)方面探討了應(yīng)如何制定群體性事件的預(yù)防策略。陳月生則指出，“群體性事件的預(yù)防策略應(yīng)該包括重視與把握利益關(guān)系和利益矛盾、全面深入了解輿情信息、制定預(yù)防措施、實(shí)施監(jiān)督?jīng)Q策”。

學(xué)界對于群體性事件預(yù)防機(jī)制的研究做了有益的探索，提供了諸多的借鑒。然而這些研究都存在著一些不足之處：其一，缺乏對作用于事前的預(yù)防機(jī)制與作用于事中、事后的處置機(jī)制的明確區(qū)分，這為制定科學(xué)完善的群體性事件對策帶來困難；其二，關(guān)于如何構(gòu)建群體性事件的預(yù)防機(jī)制的觀點(diǎn)比較零散，缺乏系統(tǒng)的整合；其三，提出的觀點(diǎn)大多比較抽象，對于具體操作的問題缺乏詳盡的論述，可操作性成為疑問。本文采取經(jīng)驗(yàn)分析與文獻(xiàn)研究相結(jié)合的方法進(jìn)行群體性事件的預(yù)防機(jī)制研究，首先，對與群體性事件相關(guān)的社會現(xiàn)狀進(jìn)行分析，力圖剖析群體性事件的產(chǎn)生背景與成因；其次，重新審視現(xiàn)有的預(yù)防機(jī)制并提出新的觀點(diǎn)。

二、激發(fā)群體性事件的原因分析

群體性事件是各種社會矛盾相互交織的社會現(xiàn)象，激發(fā)群體性事件的原因也是多樣的。然而，通過歸納和剖析群體性事件眾多繁雜的成因，不難發(fā)現(xiàn)都涉及兩個(gè)方面：一是不同社會階層之間的利益關(guān)系；二是在社會運(yùn)行中起主導(dǎo)作用的政府行為。因此，關(guān)于群體性事件的成因，雖然本文只列舉了三個(gè)，但實(shí)質(zhì)上幾乎涵蓋了所有群體性事件爆發(fā)的誘因。

（一）利益訴求表達(dá)機(jī)制不完善

基于歷史文化傳統(tǒng)以及制度設(shè)計(jì)的缺陷，我國社會不同的利益階層并不能流暢地表達(dá)自己的利益訴求，利益訴求表達(dá)機(jī)制的作用發(fā)揮極其有限。

隨著改革開放的不斷深化，社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，某些群體依托國家政策的扶持以及自身的努力占據(jù)著越來越多的經(jīng)濟(jì)資源、政治資源以及文化資源，在事實(shí)上形成了社會中的優(yōu)勢階層。優(yōu)勢階層利用其掌握的資源更有效率地表達(dá)自身的利益訴求，然而，優(yōu)勢階層畢竟不占多數(shù)，與其相對的弱勢階層因?yàn)樽陨碚加械馁Y源非常有限，即使想利用我國現(xiàn)有體制內(nèi)合法的言論自由、新聞自由、出版自由等利益表達(dá)方式表達(dá)自身的利益訴求也顯得十分困難。根據(jù)中國社會科學(xué)院發(fā)布的報(bào)告，“我國目前最貧窮的階層當(dāng)屬農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)及半失業(yè)階層，這兩個(gè)階層在中國社會階層結(jié)構(gòu)中幾乎占到了50%”， 屬于名副其實(shí)的弱勢階層。

由于現(xiàn)階段我國的政治民主化尚未完全發(fā)育成熟，因此能吸引廣大群眾參與政治民主協(xié)商對話的機(jī)制也未能形成。當(dāng)弱勢階層無法通過體制內(nèi)的合法途徑表達(dá)自身的利益訴求時(shí)，便很可能選擇其他沒有合法依據(jù)的利益訴求表達(dá)方式。沒有合法依據(jù)的利益訴求表達(dá)方式往往比較激烈，總是以不同利益階層之間的利益爭斗為內(nèi)在動因，以械斗、圍攻、絕食以及靜坐等成本高、代價(jià)大、對社會秩序與社會穩(wěn)定具有極大破壞性的極端行為為外在表現(xiàn)形式，從而引發(fā)群體性事件。

（二）社會利益分配失衡

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國社會階層結(jié)構(gòu)由工人階級、農(nóng)民階級以及知識分子階層構(gòu)成。在這種簡單的階層結(jié)構(gòu)之下，社會利益的分配一般比較均勻，利益關(guān)系格局有著明顯的均等化特征。而在改革開放之后，原有的利益格局不斷向體制內(nèi)、深層次以及多領(lǐng)域的方向推進(jìn)而被觸動，社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了大規(guī)模的分化，優(yōu)勢階層與弱勢階層的對立日益明顯。同時(shí)，由于在社會主義市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的初期，各項(xiàng)制度尚不完善，導(dǎo)致在社會利益分配的過程中充斥著大量不公平性、低效率性、非市場性甚至是非法性的因素，這些不利因素不斷地對社會利益分配起著負(fù)面的作用，導(dǎo)致不同社會階層間的貧富差距日益擴(kuò)大，為各種尖銳利益矛盾的產(chǎn)生提供了溫床?！拔覈幕嵯禂?shù)早在2003年便達(dá)到了0.53，不但高于歐美發(fā)達(dá)國家的普遍標(biāo)準(zhǔn)，而且遠(yuǎn)超出了國際公認(rèn)的0.3-0.4的安全線?！?這種居民間收入的巨大差距還表現(xiàn)為了不同地區(qū)之間、城市與農(nóng)村之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。endprint

目前，我國主要依靠稅收制度以及社會保障制度來調(diào)整不同社會階層之間的利益分配。但稅收制度并未能通過對優(yōu)勢階層實(shí)行高稅收來平抑不同階層間巨大的收入差距，而社會保障制度也未能夠在保障力度以及保障覆蓋面上達(dá)到令人滿意的程度，占社會階層結(jié)構(gòu)約50%的弱勢群體仍舊很難充分享受到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的紅利。因此，我國弱勢階層中的大部分人正處于相對剝奪的心理狀態(tài)，“美國社會學(xué)家斯托夫曾提出相對剝奪理論，是指在與其他地位較高、生活條件較好的群體相比較時(shí)，個(gè)人或群體所產(chǎn)生的一種需求得不到滿足的心理狀態(tài)。” 倘若不及時(shí)改進(jìn)社會利益分配失衡的現(xiàn)狀，弱勢群體的相對剝奪感將影響其情感意識，從而動搖社會賴以存在的合法性基礎(chǔ)，造成劇烈的社會沖突，釀成群體性事件。

（三）政府公信力不足

政府的權(quán)威來自憲法、法律的授予以及國家暴力機(jī)關(guān)的威懾，但政府的公信力只能來源于公民發(fā)自內(nèi)心的信任。一方面，政府公信力的不足往往導(dǎo)致在執(zhí)法的過程中缺乏群眾的配合，政府對于社會的管理能力大大降低，而一旦政府在貫徹國家意志的時(shí)候受到過于強(qiáng)大的輿論壓力甚至是行政相對者以行動為表現(xiàn)形式的阻力時(shí)，為了達(dá)成行政目的就不可避免地會與人民群眾發(fā)生矛盾，從而為群體性事件的發(fā)生制造了條件。另一方面，隨著政府的信任危機(jī)不斷加劇，人民群眾對政府的不信任甚至可能會慢慢轉(zhuǎn)變成時(shí)刻擔(dān)憂受到政府欺騙的恐慌狀態(tài)。亞里士多德曾經(jīng)斷言：“一切欺騙平民大眾的方法都永遠(yuǎn)得不到信任?！?一旦人民群眾斷定了政府具有“欺騙性”或者“虛偽性”，為了保障自身利益，群體性事件的頻發(fā)就成了不可避免的結(jié)果。

三、完善群體性事件預(yù)防機(jī)制的具體路徑

完善群體性事件預(yù)防機(jī)制建基于群體性事件的成因。無論是建立科學(xué)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制還是公平正義的矛盾調(diào)處機(jī)制，目的都是為了緩和不同社會階層之間因?yàn)槔嬖V求表達(dá)機(jī)制不完善以及社會利益分配失衡而形成的利益沖突。而提升政府公信力的目的則包括兩個(gè)層面：一是為了避免政府成為群體性事件的“推手”；二是促進(jìn)政府在防范群體性事件發(fā)生的過程中起主導(dǎo)作用。

（一）建立科學(xué)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制

1.完善利益訴求的表達(dá)機(jī)制

所謂利益訴求的表達(dá)，主要是指社會各階層中的個(gè)人、群體或者代表向執(zhí)政者（一般為行使公權(quán)力的主體）提出利益要求，并且希望要求得到滿足的行為。社會學(xué)家科塞曾經(jīng)指出：“沖突是一種機(jī)遇，通過它，社會能在面對新環(huán)境時(shí)進(jìn)行調(diào)整。一個(gè)靈活的社會通過沖突行為而受益，因?yàn)檫@種沖突行為通過規(guī)范的改進(jìn)和創(chuàng)造，保證了他們在變化了的條件下延續(xù)下去?！?在現(xiàn)實(shí)中的許多情況下，群體性事件的爆發(fā)往往根源于不同社會階層之間的矛盾，特別是優(yōu)勢階層與弱勢階層之間的利益沖突。當(dāng)弱勢階層無法通過現(xiàn)有的合法途徑表達(dá)利益訴求的時(shí)候，群體性事件爆發(fā)的“沸點(diǎn)”將大大降低。因此，只有完善利益訴求的表達(dá)機(jī)制，才有可能緩和不同社會階層間的利益沖突，將群眾表達(dá)自身利益訴求的行為限制在合法、合理的范圍之中，從而預(yù)防群體性事件的發(fā)生。

（1）完善現(xiàn)行信訪制度。我國自古以來就注重民意表達(dá)的疏通，晉代統(tǒng)治者為了保證下情上達(dá)而專門設(shè)置了登聞鼓，而現(xiàn)有的信訪制度與登聞鼓的設(shè)置就頗相似。完善信訪制度是建立通暢的利益訴求表達(dá)機(jī)制的重要舉措，同時(shí)，當(dāng)下的信訪部門實(shí)際上還承擔(dān)了社會工作的心理疏導(dǎo)功能，為群眾排解情緒提供了相應(yīng)的通道。因此，信訪工作人員必須嚴(yán)格遵循“屬地管理、分級負(fù)責(zé)，誰主管，誰負(fù)責(zé)，依法、及時(shí)、就地解決問題與疏導(dǎo)教育相結(jié)合”的信訪工作原則，對于信訪者所反映的職責(zé)范圍內(nèi)的正當(dāng)問題必須給予高度重視，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，高效合理地回應(yīng)信訪者的利益訴求；對于非本部門職責(zé)范圍的信訪問題，應(yīng)該及時(shí)引導(dǎo)并協(xié)助信訪者將問題轉(zhuǎn)交相關(guān)的職能部門，確保信訪者能夠及時(shí)表達(dá)利益訴求；對于偏執(zhí)型上訪者的無理要求，盡量進(jìn)行溝通、疏導(dǎo)，排解群眾的不滿情緒；信訪工作人員對于信訪問題的處理必須做到合法合理，公平正義。

（2）強(qiáng)化社會組織的自治能力。在社會運(yùn)行的過程中，政府起的是宏觀調(diào)控的作用，而對于社會中出現(xiàn)的各種復(fù)雜的狀況，難以做到事無巨細(xì)地應(yīng)對以及面面俱到地處理。具有良好自治能力的社會組織能夠彌補(bǔ)政府的不足，幫助群眾與政府始終在合理合法的框架內(nèi)進(jìn)行互動，同時(shí)能避免由若干攜帶過激情緒的個(gè)人臨時(shí)耦合形成的群體無序地表達(dá)利益訴求從而造成群體性事件爆發(fā)。一方面，社會組織本身來源于群眾，因此也最貼近群眾，能夠在公民表達(dá)利益訴求、尋求權(quán)利救濟(jì)時(shí)提供更多路徑。另一方面，社會組織能夠充當(dāng)群眾與政府溝通的橋梁，社會組織本身植根于群眾，能最大限度地聽取群眾的意見，承認(rèn)群眾的合法權(quán)益，幫助群眾有序地表達(dá)各種不同的利益訴求，然后通過合法的途徑轉(zhuǎn)達(dá)給政府。

各級相關(guān)職能部門應(yīng)該積極扶持弱勢階層的維權(quán)組織，關(guān)注弱勢階層利益訴求的表達(dá)，促成社會維權(quán)的組織化。社會維權(quán)的組織化程度越高，市場經(jīng)濟(jì)與公民社會的成熟度也越高。一方面，應(yīng)該盡力引導(dǎo)弱勢階層利用我國現(xiàn)有的人民代表大會制度以及政治協(xié)商制度，合法合理地表達(dá)利益訴求；另一方面，通過扶持弱勢階層的維權(quán)組織，幫助其充當(dāng)表達(dá)利益訴求的主要角色。在我國現(xiàn)有體制內(nèi)，保障一切法律賦予公民的表達(dá)利益訴求的權(quán)利，從根源上抑制群眾使用缺乏合法依據(jù)的表達(dá)利益訴求的方式。

（3）提升社會自治組織預(yù)防機(jī)制參與度。首先，對于充當(dāng)群體性事件組織者的社會自治組織，必須要查明事實(shí)，及時(shí)追究有關(guān)人員責(zé)任，樹立各類社會自治組織參與預(yù)防群體性事件的清風(fēng)正氣。其次，建立預(yù)防責(zé)任主體與各類社會自治組織之間有序暢通的橋聯(lián)措施，特別是要與群體性事件易發(fā)多發(fā)領(lǐng)域的自治組織保持密切聯(lián)系，確立下情定期上達(dá)制度并及時(shí)研判預(yù)警。最后，還應(yīng)當(dāng)將各類社會自治組織明確納入預(yù)防機(jī)制獎(jiǎng)勵(lì)措施覆蓋范圍，增強(qiáng)其參與預(yù)防的積極性。

2.完善利益分配機(jī)制

階層利益的獲得量往往與該階層所掌握的經(jīng)濟(jì)資源、政治資源以及文化資源有關(guān)，由于資源的不對等，社會中的優(yōu)勢階層與弱勢階層便無可避免地產(chǎn)生利益矛盾，而這種利益矛盾往往是對抗性的。馬克思曾經(jīng)指出：“人們奮斗所爭取的一切都同他們的利益相關(guān)。” 社會不同階層的一切活動實(shí)際上都是圍繞利益而展開的，不同階層之間的利益分配以及相異的利益訴求經(jīng)常會產(chǎn)生矛盾甚至激發(fā)沖突。完善利益分配機(jī)制應(yīng)該從以下兩個(gè)方面著手：endprint

（1）以保障弱勢群體利益作為完善利益分配機(jī)制的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)及半失業(yè)階層在中國社會階層結(jié)構(gòu)中幾乎占到了50%，身處這兩個(gè)階層的群眾是名副其實(shí)的弱勢群體。現(xiàn)階段，我國弱勢群體無論是在政治領(lǐng)域還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都處于相對不利的位置。一方面，弱勢群體的經(jīng)濟(jì)收入不高，生活水平較低，無論是在就業(yè)、住房、社會保障還是子女入學(xué)等方面都沒有充分享受到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的紅利；另一方面，在我國現(xiàn)有的政治制度之下，弱勢群體參與政治的門檻太高，無法有效地表達(dá)自己的政治訴求，對于社會的影響力非常有限。自我國實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)以來，按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合一直是我國社會利益分配的方式，然而這種分配方式在實(shí)際操作過程中并未充分發(fā)揮其優(yōu)越性，反而推動了貧富差距的日益擴(kuò)大，長此以往，必將加劇社會的不穩(wěn)定，為群體性事件的爆發(fā)提供條件。保障弱勢群體的利益并緩解貧富分化，應(yīng)當(dāng)從兩方面著手：

首先，提高農(nóng)業(yè)勞動階層的收入水平，減輕其負(fù)擔(dān)，保障其合法利益。第一，政府應(yīng)當(dāng)通過主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品市場的開拓、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)勞動力的職業(yè)技能培訓(xùn)以及引導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)等方式充分釋放農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的活力。第二，對于能促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加農(nóng)民收入的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，政府應(yīng)該在政策上予以充分的扶持與引導(dǎo)。第三，對于極端貧困的地區(qū)，政府應(yīng)當(dāng)建立有效的救助機(jī)制保障當(dāng)?shù)厝丝诘幕旧?，為其開辟更多的收入途徑。第四，應(yīng)該重視保護(hù)農(nóng)民工的各種合法權(quán)益，逐步解決農(nóng)民工的平等就業(yè)，其子女的平等接受教育等問題。

其次，應(yīng)該重視城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)及半失業(yè)階層的就業(yè)問題。我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升，隨之而來的是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)正向我國中西部甚至是國外轉(zhuǎn)移，而東部沿海地區(qū)則逐漸以發(fā)展服務(wù)業(yè)為主。政府應(yīng)該在發(fā)揮市場主導(dǎo)作用的基礎(chǔ)上加強(qiáng)宏觀調(diào)控，其一，鼓勵(lì)企業(yè)增加勞動崗位，與企業(yè)聯(lián)合開展各種崗位就業(yè)培訓(xùn)；其二，建立就業(yè)困難救助機(jī)制，為就業(yè)困難群體提供如指導(dǎo)就業(yè)、失業(yè)救助等實(shí)質(zhì)性的幫助；其三，完善法律援助制度，健全的法律援助制度不但能夠幫助和引導(dǎo)弱勢群體在合法的框架內(nèi)充分表達(dá)自己的利益訴求，還能將各種社會矛盾與利益沖突限制在法律框架內(nèi)進(jìn)行協(xié)商，從而維護(hù)社會的穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)。

（2）政府科學(xué)主導(dǎo)對社會利益分配的調(diào)節(jié)以縮小貧富差距。政府在社會利益分配過程中所起的主導(dǎo)作用必須得到強(qiáng)化，主要體現(xiàn)在分配的調(diào)節(jié)與統(tǒng)籌上?，F(xiàn)階段，我國在社會利益的分配上一直堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則。然而在實(shí)際的操作中，效率總是被過分優(yōu)先，公平則沒有得到有效兼顧。政府應(yīng)該在主導(dǎo)落實(shí)按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式的基礎(chǔ)上同時(shí)規(guī)范利益分配秩序。通過宏觀調(diào)控的方式，改變現(xiàn)階段過分注重按生產(chǎn)要素分配而弱化按勞分配的現(xiàn)狀，遏制不同階層收入差距過分?jǐn)U大的現(xiàn)象。政府需要加強(qiáng)對分配結(jié)果的監(jiān)管，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上根據(jù)實(shí)際情況逐步提高最低生活保障的標(biāo)準(zhǔn)；堅(jiān)決取締各種違背現(xiàn)行法律法規(guī)的分配方式，維護(hù)合法權(quán)益，緩解社會矛盾。一方面，政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮稅收制度的作用，特別是個(gè)人所得稅制度在調(diào)節(jié)社會財(cái)富分配上的關(guān)鍵作用，讓高收入人群在依靠國家政策獲得巨大社會財(cái)富的同時(shí)承擔(dān)更多的社會義務(wù)，真正盡到帶動后富的責(zé)任。另一方面，實(shí)行科學(xué)稅收制度的另一個(gè)重要作用就是能使社會保障體系獲得足夠的資金支持，政府通過增強(qiáng)社會保障體系的針對性以及覆蓋面，才有可能讓我國廣大弱勢群體得到最基本的生活保障，從而維護(hù)社會的穩(wěn)定。

（二）建立公平正義的矛盾調(diào)處機(jī)制

1.維護(hù)社會的公平正義

社會的公平正義對于社會的穩(wěn)定極其重要，而社會的穩(wěn)定則是預(yù)防群體性事件的重要前提。根據(jù)政治學(xué)家南茜·弗雷澤的正義理論，“正義的要求包括了政治正義和經(jīng)濟(jì)正義”。 因此，社會的公平正義應(yīng)該體現(xiàn)為政治領(lǐng)域的公平正義以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公平正義。

維護(hù)政治領(lǐng)域公平正義的前提是保障社會成員的基本尊嚴(yán)和基本政治權(quán)利。政治領(lǐng)域的公平正義離不開社會成員對政治的參與，只有保護(hù)社會成員合法參與政治的權(quán)利，才能使其在參與政治的過程中以表達(dá)自身利益訴求的方式對立法機(jī)關(guān)以及政府的決策產(chǎn)生影響，從而增強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)以及政策的科學(xué)性。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公平正義則必須建立在為社會成員提供平等的經(jīng)濟(jì)機(jī)會的基礎(chǔ)上。市場具有盲目性和滯后性的缺陷，社會成員由于所處的經(jīng)濟(jì)地位不同，很難獲得平等的經(jīng)濟(jì)機(jī)會。政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身的調(diào)控作用，一方面為社會成員提供平等的經(jīng)濟(jì)機(jī)會，為其打通上升的渠道，得以在較高的層面上獲得發(fā)展；另一方面通過對社會利益分配的調(diào)節(jié)，加強(qiáng)對弱勢群體的經(jīng)濟(jì)支持，使其在參與經(jīng)濟(jì)活動的過程中，基本經(jīng)濟(jì)利益能夠得到保障。

2.科學(xué)拓展矛盾調(diào)解范圍

現(xiàn)有的矛盾調(diào)處機(jī)制必須科學(xué)地拓展調(diào)解范圍，才能化解層出不窮的社會矛盾，發(fā)揮保障人民合法權(quán)益以及維護(hù)社會穩(wěn)定的作用，從而避免群體性事件的爆發(fā)。具體從橫向和縱向兩個(gè)方面拓展調(diào)解范圍。橫向上，應(yīng)該著重構(gòu)建各利益相關(guān)方的協(xié)商對話平臺，擴(kuò)展調(diào)解主體的范圍，廣泛吸納社會群眾，特別是具備相關(guān)專業(yè)知識的群眾，如律師、專家等，參與到調(diào)解活動中?，F(xiàn)階段多數(shù)有重大影響的疑難調(diào)解案件總是依賴公權(quán)力機(jī)關(guān)主導(dǎo)進(jìn)行調(diào)解的狀況必須得到改變，各級人大代表、政協(xié)委員應(yīng)該充分發(fā)揮自身職能，與群眾代表、人民團(tuán)體密切合作，積極參與到人民內(nèi)部矛盾的調(diào)解過程中，依靠人民群眾自身的道德良知，在合情合理合法的框架內(nèi)化解人民內(nèi)部矛盾?？v向上，必須重視采用多種不同的方式和手段化解社會矛盾。我國現(xiàn)有的矛盾調(diào)處機(jī)制主要依賴司法調(diào)解與行政調(diào)解，而社會調(diào)解與人民調(diào)解應(yīng)該被納入到調(diào)處機(jī)制當(dāng)中，力圖在一個(gè)更大的調(diào)解格局下，根據(jù)矛盾的實(shí)際情況采取合適的調(diào)解方式，從而達(dá)到整合各方力量優(yōu)勢互補(bǔ)、提高調(diào)解效率的目的。

3.構(gòu)建新型利益矛盾關(guān)系化解機(jī)制

當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的環(huán)境下，出現(xiàn)了很多因法律滯后而來不及規(guī)制的新型利益關(guān)系，因此而產(chǎn)生的矛盾關(guān)系在法律屬性上應(yīng)屬于待定，而不應(yīng)當(dāng)擅自認(rèn)定合法或違法，這會導(dǎo)致雙方利益關(guān)系根本失衡，從而誘發(fā)群體性事件。構(gòu)建新型利益矛盾關(guān)系化解機(jī)制，一是需要盡快供給緩和利益矛盾關(guān)系的制度規(guī)范；二是完善相關(guān)方利益平衡對話機(jī)制，化解不確定利益矛盾關(guān)系，需要雙方當(dāng)事人代表、相關(guān)行業(yè)協(xié)會和行業(yè)主管部門共同參與、平等協(xié)商，同時(shí)，要執(zhí)行群體性事件預(yù)防責(zé)任主體先行參與制度，便于掌握各方利益商談進(jìn)展?fàn)顩r，評估突發(fā)事件的可能性程度。endprint

（三）提升政府公信力

1.推進(jìn)政府誠信建設(shè)

黨的十八大報(bào)告明確指出要加強(qiáng)政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信以及司法誠信的建設(shè)，政務(wù)誠信建設(shè)的重點(diǎn)是政府誠信的建設(shè)。政府誠信的建設(shè)是社會誠信建設(shè)的重要基礎(chǔ)，起著導(dǎo)向性的作用。如果政府缺乏誠信，在施政的過程中則無法得到民眾的配合，因?yàn)檎\信是政令可以順利施行的保證，政府唯有取信于民才能起到引導(dǎo)公眾預(yù)測未來社會行為以及評判社會價(jià)值的作用。

2.推進(jìn)反腐倡廉的制度建設(shè)

近年來，群體性事件、重大責(zé)任事故背后的腐敗案件頻發(fā)，腐敗已經(jīng)成為激發(fā)群體性事件的重要誘因。因此，對于反腐倡廉必須做到警鐘長鳴、常抓不懈，對公權(quán)力的行使要做到嚴(yán)格的規(guī)范與監(jiān)督。政府應(yīng)該自覺公開依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)該公開的政務(wù)信息，真正使權(quán)力在“陽光下”運(yùn)行。對反腐倡廉制度建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及重點(diǎn)領(lǐng)域要進(jìn)行深化改革。一方面，相關(guān)職能機(jī)關(guān)應(yīng)該加緊建立與完善專門應(yīng)對腐敗的法律制度；另一方面，也要對廉政的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防控，謹(jǐn)防產(chǎn)生其他不必要的利益沖突，對腐敗的防治要做到科學(xué)有效。

四、結(jié)語

近年來，頻發(fā)的群體性事件對我國的社會秩序與社會穩(wěn)定產(chǎn)生了重大的負(fù)面影響。本文通過分析群體性事件發(fā)生的原因，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建完善群體性事件預(yù)防機(jī)制的具體進(jìn)路。總體而言，群體性事件的成因主要有三個(gè)：第一，利益訴求表達(dá)機(jī)制不完善；第二，社會利益分配失衡；第三，政府公信力不足。而針對上述三種原因，完善群體性事件預(yù)防機(jī)制的具體進(jìn)路包括以下三條：第一，建立科學(xué)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制；第二，建立公正的矛盾調(diào)處機(jī)制；第三，提升政府公信力。

注釋：

葉篤初.黨的建設(shè)辭典.北京：中共中央黨校出版社.2009.868.

編寫組.預(yù)防與處置群體性事件黨政干部讀本.北京：人民日報(bào)出版社.2009.2-8.

清華大學(xué)課題組.以利益表達(dá)制度化實(shí)現(xiàn)長治久安.學(xué)習(xí)月刊.2010（23）.28-29.

孫德超、曹志立.群體性事件的新趨勢、成因及預(yù)防策略.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)）.2015（5）.58-62.

陳月生.群體性突發(fā)事件與輿情.天津：天津社會科學(xué)院出版社.2005.228-250.

陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報(bào)告.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2002.22-23.

王偉光.提高構(gòu)建社會主義和諧社會能力學(xué)習(xí)讀本.北京：中共中央黨校出版社.2005.84-91.

李俊.相對剝奪理論的價(jià)值論視角.學(xué)海.2005（4）.175-178.

[古希臘]亞里士多德著.高書文譯.政治學(xué).北京：九州出版社.2007.35-36.

[美]劉易斯·科塞著. 孫立平，等譯.社會沖突的功能.北京：華夏出版社.1989.114.

中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯.馬克思恩格斯全集.北京：人民出版社.1956.82.

魯春霞.南茜·弗雷澤正義理論研究.北京：北京大學(xué).2011.48.endprint