論我國民事案件訴訟中的經(jīng)驗法則

摘 要 在民事案件訴訟中，人們更多注重的是實體公正性，也就是案件中的財產(chǎn)及人身關(guān)系，而沒有重視程序的公正性。在2006年發(fā)生的“彭玉案”中通過經(jīng)驗法則進行裁決，更加體現(xiàn)了案件的客觀性與真實性，使得判決結(jié)果更加公平、公正，從而有效解決民事訴訟，并獲得社會的普遍贊同。我國與英美國家在歷史背景、文化傳統(tǒng)以及訴訟體系等方面存在著較大的差異，但是在案件認定方面來說，經(jīng)驗法則作為一種客觀存在的規(guī)律，受到世界各個國家司法界的認可。但是不同國家對于經(jīng)驗法則的理解與運用存在著一定的差異。文章主要針對我國民事案件訴訟中的經(jīng)驗法則展開分析。

關(guān)鍵詞 民事案件 司法訴訟 經(jīng)驗法則

作者簡介：左昱蓮，四川南商律師事務(wù)所合伙人。

中圖分類號：D915 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.155

人類在認知事物的過程中，既需要客觀的判斷，同時又需要經(jīng)驗的借鑒。在民事案件訴訟過程中，為了盡可能的挖掘事件的真相，從而做出符合法律和民意的判決，法官在審判階段或多或少的運用經(jīng)驗法則進行案件判決及相關(guān)法律。但是在我國民事案件訴訟中，經(jīng)驗法則的應用仍存在不少問題，這主要是由于我國研究經(jīng)驗法則的時間短，理論基礎(chǔ)也比較薄弱。為了更好的應用經(jīng)驗法則，文章就經(jīng)驗法則的概念和特征進行分析，并結(jié)合經(jīng)驗法則的作用，同時針經(jīng)驗法則在我國民事案件訴訟中存在的問題提出了相應的對策。

一、經(jīng)驗法則的概念

經(jīng)驗法則起源于大陸法系，其被認為是源于眾所周知且具有肯定價值基礎(chǔ)上形成的一種經(jīng)驗性法則。我國最高人民法院于2001年公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確指出：審判人員應當依照法律規(guī)定，全面、公正、科學的審核證據(jù)，并根據(jù)法律法規(guī)，遵循職業(yè)道德，運用邏輯思維和生活經(jīng)驗對證據(jù)的證明力的存在和大小進行獨立判斷，同時明確作出判決的理由與結(jié)果?！吧罱?jīng)驗”也就是指經(jīng)驗法則，這肯定了其在案件訴訟中的重要性。直到2006年彭宇案的發(fā)生，經(jīng)驗法則才引起司法界和學界的關(guān)注。

對于經(jīng)驗法則的定義，不同法系的定義各有不同，日本學者對于經(jīng)驗法則的定義為“包括一般人日常生活總結(jié)的生活經(jīng)驗，同時也包括專業(yè)性知識，例如科學、交往、藝術(shù)、貿(mào)易等方面的認知”，我國臺灣地區(qū)對于經(jīng)驗法則的認知為“本人的生活經(jīng)驗且具有一定的事實依據(jù)，從而在客觀上被認為是定則”，而在大陸地區(qū)，司法部門對經(jīng)驗法則的定義為“其是人們在長期社會社會生活與科學實驗中通過對客觀存在現(xiàn)象與常規(guī)定律形成的一種理性認知，從觀念上來說屬于一種不證自明的認可范疇”，筆者認為經(jīng)驗法則是指人們通過總結(jié)歸納獲得的事物本質(zhì)及事物之間的一般規(guī)律，其實人類長期生活與實踐中所形成的不成文法則。不同地區(qū)對于經(jīng)驗法則的定義不同，這同時也表明了這一概念存在一定的復雜性，正是由于其復雜性，需要從不同的角度來確定其定義。而從民事案件訴訟的角度分析，法官在做出判決時需要借鑒經(jīng)驗法則，但不能將法官的日常生活經(jīng)驗與經(jīng)驗法則混淆，這主要是由于僅從法官角度來判斷經(jīng)驗法則具有片面性，忽略了當事人以及社會公眾對經(jīng)驗法則的認知，應當區(qū)別于個人的具體生活經(jīng)驗，且這種認知必須是未成文但又具有普遍認可性，從而區(qū)別于法律法規(guī)。

二、經(jīng)驗法則的特征

（一）抽象性

經(jīng)驗法則并不是個別人所認定的具體經(jīng)驗，而是一定區(qū)域人們所達成共識的經(jīng)驗，其是對一些反復發(fā)生現(xiàn)象的總結(jié)與歸納，經(jīng)驗法則能夠突破個人經(jīng)驗并獲得一般人的認可，其是集體智慧的結(jié)晶。經(jīng)驗法則雖然來源于人們的日常生活，但其不是個體經(jīng)驗，而是在不同個體經(jīng)驗基礎(chǔ)上所形成的抽象定義，既存在于個人經(jīng)驗中，同時又超越個人經(jīng)驗。正是由于這種抽象性，使得其區(qū)別于個人的生活經(jīng)驗，尤其是法官。

（二）普遍性

經(jīng)驗法則需要符合社會大眾的普遍認知，其不是某個人的生活經(jīng)驗，而是存在于一般群眾之中的社會觀念，至少需要得到一定范圍人們的普遍認可。經(jīng)驗法則的關(guān)系比較穩(wěn)定，能夠用來預測特定范圍內(nèi)個別事件的發(fā)生。人們可以通過經(jīng)驗法則來進行人際交往和行動，同時能夠增加案件判決的社會接受性。當法官在進行案件裁決時，應當將自己作為一個普通民眾，用一般人的視角和思維，以常人的生活經(jīng)歷和認知來判斷事件。

（三）無窮性

經(jīng)驗法則是人們長期生活與社會實踐所產(chǎn)生的普遍認知，隨著人類社會歷史的發(fā)展，經(jīng)驗的累積也不斷增加，人類知識經(jīng)驗具有無窮性，這也就使得經(jīng)驗法則具有無窮性。經(jīng)驗法則主要是根據(jù)已知事件來推敲未知事件時做能夠作為基礎(chǔ)的一般規(guī)律、常識、定律。建筑以具體的認知來探索未知的地方，能夠從人們的知識中抽取有關(guān)知識從而提高探究的有效性。由于經(jīng)驗法則來源于人們的認知，而在證據(jù)評價過程中對于未知事物的探究存在許多的變數(shù)，需要根據(jù)實際情況來選擇不同的經(jīng)驗法則，這就導致在判斷事實中能夠作為基礎(chǔ)的經(jīng)驗法則在數(shù)量方面來說是無限的，這也體現(xiàn)了經(jīng)驗法則的無窮性。

三、我國民事案件訴訟中經(jīng)驗法則應用中存在的問題分析

筆者簡單的闡述了我國民事案件訴訟中經(jīng)驗法則應用中存在的問題：

（一）法官拒絕使用或濫用經(jīng)驗法則

在我國民事案件訴訟中，法官拒絕使用或濫用經(jīng)驗法則的表現(xiàn)主要在兩方面：

一方面法官為了避免使用經(jīng)驗法則引發(fā)爭議而導致自身承擔風險，從而拒絕應用經(jīng)驗法則，這主要是由于我國法官的職業(yè)環(huán)境存在一定的問題，這就對法官應用經(jīng)驗法則造成了不良影響。

另一方面，由于我國民事訴訟的自由心證制度尚未完善，部分法官在判決時容易受到主觀意念的影響，從而出現(xiàn)經(jīng)驗法則濫用的現(xiàn)象，使得當事人的權(quán)益受到侵犯，這就會引起社會的強烈爭議。

（二）缺乏明確的經(jīng)驗法則判斷標準

由于經(jīng)驗法則的無窮性決定其無法像法律一樣進行明確的規(guī)定，因此對于仲裁中所使用的經(jīng)驗法則是否為真正的經(jīng)驗法則這一問題容易引發(fā)社會爭議。經(jīng)驗法則具有普遍性，但從本質(zhì)上來說，經(jīng)驗法則不單單是個體的經(jīng)驗認識，同時也是個體經(jīng)驗基礎(chǔ)上的普遍認知。但是民事案件訴訟中是否應用經(jīng)驗法則往往都是由法官決定的，只有法官指導的經(jīng)驗法則能夠?qū)Π讣a(chǎn)生影響。雖然法官也是一名普通群眾，但是需要認識到個體認知是受到教育、道德、價值觀等多種因素的共同影響，個體差異的影響因此，經(jīng)驗法則運用過程中需要面臨一個很大的問題，那就是以經(jīng)驗法則的應用必須由法官決定，這種方法不可避免的存在主觀臆想化的弊端，也導致經(jīng)驗法則的應用受到影響。endprint

四、完善我國經(jīng)濟法則制度的相關(guān)措施

（一）建立健全心證公開制度，提高裁決文書的說明

在我國司法領(lǐng)域，民事訴訟中既然規(guī)定法官在判決過程中可以利用經(jīng)驗法則進行心證，那么就必須要建立健全心證公開制度，根據(jù)法官的經(jīng)驗法則形成的心證結(jié)果進行公開，并讓當事人與公眾來評價判決的科學性與合理性。法官在民事訴訟中的結(jié)果判決過程就是心證形成的過程，也是經(jīng)驗法則使用的過程。為了確保經(jīng)驗法則不受主觀臆想的影響，需要公開心證過程，并讓當事雙方和社會公眾共同監(jiān)督。為了適應這一政策，需要提高裁決文書的說明水平，過去民事判決書中對于案件證據(jù)的評價以及經(jīng)驗法則的推敲沒有進行描述，使得當事人和社會公眾無法理解判決結(jié)果，從而影響判決的權(quán)威性。因此，在判決文書上需要加強對心證的闡述與說明，從而提高當事人和社會公眾對判決結(jié)果的理解性。

（二）設(shè)置當事人對使用經(jīng)驗法則的質(zhì)疑機制

為了盡可能的提高判決結(jié)果的公正性與權(quán)威性，在訴訟過程中應當對法官使用的經(jīng)驗法則提出相應的當事人質(zhì)疑機制。我國司法部門對于經(jīng)驗法則的應用只是簡單的進行了籠統(tǒng)的規(guī)定，當事人可以針對法官使用的經(jīng)驗法則提出反證，但是對于當事人如何進行質(zhì)疑和反證卻沒有進行詳細內(nèi)容的規(guī)定。筆者認為，法官在拒絕使用經(jīng)驗法則的時候，可以通過提出經(jīng)驗法則來減輕其應承擔的責任；當法官濫用經(jīng)濟法則時，當事人也有權(quán)利質(zhì)疑經(jīng)驗法則的科學性。

此外，當事雙方都有權(quán)利申請法官公開心證，并對其所使用的經(jīng)驗法則的適用性提出質(zhì)疑。

（三）建立典型案例庫

舉例制度是英美司法制度的重要特征之一，不過隨著西方文化的影響，大陸法系在司法模式上也出現(xiàn)了相互融合的現(xiàn)象。我國可以通過建立典型案例庫，從而為法官在應用經(jīng)驗法則時能夠提供支持，從而減少由于未缺乏經(jīng)驗法則而引發(fā)爭議的現(xiàn)象。同時，隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)驗法則也在不斷增加，建立典型案例庫能夠?qū)⒋蟊娬J定的常規(guī)與經(jīng)驗法則進行總結(jié)歸納，并成為今后工作的重要依據(jù)。

五、結(jié)語

雖然我國對于經(jīng)驗法則理論的研究時間不長，取得的成果也不多，但是其在司法實踐中得到了廣泛的應用。由于我國社會正處于轉(zhuǎn)型階段，許多舊社會存在的常規(guī)認知和價值觀念被取代，而新的價值觀尚未得到社會的統(tǒng)一認可，使得人們對于經(jīng)驗法則的認知存在不同的看法。此外，在司法實踐過程中，法官的素質(zhì)、制度的缺乏以及程序的約束使得經(jīng)驗法則的運用受到影響。因此，通過對經(jīng)驗法則在我國民事訴訟中的研究，有助于提高經(jīng)驗法則的應用效率和質(zhì)量。

參考文獻：

[1]楊彪.略論建立執(zhí)行中止復議制度.政治與法律.2003（5）.

[2]陸麗.試論如何正確適用執(zhí)行中止.法制與社會.2015（10）.

[3]胡家強、張立群.論執(zhí)行不能案件的退出.中國海洋大學學報（社會科學版）. 2012（2）.

[4]肖安定.民事執(zhí)行中止程序的困境及對策.法制與社會. 2012（33）.

[5]石少紅.規(guī)則與程序：執(zhí)行法律制度的完善與健全——首屆全省法院執(zhí)行工作論壇綜述.山東審判.2012（6）

[6]寧亞偉.潁東區(qū)法院分段集約執(zhí)行制度淺析.人民司法.2011（3）.

[7]于海燕、王洪軍.關(guān)山初度路猶長——山東法院執(zhí)行工作30年回顧.山東審判. 2008（S1）.endprint