甘肅省岷縣馬鈴薯窖藏干腐病鑒定及藥劑篩選

陳書珍，陳泰祥，季緒霞，楊成德，陳秀蓉

(1.岷縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,甘肅 岷縣 748400；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

甘肅省岷縣馬鈴薯窖藏干腐病鑒定及藥劑篩選

陳書珍1，陳泰祥2，季緒霞1，楊成德2，陳秀蓉2

(1.岷縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,甘肅 岷縣 748400；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

通過(guò)對(duì)甘肅省岷縣馬鈴薯(Solanumtuberosum)窖藏干腐病的病原形態(tài)學(xué)鑒定，明確了其主要病原有7種，分別是木賊鐮孢菌(Fusariumequiseti)、茄腐鐮孢菌(F.solani)、三線鐮孢菌(F.tricinctum)和尖孢鐮孢菌(F.oxysporum)及3個(gè)待定種Fusariumspp.，其中茄腐鐮孢和木賊鐮孢菌為主要病原，分離頻率分別為41.67%和28.57%，且尖孢鐮孢菌和木賊鐮孢菌引起馬鈴薯干腐病屬甘肅省首次報(bào)道。在窖藏期間使用32.5%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯濃度為1.25～2.50 g·L-1噴施，防效為71.01%～81.84%，生物農(nóng)藥枯草芽孢桿菌B2濃度為100 g·L-1噴施，防效為79.71%，該研究結(jié)果為岷縣馬鈴薯干腐病的診斷和防治提供了依據(jù)。

馬鈴薯；干腐病；癥狀；病原；鑒定；農(nóng)藥篩選

岷縣地處青藏高原東麓與隴中黃土高原及隴南山地接壤區(qū)，位于34°07′34″-34°45′00″ N， 103°41′29″-104°59′23″ E，海拔2 040～3 700 m，年均降水量600 mm左右，無(wú)霜期約120 d，年均氣溫5.7 ℃，極端最高溫31.8 ℃，極端最低溫-23.5 ℃，屬典型的高寒陰濕農(nóng)業(yè)區(qū)。境內(nèi)土層深厚、肥沃、質(zhì)地疏松，具中性或微酸性沙質(zhì)黑壤土，有機(jī)質(zhì)含量高，故當(dāng)?shù)靥厥獾牡乩砦恢?、生態(tài)環(huán)境、土壤條件非常適宜于馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近10年來(lái)岷縣馬鈴薯年均種植面積達(dá)30萬(wàn)畝(約合2萬(wàn)hm2)以上[1]。馬鈴薯糧飼兼用，其營(yíng)養(yǎng)成分豐富且降解率較高，可在肉羊養(yǎng)殖中作為較好的粗飼料廣泛利用[2], 趙鋒等[3]和謝婉等[4]也做了有關(guān)馬鈴薯飼用方面的研究。岷縣農(nóng)民將馬鈴薯塊莖作為養(yǎng)豬的主要飼料，為了周年供應(yīng)飼料，盡可能延長(zhǎng)馬鈴薯貯藏期。但隨著塊莖貯藏期的延長(zhǎng)，干腐病等窖藏病害逐年加重，造成大量薯塊在出窯前腐爛，嚴(yán)重影響塊莖的質(zhì)量和市場(chǎng)供應(yīng)時(shí)限，薯塊腐爛也造成了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)損失。常見的馬鈴薯儲(chǔ)藏期真菌病害有馬鈴薯塊莖干腐病(Fusariumspp.)、馬鈴薯晚疫病(Phytophthorainfestans)、馬鈴薯早疫病(Alternariasolani)和馬鈴薯黑痣病(Rhizoctoniasolani)等[5-8]。在這些真菌病害中甘肅岷縣以干腐病發(fā)生最重，據(jù)報(bào)道[7]干腐病主要由鐮孢菌引起。全球范圍內(nèi)谷物和動(dòng)物飼料易受到鐮刀菌毒素的污染[9]，且已明確鐮孢菌所產(chǎn)毒素能夠通過(guò)氧化途徑影響動(dòng)物小腸消化道功能并對(duì)其造成危害[10]。但是，目前岷縣引起馬鈴薯窖藏干腐病的主要病原種類有哪些？干腐病的有效防治措施等均未見系統(tǒng)報(bào)道。因此，本研究從2013-2015年對(duì)岷縣馬鈴薯窖藏干腐病進(jìn)行鑒定及防治，以期為岷縣馬鈴薯窖藏干腐病的綜合防控提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1馬鈴薯干腐病標(biāo)樣 馬鈴薯干腐病標(biāo)樣于2013年10月至2014年4月及2014年10月至2015年4月間采自甘肅省定西市岷縣麻子川鄉(xiāng)、寺溝鄉(xiāng)、十里鎮(zhèn)、西寨鎮(zhèn)、梅川鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民的貯藏窖中。所有疑擬馬鈴薯干腐病樣品首先簡(jiǎn)單清洗土壤后封裝于自封塑料袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室后立即進(jìn)行癥狀描述和病原分離。

1.1.2供試培養(yǎng)基 參考文獻(xiàn)[11]配制水瓊脂培養(yǎng)基(WA)、馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基(PDA)和馬鈴薯蔗糖瓊脂培養(yǎng)基(PSA)。

1.1.3供試殺菌劑 供試藥劑有30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑 (可濕性粉劑，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))； 68%精甲霜·錳鋅(可濕性粉劑，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))；32.5%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯(懸浮液，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)； 50%咪鮮胺錳鹽(可濕性粉劑，江蘇洽益農(nóng)化有限公司)、B2(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)提供的國(guó)家專利微生物菌劑，專利號(hào)：ZL200910148250.9)、碧護(hù)(天然赤霉素、吲哚乙酸、蕓苔素內(nèi)酯等，可濕性粉劑，德國(guó)阿格福萊農(nóng)林環(huán)境生物技術(shù)股份有限公司)和水楊酸(分析純，天津市化學(xué)試劑廠)。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1癥狀觀察 對(duì)采集的病薯進(jìn)行癥狀觀察和拍照。

1.2.2病原的分離和致病性測(cè)定 采用組織分離法[11]對(duì)具典型癥狀的標(biāo)樣在馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基(PDA)上進(jìn)行病原菌的分離，所有分離物均進(jìn)行編號(hào)和保存，根據(jù)菌落數(shù)計(jì)算分離頻率。在健康馬鈴薯薯塊表皮致傷，并分別接種所有真菌分離物，每分離物接5個(gè)薯塊，3次重復(fù)，以接無(wú)菌水為對(duì)照，100%相對(duì)濕度保濕48 h后置于25 ℃培養(yǎng)箱中觀察發(fā)病情況，形成典型癥狀后再次分離病原菌[11]，根據(jù)柯赫氏法則確定病原菌。

1.2.3病原菌的形態(tài)學(xué)鑒定 將病原鐮孢菌接種于PDA培養(yǎng)基平板，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，連續(xù)觀察菌落形狀、顏色及氣生菌絲等。鐮孢菌的鑒定采用Booth[12]標(biāo)準(zhǔn)，在PSA培養(yǎng)基上單孢分離后置于22 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，第5天測(cè)量菌落大?。辉趐H 5～7和光/暗12 h /12 h交替培養(yǎng)條件下，PSA培養(yǎng)基平板上生長(zhǎng)4 d后十字交法測(cè)量菌落直徑，第5天描述菌落形態(tài)，第7天觀察病原形態(tài)特征，包括孢子和產(chǎn)孢梗形態(tài)，并測(cè)量50個(gè)孢子的大小和拍照。參照文獻(xiàn)[12-13]，根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等進(jìn)行病原鑒定。

1.2.4窖藏干腐病的藥劑篩選 供試品種為隴薯3號(hào)一級(jí)種；7種藥劑每種藥劑設(shè)3個(gè)濃度(表1)，在窖藏前施藥，每處理3次重復(fù)，每重復(fù)處理40 kg馬鈴薯，即將藥劑配制成相應(yīng)處理濃度，均勻噴于馬鈴薯塊莖表面，以噴清水為對(duì)照，晾干后分別裝入塑料編織袋貯藏在岷縣麻子川鄉(xiāng)大草灘村農(nóng)戶窖藏窖中，次年開窖調(diào)查發(fā)病率(%)，并按以下公式計(jì)算防治效果。

防治效果=[(空白對(duì)照發(fā)病率-藥劑處理發(fā)病率)/空白對(duì)照發(fā)病率]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1窖藏干腐病主要癥狀

發(fā)病薯塊表面出現(xiàn)病斑且皮色變深、干縮、無(wú)光澤、凹陷，病斑大小不等，或愈合成片，塊莖上干腐病斑由外向內(nèi)擴(kuò)展，病斑部位初呈褐色，后期在塊莖中間形成空腔，其內(nèi)形成粉白色、紅色或黃色等顏色的絨毛狀菌絲。

2.2病原菌的分離和致病性測(cè)定

從馬鈴薯干腐樣品中利用組織分離法共獲得210株真菌分離物，其中有鐮孢霉屬真菌分離物98株，其分離頻率為46.7%，通過(guò)在馬鈴薯薯塊上致傷接種，其中有84株鐮孢菌可以引起干腐病典型癥狀并可以再次分離到，即該84株鐮孢菌為甘肅省岷縣馬鈴薯干腐病的病原菌。

2.3病原菌鑒定

通過(guò)病菌菌落形態(tài)特征和病原形態(tài)觀察，將84株致病菌鑒定為7個(gè)種，其中茄鐮孢菌株35株，木賊鐮孢菌24株，分別占鐮孢屬真菌分離物的41.67%和28.57%，為優(yōu)勢(shì)致病菌株，其他5種共有25株，占29.76%。鐮孢霉屬7個(gè)種鑒定如下：

2.3.1菌株1 在PSA上菌落白色至淺灰色、淡藍(lán)色，稍隆起，較致密，菌落背面土黃色，且中間顏色深，生長(zhǎng)4 d后菌落半徑2 cm；在水瓊脂培養(yǎng)基上菌落半徑2 cm，無(wú)色，幾乎看不見；在PDA上菌落正面白色，致密，細(xì)絨狀，背面淡褐色；菌絲無(wú)色，小型分生孢子腎形或長(zhǎng)橢圓形，單孢，大小平均為11.05 μm×3.06 μm；大型分生孢子馬特型，具3～5個(gè)隔膜，基孢或有圓形足跟，頂孢稍尖，孢子稍彎曲，大小平均為34.81 μm×5.53 μm；產(chǎn)孢梗單瓶梗，較長(zhǎng)，長(zhǎng)度平均為 56.45 μm；根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參照文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株1為茄腐鐮孢菌(Fusariumsolani)(圖1)。

2.3.2菌株2 在PSA培養(yǎng)基上菌落白色，稍隆起，較致密，基內(nèi)菌絲呈淡紫色，菌落背面呈米黃色；在水瓊脂培養(yǎng)基上菌落半徑為2.4 cm；在PDA培養(yǎng)基上菌落正面呈淡白色，致密，氈絮狀，略隆起，菌落背面中部呈淡紫黑色，邊緣呈米白色；菌絲無(wú)色，有隔，直徑為1.2～2.9 μm。在PSA培養(yǎng)基上產(chǎn)生小型分生孢子；小型分生孢子短桿狀或腎形，兩端圓，少數(shù)稍彎曲，單胞，大小平均為9.88 μm×2.13 μm，產(chǎn)孢梗單瓶梗，大小平均為8.9 μm×1.76 μm；未見大型分生孢子產(chǎn)生；厚垣孢子近球形，單生或?qū)ι睆綖?～8 μm。根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株2為尖孢鐮孢菌(Fusariumoxysporum)(圖2)。

圖1 菌株1形態(tài)

圖2 菌株2形態(tài)

2.3.3菌株3 在PSA培養(yǎng)基上菌落生長(zhǎng)較稀疏，初期呈白色，后期呈肉色，稍隆起，菌落背面呈淡土黃色，生長(zhǎng)4 d后菌落直徑6.6 cm；在水瓊脂培養(yǎng)基上4 d后直徑4 cm，無(wú)色，幾乎看不見；在PDA培養(yǎng)基上菌落呈淡土黃色至土黃色，稍隆起，稍顯絮絨狀，較密。菌絲直徑為4.7～7.1 μm，呈淡黃褐色，菌絲可結(jié)成較深顏色的菌索，粗細(xì)不等；大型分生孢子具2～4隔，多3隔，基孢有足跟，一端明顯變細(xì)，整體呈彎月形、刀型或彎曲，大小平均為16.8 μm×4.4 μm；未見小型分生孢子；產(chǎn)孢梗呈單瓶梗，刀狀或瓶狀，常聚生呈掃帚狀，大小平均為15.1 μm×1.8 μm；根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株3為木賊鐮孢菌(Fusariumequiseti)(圖3)。

2.3.4菌株4 在PSA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，隆起，致密，菌落背面呈淡褐色，生長(zhǎng)4 d后菌落半徑為2.3 cm；在水瓊脂培養(yǎng)基上菌落呈無(wú)色，生長(zhǎng)4 d后菌落半徑為2.2 cm；在PDA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，底部呈淡紫色，隆起，致密，菌落背面呈暗紅色。菌絲無(wú)色，淡紫色，直徑1.8～4.7 μm，平均為2.4 μm；小型分生孢子呈檸檬形、梨形或瓜子形，平均大小為12.3 μm×4.6 μm；大型分生孢子2～3個(gè)隔膜，呈月牙形，平均大小為42.6 μm×4.1 μm；產(chǎn)孢梗單瓶梗；厚垣孢子串生或單生，大小為6.1～9.8 μm；根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株4為三線鐮孢菌(Fusariumtricinctum)(圖4)。

2.3.5菌株5 在PSA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，致密，隆起，菌落背面呈白色，微現(xiàn)淡黃色，生長(zhǎng)4 d菌落半徑為3.6 cm；水瓊脂培養(yǎng)基上菌落半徑為3 cm，無(wú)色；PDA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色、隆起，繁茂，較致密，背面淡黃色；菌絲呈無(wú)色，較粗，直徑平均為4.7 μm；在PSA培養(yǎng)基和PDA培養(yǎng)基上均未產(chǎn)孢。根據(jù)病原培養(yǎng)性狀和生長(zhǎng)速率等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株5為鐮孢屬真菌(Fusariumsp.)，種待定(圖5)。

圖3 菌株 3形態(tài)

圖4 菌株4形態(tài)

2.3.6菌株6 在PSA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，致密，隆起，背面呈白色，生長(zhǎng)4 d半徑為2.1 cm；在水瓊脂培養(yǎng)上4 d后半徑為2 cm；在PDA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，隆起，致密，背面呈淡紫色；菌絲有隔，無(wú)色，直徑3.5～4.8 μm，其上產(chǎn)生無(wú)色、不規(guī)則膨大體；小型孢子橢圓形，單孢，大小平均為6.9 μm×4.6 μm；大型孢子呈香蕉形或長(zhǎng)橢圓形，短桿狀，大小平均為15.9 μm×5.5 μm；產(chǎn)孢梗單瓶梗，大小平均為9.4 μm×2.2 μm；厚垣孢子球形，直徑平均為7.3 μm×6.5 μm。根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株6為鐮孢屬真菌(Fusariumsp.)，種待定(圖6)。

圖5 菌株 5形態(tài)

圖6 菌株6形態(tài)

2.3.7菌株7 在PSA培養(yǎng)基上菌落正面呈白色，隆起，致密，菌落背面呈黃色，呈淡褐色，生長(zhǎng)4 d半徑2.2 cm；在水瓊脂培養(yǎng)基上4 d后半徑為1.9 cm；在PDA培養(yǎng)基上菌落正面與PSA培養(yǎng)基上相似，菌落背面呈淡紫色；菌絲無(wú)色；小型孢子呈短桿狀或紡錘形，多為雙孢，大小平均為15.5 μm×5.3 μm；大型孢子2～3隔，呈馬特型，頂部楔形，基部楔形或有足跟，壁較厚；大小平均為12.5 μm×4.3 μm；產(chǎn)孢梗較短，呈單瓶梗狀，大小平均為9.2 μm×1.8 μm；厚垣孢子單生，球形，直徑為7～10 μm。根據(jù)病原培養(yǎng)性狀、生長(zhǎng)速率和形態(tài)特征等，參考文獻(xiàn)[12-13]，鑒定菌株7為鐮孢屬真菌(Fusariumsp.),種待定(圖7)。

2.4窖藏期馬鈴薯干腐病藥劑篩選

供試7種藥劑對(duì)馬鈴薯腐爛均有一定的防治效果，其中2.50、1.67和1.25 g·L-1的32.5%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯防效分別為81.84%、75.34%和71.01%，特別是在2.5 g·L-1時(shí)防效顯著高于其他濃度(Plt;0.05)；生物農(nóng)藥枯草芽孢桿菌B2濃度為100、50和33.3 g·L-1時(shí)防效分別為79.71%、75.65%和71.14%，100 g·L-1時(shí)顯著高于33.3 g·L-1時(shí)的防效；30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑加碧護(hù)增效作用不顯著(Pgt;0.05)。0.5 g·L-1的誘抗劑水楊酸基本沒(méi)有防治作用，但當(dāng)濃度達(dá)到1.0和1.5 g·L-1時(shí)防效在60%以上，顯著高于0.5 g·L-1的防效，有良好的誘導(dǎo)抗性。

圖7 菌株7形態(tài)

藥劑Fungicide濃度Concentration/(g·L-1)爛薯率Ratioofpotatorot/%防效Controleffects/%32．5%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯32．5%Difenoconazole·azoxystrobin2．508．10±0．0181．84±0．05a1．6711．00±0．0375．34±0．03b1．2512．93±0．0571．01±0．02b30%丙環(huán)唑·苯謎甲環(huán)唑30%Propiconazole·azoxystrobin1．0010．96±0．0175．43±0．03a0．6711．11±0．0375．09±0．07a0．5018．31±0．0358．95±0．06b68%精甲霜·錳鋅68%Metalaxyl·mancozeb2．0021．02±0．0652．87±0．02b1．6717．54±0．0260．67±0．01a1．4323．98±0．0646．23±0．03b50%咪鮮胺錳鹽50%Prochloraz?manganese1．6710．87±0．0175．63±0．06a1．2511．98±0．0573．14±0．05a1．0013．98±0．0268．65±0．05a枯草芽孢桿菌B2BucillussubtilisB2100．009．05±0．0279．71±0．03a50．0010．86±0．0775．65±0．03ab33．3012．87±0．0471．14±0．02b32．5%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯+碧護(hù)32．5%Difenoconazole·azoxystrobin+Vitacat1．67±0．1011．54±0．0274．13±0．02水楊酸Salicylicacid0．5042．80±0．034．04±0．03b1．0014．46±0．0167．58±0．02a1．5015．30±0．0565．70±0．02a對(duì)照Control-44．60±0．03-

注：同一藥劑不同濃度防效后標(biāo)不同小字字母者表示差異顯著(Plt;0.05)。

Note: Different lowercase letters indicate significant difference among different concentrations at the 0.05 level.

3 討論

3.1馬鈴薯窖藏干腐病原種類

通過(guò)對(duì)甘肅省岷縣主要馬鈴薯貯藏庫(kù)中的病薯調(diào)查及病原鑒定，明確了岷縣馬鈴薯窖藏干腐病主要由7種鐮孢菌引起，分別為茄腐鐮孢菌、木賊鐮孢菌、尖孢鐮孢菌、三線鐮孢菌和3個(gè)待定種。國(guó)外已報(bào)道的干腐病菌主要有尖孢鐮孢、茄腐鐮孢菌、茄腐鐮孢菌藍(lán)色變種、燕麥鐮孢菌(F.avenaceum)、接骨木鐮孢(F.sambucinum)、禾谷鐮孢(F.graminearum)和黃色鐮孢(F.culmorum)等[14-15]。國(guó)內(nèi)報(bào)道的干腐病菌主要有接骨木鐮孢菌、茄腐鐮孢菌、尖孢鐮孢菌、燕麥鐮孢菌、茄鐮孢藍(lán)色變種(Fusariumsolanivar.coeruleum)、半裸鐮孢菌(F.semitectum)、木賊鐮孢菌和擬絲孢鐮孢菌(F.trichothecioides)等[16-19]。已報(bào)道的甘肅省干腐病菌有茄鐮孢菌、接骨木鐮孢菌和硫色鐮孢菌(F.sulphureum)[7,18]。李金花等[7,19]于2011年報(bào)道甘肅省河西地區(qū)馬鈴薯干腐病的優(yōu)勢(shì)病原為接骨木鐮孢菌和茄鐮孢菌，但接骨木鐮孢菌和茄鐮孢菌在甘肅省岷縣樣品中未分離到，此可能與不同地區(qū)優(yōu)勢(shì)病原的差別有關(guān)。本研究中三線鐮孢菌引起干腐病為國(guó)內(nèi)首次報(bào)道，尖孢鐮孢菌和木賊鐮孢菌引起干腐病為甘肅省首次報(bào)道。

3.2窖藏干腐病的防治

為篩選綠色環(huán)保高效的馬鈴薯干腐病防治藥劑，本研究中選用了水楊酸和生物農(nóng)藥枯草芽孢桿菌(Bacillussubtilis)B2對(duì)入窖前馬鈴薯薯塊進(jìn)行了處理?？莶菅挎邨U菌具有較強(qiáng)的抑菌防病作用，如枯草芽孢桿菌對(duì)油菜菌核病菌有較好的抑制作用[20]；梁寧和蔣繼志[21]認(rèn)為枯草芽孢桿菌在馬鈴薯病害防治中應(yīng)用潛力巨大，所篩選的拮抗菌株枯草芽抱桿菌B309對(duì)早疫病具有良好的防治效果。本研究中拮抗菌株枯草芽孢桿菌B2篩選自植物根圍土壤，劉曉妹等[22]對(duì)其抑菌能力、抑菌譜及抑菌機(jī)理等進(jìn)行了測(cè)定，其對(duì)干腐病有較好的防治效果，另外，0.1%水楊酸防效達(dá)66.12%。這些生物農(nóng)藥或誘抗劑，對(duì)環(huán)境友好，在薯塊上無(wú)化學(xué)農(nóng)藥殘留，薯塊食用安全，表現(xiàn)出了良好的應(yīng)用前景，為馬鈴薯干腐病防治提供了新的思路。

References：

[1] 李福,岳云.甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展思路.作物雜志,2011(4):11-15.

Li F,Yue Y.Development stragy of potato industrial clusterin Gansu Province.Crops,2011(4):11-15.(in Chinese)

[2] 郝松華,馬雪豪,金亞倩,趙俊星,任有蛇,張春香,張建新.青貯馬鈴薯渣作為肉羊飼料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定.中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué),2016,36(4):24-26.

Hao S H,Ma X H,Jin Y Q,Zhao J X,Ren Y S,Zhang C X,Zhang J X.Evaluation on the nutrition value of potato residue silage for sheep.China Herbivore Science,2016,36(4):24-26.(in Chinese)

[3] 趙鋒,胡開明,王曉斌,范阿棋,張俊蓮,王蒂,白江平.飼用馬鈴薯潛在產(chǎn)量的分析方法.草業(yè)科學(xué),2016,33(11):2326-2336.

Zhao F,Hu K M,Wang X B,Fan A Q,Zhang J L,Wang D,Bai J P.Analysis method of forage-use potato potential yieids.Pratacultureal Science,2016,33(11):2326-2336.(in Chinese)

[4] 謝婉,楊喜珍,楊利,劉磊,旦增旺姆,鄭維列.添加物料和菌劑對(duì)日喀則地區(qū)馬鈴薯莖葉青貯品質(zhì)的影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(1):173-185.

Xie W,Yang X Z,Yang L,Liu L,Danzengwangmo,Zheng W L.Effects of the addition of different andditives and biological agaent on the quality of potato stem and leaf silage in Shigates.Pratacultureal Science,2017,34(1):173-185.(in Chinese)

[5] 趙志堅(jiān),何云昆,隋啟君.云南馬鈴薯主要病原菌研究進(jìn)展.中國(guó)馬鈴薯,2001,15(2):93-95.

Zhao Z J,He Y K,Sui Q J.Research progress on main pathogenic bacteria of potato in Yunnan.Chinese Potato,2001,15(2):93-95.(in Chinese)

[6] 田世民,張志銘,李濟(jì)宸,譚宗九,王文澤,丁朝瑞.河北省馬鈴薯真菌性病害種類及4種新紀(jì)錄.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1995,18(3):59-61.

Tian S M,Zhang Z M,Li J C,Tan Z J,Wang W Z,Ding C R.Kinds and four new records of fungus disease of potato in Hebei Province of China.Journal of Agricultural University of Hebei,1995,18(3):59-61.(in Chinese)

[7] 李金花,柴兆祥,王蒂,李敏權(quán).甘肅馬鈴薯貯藏期真菌性病害病原菌的分離鑒定.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,42(3):39-42.

Li J H,Chai Z X,Wan D,Li M Q.Isolation and identification of the pathogens of potato fungus disease during storage in Gansu Province.Journal of Lanzhou University(Natural Sciences Edition),2007,42(3):39-42.(in Chinese)

[8] 王麗麗,日孜旺古麗·蘇皮,李克梅,王慧,羅明.烏昌地區(qū)馬鈴薯真菌性病害種類及5種新記錄.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,48(2):266-270.

Wang L L,Ruziwangguli Supi,Li K M,Wang H,Luo M.Kinds and 5 new records of fungus diseases of potato in Wuchang.Xinjiang Agricultural Sciences,2011,48(2):266-270.(in Chinese)

[9] 陳祥興,楊維仁,張崇玉,黃麗波,張磊,牛群升,陳寧波,劉寧,姜淑貞.鐮刀菌毒素對(duì)斷奶仔豬生長(zhǎng)性能、小腸二糖酶活性和抗氧化能力的影響.動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2015,27(6):1875-1882.

Chen X X,Yang W R,Zhang C Y,Huang L B,Zhang L,Niu Q S,Chen N B,Liu N,Jiang S Z.Effects ofFusariumtoxins on growth performance，small intestinal disaccharidase activities and antioxidant capacity of weaning piglets.Chinese Journal of Animal Nutrition,2015，27(6):1875-1882.(in Chinese)

[10] NRC.Nutrient Requirements of Swine.Washington,D C:National Academy Press,2012．

[11] 方中達(dá).植病研究方法.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.

Fang Z D.Plant Disease Research Methods.Beijing:China Agriculture Press,1998.(in Chinese)

[12] Booth C.鐮刀菌屬.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.

Booth C.Fusarium.Beijing:China Agriculture Press,1998.(in Chinese)

[13] 魏景超.真菌鑒定手冊(cè).上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1979.

Wei J C.Handbook of Fungal Identification.Shanghai:Shanghai Science and Technology Publishing House,1979.(in Chinese)

[14] Theron D J,Holz G.Effect of temperature on dry rot development of potato tubers inoculated with differentFusariumspp..Potato Research,1990,33(1):109-117.

[15] Hanson L E,Schwager S J,Loria R.Sensitivity to thiabendazole inFusariumspecies associated with dry rot of potato.Phytopathology,1996,86(4):378-384.

[16] 石立航,胡俊,蒙美蓮,劉寶玉.華北地區(qū)馬鈴薯貯藏病害種類調(diào)查及病原菌鑒定.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,31(4):53-57.

Shi L H,Hu J,Meng M L,Liu B Y.The investigation of potato disease of north China region of storage and identification of pathogens.Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Natural Science Edition),2010,31(4):53-57.(in Chinese)

[17] 魏巍,朱杰華,張宏磊,楊志輝.河北和內(nèi)蒙古馬鈴薯干腐病菌種類鑒定.植物保護(hù)學(xué)報(bào),2013,40(4):296-300.

Wei W,Zhu J H,Zhang H L,Yang Z H.Identification of the pathogens causing potato dry rot in Hebei and Inner Mongolia.Acta Phytophylacica Sinica,2013,40(4):296-300.(in Chinese)

[18] 閔凡祥,王曉丹,胡林雙,魏琪,董學(xué)志,李鳳蘭,李鶴春,劉偉婷,郭梅.黑龍江省馬鈴薯干腐病菌種類鑒定及致病性.植物保護(hù),2010,36(4):112-115.

Min F X,Wang X D,Hu L S,Wei Q,Dong X Z,Li F L,Li H C,Liu W T,Guo M.Identification of species and pathogenicity of theFusariumon potato in Heilongjiang Province.Plant Protection,2010,36(4):112-115.(in Chinese)

[19] 李金花,王蒂,柴兆祥.甘肅省馬鈴薯鐮刀菌干腐病優(yōu)勢(shì)病原的分離鑒定.植物病理學(xué)報(bào),2011,41(5):456-463.

Li J H,Wang D,Chai Z X.Isolation and identification of the dominant pathogens causing potatoFusariumdry rot in Gansu Province.Anta Phytopathologica Sinica,2011,41(5):456-463.(in Chinese)

[20] 江木蘭,趙瑞,王國(guó)平.油菜內(nèi)生枯草芽孢桿菌 BY-2抗油菜菌核病菌有效成分的鑒定和分離提純.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2006,28(4):453-456.

Jiang M L,Zhao R,Wang G P.Identification and purification of anti-Sclerotiniasclerotiorumsubstance from endobacterium BY-2 in oilseed rape.Chinese Journal of Oil Crop Sciences,2006,28(4):453-456.(in Chinese)

[21] 梁寧,蔣繼志.馬鈴薯早疫病菌拮抗微生物的初步研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(25):10967-10968.

Liang N,Jiang J Z.Study on screening of antagonistic strains toAlternariasolaniand their inhibition action.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(25):10967-10968.(in Chinese)

[22] 劉曉妹,陳秀蓉,蒲金基.芽孢桿菌Bl、B2對(duì)豌豆尖鐮抱菌抗菌機(jī)理的研究.微生物學(xué)通報(bào),2004,31(3):1-5.

Liu X M,Chen X R,Pu J J.Antagonism ofBacillusspp B1 and B2 strains againstFusariumoxysporumf.sp.pisi.Microbiology,2004,31(3):1-5.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 張瑾)

IdentificationofthepathogenofthepotatodryrotdiseaseandscreeningoffungicidesintheMinxiandistrictofGansuProvince

Chen Shu-zhen1, Chen Tai-xiang2, Ji Xu-xia1, Yang Cheng-de2, Chen Xiu-rong2

(1.Minxian agriculture technical extension station of Gansu Province, Minxian 748400, Gansu, China; 2.Plant protection college of Gansu Agriculture University, China/Biocontrol Engineering Laboratory of Crop Diseases and Pests of Gansu Province, Lanzhou 730070, Gansu, China)

The pathogens causing potato dry rot disease during storage in the Minxian district of Gansu Province were identified asFusariumequiseti,F.solani,F.tricinctum,F.oxysporum, and three other strains ofFusariumspp.FusariumequisetiandF.solaniwere the most frequently occurring pathogenic fungi isolated from the diseased potatoes; frequencies of these isolates were 28.57% and 41.67%, respectively. Furthermore, this is the first reported case of potato dry rot disease caused byF.oxysporumorF.equisetifrom Gansu Province. About 71.01% to 81.84% of the infestation was controlled by spraying 32.5% difenoconazole-azoxystrobin, while, sprayingBacillussubtilisB2 10 times during the storage period controlled 79.71% of the infestation. These provide the basis for control of the potato dry rot disease in the Minxian district of Gansu Province.

potato; dry rot disease;symptom; pathogen; identification; sreening fungicide

Yang Cheng-de E-mail:yangcd@gsau.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0630

陳書珍,陳泰祥,季緒霞,楊成德,陳秀蓉.甘肅省岷縣馬鈴薯窖藏干腐病鑒定及藥劑篩選.草業(yè)科學(xué),2017,34(11)：2218-2225.

Chen S Z,Chen T X,Ji X X,Yang C D,Chen X R.Identification of the pathogen of the potato dry rot disease and screening of fungicides in the Minxian district of Gansu Province.Pratacultural Science，2017,34(11)：2218-2225.

S435.32

A

1001-0629(2017)11-2218-08

2016-12-21接受日期2017-01-25

甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)自列項(xiàng)目(GSAU-ZL-2015-014);科技惠民計(jì)劃(2013Gs620101)

陳書珍(1964-)，男，甘肅岷縣人，高級(jí)農(nóng)藝師，大專，主要從事作物栽培及作物保護(hù)方面的工作。E-mail:gsmxcsz@163.com

楊成德(1975-)，男，甘肅武都人，教授，博士，主要從事植物病理學(xué)方面的工作。E-mail:yangcd@gsau.edu.cn