不同種植和收割方式下夏播光敏型高丹草的效益分析

何振富，賀 露，賀春貴，王 斐，王國(guó)棟，劉隴生

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜草與綠色農(nóng)業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070； 2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070； 3.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

不同種植和收割方式下夏播光敏型高丹草的效益分析

何振富1，賀 露2，賀春貴3，王 斐1，王國(guó)棟1，劉隴生1

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜草與綠色農(nóng)業(yè)研究所，甘肅 蘭州 730070； 2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070； 3.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

為了掌握光敏型高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)在不同種植和收割方式下的經(jīng)濟(jì)效益，在隴東旱塬麥茬后用3種穴播方式(免耕露地、翻耕露地和翻耕覆膜)復(fù)種了3個(gè)光敏型高丹草品種(海牛、BJM和大卡)，測(cè)定了各處理下刈割一茬和兩茬的草產(chǎn)量，并比較分析了總投入、總收入、純收益和產(chǎn)投比。結(jié)果表明，兩種收割方式下，總收入、純收益和產(chǎn)投比的穴播方式主效均呈顯著差異(Plt;0.05)，且均以翻耕覆膜最高；品種和穴播方式互作不明顯；刈割兩茬，品種主效無(wú)顯著差異，均以海牛最高；刈割一茬，品種主效有顯著差異(Plt;0.05)，均以BJM最高。人工作業(yè)與機(jī)械作業(yè)相比：3種穴播方式的總投入在采用機(jī)械作業(yè)時(shí)均較人工作業(yè)低，機(jī)械作業(yè)的純收益和產(chǎn)投比均較人工作業(yè)的高。刈割一茬和刈割兩茬相比：刈割一茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比均明顯高于刈割兩茬。從經(jīng)濟(jì)效益的角度考慮，隴東旱塬地區(qū)麥茬后夏播高丹草的生產(chǎn)模式中，以選擇BJM品種采用翻耕覆膜穴播，并利用機(jī)械刈割一茬(早霜前1周刈割)的生產(chǎn)方式經(jīng)濟(jì)效益為最優(yōu)。

夏播復(fù)種；穴播方式；刈割次數(shù)；光敏型高丹草；人工作業(yè)；機(jī)械作業(yè)；效益分析

草食畜牧業(yè)是甘肅省的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展草食畜牧業(yè)是甘肅省調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的必由之路[1-2]。但隨著草食畜牧業(yè)的快速發(fā)展，飼草料的需求量不斷加大，除充分利用農(nóng)作物秸稈外，要滿足畜牧業(yè)的發(fā)展，開(kāi)發(fā)利用高產(chǎn)牧草資源顯得尤為重要[3-4]。高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)是高粱(S.bicolor)與蘇丹草(S.sudanense)的雜交種，雜交優(yōu)勢(shì)明顯，為一年生禾本科C4作物，光敏型高丹草是飼草高粱的重要類(lèi)型之一，具有晚熟、產(chǎn)草量高、種植與收割期靈活等特性，在草食畜產(chǎn)業(yè)有著較為廣闊的開(kāi)發(fā)和利用前景[5-7]，同時(shí)也適合旱作草牧業(yè)的發(fā)展需求[8]。

近年來(lái)，飼用高粱在甘肅的種植和研究得到了快速發(fā)展[9-13]，并隨著養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展和“糧改飼”政策的推進(jìn)，種植面積還將擴(kuò)大，甘肅省2013年夏糧[小麥(Triticumaestivum)、油菜(Brassicanapus)、大麥(Hordeumvulgare)、豌豆(Pisumsativum)、扁豆(Lablabpurpureus)等]種植面積為93.51 hm2，從夏糧收割后到下一次種植的填閑期有4個(gè)月左右，而甘肅省的降水又主要集中在7-9月，這一時(shí)期非常適合飼料作物的生長(zhǎng)，如利用夏糧收割后的填閑期種植牧草作物，既可提高土地利用率，又可有效緩解飼草料資源短缺的矛盾[14-16]，對(duì)促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展具有重要的作用。因此，本研究利用3個(gè)光敏型高丹草品種，在甘肅隴東黃土高原旱塬區(qū)采用不同穴播方式和收割方式進(jìn)行夏播復(fù)種試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)刈割一茬和刈割兩茬的總投入、總收入、純收益和產(chǎn)投比的分析比較，以期總結(jié)提出經(jīng)濟(jì)效益最高的品種、種植方式和收割方式相配套的光敏型高丹草夏播復(fù)種模式，為其在甘肅地區(qū)作為飼料作物應(yīng)用提供充分的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2013年6-10月在甘肅省農(nóng)科院鎮(zhèn)原試驗(yàn)站(35°29′42″ N，107°29′36″ E)進(jìn)行。試驗(yàn)地處甘肅東部黃土高原平原旱作區(qū)，土壤為發(fā)育良好的黑壚土，海拔1 297 m，年平均降水量540 mm、54%以上集中在7-9月，地下水埋深60～100 m，年平均氣溫8.59 ℃，年日照時(shí)數(shù)2 449.2 h，≥0 ℃年積溫3 435 ℃·d，≥10 ℃年積溫2 722 ℃·d，無(wú)霜期165 d。

1.2供試品種及來(lái)源

供試高丹草3個(gè)品種均為光敏型(photeporiod sensitive type,PPS)，名稱(chēng)為大卡(Big Kahuna)、海牛(Monster)和BJM，皆引自美國(guó)，其中大卡同時(shí)為褐色中脈(BMR)型。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)按穴播方式和品種兩因素隨機(jī)區(qū)組進(jìn)行設(shè)計(jì)。設(shè)3穴播方式、3品種，3次重復(fù)。3種穴播方式：免耕露地穴播(以NN表示)，翻耕露地穴播(以TN表示)和翻耕覆膜穴播(兩膜帶間留30 cm的空白區(qū)，以TP表示)。小區(qū)面積為5 m×4 m，行距50 cm，穴距20 cm，密度10萬(wàn)株·hm-2，每穴保苗1株。冬小麥?zhǔn)崭詈螅?月28日整地播種，整地時(shí)不施基肥，在拔節(jié)期追施純氮 62.1 kg·hm-2[17-18]。

1.4經(jīng)濟(jì)效益測(cè)定

1.4.1產(chǎn)草量 為單位面積土地上所收獲地上部分的全部產(chǎn)量，以鮮草重量為產(chǎn)草量指標(biāo)。刈割茬次有兩種：即在全生長(zhǎng)期刈割一茬和刈割兩茬(刈割一茬以C11表示、刈割兩茬第1次以C21表示、刈割兩茬第2次以C22表示)。每處理各小區(qū)分成兩半，各10 m2，分別用于兩種刈割茬次測(cè)產(chǎn)。C11在霜降前(2013年10月19日，播后113 d，早霜前1周)刈割；C21在株高達(dá)120 cm左右時(shí)刈割(2013年8月27日，播后60 d)，C22在霜降前刈割(2013年10月19日，播后113 d，早霜前一周)，留茬高度平均10 cm左右。

1.4.2收割方式 為了探討機(jī)械作業(yè)和人工作業(yè)兩者的效益差別，按照當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貦C(jī)械與人工費(fèi)用進(jìn)行核算成本，并對(duì)二者的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析比較，其中機(jī)械作業(yè)指在播種、除草采用人工操作，旋地、覆膜及收割采用機(jī)械操作；人工作業(yè)指在播種、收割和除草采用人工操作，旋地和覆膜采用機(jī)械操作。

1.4.3投入與產(chǎn)出計(jì)算 在全生育期記載機(jī)械、人工、肥料和地膜等使用情況，其費(fèi)用按當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格(各項(xiàng)成本每公頃土地平均投入為：人工作業(yè)90人次，機(jī)械作業(yè)45人次，人工費(fèi)70 CNY·人次-1；種子7.5 kg，60 CNY·kg-1；化肥225 kg，1.75 CNY·kg-1；機(jī)耕費(fèi)750 CNY·hm-2；地膜1 800 CNY·hm-2；機(jī)械作業(yè)750 CNY·hm-2)計(jì)算。將收獲高丹草鮮草按當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格(0.30 CNY·kg-1)換算成產(chǎn)值。

物質(zhì)成本=∑[物質(zhì)投入(種子、肥料、地膜等)數(shù)量×單價(jià)]；

勞動(dòng)成本=∑[(耕地、播種、收獲等耗費(fèi)人力)×單項(xiàng)勞動(dòng)力價(jià)格]；

總投入=物質(zhì)成本+勞動(dòng)成本；

總收入=每公頃收獲產(chǎn)品數(shù)量折成經(jīng)濟(jì)價(jià)值=產(chǎn)草量×鮮草價(jià)格；

純收益=總收入-總投入；

產(chǎn)投比=總收入÷總投入。

1.5數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和制作圖表，采用DPS v 7.55統(tǒng)計(jì)軟件，采用固定模型進(jìn)行二因素隨機(jī)區(qū)組方差分析[19]。

2 結(jié)果與分析

2.1人工作業(yè)條件下3品種不同穴播方式的經(jīng)濟(jì)效益分析

如表1所列，不同穴播方式的種植投入成本由高到低依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN。

人工作業(yè)的各品種在不同穴播方式下的經(jīng)濟(jì)效益及方差如表2所列?？傮w來(lái)看，品種的總收入、純收益和產(chǎn)投比，在刈割一茬時(shí)差異均極顯著(Plt;0.01)，而在刈割兩茬時(shí)無(wú)顯著差異(Pgt;0.05)；穴播方式間的總收入和純收益在刈割一茬和兩茬時(shí)均差異極顯著(Plt;0.01)，而產(chǎn)投比在刈割兩茬時(shí)差異極顯著(Plt;0.01)，在刈割一茬時(shí)差異顯著(Plt;0.05)；品種和穴播方式交互作用對(duì)刈割一茬和兩茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比均無(wú)顯著影響。整體表現(xiàn)為，刈割一茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比平均分別為22 149.11 CNY·hm-2、13 905.36 CNY·hm-2和2.66，均明顯高于刈割兩茬，分別高出77.62%、229.05%和78.55%。

表1 人工作業(yè)種植成本Table 1 Artificial harvest and planting cost

在品種間的具體表現(xiàn)為，3個(gè)品種在刈割兩茬時(shí)的總收入、純收益和產(chǎn)投比均差異不顯著(Pgt;0.05)，依次為海牛gt;BJMgt;大卡，其中海牛平均分別為12 965.67 CNY·hm-2、4 721.92 CNY·hm-2和1.54；在刈割一茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比依次均為BJMgt;大卡gt;海牛，BJM平均分別為25 534.33 CNY·hm-2、17 290.58 CNY·hm-2和3.05。因此，就品種的平均效應(yīng)而言，總收入、純收益和產(chǎn)投比在刈割兩茬時(shí)，以海牛最好，在刈割一茬時(shí)，以BJM最好。

在穴播方式間的具體表現(xiàn)為，在刈割兩茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比均以TP最高，且均顯著的高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間差異不顯著，TP平均分別達(dá)17 215.00 CNY·hm-2、7 521.25 CNY·hm-2和1.77，其中TN的總收入高于NN，而NN的純收益和產(chǎn)投比高于TN。在刈割一茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比依次均為T(mén)Pgt;TNgt;NN，TP平均分別達(dá)28 312.33 CNY·hm-2、18 618.58 CNY·hm-2和2.92；其中各項(xiàng)處理總收入差異顯著(Plt;0.05),純收益TP顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異；產(chǎn)投比TP顯著高于(Plt;0.05)NN，與TN間差異不顯著。因此，就穴播方式的平均效應(yīng)而言，在刈割一茬和兩茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比均以TP最高。

品種×穴播方式互作的效應(yīng)為，在刈割兩茬時(shí)，3品種的總收入、純收益和產(chǎn)投比均在TP處理下最高，其中海牛和BJM依次均為T(mén)Pgt;TNgt;NN，且兩品種在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異(Pgt;0.05)；大卡依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，大卡的總收入和純收益在TP處理下顯著的高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異，大卡的產(chǎn)投比在各處理間差異顯著(Plt;0.05)。在刈割一茬時(shí)，3品種的總收入均在TP處理下最高，依次均為T(mén)Pgt;TNgt;NN，其中大卡在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)NN處理，海牛在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，BJM在3種穴播處理下相互間差異顯著(Plt;0.05)；3個(gè)品種的純收益均在TP處理下最高，大卡和BJM依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN，而海牛依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，其中大卡在TP下顯著高于(Plt;0.05)NN，海牛在3個(gè)穴播方式下相互間無(wú)顯著差異，BJM在各處理間差異顯著(Plt;0.05)；3品種的產(chǎn)投比均在TP處理下最高，大卡和BJM依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN，而海牛依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，其中大卡和海牛各自在3個(gè)穴播方式下相互間無(wú)顯著差異，BJM在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)NN，與TN間無(wú)顯著差異。因此，3個(gè)品種在刈割一茬和兩茬處理時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比均在TP處理下最高，相同的結(jié)果說(shuō)明品種和穴播方式?jīng)]有互作效應(yīng)，所以3品種均應(yīng)選擇TP處理。

總收入、純收益和產(chǎn)投比在刈割一茬和兩茬時(shí)，穴播方式主效均有顯著差異(Plt;0.05)，且均以TP最高；品種和穴播方式互作不顯著。在刈割兩茬時(shí)，品種主效無(wú)顯著差異，基本以海牛最高；在刈割一茬時(shí)，品種主效有顯著差異(Plt;0.05)，均以BJM最高。因此，在刈割一茬時(shí)，應(yīng)選擇BJM并采用TP處理，在刈割兩茬時(shí)，應(yīng)選擇海牛并采用TP處理，才能取得最高的總收入、純收益和產(chǎn)投比。

2.2機(jī)械作業(yè)條件下3個(gè)品種不同穴播方式的經(jīng)濟(jì)效益分析

如表3所列，不同穴播方式的種植投入成本由高到低依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN。

機(jī)械作業(yè)的各品種在不同穴播方式下的經(jīng)濟(jì)效益及方差結(jié)果如表4所列。總體來(lái)看，品種間的總收入、純收益和產(chǎn)投比，在刈割一茬時(shí)均差異極顯著(Plt;0.01)，而在刈割兩茬時(shí)無(wú)顯著差異；穴播方式間的總收入和純收益在刈割一茬和兩茬時(shí)均差異極顯著(Plt;0.01)，而產(chǎn)投比在刈割兩茬時(shí)差異極顯著(Plt;0.01)，在刈割一茬時(shí)無(wú)顯著差異(Pgt;0.05)；品種和穴播方式交互作用對(duì)刈割一茬和兩茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比均無(wú)顯著影響。整體表現(xiàn)為，刈割一茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比平均分別為22 149.11 CNY·hm-2、16 305.36 CNY·hm-2和3.77，均明顯高于刈割兩茬，分別高77.62%、146.08%和78.96%。

在品種間的具體表現(xiàn)為，3個(gè)品種間在刈割兩茬時(shí)的總收入、純收益和產(chǎn)投比均差異不顯著，依次為海牛gt;BJMgt;大卡，其中海牛平均分別為12 965.67 CNY·hm-2、7 121.92 CNY·hm-2和2.19；在刈割一茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比依次均為BJMgt;大卡gt;海牛，其中BJM均顯著高于(Plt;0.05)其他兩品種，BJM平均分別為25 534.33 CNY·hm-2、19 690.58 CNY·hm-2和4.31。因此，就品種的平均效應(yīng)而言，總收入、純收益和產(chǎn)投比，在刈割兩茬時(shí)，以海牛最好；在刈割一茬時(shí)，以BJM最好。

表3 機(jī)械作業(yè)種植成本

在穴播方式間的具體表現(xiàn)為,在刈割兩茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比均以TP最高，平均分別達(dá)17 215.00 CNY·hm-2、9 921.25 CNY·hm-2和2.36，且均顯著高于(Plt;0.05)其他兩品種。在刈割一茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比依次均為T(mén)Pgt;TNgt;NN，TP平均分別達(dá)28 312.33 CNY·hm-2、21 018.58 CNY·hm-2和3.88；其中不同穴播方式間的總收入差異顯著(Plt;0.05)；純收益TP顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異；產(chǎn)投比3個(gè)處理間差異不顯著。因此，就穴播方式的平均效應(yīng)而言，在刈割一茬和兩茬時(shí)，總收入、純收益和產(chǎn)投比均以TP最高。

品種×穴播方式互作的效應(yīng)為,在刈割兩茬時(shí)，3品種的總收入、純收益和產(chǎn)投比均在TP處理下最高，其中大卡依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，大卡的總收入和純收益在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異(Pgt;0.05)，大卡的產(chǎn)投比TP和NN處理顯著高于(Plt;0.05)TN；海牛和BJM的總收入和純收益依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN，且TP均顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，其他兩處理間無(wú)顯著差異；海牛的產(chǎn)投比依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，TP顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理；BJM的產(chǎn)投比依次為T(mén)Pgt;NNgt;TN，TP顯著高于(Plt;0.05)TN。在刈割一茬時(shí)，大卡的總收入、純收益和產(chǎn)投比均以TP處理最高，其中總收入顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，純收益顯著高于(Plt;0.05)NN，產(chǎn)投比3個(gè)穴播方式間無(wú)顯著差異；海牛的總收入以TP處理最高，且顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，純收益在TP處理下最高，產(chǎn)投比在NN下最高，純收益和產(chǎn)投比在3個(gè)穴播方式間無(wú)顯著差異；BJM的總收入、純收益和產(chǎn)投比依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN，其中總收入在3個(gè)穴播方式下相互間差異顯著(Plt;0.05)，純收益在TP處理下顯著高于(Plt;0.05)其他兩處理，產(chǎn)投比在3個(gè)穴播方式間無(wú)顯著差異。因此，3個(gè)品種在刈割一茬和兩茬處理時(shí)，總收入和純收益均在TP處理下最高，相同的結(jié)果說(shuō)明品種和穴播方式?jīng)]有互作效應(yīng)，所以3個(gè)品種均應(yīng)選擇TP處理。在刈割兩茬時(shí)，3個(gè)品種的產(chǎn)投比均在TP處理下最高；而在刈割一茬時(shí)，大卡和BJM的產(chǎn)投比在TP處理下最高，海牛在NN處理下最高。

因此，互作對(duì)刈割一茬和兩茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比均不顯著。穴播方式對(duì)刈割一茬和兩茬的總收入及純收益主效顯著(Plt;0.05)，對(duì)刈割一茬的產(chǎn)投比主效不顯著(Pgt;0.05)，對(duì)刈割兩茬的產(chǎn)投比主效顯著(Plt;0.05)?？偸杖搿⒓兪找婧彤a(chǎn)投比在刈割兩茬時(shí)，品種主效無(wú)顯著差異，均以海牛最高；在刈割一茬時(shí)，品種主效有顯著差異(Plt;0.05)，均以BJM最高。因此，在刈割一茬時(shí)，應(yīng)選擇BJM并采用TP處理，在刈割兩茬時(shí)，應(yīng)選擇海牛并采用TP處理，才能取得最高的總收入、純收益和產(chǎn)投比。

3 討論

在夏季油菜或麥茬后(6月中、下旬)復(fù)播高丹草，于9月下旬收獲，10月份種植冬小麥或冬油菜，是典型的草田輪作方式。草田輪作，就是將牧草與作物在一定的地塊、一定的年限內(nèi)，按照既定順序進(jìn)行輪換種植的一種合理利用土地的耕作制度，草田輪作不僅為養(yǎng)畜提供大量的優(yōu)質(zhì)飼草、還能改善土壤的理化和生物性狀、同時(shí)可以減少雜草和病蟲(chóng)害、充分利用土地資源、減少水土流失，對(duì)糧食作物具有顯著的增產(chǎn)作用，是農(nóng)區(qū)發(fā)展畜牧業(yè)的有效途徑[20-26]。

增產(chǎn)增收、高產(chǎn)高效是種植制度改革的重要目標(biāo)，也是種植制度在生產(chǎn)實(shí)際中得以廣泛推廣和應(yīng)用的重要條件。本研究結(jié)果表明：從總投入來(lái)看，不同穴播方式的種植投入成本不一，依次為T(mén)Pgt;TNgt;NN，在采用機(jī)械作業(yè)時(shí)均較人工作業(yè)總投入低，導(dǎo)致總投入不一的主要原因是TP在地膜的投入上高于其他兩處理，而且目前農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏，勞動(dòng)成本普遍偏高，是造成人工作業(yè)比機(jī)械作業(yè)投入成本高的主要因素；在總收入相同的情況下，機(jī)械作業(yè)的純收益及產(chǎn)投比均較人工作業(yè)的高，人工勞動(dòng)成本高和人工效率低是導(dǎo)致在總收入相同的情況下，機(jī)械作業(yè)純收益和產(chǎn)投比高的主要原因；不論是采用人工作業(yè)還是機(jī)械作業(yè)，刈割一茬的總收入、純收益和產(chǎn)投比均明顯高于刈割兩茬，由于刈割一茬的草產(chǎn)量顯著的高于刈割兩茬的草產(chǎn)量，因此在投入相同的情況下，必然會(huì)導(dǎo)致總收入、純收益和產(chǎn)投比的不一，因此在以后的研究和應(yīng)用過(guò)程中，應(yīng)重點(diǎn)考慮草產(chǎn)量來(lái)提高總的經(jīng)濟(jì)效益。也有研究表明，在產(chǎn)草量無(wú)顯著差異的情況下，播種量和施氮量均影響其經(jīng)濟(jì)收益[27]。

分析得出，在兩種收割方式下，刈割一茬時(shí)，應(yīng)選擇BJM并采用TP處理；刈割兩茬時(shí)，應(yīng)選擇海牛并采用TP處理；才能取得最高的總收入、純收益和產(chǎn)投比；本研究以刈割一茬采用機(jī)械作業(yè)的平均純收益最高，達(dá)16 305.36 CNY·hm-2，較復(fù)種燕麥(Avenasativa)、玉米(Zeamays)、大麥純收益分別高483.58%、593.61%、618.66%[28]；較新疆地區(qū)復(fù)種的初島燕麥、飼料大麥、一年生多花黑麥草(Loliummultiflorum)、初島燕麥+中豌六號(hào)、飼料大麥+中豌六號(hào)、黑麥草(Loliumperenne)+波斯三葉草(Trifoliumresupinatum)純收益分別高186.86%、271.66%、528.39%、184.27%、258.93%、528.24%[29]；較復(fù)播的玉米純收益高14 710.245 CNY·hm-2[30]；較復(fù)種的飼用油菜純收益高11 055.36 CNY·hm-2[31]。本研究效益高于其他學(xué)者的主要原因是產(chǎn)草量高于以上作物，加之飼草的鮮草單價(jià)也高于當(dāng)時(shí)研究所報(bào)道的價(jià)格。

4 結(jié)論

應(yīng)用本研究所提出的麥后復(fù)種草田輪作方式，將對(duì)甘肅省隴東地區(qū)草田輪作、種草養(yǎng)畜起到積極的促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收，調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和草食畜牧業(yè)起到推動(dòng)作用。綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益認(rèn)為，在隴東旱塬地區(qū)麥茬后復(fù)種高丹草的生產(chǎn)模式中，以選擇BJM品種采用翻耕覆膜穴播處理，并利用機(jī)械刈割一茬(早霜前1周刈割)的生產(chǎn)方式為最優(yōu)。

References：

[1] 李積友.基于甘肅省草食畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思考.中國(guó)牛業(yè)科學(xué),2015,41(1):6-9.

Li J Y.Strategic thinking about the sustainable development of plant-eating animal husbandry in Gansu Province.China Cattle Science,2015,41(1):6-9.(in Chinese)

[2] 陳會(huì)萍,張艷榮,黃炳凱.基于協(xié)整分析的草食畜牧業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證研究:以甘肅省為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2016,18(2):192-199.

Chen H P,Zhang Y R,Huang B K.An empirical study on factors affecting herbivorous animal husbandry competitiveness based on co-integration analysis：Taking Gansu Province as a case.Journal of Agricultural Science and Technology,2016,18(2):192-199.(in Chinese)

[3] 周漢章,王新玉,王新棟,王富貴,葉凱,劉環(huán),侯升林.秋閑田一年生飼用作物品種篩選初報(bào).畜牧與飼料科學(xué),2015,36(10):14-19.

Zhou H Z,Wang X Y,Wang X D,Wang F G,Ye K,Liu H,Hou S L.Preliminary report on screen of annual forage crop varieties suitable for autumn idle land.Animal Husbandry and Feed Science,2015,36(10):14-19.(in Chinese)

[4] 錢(qián)續(xù),尹作乾,金海林,楊克誠(chéng),白露.日本飼用高粱夏播試驗(yàn)及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值分析.草業(yè)科學(xué),2012,29(2):327-330.

Qian X,Yin Z Q,Jin H L,Yang K C,Bai L.Test of summer sowing for forage sorghum introduced from Japan and analysis of its nutritive value.Pratacultural Science,2012,29(2):327-330.(in Chinese)

[5] Sanchez A C,Subudhi P K,Rosenow D T.Mapping QTLs associated with drought resistance in sorghum (SorghumbicolorL.Moench).Plant Molecular Biology,2002,48(5/6):713-726.

[6] 朱永群,彭建華,龐良玉,林超文,張建華,黃晶晶,羅付香.高丹草衛(wèi)星搭載材料優(yōu)異種質(zhì)篩選及SSR分析.草地學(xué)報(bào),2012,20(6):1150-1155.

Zhu Y Q,Peng J H,Pang L Y,Lin C W,Zhang J H,Huang J J,Lou F X.Elite breeding germplasms selection and SSR analysis ofSorghumbicolor×S.sudanenseinduced by space flight.Acta Agrestia Sinica,2012,20(6):1150-1155.(in Chinese)

[7] 徐雅梅,苗彥軍.幾種高丹草在拉薩地區(qū)的引種試驗(yàn).西藏科技,2009(10):58-59,67.

Xu Y M,Miao Y J.The introduction trials of several kinds of theSorghum×sudangrassvarieties in Lhasa.Tibet Science and Technology,2009(10):58-59,67.(in Chinese)

[8] 賀春貴,張邦林,馬彥.關(guān)于甘肅發(fā)展旱作草畜牧業(yè)生產(chǎn)體系的思考.甘肅農(nóng)業(yè)科技,2013(12):8-11.

He C G,Zhang B L,Ma Y.A consideration about crop-forage-livestock dryland farming systems in Gansu.Gansu Agrigultural Scienge and Technology,2013(12):8-11.(in Chinese)

[9] 宋朝輝,孫學(xué)保,呂生全,王文慶.河西走廊飼用甜高粱高產(chǎn)高效栽培技術(shù).中國(guó)糖料,2015,37(4):49-50,53.

Song Z H,Sun X B,Lyu S Q,Wang W Q.High yield and efficient cultivation techniques for forage sweet sorghum in Hexi corridor.Sugar Crops of China,2015,37(4):49-50,53.(in Chinese)

[10] 王致和,張肖凌,張秀華,劉保林,謝忠清,李保全.河西綠洲灌區(qū)甜高粱栽培技術(shù).中國(guó)糖料,2015,37(5):60-63.

Wang Z H,Zhang X L,Zhang X H,Liu B L,Xie Z Q,Li B Q.Cultivation techniques for sweet sorghum in Hexi oasis irrigation area.Sugar Crops of China,2015,37(5):60-63.(in Chinese)

[11] 王致和,張肖凌,張秀華,唐桃霞.河西地區(qū)甜高粱品種比較試驗(yàn).中國(guó)糖料,2016,38(3):30-32,37.

Wang Z H,Zhang X L,Zhang X H,Tang T X.Comparison experiment of sweet sorghum varieties in Hexi area.Sugar Crops of China,2016,38(3):30-32,37.(in Chinese)

[12] 赫春杰,梁萬(wàn)鵬,張有龍,徐振飛,梁雪.15個(gè)飼用高粱品種在慶陽(yáng)市的品比試驗(yàn)初報(bào).甘肅農(nóng)業(yè)科技,2015(12):5-7.

He C J,Liang W P,Zhang Y L,Xu Z F,Liang X.A preliminary report on comparison test of 15 forage sorghum varieties in Qingyang City.Gansu Agrigultural Scienge and Technology,2015(12):5-7.(in Chinese)

[13] 何振富,賀春貴,魏玉明,劉隴生.光敏型高丹草在隴東旱塬的生物學(xué)特性和營(yíng)養(yǎng)成分比較研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(10):166-174.

He Z F,He C G,Wei Y M,Liu L S.Biological characteristics and nutrients of the photoperiod-sensitive Sorghum×Sudangrass varieties in the arid land of east Gansu.Acta Prataculturae Sinica,2015,24(10):166-174.(in Chinese)

[14] 董寬虎,張瑞忠,李連友,王海,崔志文,孔憲石.不同耕作方式對(duì)麥茬復(fù)種飼草干草產(chǎn)量的影響.中國(guó)草地學(xué)報(bào),2010,32(2):103-107.

Dong K H,Zhang R Z,Li L Y,Wang H,Cui Z W,Kong X S.Effect of different tillage ways on hay production of multiple cropping forage on wheat stubbles.Chinese Journal of Grassland,2010,32(2):103-107.(in Chinese)

[15] 朱練峰,江海東,金千瑜,禹盛苗,歐陽(yáng)由男,曹衛(wèi)星.不同復(fù)種方式的生產(chǎn)力和效益研究.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,28(6):917-921.

Zhu L F,Jiang H D,Jin Q Y,Yu S M,Ouyang Y N,Cao W X.Study on productivity and efficiency of six different multiple cropping systems.Journal of Southwest University(Natural Science Edition),2006,28(6):917-921.(in Chinese)

[16] 李春喜,馮海生,郭萬(wàn)春,裴劍民,武玫玲.青海旱作全膜雙壟溝播甜高粱和復(fù)種產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分含量.草業(yè)科學(xué),2015,32(9):1530-1535.

Li C X,Feng H S,Guo W C,Pei J M,Wu M L.The yield of sweet sorghum and soil nutrient after planting with multiple cropping,completely mulched and double furrow in Qinghai dryland.Pratacultural Science,2015,32(9):1530-1535.(in Chinese)

[17] 賀春貴,何振富,王斐.光敏型高丹草復(fù)種穴播高效栽培模式研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2017,26(5):70-80.

He C G,He Z F,Wang F.Efficient double cropping pattern of photoperiod-sensitive Sorghum×Sudangrass hybrids in summer after winter wheat.Acta Prataculturae Sinica,2017,26(5):70-80.(in Chinese)

[18] 賀春貴,何振富,王斐.夏播復(fù)種光敏型高丹草的養(yǎng)分含量與產(chǎn)量.草業(yè)學(xué)報(bào),2017,26(7):177-189.

He C G,He Z F,Wang F.Nutrient contents and yields of photoperiod sensitive Sorghum×sudangrass hybrids grown in summer after a winter wheat crop.Acta Prataculturae Sinica,2017,26(7):177-189.(in Chinese)

[19] 唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng).北京:科學(xué)出版社,2002.

Tang Q Y,Feng M G.Practical Statistical Analysis and DPS Data Processing System.Beijing:Science Press,2002.(in Chinese)

[20] 李長(zhǎng)忠,夏美翠,翟桂玉,楊國(guó)鋒,孔繁臻.山東省主要種植模式調(diào)查與經(jīng)濟(jì)效益分析.草業(yè)科學(xué),2012,29(8):1322-1328.

Li C Z,Xia M C,Zhai G Y,Yang G F,Kong F Z.Investigation on cropping patterns and their economicresults of Shandong Province.Pratacultural Science,2012,29(8):1322-1328.(in Chinese)

[21] 魯鴻佩,孫愛(ài)華.草田輪作對(duì)糧食作物的增產(chǎn)效應(yīng).草業(yè)科學(xué),2003,20(4):10-13.

Lu H P,Sun A H.The effect of grass-crop rotation on crop yield increase.Pratacultural Science,2003,20(4):10-13.(in Chinese)

[22] 田福平,師尚禮,洪紱曾,時(shí)永杰,余成群,張小甫,胡宇.我國(guó)草田輪作的研究歷史及現(xiàn)狀.草業(yè)科學(xué),2012,29(2):320-326.

Tian F P,Shi S L,Hong F Z,Shi Y J,Yu C Q,Zhang X P,Hu Y.Research on history and current situation of forage and crop rotation in China.Pratacultural Science,2012,29(2):320-326.(in Chinese)

[23] 邢福,周景英,金永君,孫璐,張建峰,岳偉,寶樁,倪楠,錢(qián)英.我國(guó)草田輪作的歷史、理論與實(shí)踐概覽.草業(yè)學(xué)報(bào),2011,20(3):245-255.

Xing F,Zhou J Y,Jin Y J,Sun L,Zhang J F,Yue W,Bao Z,Ni N,Qian Y.History,theory and practice of pastur-crop rotation in China:A review.Acta Prataculturae Sinica,2011,20(3):245-255.(in Chinese)

[24] 劉云姮.草農(nóng)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)效益研究-基于短期生產(chǎn)理論分析.草業(yè)學(xué)報(bào),2016,25(2):223-230.

Liu Y H.Analysis of grassland farming systems’ economic benefit based on the short-term production model.Acta Prataculturae Sinica,2016,25(2):223-230.(in Chinese)

[25] 劉淵博,田莉華,張清平,沈禹穎.油菜-冬小麥輪作系統(tǒng)中冬小麥的糧飼兼用性能.草業(yè)科學(xué),2014,31(7):1336-1342.

Liu Y B,Tian L H,Zhang Q P,Shen Y Y.Grain and forage performances of winter wheat ina rape and wheat rotation system.Pratacultural Science,2014,31(7):1336-1342.(in Chinese)

[26] 周春火,潘曉華,吳建富,石慶華.不同復(fù)種方式對(duì)水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(2):304-311.

Zhou C H,Pan X H,Wu J F,Shi Q H.Effects of cropping patterns on rice yield and soil fertility.Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2013,19(2):304-311.(in Chinese)

[27] 伊斯拉依·達(dá)吾提,安沙舟,艾尼瓦爾·艾山.播種量與施氮量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(10):1648-1652．

Yisilayi·Dawuti,An S Z,Ainiwaer·Aishan.Effects of seeding rate and nitrogen rate on productivity of summer sowing sudan-grass.Pratacultural Science,2015,32(10):1648-1652.(in Chinese)

[28] 張?jiān)朴?于維,劉晨,曲祥春,高國(guó)臣,陳敬國(guó),何中國(guó),梅冬林,陳自勝.麥茬復(fù)種飼料作物的研究.吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,31(4):53-54,62.

Zhang Y Y,Yu W,Liu C,Qu X C,Gao G C,Chen J G,He Z G,Mei D L,Chen Z S.Study on wheat stubble multiple cropping crops.Journal of Jilin Agricultural Sciences,2006,31(4):53-54,62.(in Chinese)

[29] 張薈薈,張學(xué)洲,蘭吉勇,甄世才,王玉,李學(xué)森.夏收后復(fù)播不同飼草料效益分析.草食家畜,2014(1):60-63.

Zhang H H,Zhang X Z,Lan J Y,Zhen S C,Wang Y,Li X S.Benefit analysis of different forage after the re-sowing of summer.Grass-feeding Livestock,2014(1):60-63.(in Chinese)

[30] 李瑛.南疆滴灌春小麥復(fù)播玉米效益分析.新疆農(nóng)墾科技,2012(11):5-6.

Li Y.In spring wheat under drip irrigation in summer corn benefit analysis.Xingjiang Nongken keji,2012(11):5-6.(in Chinese)

[31] 金光忠,周順成.麥后復(fù)種飼用油菜的種植利用及效益分析.畜牧與飼料科學(xué),2008,29(6):65-66.

Jing G Z,Zhou S C.Plant utilization and benefit analysis of multiple cropping rape after wheat.Animal Husbandry and Feed Science,2008,29(6):65-66.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 張瑾)

Economicbenefitanalysisofdifferentsummer-sowingpatternsandcuttingfrequenciesofthreephotoperiod-sensitivesorghum-sudangrasshybrids

He Zhen-fu1, He Lu2, He Chun-gui3, Wang Fei1, Wang Guo-dong1, Liu Long-sheng1

(1.Animal Husbandry-Pasture and Green Agriculture Institute, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China; 2.Gansu Agricultural University, School of Management, Lanzhou 730070, Gansu, China; 3.Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China)

In order to understand the economic benefits of photoperiod-sensitive sorghum-sudangrass hybrids planted following three different sowing patterns (no-tillage without mulching, tillage without mulching, and tillage with plastic mulching, respectively), three hybrids, Monster, BJM, and Big kahuna, were multiple cropped after winter wheat harvest in the Longdong dryland area, in Gansu Province. The yield from two different processing techniques, mowing once (one cut) and mowing twice (two cuts) per year, were measured, and the variance of the total investment, total revenue, net return, and the ratio of output to input were analyzed. Results showed the main effect of dibbling pattem was significant differences (Plt;0.05) in the total revenue, net return, and the ratio of output to input, and these values were the highest in the sowing pattern involving tillage without mulching. The interaction effect of different hybrid varieties and different sowing patterns was non-significant; the main effect of varieties under the two-cut processing technique was non-significant, and Monster had the highest value; the main effect of varieties under the one-cut processing technique had a significant difference (Plt;0.05), and BJM had the highest value. Comparison of manual work and machinery operation showed that the total investments in machinery operations associated with the three different dibbling ways were all lower than that involved with manual work; the net return, and the ratio of output to input were higher with machine operations than those involved with manual work. Comparison between the one-cut and two-cuts processing techniques showed that the total revenue, net return, and the ratio of output to input in the one-cut technique were higher than those in the two-cuts technique. Considering the economic benefits, the optimum multiple cropping production model of sorghum-sudangrass hybrid is BJM mowed once (one week before the early frost) with machinery operation using tillage with plastic mulching after winter wheat harvest in Longdong, Gansu.

summer multiple cropping; dibbling pattern; cutting frequency; photoperiod-sensitive sorghum-sudangrass hybrid; artificial harvest; mechanical harvest

He Chun-gui E-mail:hechungui008@qq.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0555

何振富,賀露,賀春貴,王斐,王國(guó)棟,劉隴生.不同種植和收割方式下夏播光敏型高丹草的效益分析.草業(yè)科學(xué),2017,34(11)：2325-2334.

He Z F,He L,He C G,Wang F,Wang G D,Liu L S.Economic benefit analysis of different summer-sowing patterns and cutting frequencies of three photoperiod-sensitive sorghum-sudangrass hybrids.Pratacultural Science，2017,34(11)：2325-2334.

S543.091

A

1001-0629(2017)11-2325-10

2016-11-02接受日期2017-01-16

甘肅省科技廳科技支撐項(xiàng)目“高粱草旱作高效種植利用技術(shù)研究與示范”(144NKCA055)；甘肅省科技廳科技重大專(zhuān)項(xiàng)“飼用甜高粱種質(zhì)創(chuàng)新及栽培飼用技術(shù)研究與示范”(2015GS05915)

何振富(1985-)，男，甘肅會(huì)寧人，助理研究員，碩士，主要從事草食動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)及牧草栽培研究。E-mail：gshezhenfu@163.com

賀春貴(1961-)，男，甘肅西峰人，教授，博導(dǎo)，博士，主要從事農(nóng)業(yè)及牧草害蟲(chóng)治理的教學(xué)與科研、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化研究。

E-mail:hechungui008@qq.com