近年來,我國已有很多城市提出建設(shè)幸福城市的目標,并且根據(jù)自己城市的特點對幸福城市的涵義進行了闡述。
幸福江陰是指“以民生為本,力求個個都有好工作;以民富為綱,力求家家都有好收入;以民享為先,力求處處都有好環(huán)境;以民安為基,力求天天都有好心情;以民強為重,力求人人都有好身體”。幸福廣州是指“生活有甘甜味,環(huán)境有清新味,事業(yè)有成就味,社會有人情味,文化有高品位”。幸福無錫是指“讓最需要幫助的人生活有著落,讓最可愛的人優(yōu)撫有提升,讓最可敬的人養(yǎng)老有選擇,讓群眾對幸福生活有體會”。
綜合以上幾個幸福城市的理解,筆者認為幸福城市總的來說是一個以民生發(fā)展完善為根本、以經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展為基礎(chǔ)、以生態(tài)平衡為支撐、以民主政治體制為保障、以人民幸福為目標、以文化繁榮發(fā)展具備獨特魅力的城市。
(1)在幸福指標體系的構(gòu)建上,另兩個城市都學習了江陰經(jīng)驗,沿用主觀指標與客觀指標來評價城市的幸福感,形成了良好的理論目標指導(dǎo)。
(2)穩(wěn)定和諧的政治環(huán)境是保障,對于政府職能建設(shè)、行政效率提高、廉政建設(shè)這三項來說,這三個城市都做出了不少努力,尤其是行政審批制度的改革,都進行了機構(gòu)精簡,進一步縮短審批流程。
(3)三個城市非常注重經(jīng)濟的基礎(chǔ)性作用,并且都積極地體現(xiàn)本地特色,積極地進行產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè);積極推進服務(wù)業(yè)的完善;建立發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè),促成智慧城市的建設(shè)。
(4)三個城市在文化建設(shè)中都實施了眾多措施,大力發(fā)揮本地特色文化,完善公共服務(wù)設(shè)施,舉辦群體文化活動,加強文化軟實力,塑造本地方的文化城市形象。
(5)住房、醫(yī)療、基本教育、養(yǎng)老、就業(yè)等社會保障狀況決定了城市居民的幸福感。三個城市都分別根據(jù)本地特色設(shè)置了良好的社會保障體系,發(fā)展教育、改善就業(yè)、促進住房、解決養(yǎng)老、完善醫(yī)療保險等。
(1)對于幸福指標評價體系來說,江陰市的幸福指標評價體系具有先導(dǎo)性與完整性,并且它的評價方法為主客觀相結(jié)合,比較科學。無錫市的幸福指標評價體系是結(jié)合江陰經(jīng)驗提出來的,增加了一些具體內(nèi)容,也減少了一些內(nèi)容,硬性指標突出,民生指標突出。廣州的幸福指數(shù)評價體系中指標的設(shè)置比較梗概,粗略體現(xiàn)在20個觀測維度上,有特色的是,廣州把自己的評測指標歸結(jié)到三個感受上,這三個感受包含了影響人們幸福感的主要因素,是可以借鑒的。
(2)就政治民主化的過程而言,江陰首當其沖。江陰堅持讓人民來評估幸福,將“問需于民,問計于民”落到實處。將政府建設(shè)與幸福評價體系掛鉤,國民幸福指數(shù)的評價與政府的政策服務(wù)密切相關(guān),提高行政績效權(quán)重比,有利于推進行政效率的提高。就廉潔建設(shè)來說,廣州政策相對比較細致,反腐全覆蓋,涉及到福彩等各行各業(yè)。而無錫在執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)換上有了卓越的進步,真正轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)的政績觀念,切實落實了以人為本的原則。
(3)從經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)展來說,廣州的產(chǎn)業(yè)升級很有成效,充分發(fā)揮本地特色地理優(yōu)勢,在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面具有很高的水平,服務(wù)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常超前。江陰也十分注重經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,堅持用民生形成倒逼機制推進經(jīng)濟迅速發(fā)展,并且推動企業(yè)發(fā)展模式由“橄欖型”向“啞鈴型”轉(zhuǎn)變,這是特色所在。江陰著重于調(diào)整三個產(chǎn)業(yè)之間的分配比例,調(diào)整和建立合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),竭力促進江陰經(jīng)濟和社會的發(fā)展。無錫的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展突出,建立歷史文化名城,增強文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,旅游與生態(tài)業(yè)是它的重要產(chǎn)業(yè)。
(4)社會建設(shè)是突出本地民生的重要部分。就教育事業(yè)來講,廣州相對全面,具有很大的借鑒價值。在完善多元化辦學格局、提升市民素質(zhì)方面取得了成果。而江陰與無錫市同樣注重教育先行,但是在措施上不太全面,不過無錫市的終身教育體系是值得提倡的。
就醫(yī)療保障體系來講,無錫、江陰相對完善。江陰首次將基尼系數(shù)、已建工會企業(yè)工資集體協(xié)商建制率等納入指標體系,這是其特色所在。無錫將康復(fù)醫(yī)療逐步納入醫(yī)療保險系統(tǒng),也是值得學習與借鑒的。廣州積極完善醫(yī)療保險體系和制度,但仍需努力完善。
就住房與就業(yè)保障來講,對于住房問題,廣州市做的相對完善,把目標放在了解決家庭住房困難、建設(shè)保障型住房這些問題上,老百姓的生活實際困難就是政府的大事。廣州市和無錫市的就業(yè)政策不僅僅著眼于就業(yè)本身,而且對就業(yè)環(huán)境進行全面建設(shè),鼓勵外來人才就業(yè)、創(chuàng)業(yè),政府從資金和政策上積極進行引導(dǎo)和扶持。
就生態(tài)環(huán)境而言,江陰市的成效最大,由之前的污染嚴重到現(xiàn)在的生態(tài)環(huán)保,這一巨大的跨越發(fā)展是不可小覷的。而綠色無錫的建設(shè)也如火如荼,根據(jù)本地特色建設(shè)的特色生態(tài)工程成效顯著。
要破除之前的管制理念,切實落實為人民服務(wù)的思想,建設(shè)服務(wù)型政府。在注重經(jīng)濟調(diào)節(jié)和市場監(jiān)管兩項職能的同時,還要注重社會管理事業(yè)和社會公共服務(wù)的發(fā)展。政府要進一步簡政放權(quán),加大精簡機構(gòu)的力度,減少開支,節(jié)約資源。深化行政審批改革,簡化行政審批流程,推進績效管理,提高行政效率。推進反腐倡廉建設(shè)。
努力推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型,合理調(diào)整三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu),努力實現(xiàn)經(jīng)濟競爭力和環(huán)境競爭力的同步提升,積極探索生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的科學發(fā)展道路。深化國有企業(yè)改革,管好國有資產(chǎn),加強對資產(chǎn)的監(jiān)管,特別要提高經(jīng)營性國有資產(chǎn)的收益。對于資本運作要切實抓好,大力支持國企改制上市,推進國企證券化的步伐,發(fā)展壯大民營經(jīng)濟。積極構(gòu)建多元化融資服務(wù)體系,加大土地利用計劃統(tǒng)籌力度。根據(jù)自身經(jīng)濟特點擴大對外開放和進行區(qū)域合作,大力發(fā)展對外經(jīng)濟。
根據(jù)本地特色的自然地理優(yōu)勢和歷史文化底蘊,豐富文化活動內(nèi)容和活動方式。建立健全相關(guān)的文化法規(guī)政策,嚴格執(zhí)行國家、省有關(guān)文化方面的政策措施。在建設(shè)好標志性文化設(shè)施的同時,保障群眾性文化場所的建設(shè)工作。完善文化產(chǎn)業(yè)管理體制,貫徹落實有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。推行文化發(fā)展品牌戰(zhàn)略,尤其是提高文化資源利用水平,大力發(fā)展社會主義先進文化,培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)的高級人才。推動教育事業(yè)科學發(fā)展,建設(shè)終身學習的學習型社會。完善各項教育硬件設(shè)施的配套建設(shè),努力完善公共教育體系。
生態(tài)是民生之本,生態(tài)環(huán)境的好壞直接影響著人民的生活水平與質(zhì)量。建設(shè)幸福城市,需要在綠色環(huán)境中考量民生問題,要建立兩型社會和推進低碳經(jīng)濟的發(fā)展,促進經(jīng)濟和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展,走科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展之路。還要開展更多的保護生態(tài)的群眾性的宣傳活動,大大提高公民的生態(tài)意識。
健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障制度,積極推行新型社會養(yǎng)老保險制度,統(tǒng)籌養(yǎng)老保險金,擴大社會保障覆蓋范圍,深入加快醫(yī)療保險制度的完善。建立完善基本醫(yī)療保障體系,逐步提高保障標準,盡最大可能解決人民的住房與就業(yè)問題。積極投入社會保障資金,加強廉租房的建設(shè)與經(jīng)濟適用房建設(shè),解決居民住房困難。完善社區(qū)管理,增強醫(yī)療和養(yǎng)老水平,推進諸如幸福社區(qū)、平安社區(qū)等等的建設(shè)。
政府管理、城市建設(shè)等需要利用信息技術(shù)來強調(diào)參與度與透明化建設(shè),強調(diào)對公眾需求的回應(yīng)、共識取向和公平效率。從最初的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)建設(shè),到越來越多的資源共享,強調(diào)各種工具和業(yè)務(wù)的融合,強調(diào)政府結(jié)構(gòu)的重組,進行管理上的創(chuàng)新,最后不是簡單的工作方式的改變,更多的是政府運作模式的改變。信息技術(shù)電子化服務(wù)演進的趨勢,從內(nèi)部逐漸往外部擴展,從原來強調(diào)單向的業(yè)務(wù)到越來越強調(diào)雙向的業(yè)務(wù),強調(diào)對外部的支持和服務(wù)。
[1]金世斌:《以人民幸福評估發(fā)展——關(guān)于“幸福江陰”建設(shè)的調(diào)研與思考》,《江蘇社會科學》2013年第3期。
[2]黃莉新:《積極爭創(chuàng)國家生態(tài)文明建設(shè)示范市 精心描繪“美麗中國”的無錫畫卷》,《群眾》2013年第9期。